Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Erkki_erikeepperi]

Bidenin todennäköisyys elää 21.1. on ehkä tuhat kertaa suurempi kuin Trumpin todennäköisyys voittaa vaalit

Pointti oli, että toi 7% tuotto ei ole 100% varmaa. Kannattaa siis harkita ennen kuin koko omaisuuttaan sen varaan laittaa.

 

[Pepo]

Trumpin kerroin kävi aiemmin jo 35:ssä.

Omaa veikkausta mikä on saattanut aiheuttaa kertoimen laskua:

-Pennsylvanian tuomari blokkasi sinetöimästä voittoa Bidenille perjantain kuuntelutilaisuuteen asti.
-Pennsylvanian osavaltion senaatti piti kuuntelutilaisuuden liittyen vaalien väärinkäytösepäilyihin, mukana Trumpin lakitiimi, Giuliani ja muut.
-mm. Jenna Ellisin mukaan Sidney Powell ei potkittukaan pois Trumpin tiimistä vaan jakauduttiin kahteen tiimiin jossa Powell voi rajoituksitta tutkia enemmän aikaavievää Dominion systeemin vilppiepäilyjä.
(Powellin tietolähteenä näyttää suurelta osin olevan miljonääri Patrick Byrne tiimineen.)

 

[Tommy Goldfish]

Trumpin kerroin kävi aiemmin jo 35:ssä.

Omaa veikkausta mikä on saattanut aiheuttaa kertoimen laskua:

-Pennsylvanian tuomari blokkasi sinetöimästä voittoa Bidenille perjantain kuuntelutilaisuuteen asti.
-Pennsylvanian osavaltion senaatti piti kuuntelutilaisuuden liittyen vaalien väärinkäytösepäilyihin, mukana Trumpin lakitiimi, Giuliani ja muut.
-mm. Jenna Ellisin mukaan Sidney Powell ei potkittukaan pois Trumpin tiimistä vaan jakauduttiin kahteen tiimiin jossa Powell voi rajoituksitta tutkia enemmän aikaavievää Dominion systeemin vilppiepäilyjä.
(Powellin tietolähteenä näyttää suurelta osin olevan miljonääri Patrick Byrne tiimineen.)

Suosittelen että laitat kaikki rahasi trumpille. Eikai koskaan ennen ole saanut täysin varmasta vedosta rahaa ulos tuolla kertoimella.

 

[amblik]

Trumpin kerroin kävi aiemmin jo 35:ssä.

Omaa veikkausta mikä on saattanut aiheuttaa kertoimen laskua:

-Pennsylvanian tuomari blokkasi sinetöimästä voittoa Bidenille perjantain kuuntelutilaisuuteen asti.
-Pennsylvanian osavaltion senaatti piti kuuntelutilaisuuden liittyen vaalien väärinkäytösepäilyihin, mukana Trumpin lakitiimi, Giuliani ja muut.
-mm. Jenna Ellisin mukaan Sidney Powell ei potkittukaan pois Trumpin tiimistä vaan jakauduttiin kahteen tiimiin jossa Powell voi rajoituksitta tutkia enemmän aikaavievää Dominion systeemin vilppiepäilyjä.
(Powellin tietolähteenä näyttää suurelta osin olevan miljonääri Patrick Byrne tiimineen.)

Juu ja Powell ei alunperin koko tiimissä ollutkaan sen ensimmäisen lausunnon mukaan minkä antoivat. Ei kannata kovin paljon toivoa näiden varaan kyllä laittaa, muistetaan että ensin pitäisi kääntää varsin selvä vaalitulos Pennsylvaniassa ja sekään ei vielä yksin riitä vaan jotain muutakin osavaltiota pitäisi vielä saada vaihtamaan tulosta eikä oikein mikään näistä mennyt mitenkään äärimmäisen niukasti Bidenille... Kuuntelutilaisuuksista ja viivästyksistä on myös pitkä matka siihen että koko tulos kumoutuisi.

 

[pagi]

Juu ja Powell ei alunperin koko tiimissä ollutkaan sen ensimmäisen lausunnon mukaan minkä antoivat. Ei kannata kovin paljon toivoa näiden varaan kyllä laittaa, muistetaan että ensin pitäisi kääntää varsin selvä vaalitulos Pennsylvaniassa ja sekään ei vielä yksin riitä vaan jotain muutakin osavaltiota pitäisi vielä saada vaihtamaan tulosta eikä oikein mikään näistä mennyt mitenkään äärimmäisen niukasti Bidenille... Kuuntelutilaisuuksista ja viivästyksistä on myös pitkä matka siihen että koko tulos kumoutuisi.

Jos oikein päässälasken niin Bidenin tulos on 306 pinnaa, eli 37 pitäisi saada tuosta pois. Pennsylvania on 20 ja loput ovat muistaakseni alle 17 kaikki eli vähintään kolme osavaltiota tarvitaan

 

[Jurppii]

Ei vittu aivot taivu sen ympärille, että tuollaiset Sidneyt ja Rudyt keikkuu tuolla puhutuimpina lakimiehinä. Toiselta liukenee värit päästä ja toinen uskoo johonkin helvetin Q-ukkoon. Mikä hitto tuossa maassa on vialla?

90-luvulla vielä eurooppalaiset tahtoi ivata jenkkejä ja oli joku läppä oikein että amerikkalainen on äänekäs ja tyhmä mutta se sitten meni ohi. Nykymenoa kuvaa sanat "bat shit crazy".

 

[slarti]

Trumputin siinä välissä armahtanut kalkkunan... ja Michael Flynnin.

Yhdysvallat | Trump kertoi armahtavansa entisen neuvonantajansa Michael Flynnin

Flynn myönsi valehdelleensa FBI:lle tapauksessa, joka liittyi Venäjän mahdolliseen sekaantumiseen Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vuonna 2016.

www.hs.fi

 

[amblik]

Trumputin siinä välissä armahtanut kalkkunan... ja Michael Flynnin.

Vain toinen näistä ansaitsi tulla armahdetuksi.

 

[BNo1]

Trumputin siinä välissä armahtanut kalkkunan... ja Michael Flynnin.

Olen aika yllättynyt että kalkkuna armahdettiin, sellaista troillailua on koko presidenttiys ollut että olisin kuvitellut että ne kiduttaa sen hitaasti hengiltä suorassa lähetyksessä että "vastapuolta" vituttaisi mahdollsimman paljon.

 

[Pempula]

Onkos kukaan onnistunut vielä kotiuttamaan voittojaan?

Totta kai. Unibetiltä sai (ja sain) rahat kotiutettua 8.11.

 

[Timo 2]

Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

 

[Tommy Goldfish]

Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

Etköhän voisi tehdä sen itse. Oletettavasti samaa tuubaa kuin muutkin samanlaiset.

 

[Pempula]

Mitä faktoja noista pitäisi tarkistaa? Videolinkin postaamisen sijaan voisi postata, mitä siellä oikein sanotaan ja mitä faktoja pitäisi tarkistaa. ' jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää' Mikä ei ole? Ja sehän noiden videoiden tarkoitus on: Aiheuttaa epäilyjä ja herättää hämmennystä. Miksei faktoja voi esittää tekstinä?

 

[Himmler]

Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

Samaa Epoch Times (Falun Gong) roskaa kuin kaikki muutkin vastaavat videot. Nuohan oikeasti uskovat Jumalan/Taivaan lähettäneen Trumpin tuhoamaan Kiinan kommunistipuolueen joten kannattaisi harkita mistä saa uutisensa.

Kyseinen juontaja väitti vuosia ettei ole Falun Gongin kanssa missään tekemisissä, mutta tänä vuonna joutui kuitenkin tunnustamaan, että tuota showta pyöritetään FG rahoituksella.

 

[sniperfin]

"vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa"

Ne on jo selvitetty ja hylätty. Siksi niistä nyt järjestetään kyläkäräjä tyylisiä propaganda tilaisuuksia.

 

[Heimolainen]

Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

Joo ei näihin kannata aikaa käyttää. Suurin osa on jo pitänyt näyttää oikeudessa ja jos vielä on uutta, niin katsellaan tuloksia tuomareiden päätöksistä. Muuten kaikki, missä on Giuliani ja kumppanit mukana, on katsomatta kusetusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

On ihan vanhaa tietoa, että USA:n äänestyslaitteisiin liittyy tiettyjä ongelmia, mutta siitä on pitkä matka siihen, että näissä vaaleissa nyt olisi tosiasiallisesti tapahtunut mitään pientäkään saati suurta huijaamista. Ei sellaisesta ole mitään varteenotettavaa epäilystä.

Lisäksi noista äänestyslaitteista jää ainakin joissain osavaltioissa paperikopio, jotka ovat täsmänneet ihan täydellisesti elektronisen datan kanssa. Postiäänet toki sinälläänkin ovat jo paperimuodossa ja nimenomaan ne äänethän juuri Bidenille ovat menneetkin, kuten pitikin.

Samaa Epoch Times (Falun Gong) roskaa kuin kaikki muutkin vastaavat videot. Nuohan oikeasti uskovat Jumalan/Taivaan lähettäneen Trumpin tuhoamaan Kiinan kommunistipuolueen joten kannattaisi harkita mistä saa uutisensa.

Kyseinen juontaja väitti vuosia ettei ole Falun Gongin kanssa missään tekemisissä, mutta tänä vuonna joutui kuitenkin tunnustamaan, että tuota showta pyöritetään FG rahoituksella.

Epoch Timesin videot eivät pääasiassa ole roskaa vaan asiaa, mutta Trumpin suhteen niillä pätee periaate "viholliseni vihollinen on mun ystävä". Tuossa on kuitenkin ironista se, että tällainen Trumpin salaliittoteorioiden sympatiseeraus nimenomaan ei ole demokratian kunnioittamista vaan siinä mielessä pelaa pikemminkin CCP:n pussiin...

Lisäksi ei ole oletettavaa, että Bidenkaan olisi mikään CCP:n p*rseennuolija. Päinvastoin Kiina-vastaisuus on ollut aika bi-partisan agenda nyt USA:ssa.

 

[voffer]

On ihan vanhaa tietoa, että USA:n äänestyslaitteisiin liittyy tiettyjä ongelmia, mutta siitä on pitkä matka siihen, että näissä vaaleissa nyt olisi tosiasiallisesti tapahtunut mitään pientäkään saati suurta huijaamista. Ei sellaisesta ole mitään varteenotettavaa epäilystä.

Lisäksi noista äänestyslaitteista jää ainakin joissain osavaltioissa paperikopio, jotka ovat täsmänneet ihan täydellisesti elektronisen datan kanssa. Postiäänet toki sinälläänkin ovat jo paperimuodossa ja nimenomaan ne äänethän juuri Bidenille ovat menneetkin, kuten pitikin.



Epoch Timesin videot eivät pääasiassa ole roskaa vaan asiaa, mutta Trumpin suhteen niillä pätee periaate "viholliseni vihollinen on mun ystävä". Tuossa on kuitenkin ironista se, että tällainen Trumpin salaliittoteorioiden sympatiseeraus nimenomaan ei ole demokratian kunnioittamista vaan siinä mielessä pelaa pikemminkin CCP:n pussiin...

Lisäksi ei ole oletettavaa, että Bidenkaan olisi mikään CCP:n p*rseennuolija. Päinvastoin Kiina-vastaisuus on ollut aika bi-partisan agenda nyt USA:ssa.

Wikipedia-artikkelista pari ekaa kappaletta lukemalla ei nyt ihn välittynyt Epoch Timesin luotettavuus neutraalina uutislähteenä.

The Epoch Times - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

"The Epoch Times opposes the Chinese Communist Party,[20] and promotes far-right politicians in Europe,[3][5] and backs President Donald Trump in the U.S.;[21] a 2019 report by NBC News showed it to be the second-largest funder of pro-Trump Facebook advertising after the Trump campaign.[18][22][23] The Epoch Media Group's news sites and YouTube channels have spread conspiracy theories such as QAnon and anti-vaccination propaganda.[18][24][25] The organization frequently promotes other Falun Gong affiliated groups, such as the performing arts company, Shen Yun.[14][21]"

 

[pagi]

Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen:

.

Ainakin hän näyttää käyttävän lähteitä ihan hyvin väitteiden tueksi. Ei tuossa videossa ei väitettä että trump olisi voittanut vaalit, vaan kun katsoin videon niin jäi sellainen olo että kaikki ei välttämättä ole ihan täysin niin kuin annetaan ymmärtää, vaan sanotaan että jotakin hämärää on ja nämä selvitetään oikeudessa.

Alla hänen toinen video jossa sanotaan että äänestyslaitteet eivät ole kovin turvallisia, lähteiden kanssa.



Sori että tämä meni vähän viedeolla keskusteluksi, mutta tämä tuntuu luotettavalta ja tukeutuu lähteisiin, enkä löydä tästä mitään arviontia ja hänen toisesta kanavasta China unsensored, tuntuu löytyvän lähinnä että arvostellaan miten sai rahoitusta joskus +5 vuotta sitten. En löydä mitään faktantarkstusta, joten kysyn mitä tästä Chris Chappellista pitää ajatella? Ainakin hän suhtautuu Kiinan kommunistiseen puolueeseen hyvin kriittisesti, mutta se ei itsessään tee hänestä valehtelijaa tai epäluotettavaa.

Katsoin ensimmäisen videon enkä muista nähneeni ylimielisempää henkilöä valkoisen talon ulkopuolella kuin tuo juontaja. 80% sisällöstä oli että massamedian seuraajat on lampaita, mutta minä tiedän asiat. Lopuista suurimmat paljastukset ovat että Rudy kutsuu todisteeksi sitä, että hänellä on väitetysti todistaja joka näki vaalityöntekijöiden ohjeistavan äänestämään tiettyä henkilöä (joka ehkä pahimmillaan voisi pilata monta? Ehkä sata ääntä?) ja että Sidney P voi vielä lähteä oikeuteen soolona vaikkei Trumpilta palkkaa tulisikaan.

oma arvioni: älkää nyt vaan jarruttako sitä Trumpille lahjoittamista, kisa elää kunnes toisin sanotaan

 

[Paapaa]

Jaksaako joku tehdä tälle uskottavan kuuloiselle videolle faktan tarkastuksen

Postaa ne "faktat", mitä siinä vieolla väitetään niin sitten ihmetellään lisää. Se ei vielä ole tarkistamisen arvoinen fakta, että jonkun mielestä on "jotain hämärää".

 

[Timo 2]

Samaa Epoch Times (Falun Gong) roskaa kuin kaikki muutkin vastaavat videot. Nuohan oikeasti uskovat Jumalan/Taivaan lähettäneen Trumpin tuhoamaan Kiinan kommunistipuolueen joten kannattaisi harkita mistä saa uutisensa.

hän ei noilla videoilla käyttänyt Epoch timesiä lähteenä, vaan lähinnä isoja yhdysaltalaisa medioita. ja ensimmäisellä videollä kehys oli se että valtamedia tekee henkilöön kohdistuvia argumentteja Giluania vastaan, kuten sinä nyt tuota kertojaa vastaan, eikä arvioi sitä mitä Rudy Giuliani sanononut siinä tiedotus tilaisuudessa, Rudy sanoi että hän tulee esittämään faktat oikeudelle. Hän ei ottanut mitään kantaa Giulianin väitteisiin.

2. videolla keskityttiin äänestyskoneisiin, kuinka dominionin koneissa oli ongelmia, ne kaatuili ääniä siirttyi ehdokkaalta toiselle ja 2 teknikkoakin kävi jotain päivitystä tekemässä jollekkin koneelle vain vähän ennen vaalipäivää, ja tämä oli aiheuttanut bugin koneeseen. lisäksi jutussa oli new york timesin lehtiartikkeli vuodelta 2018 jossa kritisoitiin äänestyksen turvallisuutta, sekä WP artikkeli jossa sanottiin suoraan että äänestyslaitteet 2020 vaaleissa ovat uskomattomat epäturvalliset(incredibly insecure) nyt hehkutetaan että nämä olivat turvalliset vaalit. jokin ei täsmää.

 

[Heimolainen]

hän ei noilla videoilla käyttänyt Epoch timesiä lähteenä, vaan lähinnä isoja yhdysaltalaisa medioita. ja ensimmäisellä videollä kehys oli se että valtamedia tekee henkilöön kohdistuvia argumentteja Giluania vastaan, kuten sinä nyt tuota kertojaa vastaan, eikä arvioi sitä mitä Rudy Giuliani sanononut siinä tiedotus tilaisuudessa, Rudy sanoi että hän tulee esittämään faktat oikeudelle. Hän ei ottanut mitään kantaa Giulianin väitteisiin.

Giuliani on suoltanut sen verran paljon pelkkää valhetta, että ei sen juttuja voi enää mitenkään tosissaan ottaa. Ei kannata edes kuluttaa aikaa vanhan huru-ukon salaliittoihin. Joillekin nuo uppoaa, mutta silloin kannattaa kysyä itseltään "uskoisinko, jos Trump väittäisi alieneiden junailleen äänet Bidenille"?

2. videolla keskityttiin äänestyskoneisiin, kuinka dominionin koneissa oli ongelmia, ne kaatuili ääniä siirttyi ehdokkaalta toiselle ja 2 teknikkoakin kävi jotain päivitystä tekemässä jollekkin koneelle vain vähän ennen vaalipäivää, ja tämä oli aiheuttanut bugin koneeseen. lisäksi jutussa oli new york timesin lehtiartikkeli vuodelta 2018 jossa kritisoitiin äänestyksen turvallisuutta, sekä WP artikkeli jossa sanottiin suoraan että äänestyslaitteet 2020 vaaleissa ovat uskomattomat epäturvalliset(incredibly insecure) nyt hehkutetaan että nämä olivat turvalliset vaalit. jokin ei täsmää.

Näitä voidaan katsella heti kun todisteet on tuotu oikeuteen. Eiku niitä piti jo tuoda ja niitä kyseltiin monissa oikeudenkäynneissä. Ongelma siellä on, että et voi ihan vaan valehdella. Voi tulla istumista. Youtubessa ja twitterissä ei tuota ongelmaa ole. Ne oikeudenkäynnit on siis ollut jo. Niitä todisteita ei esitelty, vaikka uhattiin, että niitä on. Case closed.

 

[Timo 2]

Katsoin ensimmäisen videon enkä muista nähneeni ylimielisempää henkilöä valkoisen talon ulkopuolella kuin tuo juontaja. 80% sisällöstä oli että massamedian seuraajat on lampaita, mutta minä tiedän asiat. Lopuista suurimmat paljastukset ovat että Rudy kutsuu todisteeksi sitä, että hänellä on väitetysti todistaja joka näki vaalityöntekijöiden ohjeistavan äänestämään tiettyä henkilöä (joka ehkä pahimmillaan voisi pilata monta? Ehkä sata ääntä?) ja että Sidney P voi vielä lähteä oikeuteen soolona vaikkei Trumpilta palkkaa tulisikaan.

oma arvioni: älkää nyt vaan jarruttako sitä Trumpille lahjoittamista, kisa elää kunnes toisin sanotaan

mielestäni tuon ekan videon pointti oli enemmänkin se että mediat hyökkäsivät Rudia kohtaan henkilönä, eikä niitä faktoja käsitellyt. lisäksi tuosta arviosta ei tuossa sanallakaan kehoitettu lahjoittamaan minnekkään muualle kuin hänelle, jotta hän voi jatkaa videoiden tekemistä.

 

[Tommy Goldfish]

hän ei noilla videoilla käyttänyt Epoch timesiä lähteenä, vaan lähinnä isoja yhdysaltalaisa medioita. ja ensimmäisellä videollä kehys oli se että valtamedia tekee henkilöön kohdistuvia argumentteja Giluania vastaan, kuten sinä nyt tuota kertojaa vastaan, eikä arvioi sitä mitä Rudy Giuliani sanononut siinä tiedotus tilaisuudessa, Rudy sanoi että hän tulee esittämään faktat oikeudelle. Hän ei ottanut mitään kantaa Giulianin väitteisiin.

2. videolla keskityttiin äänestyskoneisiin, kuinka dominionin koneissa oli ongelmia, ne kaatuili ääniä siirttyi ehdokkaalta toiselle ja 2 teknikkoakin kävi jotain päivitystä tekemässä jollekkin koneelle vain vähän ennen vaalipäivää, ja tämä oli aiheuttanut bugin koneeseen. lisäksi jutussa oli new york timesin lehtiartikkeli vuodelta 2018 jossa kritisoitiin äänestyksen turvallisuutta, sekä WP artikkeli jossa sanottiin suoraan että äänestyslaitteet 2020 vaaleissa ovat uskomattomat epäturvalliset(incredibly insecure) nyt hehkutetaan että nämä olivat turvalliset vaalit. jokin ei täsmää.

Eli sait kuitenkin ihmiset käyttämään aikaansa tuohon "uskottavan videon" tarkastukseen niin tässä vastapalloon myös sinulle tarkastettavaa; onko nämä yhdysvaltalaiset uskonnon edustajat aitoa tavaraa vai jotain vasemmistolaisia näyttelijöitä yrittämässä saada trumppia kannattavat uskovaiset näyttämään hölmöiltä?

 

[sniperfin]

eikä niitä faktoja käsitellyt.

Rudi on ollut oikeudessa yli 30 kertaa noiden "faktojensa" kanssa ja ne on käsitelty siellä --> hylätty.
Oikeudessa Rudi ei ole kertaakaan esittänyt väitteitä vilpistä vaan erinäisiä äänestysteknisiä asioita.
Vilppiä esitetään sitten näissä propagandatilaisuuksissa joissa kohdeyleisö ei ole tuomareita vaan idiootteja trumpetisteja.
Ei media nyt rupea vatvomaan rudin paskaa kun on muutakin oikeaa uutisoitavaa.

Näitä voidaan katsella heti kun todisteet on tuotu oikeuteen. Eiku niitä piti jo tuoda ja niitä kyseltiin monissa oikeudenkäynneissä. Ongelma siellä on, että et voi ihan vaan valehdella. Voi tulla istumista. Youtubessa ja twitterissä ei tuota ongelmaa ole. Ne oikeudenkäynnit on siis ollut jo. Niitä todisteita ei esitelty, vaikka uhattiin, että niitä on. Case closed.

Näin. Kuinka monta kertaa tämä pitää selittää ja kuinka monella tavalla että menee perille ?

 

[pagi]

mielestäni tuon ekan videon pointti oli enemmänkin se että mediat hyökkäsivät Rudia kohtaan henkilönä, eikä niitä faktoja käsitellyt. lisäksi tuosta arviosta ei tuossa sanallakaan kehoitettu lahjoittamaan minnekkään muualle kuin hänelle, jotta hän voi jatkaa videoiden tekemistä.

Hyppäsin päätelmässäni välivaiheen yli. Kaveri sanoi siis että media ei päätä onko Rudylla vakuuttava keissi vaan oikeus päättää sen. Ensin dissattiin sitä että Rudyn lehdistötilaisuudesta (siis siitä sisätiloissa pidetystä) ei uutisoitu asiasisältöä ja sen jälkeen todettiin että asiasisältöä ei ole koska tuomarit eivät tykkäisi jos todisteita olisi julkaistu mediassa etukäteen. Tähän muistuttaisin, että sama Rudy oli kuukausi sitten sitä mieltä että Hunter Biden on länsimaisen historian korruptoitunein henkilö sekä lapsipornon hallussapitäjä ja vuosi tästä ”todisteita”, ja että aika alkaa loppua. Tietääkseni merkittävät osavaltiot ovat jo lyöneet vastaukset lukkoon ja varsinaiset valitsijamiehet äänestävät kahden ja puolen viikon kuluttua.

Näistä päättelisin että joko:
- todisteita ja uskottava keissi löytyy ja tämä tuodaan esiin vasta juuri ennen valitsijamiespäivää, joka olisi ihme draamaa äänestäjien kustannuksella tai
- vaalit halutaan voittaa vielä valitsijamiesten jälkeen oikeudessa, tarvittaessa korkeimmassa oikeudessa kiitosvelat lunastaen, joka olisi todella törkeä hyökkäys demokratiaa kohtaan

ja nämä vedin yhteen niin että ainut syy elätellä toivoa on ettei Trumpille tule vielä paha mieli, eli pitää maailmaa jännityksessä yhden lapsen tunteiden vuoksi, tai pitää lahjoituskanavat vielä auki, että mahdollisimman moni punalippis lahjoittaisi omistaan

 

[Timo 2]

Eli sait kuitenkin ihmiset käyttämään aikaansa tuohon "uskottavan videon" tarkastukseen niin tässä vastapalloon myös sinulle tarkastettavaa; onko nämä yhdysvaltalaiset uskonnon edustajat aitoa tavaraa vai jotain vasemmistolaisia näyttelijöitä yrittämässä saada trumppia kannattavat uskovaiset näyttämään hölmöiltä?

Osa saattaa oikesti olla noin pihalla, etenkin menestysteoligit ja kaikkein hurmoshenkisimmät voivat olla noin pihalla, myös mahdollisesti vallasta ja rahasta sokaistuneet tv-evankelistat saattavat olla oikeasti noin pihalla todellisuudesta ja luottaa omiin kykyihin ja päätelmiin. vähän epäiyttää se kun muutama meni äänestyspaikalle rukoilemaan äänestystulosta, sen sijaan he olisivat a) ukoilla kotona ja se on yhtä vaikuttavaa, b) mennä sillon kuin ihmiset äänestää sinne rukoilemaan hiljaa että ihmiset äänestävät trumppia. Voivat olla aitoja, ja USA on iso maa ja sinne mahtuu monenlaista vipeltäjää. Suhtaudun äärikarismaatisuuteen, ja menestysteologiaan(jota kuulema tuo Paula White edustaa) erittäin kriittisesti. TV-evnkelista on vähän kaksipiipuinen juttu, toisaalta jos on hyvä puhuja ja puheista ja tiedoistasi on apua/hyötyä monelle, niin miksi ei välittäisi myös TV:n välityksesllä sisältöä, tosin tällöin pitää olla kuulian erityisen tarkkana, TV- on myös hyvä keino rahastaa, ja jos luvataan että sun rahallinen lahjoitus tuo jotain sun hengellisyyteen tjms, niin kierrä kaukaa.

Hyppäsin päätelmässäni välivaiheen yli. Kaveri sanoi siis että media ei päätä onko Rudylla vakuuttava keissi vaan oikeus päättää sen. Ensin dissattiin sitä että Rudyn lehdistötilaisuudesta (siis siitä sisätiloissa pidetystä) ei uutisoitu asiasisältöä ja sen jälkeen todettiin että asiasisältöä ei ole koska tuomarit eivät tykkäisi jos todisteita olisi julkaistu mediassa etukäteen. Tähän muistuttaisin, että sama Rudy oli kuukausi sitten sitä mieltä että Hunter Biden on länsimaisen historian korruptoitunein henkilö sekä lapsipornon hallussapitäjä ja vuosi tästä ”todisteita”, ja että aika alkaa loppua. Tietääkseni merkittävät osavaltiot ovat jo lyöneet vastaukset lukkoon ja varsinaiset valitsijamiehet äänestävät kahden ja puolen viikon kuluttua.

Näistä päättelisin että joko:
- todisteita ja uskottava keissi löytyy ja tämä tuodaan esiin vasta juuri ennen valitsijamiespäivää, joka olisi ihme draamaa äänestäjien kustannuksella tai
- vaalit halutaan voittaa vielä valitsijamiesten jälkeen oikeudessa, tarvittaessa korkeimmassa oikeudessa kiitosvelat lunastaen, joka olisi todella törkeä hyökkäys demokratiaa kohtaan

ja nämä vedin yhteen niin että ainut syy elätellä toivoa on ettei Trumpille tule vielä paha mieli, eli pitää maailmaa jännityksessä yhden lapsen tunteiden vuoksi, tai pitää lahjoituskanavat vielä auki, että mahdollisimman moni punalippis lahjoittaisi omistaan

Joo rydyn luotettavuus ei ole ainakaan tällä hetkellä siellä kärjessä, mutta se valtamedian kritiikki olisi pitänyt olla enemmänkin analyyttinen mitä rudy on sanonut aiemmin ja kuinka paljon siinä oli totuutta.
nyt on sen luokan juttu Rydilla että, jos tämäkään ei pidä, niin mitä hän meinaa seuraavaksi tuoda esiin "todisteina"?
tuomareilla ei ole mitään kiitosvelkaa. tuomarit ovat itsenäisiä ja trumpilla ei ole enään mitään vaikutusvaltaa heihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Wikipedia-artikkelista pari ekaa kappaletta lukemalla ei nyt ihn välittynyt Epoch Timesin luotettavuus neutraalina uutislähteenä.

The Epoch Times - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

"The Epoch Times opposes the Chinese Communist Party,[20] and promotes far-right politicians in Europe,[3][5] and backs President Donald Trump in the U.S.;[21] a 2019 report by NBC News showed it to be the second-largest funder of pro-Trump Facebook advertising after the Trump campaign.[18][22][23] The Epoch Media Group's news sites and YouTube channels have spread conspiracy theories such as QAnon and anti-vaccination propaganda.[18][24][25] The organization frequently promotes other Falun Gong affiliated groups, such as the performing arts company, Shen Yun.[14][21]"

Eihän se "neutraali" olekaan, mutta Kiinan kommunistisen puolueen vastustuksessaan ihan asian ytimessä kuitenkin eikä siinä suhteessa ole mitään moitittavaa. Länsimaisen oikeiston tukeminen liittynee epäsuorasti tähän eli oikeistoa pidetään CCP:n ideologisena vastakohtana, vaikka oikeastaan se vastakohta on kylläkin demokratia...

 

[pagi]

Eihän se "neutraali" olekaan, mutta Kiinan kommunistisen puolueen vastustuksessaan ihan asian ytimessä kuitenkin eikä siinä suhteessa ole mitään moitittavaa. Länsimaisen oikeiston tukeminen liittynee epäsuorasti tähän eli oikeistoa pidetään CCP:n ideologisena vastakohtana, vaikka oikeastaan se vastakohta on kylläkin demokratia...

Tuollaisissa yksinkertaistuksissa mennään helpolla metsään. Natsikorttivaroitus mutta sekä Hitler että Stalin olivat psykopaatteja ja kansanmurhaajia

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuollaisissa yksinkertaistuksissa mennään helpolla metsään. Natsikorttivaroitus mutta sekä Hitler että Stalin olivat psykopaatteja ja kansanmurhaajia

Ja Mao oli kaikista pahin. Siis se sama Mao, joka edusti ihan sitä samaa hallintoa, joka on vallassa nyky-Kiinassakin.

 

[voffer]

Eihän se "neutraali" olekaan, mutta Kiinan kommunistisen puolueen vastustuksessaan ihan asian ytimessä kuitenkin eikä siinä suhteessa ole mitään moitittavaa. Länsimaisen oikeiston tukeminen liittynee epäsuorasti tähän eli oikeistoa pidetään CCP:n ideologisena vastakohtana, vaikka oikeastaan se vastakohta on kylläkin demokratia...

Eli koska vastustaa Kiinan hallitusta, niin QAnon- ja AntiVaxxer-sonnan levittäminen on ihan ok?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli koska vastustaa Kiinan hallitusta, niin QAnon- ja AntiVaxxer-sonnan levittäminen on ihan ok?

Ei, mutta mielestäni tuollainen salaliitto-sonta on niillä aika toissijaista ja Kiinan asiat on niille pääasia.

 

[amblik]

Ei, mutta mielestäni tuollainen salaliitto-sonta on niillä aika toissijaista ja Kiinan asiat on niille pääasia.

What is The Epoch Times? A vehicle for pro-Trump conspiracy theories, and the culmination of all that Facebook has encouraged

Salaliittoja vakuttaisi kehitelleen tämäkin julkaisu samoin kuin naapurimedia NTD kovasti silloin kun nekin voidaan kääntää kiinaa vastaan. Korona on kiinan suunnittelema jne...Trumpin suosikkivalheisiin vaaleihin, Obamaan liittyen menty myös mukaan... Syyt kiinavastaisuuteen voi olla ihan perustellut, mutta ei tuota kovin hyvänä toimijana voi pitää ottaen huomioon missä määrin mis/disinformaatiota tietyn agendan edistämiseen pyrkii levittämään...

 

[erihyva]

Xi Jinping congratulates Joe Biden on election win

Chinese president sends message to future counterpart saying he hopes two countries would ‘uphold sprit of non-conflict, focus on cooperation’

www.theguardian.com

Kuka puuttuu? Putin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Xi Jinping congratulates Joe Biden on election win

Chinese president sends message to future counterpart saying he hopes two countries would ‘uphold sprit of non-conflict, focus on cooperation’

www.theguardian.com

Kuka puuttuu? Putin?

Ehkä Putin pelaa tässä jo vuoden 2024 jälkeistä aikaa, koska hän kyllä jatkaa presidenttinä tuolloin ja kuka ties vanha kamu Trump on taas puikoissa mukana myös... Tai joku Trumpin lapsista.

What is The Epoch Times? A vehicle for pro-Trump conspiracy theories, and the culmination of all that Facebook has encouraged

Salaliittoja vakuttaisi kehitelleen tämäkin julkaisu samoin kuin naapurimedia NTD kovasti silloin kun nekin voidaan kääntää kiinaa vastaan. Korona on kiinan suunnittelema jne...Trumpin suosikkivalheisiin vaaleihin, Obamaan liittyen menty myös mukaan... Syyt kiinavastaisuuteen voi olla ihan perustellut, mutta ei tuota kovin hyvänä toimijana voi pitää ottaen huomioon missä määrin mis/disinformaatiota tietyn agendan edistämiseen pyrkii levittämään...

Mä en ole noiden salaliitto-höpinöihin huomiota kiinnittänyt enkä juuri katsellut sellaisia videoita, mutta mielestäni Kiina-aiheinen sisältö on ollut ihan jees ja puoltanut paikkaansa.

 

[erihyva]

Mistä näitä lakimiehiä oikein haalitaan?

The Michigan lawsuit, which was on the court website, was frequently marred by formatting problems that removed the spacing between words. For example: “TheTCFCenterwastheonlyfacilitywithinWayneCountyauthorizedtocountthe ballots.”

In the Georgia complaint, which was only available on Powell’s website, the word district in the court name was misspelled twice on the first page of the document. First there was an extra c for “DISTRICCT” and then, a few words later, “DISTRCOICT.”

Ex-Trump Lawyer Sidney Powell Files Election Suits in ‘DISTRCOICT’ Court

 

[Heimolainen]

Mistä näitä lakimiehiä oikein haalitaan?

Ex-Trump Lawyer Sidney Powell Files Election Suits in ‘DISTRCOICT’ Court

Kuka vaan kelpaa, kuhan suostuu olemaan jees jees asenteella ja suoltamaan puhdasta skeidaa ulos. Kukaan varteenotettava ammattilainen taas ei tuohon ala. Menee maine ja loppuu työt.

 

[Tommy Goldfish]

Valitsijamiehet on siis tavallisia kaduntallaajia. Viime kerralla osa päätti äänestää erilailla kun mitä piti. Jos tällä kertaa siellä on joukossa niitä jotka arvostaa trumppia enemmän kuin kansanäänestystä/demokratiaa ja vaihtavat suurehkon määrän ääniä trumpille, niin olisiko muuttunut vaalitulos laillinen?

 

[pagi]

Valitsijamiehet on siis tavallisia kaduntallaajia. Viime kerralla osa päätti äänestää erilailla kun mitä piti. Jos tällä kertaa siellä on joukossa niitä jotka arvostaa trumppia enemmän kuin kansanäänestystä/demokratiaa ja vaihtavat suurehkon määrän ääniä trumpille, niin olisiko muuttunut vaalitulos laillinen?

Ymmärtääkseni osavaltio saa päättää rankaiseeko kyseistä valitsijamiestä. Viime kerralla muistaakseni vajaa kymmenen kapinoi ja näiden äänet hylättiin lopputuloksesta. Eli Trumpin voittoon vaaditaan että 37 valitsijamiestä niskuroi, eikä näitä hylätä

 

[Weijari]

Tuollainen vaan taitaisi olla loppu ko. systeemille, miksi edes äänestää kun sillä ei merkitystä olisi?

 

[pagi]

Tuollainen vaan taitaisi olla loppu ko. systeemille, miksi edes äänestää kun sillä ei merkitystä olisi?

Samaa perustelua voisi laajentaa koko valitsijamiesmenettelyyn. Nyt vaa’ankieliosavaltioissa asuu - ketjun tiedon mukaan - noin 70 miljoonaa asukasta eli reilu viidesosa. Muiden äänestämisellä on se merkitys että saadaan videokuvaa jonoista telkkariin

 

[Reisga]

Man sues for refund of $2.5m he donated to Trump election challenge group

Group offered man $1m not to sue them

www.independent.co.uk

A man who donated $2.5m to help Donald Trump's crusade to overturn the elections is asking for his money back.
Fred Eshelman, the donor, is suing Houston-based "True the Vote Inc" for what he claims are "empty promises," Bloomberg reported.
True The Vote claimed it had a multi-part plan to "investigate, litigate and expose suspected illegal balloting and fraud in the 2020 general election," the lawsuit said.

In the weeks after the election, True the Vote filed four lawsuits, but dropped them all last week.

Mr Eshelman supported the group under the pretense that they would find evidence of voter fraud. However, as their lawsuits failed - as have almost all of the lawsuits filed by supporters of Mr Trump in attempts to overturn the election - Mr Eshelman has decided he wants a refund.
He claimed that he "regularly and repeatedly" asked True the Vote Inc for updates on their initiatives, but was given "vague responses, platitudes, and empty promises."

According to Mr Eshelman, True the Vote offered to give him $1m to drop his lawsuit.

 

[Pepo]

^
Mitähän yrität tuolla sanoa, vai kirjoititko viestisi englanniksi?
Onko "True the Vote Inc" sama kuin Trumpin lakimiehet?

 

[Centteri]

^
Mitähän yrität tuolla sanoa, vai kirjoititko viestisi englanniksi?
Onko "True the Vote Inc" sama kuin Trumpin lakimiehet?

Wikipedia tietää kertoa että
"True the Vote on maan suurin puolueeton, äänestäjien oikeudet ja vaalien eheysjärjestö, joka innostaa ja varustaa vapaaehtoisia osallistumaan Amerikan vaaliprosessin kaikkiin vaiheisiin. Tarjoamme koulutusta, tekniikkaa ja tukea kansalaisillemme, jotta he voivat varmistaa vaalien eheyden omassa yhteisössään."

About Us - True The Vote

Our Mission: Restore America's confidence in our Electoral Process

truethevote.org

 

[lmu2002]

Kuinkahan paljon näitä alkaa sitten putoilla tuolla? Lupasivat oikeuskeissejä mutta tuskin tarkoittivat ihan tätä. Varmaan konkassa tuota pikaa.

 

[viskiritari]

Mielenkiintoinen tiivistelmä siitä miten Bidenin voitto oli vastoin monia todennäköisyyksiä:

Kukaan istuva presidentti viimeisten 150:n vuoden aikana ei ole saanut toisissa vaaleissa lisää ääniä ja hävinnyt.
Trump sai 10 miljoonaa ääntä enemmän kuin 2016 ja silti hävisi Bidenille joka sai enemmän ääniä kuin Obama. Huomioiden vielä, että vähemmistöjen osuus Trumpin äänestäjissä kasvoi.

Biden hävisi Ohion ja Floridan jotka on viimeiset 60 vuotta ennustaneet kuka voittaa vaalit.

Vuodesta 1980 vuoteen 2016 USA:n yli 3000 kunnasta 19 on äänestänyt lopulta valittua presidenttiä.Näitä on pidetty USA:n kansan äänestyskäyttäytymistä edustavina kuntina. Biden hävisi näistä 18.

Biden suoriutui Hillary Clintonia huonommin suurkaupunkialueilla lukuunottamatta neljää aluetta.

Trump on lähestulkoon ainoa istuva presidentti USA:n historiassa joka on hävinnyt vaalit vaikka hänen puolueensa sai edustajanhuoneesta lisää paikkoja. Mielenkiintoista, että Biden voitti tyypin jonka edustama puolue oli näissä vaaleissa voittaja.

Kukaan istuva presidentti joka on saanut esivaaleissa 75% äänistä ei ole hävinnyt toisia vaalejaan. Trump sai esivaaleissa 94% osuuden joka on tulos johon on yltänyt vain neljä istuvaa presidenttiä vudeon 1912 jälkeen. Trump myös asetti esivaaleissa uuden äänestäjäennätyksen 18 miljoonalla äänestäjällään. Edellinen ennätys oli Bill Clintonilla joka oli puolet tuosta.

5 More Ways Joe Biden Magically Outperformed Election Norms

Surely the journalist class should be intrigued by the historic implausibility of Joe Biden’s victory. That they are not is curious, to say the least.

thefederalist.com

Lisää näistä ns. ennustajakunnista (en keksinyt parempaa suomennosta):

"In the 2020 presidential election, almost all counties previously considered reliable indicators of eventual success in the election did not continue their streaks as bellwethers, voting for Donald Trump as opposed to the projected winner of the election, Joe Biden "

List of election bellwether counties in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

On se Biden aikamoinen!

 

[Tommy Goldfish]

Mielenkiintoinen tiivistelmä siitä miten Bidenin voitto oli vastoin monia todennäköisyyksiä:

Kukaan istuva presidentti viimeisten 150:n vuoden aikana ei ole saanut toisissa vaaleissa lisää ääniä ja hävinnyt.
Trump sai 10 miljoonaa ääntä enemmän kuin 2016 ja silti hävisi Bidenille joka sai enemmän ääniä kuin Obama. Huomioiden vielä, että vähemmistöjen osuus Trumpin äänestäjissä kasvoi.

Biden hävisi Ohion ja Floridan jotka on viimeiset 60 vuotta ennustaneet kuka voittaa vaalit.

Vuodesta 1980 vuoteen 2016 USA:n yli 3000 kunnasta 19 on äänestänyt lopulta valittua presidenttiä.Näitä on pidetty USA:n kansan äänestyskäyttäytymistä edustavina kuntina. Biden hävisi näistä 18.

Biden suoriutui Hillary Clintonia huonommin suurkaupunkialueilla lukuunottamatta neljää aluetta.

Trump on lähestulkoon ainoa istuva presidentti USA:n historiassa joka on hävinnyt vaalit vaikka hänen puolueensa sai edustajanhuoneesta lisää paikkoja. Mielenkiintoista, että Biden voitti tyypin jonka edustama puolue oli näissä vaaleissa voittaja.

Kukaan istuva presidentti joka on saanut ennakkoäänestyksessä 75% äänistä ei ole hävinnyt toisia vaalejaan. Trump sai esivaaleissa 94% osuuden joka on tulos johon on yltänyt vain neljä istuvaa presidenttiä vudeon 1912 jälkeen. Trump myös asetti esivaaleissa uuden äänestäjäennätyksen 18 miljoonalla äänestäjällään. Edellinen ennätys oli Bill Clintonilla joka oli puolet tuosta.

5 More Ways Joe Biden Magically Outperformed Election Norms

Surely the journalist class should be intrigued by the historic implausibility of Joe Biden’s victory. That they are not is curious, to say the least.

thefederalist.com

Lisää näistä ns. ennustajakunnista (en keksinyt parempaa suomennosta:

"In the 2020 presidential election, almost all counties previously considered reliable indicators of eventual success in the election did not continue their streaks as bellwethers, voting for Donald Trump as opposed to the projected winner of the election, Joe Biden "

List of election bellwether counties in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

On se Biden aikamoinen!

Käytännössä trump vaan keräsi suurimman potin ikinä "painu vittuun täältä!" -ääniä. Eikä mitenkään yllättävästi.

 

[viskiritari]

Käytännössä trump vaan keräsi suurimman potin ikinä "painu vittuun täältä!" -ääniä. Eikä mitenkään yllättävästi.

Jännä, että se ei näkynyt ennustajakunnissa tai Bidenin ylisuoriutumisena Hillaryyn nähden suurkaupunkialueilla muutamaa aluetta lukuunottamatta.

Luulisi myös, että tuosta seuraisi, että Trump itse olisi menettänyt ääniä. Toisin kuitenkin kävi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mielenkiintoinen tiivistelmä siitä miten Bidenin voitto oli vastoin monia todennäköisyyksiä:

Nämä oli kaikin puolin poikkeukselliset vaalit poikkeuksellisena vuotena ja republikaanien ehdokaskin oli hyvin poikkeuksellinen.

Joten siinä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, että vertailut historian havinoihin ei oikein täsmää. Tällaisia vaaleja ei olla koskaan ennen järjestetty ja toivon mukaan ei koskaan järjestetäkään enää. Vertailu menneisiin aikoihin ei ole lainkaan mielekästä, ainakaan siinä suhteessa että yritettäisiin löytää jotain epäsuoria todisteita "vilpistä" tms. tällaisilla vertailuilla.

Unohdit muuten tuosta sun litaniasta aika merkittävän asian eli turnoutin, joka oli historiallisen suuri näissä vaaleissa, koronasta (postiäänistä) mutta myös kansan kiihottuneisuudesta johtuen.

 

[sniperfin]

"Mielenkiintoista", "Jännää", jne.
Denial vaihe on jollain vieläkin menossa vaikka kohta kuukausi vaaleista.