Jos Halla-aho toitottaa, kuinka mädättäjävasemmistolaiset ja antifaterroristit ovat muuttaneet postiäänestyksen vaaralliseksi niin ihan varmasti se resonoisi persujen kannattajissa.
Faktat eivät välitä sun tunteista.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltojen presidentinvaalit
Jos Halla-aho toitottaa, kuinka mädättäjävasemmistolaiset ja antifaterroristit ovat muuttaneet postiäänestyksen vaaralliseksi niin ihan varmasti se resonoisi persujen kannattajissa.
Faktat eivät välitä sun tunteista.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 863
Aikamoista rävellystä verrata Ohisaloa tai Orpoa Trumpiin tai Yhdysvaltoja Suomeen.
Joo. Aika nopeasti on listattu ne poliitikot joilla on kiertueet, fanituotteet ja fanisivut koko kauden ajan ja vielä vaalien jälkeen
Ja kumma juttu, että ei käyttänyt esimerkissään tyyppiä, jota kannattajat kutsuvat Mestariksi...
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 863
Kyllä vahvasti alkaa vaikuttaa tuolta. Ymmärrysrajoitteet eivät siis pelkästään koskekaan Tilastokeskuksen tuottamia tilastoja.
Identtinen (nykyrepublikaaninen?) logiikka molemmissa: en pidä näistä numeroista, joten niiden täytyy olla väärennetty.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 981
Paljon tuntuu herättävän keskustelua pikkuinen kommenttini. Ja myös paljon asiattomia kommentteja, mikä nyt vain puhuu enemmän kirjoittajasta itsestään...
Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.
www.nytimes.com
www.inquirer.com
Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.
- Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
- Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%
- Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
- Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%
Wyoming Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Wyoming elections.
Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?
Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.
www.inquirer.com
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 016
Paljon tuntuu herättävän keskustelua pikkuinen kommenttini. Ja myös paljon asiattomia kommentteja, mikä nyt vain puhuu enemmän kirjoittajasta itsestään...
Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.
Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.
- Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
- Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%
- Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
- Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%
Wyoming Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Wyoming elections.
Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?
Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.
Noin suuresta huijauksesta olisi jo todisteita. Nyt kun niitä ei ole, voidaan sanoa, että tuo on ihan normaalia. Katsotaan sitten uudestaan, jos niitä todisteita joskus putoaa oikeudelle käsiteltäväksi. Ennen sitä tää on WTC hologrammi tasoa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 863
Hienoja lukuja ja hyvää argumentointia, sait vakuutettua minut. Kerro vielä minulle se juurisyy, miksi Pennsylvaniassa saatiin tuollaiset numerot?Paljon tuntuu herättävän keskustelua pikkuinen kommenttini. Ja myös paljon asiattomia kommentteja, mikä nyt vain puhuu enemmän kirjoittajasta itsestään...
Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.
Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.
- Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
- Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%
- Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
- Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%
Wyoming Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Wyoming elections.
Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?
Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.
Paljon tuntuu herättävän keskustelua pikkuinen kommenttini. Ja myös paljon asiattomia kommentteja, mikä nyt vain puhuu enemmän kirjoittajasta itsestään...
Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.
Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.
- Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
- Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%
- Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
- Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%
Wyoming Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Wyoming elections.
Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?
Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.
Tuossa ei edelleenkään ole mitään outoa. Jo kuukausia tässä on tiedetty, että noin se tulee menemään. Ja kuukausia on ihmetelty, miksi Trump demonisoi postiäänestystä, koska se erittäin todennäköisesti kolahtaa omaan nilkkaan. Ne, jotka ihmettelee, eivät edelleenkään ole seuranneet jenkkien vaaleja kovin tarkkaan.
"Just asking questions"..
Just asking questions
Just asking questions (also known as JAQing off, or as emojis: "🤔🤔🤔"[1]) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously...
"Just asking questions (also known as JAQing off) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements."
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 633
Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.
Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.
- Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
- Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%
- Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
- Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%
Wyoming Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Wyoming elections.
Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?
Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.
Miksi valkkasit juurikin Wyomingin tuohon vertailuun? Mikset esimerkiksi Alabamaa tai Missouria?
Meinaan nuo on käytännössä varmoja osavaltiolta republikaaneille mutta silti niissä näkyy tasan tarkkaan sama trendi kuin Pennsylvaniassa, eli Biden sai reippaan enemmistön ennakko/postiäänistä mutta Trump kuitenkin voitti osavaltion suht turvallisella marginaalilla vaalipäivän äänillä.
Itse veikkaan että valkkasit juurikin Wyomingin koska se on reippaasti erilainen osavaltio väestöntiheydeltään kuin Pennsylvania, Alabama ja Missouri. Jonka seurauksena siellä ei näy tuota vaikutusta koska siellä ei ole suurkaupunkeja ja ihmisten ei tarvi äänestää läheskään niin paljon postitse koska eivät pelkää koronaa.
Ja siten se tukee sun argumenttia vaikkakin todellisuudessa ei ole mitenkään vertailukelpoinen esimerkiksi sen Pennsylvanian kanssa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 533
Arizonassa ei myöskään ollut suurta eroa äänestyspäivän ja postiäänten välillä, ja se johtuu siitä, että siellä on postiäänestyksessä käsittääkseni pitkät perinteet ja se on republikaanien kannattajillekin siis tuttua puuhaa.
Mutta huvittavaahan on se, että postiäänten vaikutus ääntenlaskennan kulkuun ja äänisaalisten koostumukseen on muka hirveä yllätys ja vähintäänkin salaliitto, vaikka tämä tiedettiin hyvin jo etukäteen että näin tämä tulee menemään ja Trumpin kampanja jopa laati nämä salaliittoteoriatkin valmiiksi ennen vaalipäivää koska nekin tiesi hyvin miten tämä tulee menemään.
Ei tässä ole mitään outoa eikä ihmeellistä.
Mutta huvittavaahan on se, että postiäänten vaikutus ääntenlaskennan kulkuun ja äänisaalisten koostumukseen on muka hirveä yllätys ja vähintäänkin salaliitto, vaikka tämä tiedettiin hyvin jo etukäteen että näin tämä tulee menemään ja Trumpin kampanja jopa laati nämä salaliittoteoriatkin valmiiksi ennen vaalipäivää koska nekin tiesi hyvin miten tämä tulee menemään.
Ei tässä ole mitään outoa eikä ihmeellistä.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 981
Wyoming valikoitui sattumalta. Alabamasta ei pysty tekemään järkeviä päätelmiä, koska sillä siellä postiäänestys on ilmeisesti ollut rajoitettu. Ääniä kaikkiaan 2.309.900, mutta postiääniä ainoastaan 26.000.
Missourissa näkyy demokraattiäänestäjien aktiivisuus postiäänestämisessä mikä oli kyllä odotettua. Tällaiset numerot vielä pystyy ymmärtämään.
- Vaalipäivän äänet Trumpille: 61,2% (1.576.731) / 38,8% (999.115)
- Postipäivän äänet Bidenille: 35,8% (140.954) / 64,2% (253.256)
- Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% (2.730.751) / 34,04% (1.408.659)
- Postiäänet Trump/Biden 22,96% (594.117) / 77,04% (1.993.156)
Missouri Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Missouri elections.
Alabama Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Alabama elections.
Viimeksi muokattu:
Asiaton käytös
Olet jo nyt kahdesti kertonut, että et voi ymmärtää noita numeroja. Kiitos tästä tiedosta. Onko sinulla jotain muuta sanottavaa aiheesta, kuin että et voi ymmärtää noita numeroita? Ellei, niin nyt olet kertonut ymmärtämättömyytesi jo kahdesti, mikä ainakin minulle riittää mainiosti.Wyoming valikoitui sattumalta. Alabamasta ei pysty tekemään järkeviä päätelmiä, koska sillä siellä postiäänestys on ilmeisesti ollut rajoitettu. Ääniä kaikkiaan 2.309.900, mutta postiääniä ainoastaan 26.000.
Missourissa näkyy demokraattiäänestäjien aktiivisuus postiäänestämisessä mikä oli kyllä odotettua. Tällaiset numerot vielä pystyy ymmärtämään.
Pennsylvaniassa Trump voittaa Missouria selvemmin vaalipäivänä, mutta kärsii postiäänissä täydellisen murskatappion. Kirjoitin tänne ketjuun jo aiemmin, ennen kuin näitä lukemia tuli edes julki, etten pysty ymmärtämään postiäänissä 75% / 25% eroja, jos osavaltio menee muuten tasan.
- Vaalipäivän äänet Trumpille: 61,2% (1.576.731) / 38,8% (999.115)
- Postipäivän äänet Bidenille: 35,8% (140.954) / 64,2% (253.256)
- Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% (2.730.751) / 34,04% (1.408.659)
- Postiäänet Trump/Biden 22,96% (594.117) / 77,04% (1.993.156)
Missouri Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Missouri elections.
Alabama Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Alabama elections.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 863
Tämä menee kyllä kaikkien todennäköisyyksien ulkopuolelle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 633
Wyoming valikoitui sattumalta. Alabamasta ei pysty tekemään järkeviä päätelmiä, koska sillä siellä postiäänestys on ilmeisesti ollut rajoitettu. Ääniä kaikkiaan 2.309.900, mutta postiääniä ainoastaan 26.000.
Missourissa näkyy demokraattiäänestäjien aktiivisuus postiäänestämisessä mikä oli kyllä odotettua. Tällaiset numerot vielä pystyy ymmärtämään.
Pennsylvaniassa Trump voittaa Missouria selvemmin vaalipäivänä, mutta kärsii postiäänissä täydellisen murskatappion.
- Vaalipäivän äänet Trumpille: 61,2% (1.576.731) / 38,8% (999.115)
- Postipäivän äänet Bidenille: 35,8% (140.954) / 64,2% (253.256)
Kirjoitin tänne ketjuun jo aiemmin, ennen kuin näitä lukemia tuli edes julki, etten pysty ymmärtämään postiäänissä 75% / 25% eroja, jos osavaltio menee muuten tasan. Kahteen eri puolueeseen kuuluvien ihmisten äänestyskäyttäytyminen ei voi olla näin täysin erilaista.
- Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% (2.730.751) / 34,04% (1.408.659)
- Postiäänet Trump/Biden 22,96% (594.117) / 77,04% (1.993.156)
Missouri Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Missouri elections.
Alabama Election Results (Published 2020)
See full results and maps from the Alabama elections.
Oikeastaan nyt kun katson tarkemmin niin nuo luvuthan eivät ole muutenkaan mitenkään vertailukelpoisia. Kuten tuolla sanotaan, läheskään kaikki countyt eivät tee tuota erittelyä.
Esimerkiksi Alabaman kohdalla, kuten itsekin mainitset, tuolla mainitaan vain 26 000 absentee ääntä. Mutta todellisuudessa niitä on ollut Alabamassa ainakin yli 200 000 kuten nähdään esimerkiksi tästä artikkelista:
More than 200,000 Alabama absentee votes already cast
MONTGOMERY, Ala. (AP) — A record 200,000 Alabamians have already voted in the November election amid an early voting push and pandemic rules that made it easier to vote by absentee ballot.
apnews.com
Eli teet näitä sun päättelyjä lähtökohtaisesti todella vaillinaiseen tietoon pohjautuen.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 981
Hyvin paljon epäasiallisia kommentteja. Ilmeisesti nämä kirjoittajat eivät pysty missään olosuhteissa näkemään minkäänlaista mahdollisuutta vilppiin, koska sellainen ei ole länsimaisessa yhteiskunnassa mahdollinen? Ei edes silloin, kun postiäänet jakautuvat muuten tasan menneessä osavaltiossa 77% / 22%.
Itävallassa korkein oikeus määräsi presidentinvaalit uusiksi vuonna 2016 "vaaliepäselvyyksien vuoksi". EU-liberaalien ehdokas Van der Bellen oli tappiolla nationalistien Norbert Hoferille 48,2% / 51,8%, mutta viimeinen 206.000 äänen postiäänierä käänsi tilanteen 50.3% / 49.7% voitoksi. Käänteen tehneessä postiäänierässä äänet menivät EU-liberaalille Van der Bellenille 80% / 20%. Tämän äänierän käsittelyssä ilmeni myöhemmin lukuisia epäselvyyksiä, minkä seurauksena nationalistit tekivät kanteen Itävallan korkeimmalle oikeudelle. Korkein oikeus ei varmaankaan kovin kevyillä perusteilla määrää uutta vaalia.
Itävallan casesta ollaan oltu varsin hiljaa, eikä kaikkia yksityiskohtia ole paljastettu julkisuuteen.
Onhan se erittäin epämiellyttävä asia, että kehittyneessä länsimaassa harjoitetaan vaalivilppiä ja sitten vielä EU-liberaalien toimesta, jotka tekevät ja ajattelevat aina kaikissa tilanteissa oikein. Eihän tällaisen pitäisi mitenkään olla mahdollista.
Itävallassa korkein oikeus määräsi presidentinvaalit uusiksi vuonna 2016 "vaaliepäselvyyksien vuoksi". EU-liberaalien ehdokas Van der Bellen oli tappiolla nationalistien Norbert Hoferille 48,2% / 51,8%, mutta viimeinen 206.000 äänen postiäänierä käänsi tilanteen 50.3% / 49.7% voitoksi. Käänteen tehneessä postiäänierässä äänet menivät EU-liberaalille Van der Bellenille 80% / 20%. Tämän äänierän käsittelyssä ilmeni myöhemmin lukuisia epäselvyyksiä, minkä seurauksena nationalistit tekivät kanteen Itävallan korkeimmalle oikeudelle. Korkein oikeus ei varmaankaan kovin kevyillä perusteilla määrää uutta vaalia.
Itävallan casesta ollaan oltu varsin hiljaa, eikä kaikkia yksityiskohtia ole paljastettu julkisuuteen.
Onhan se erittäin epämiellyttävä asia, että kehittyneessä länsimaassa harjoitetaan vaalivilppiä ja sitten vielä EU-liberaalien toimesta, jotka tekevät ja ajattelevat aina kaikissa tilanteissa oikein. Eihän tällaisen pitäisi mitenkään olla mahdollista.
Eli tarkoituksesi ei ollutkaan vain kysellä, vaan vihjata ja väittää vaalivilppiä tapahtuneen. Ok, sitten vain todisteita pöytään ja äkkiä. Giuliani ottaa varmasti mielellään vastaan todisteita.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 981
Linkkaamassani New York Timesin uutisessa kerrotaan Alabaman annettujen ennakkoäänien määräksi 26.000 luultavasti sitten siksi, että suurin osa Alabaman osavaltioista ei ole tehnyt erittelyä.Oikeastaan nyt kun katson tarkemmin niin nuo luvuthan eivät ole muutenkaan mitenkään vertailukelpoisia. Kuten tuolla sanotaan, läheskään kaikki countyt eivät tee tuota erittelyä.
Esimerkiksi Alabaman kohdalla, kuten itsekin mainitset, tuolla mainitaan vain 26 000 absentee ääntä. Mutta todellisuudessa niitä on ollut Alabamassa ainakin yli 200 000 kuten nähdään esimerkiksi tästä artikkelista:
More than 200,000 Alabama absentee votes already cast
MONTGOMERY, Ala. (AP) — A record 200,000 Alabamians have already voted in the November election amid an early voting push and pandemic rules that made it easier to vote by absentee ballot.
Eli teet näitä sun päättelyjä lähtökohtaisesti todella vaillinaiseen tietoon pohjautuen.
Voit itse lukea Philadelphia Inquirerin uutisen. Kartan mukaan jokainen maakunta on tehnyt ilmoituksen vaalipäivän äänten ja postiäänten jakaumasta.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 981
En ole sanonut missään vaiheessa, että minulla olisi todisteita. En vain osta tuota Pennsylvanian tulosta. Sinä saat vapaasti ostaa, enkä syyllistä tai hauku sinua siitä.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 5 839
Kuulostaa vähän olkiukolta. Varmaan hyvin moni uskoo vaalivilppiin siinä vaiheessa kun viranomaiset ja oikeustuomioistuimet kertovat, että merkittävästä vilpistä on näyttöä. Nyt he ovat kuitenkin sanoneet päinvastaista, mikä vähentää vilppiväitteiden uskottavuutta.
Vilpistä puhuu vain paskan puhumisesta tunnettu vaalien häviäjä ja hänen alaisensa ja fanaattisimmat kannattajansa.
Täällä on katsopas yksipuolinen julistaminen ilman todisteita sääntöjen mukaan kielletty. Jos haluat väittää huijausta tapahtuneen, niin kannattaisi olla jotain lähteitä/todisteita väitteille.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 633
Niin ja sä ohitit Alabaman koska siellä ei muka annettu paljon ennakkoääniä. Mutta tuo artikkeli osoittaa että niitä kyllä annettiin paljon. Eli voi olla että sielläkin olisi todella suuri kallistuma Bidenin suuntaan ennakkoäänissä.
Pointti on se että tuo Pennsylvanian tuloksen ei tarvi olla mitenkään epäilyttävä kun otetaan huomioon se että vastaavaa Bidenin suuntaan kallistuvaa ennakkoäänestystä löytyy monista muista osavaltioista, ei vain Pennsylvaniasta tai swing stateista.
Sitten kun otetaan huomioon se että Pennsylvania on esimerkki osavaltiosta jossa on todella suuri alueellinen ero siinä mistä puolueet saa äänensä, eli demokraatit isoista kaupungeista ja republikaanit syrjäisemmiltä seuduilta, ja suurissa kaupungeissa on paljon suurempi tarve äänestää ennakkoon koronan takia ja se että Trump käytti vaikka kuinka paljon aikaa siihen että haukkui ennakkoäänestystä ja halusi saada kannattajansa äänestämään vaalipäivänä niin ei pitäisi olla mikään ylläri että äänet jakautuu juuri noin. Kuten sen myös etukäteen ennakoitiin tapahtuvan.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 863
Uskomatonta höttöä. Mitään vaalivilppiä ei todettu. EU-liberaalien ehdokas voitti uudelleenkäydyn toisen kierroksen selvästi suuremmalla äänierolla, kuin perutun toisen kierroksen äänestyksen.
Nyt voisit antaa todisteita, että EU-liberaalit tekivät vaalivilppiä? Ai et anna? No en uskonutkaan.
Uskomatonta, millaista jälkeä syntyy, kun purjealus etenee tunteiden ja ideologian voimalla. Todellisuus jää kaukaiseen horisonttiin.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 981
Ahaa, eli Itävallan korkein oikeus päätti vaan että vaalit uusiksi, kun kerran nationalistit kauniisti pyytää?
Kuten aiemmin kirjoitin, niin läheskään kaikkia yksityiskohtia sen viimeisen postierän epäselvyyksistä ei ole edes kerrottu julkisuuteen. Eikä tulla ikinä kertomaankaan. On erittäin epämiellyttävä asia, että Itävallan kaltaisessa hyvin kehittyneessä länsimaassa syyllistytään vaalituloksen muuttavaan vaalivilppiin. Tämä on ikävä asia Itävallalle itselleen ja länsimaille yleensäkin, koska tällainen nakertaa demokraattisten äänestysmenetelmien uskottavuutta.
Vielä epämiellyttävämpää on se, että vaalivilpin suoritti EU-myönteiset liberaalit ja nimenomaan postiäänillä.
Eiköhän mekin näitä nimenomaan olla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 863
Siis edelleen kaivat kuoppaasi syvemmäksi? Itävallan Korkein oikeus ei löytänyt vaalivilppiä, mutta sinä jaksat sitä vielä julistaa. Uusintakierros tehtiin muun muassa siksi, että osa ennakkoäänistä laskettiin liian aikaisin, josta vaalit hävinnyt ehdokas teki valituksen.
Miten tämä salaliitto nyt mielestäsi menee: Itävallan Korkein oikeus löysi vaalivilppiä, muttei jostain syystä kerro siitä? Miksi ei? EU-liberaaliehdokas voitti uudelleenkäydyn kakkoskierroksen, oliko sekin EU-liberaalien vaalivilpin ansiota?
Voisitko jo lopettaa tuon suoranaisen valehtelun?
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 981
Me emme voi keskustella Alabaman äänestyskäyttäytymisestä, koska meillä ei ole tarpeellisia lukuja sieltä. Ainakaan minulla ei ole.
Mainitsin jo aiemmin, että Pennsylvaniassa vaalipäivän äänten ja postiäänten välinen epäloogisuus jatkuu läpi suuren kaupunkien ja maaseutumaakuntien. Vaalipäivänä Trump voitti kaikissa maakunnissa, vaitsi Philadelphian suurkaupungissa. Postiäänissä tulikin sitten pataan lähes kaikissa maakunnissa. Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 630
Kun näistä kyselyiden hyödyistä oli taas tuossa vähän aiemmin juttua niin tässä pieni aikamatka hetkeen juuri ennen 2016 vaali-iltaa, ilmeisesti vaalitiistaita edeltävää sunnuntaita elettiin. Fivethirtyeightin ennuste antoi tuolloin Clintonille 65.7% mahdollisuuden. Nate Silver toteaa, että ihan tavallisella mittausvirheellä voi mennä Trumpillekin ja että jos vielä epävarmat äänestäjät menee vaalipäivänä 44% vs 40% tilanteessa Trumpin suuntaan niin se riittää. Mitenkään kovin varmasti ei ennuste silloin povannut Clintonin voittoa.
Nyt 2020 Bidenille oli paljon vahvemmat merkit voitosta ilmassa, selvemmät erot eikä niin paljon epävarmoja äänestäjiä. Niinhän siinä kävikin sitten kuten ennuste arvioi selvästi todennäköisemmäksi.
Nyt on kai lähtenyt lakinaisella mopo niin pahasti käsistä että Trumpin kampanjakin on, että "kuka Sidney Powell".
Trump Campaign Statement on Legal Team
Trump Campaign Statement on Legal Team
Se on epäloogista niille, jotka elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Sinulle on selitetty, miksi postiäänet meni pitkälti demokraateille (kiitä Trumpia) ja myös se, että siitä annettiin aivan täysin oikeat ennusteet ennen vaaleja.
Trumpin kampanja on hävinnyt näissä haasteissaan varmaan jo 40 juttua oikeudessa.
Mitäs muuten tykkäsit siitä, että Trump yritti saada 1,8 miljoonaa ääntä heitettyä roskikseen Michiganissa? Ihan ilman mitään vaalivilppiväitteitä, kun ihmiset sattuivat vain äänestämään väärin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 056
Ainakaan pääsääntöisesti ei voi... meille suomalaisille tämä toki oli uutta näin 2019, mutta suuressa maailmassa tämänkaltaisia järjestelyjä on ollut käytössä pitkään.
Ja, melko samankuuloinen tuo oli tässä tapauksessa noine ei-lähisukulais-todistajien allekirjoituksineen ja sisäkkäisine värillisine kirjekuorineen* (joissa siis lähettää takaisin se tässä tapauksessa täysin *leimaamaton* mutta täytetty ääni leimattavaksi Suomessa keskusvaalilautakunnassa kaksivaiheisessa prosessissa joka varmistaa vaalisalaisuuden säilymisen).
Toki, noin periaatteessa, myös se suomalainen normaali ennakkoäänestys täyttää pitkälti postiäänestyksen määritelmän, ja sisältää ne kaksi sisäkkäistä kirjekuorta (vrt. miten äänestäminen toimii itse varsinaisena vaalipäivänä). Siinä normaalissa ennakkoäänestyksessä isoimpana erona on toki rajatumpi määrä niitä ihmisiä, jotka voivat toimia todistajana ja sen lähetekirjeen täyttää.
*Postiäänestyksen kirjekuoressa on pieni ikkuna, jotta lähetekirjeen vastaanottaja voi varmistua kirjeen sisällä olevan ääni ilman pääsyä ääneen (erona ennakkoäänestykseen, missä tämä varmistetaan ennakkoäänestyspaikalla), ja sitten toinen virkailija (-joukko) saa pinon näitä kuoria avattavakseen leimausta ja vaaliuurnaan laittoa varten, ja lopulta kolmas laskee ne muiden äänien joukossa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 193
Mikä epäloogisuus? Epäloogista olisi ollut jos Trump olisi vienyt postiäänet!
-Trumpin kampanja koko ajan toitotti että postiäänestys ei ole turvallista ja että korona-pandemiaa ei ole olemassa, joten Trumpin kannattajat äänestivät paikanpäällä.
-Demokraatit sen sijaan kehottivat postiäänestämään, koska se on turvallisempaa pandemian aikana, joten ei ihme että postiäänet menivät 80% Bidenille.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 272
Minun mielestä on ihan epäloogista, että Trump on saanut vaaleissa 73,8 miljoonaa ääntä siihen nähden kuinka epäsuosittu se on. Kukaan ei voi oikeasti tykätä valehtelevasta narsistista. Eihän kukaan nyt oikeasti äänestä itserakkaita valehtelijoita... eihän. Siten on aivan epälooginen tuo äänimäärä, jonka Trump on saanut.
- Liittynyt
- 03.11.2016
- Viestejä
- 329
Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.
Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.
Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.
Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.
Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.
Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.
Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?
Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.
Tuota... Vilkaisepa Pennsylvanian sivuilta montako postiääntä tilattiin ennakkoon. Sielläpäin vielä tilastoidaan ne tilatut postiäänet puoluekannan mukaan. Sen jälkeen saatat ymmärtää miksi postiäänet jakautuivat niin kuin ne jakautuivat.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 272
Tuota... Vilkaisepa Pennsylvanian sivuilta montako postiääntä tilattiin ennakkoon. Sielläpäin vielä tilastoidaan ne tilatut postiäänet puoluekannan mukaan. Sen jälkeen saatat ymmärtää miksi postiäänet jakautuivat niin kuin ne jakautuivat.
Mutta tuonhan voi nollata helposti sanomalla, että en ymmärrä miksi demokraatit tilaisivat ennakkoon noin paljon enemmän postiääniä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 863
Tai sitten vetää ässän hihasta (eli Trump cardin) ja sanoo, etten ymmärrä.
Sidney ”vapautan Krakenin” Powell sai kenkää Rudyn vaalivilpintodistustiimistä
www.politico.com
Eli leoparditakkinen daami alla olevasta videosta
Trump campaign cuts Sidney Powell from president’s legal team
The abrupt shake-up comes as Sidney Powell makes far-fetched and unsupported claims of voter fraud in the 2020 elections.
www.politico.com
Eli leoparditakkinen daami alla olevasta videosta
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 426
100% huumorivipu
Sidneyn mukaan vaalivilpin takana on mm:
- Kommunistit (Venezuela, Kuuba, Kiina)
- Hugo Chavez (kuollut v. 2013)
- George Soros
- Antifa
- Clintonit
Jos kuvaus "Bat Shit Crazy" on joskus aiheellinen, niin se on sitä tässä.
Muoks: ei nyt suoraan Sidney syytä Hugon osuutta vilppiin, mutta kuitenkin että Hugon speksien mukaan luotu systeemi olisi tuo Dominion
Sidneyn mukaan vaalivilpin takana on mm:
- Kommunistit (Venezuela, Kuuba, Kiina)
- Hugo Chavez (kuollut v. 2013)
- George Soros
- Antifa
- Clintonit
Jos kuvaus "Bat Shit Crazy" on joskus aiheellinen, niin se on sitä tässä.
Muoks: ei nyt suoraan Sidney syytä Hugon osuutta vilppiin, mutta kuitenkin että Hugon speksien mukaan luotu systeemi olisi tuo Dominion
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 415
En ollut viitsinyt aikaisemmin tuota esitystä katsoa, mutta pitipä nyt sitten kuikuilla pätkä läpi. Aika hapokasta kyllä, täytyy myöntää että taas ylitti odotukset ja se alkaa olla näiden vuosien jälkeen jo melkoinen saavutus.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 458
Mikähän siinä on kun Trumpin kampanja yrittää kaikin tavoin estää vaalihuijaustodisteiden esiin tulemisen?
Sanotaan että on todisteet, mutta kun oikeudessa tuomarit kysyy niitä niin ei näytetä. Kun Trumpin lakitiimistä Sidney kertoo että todisteita on ja kohta näytän ne, niin sille annetaan potkut ja sitten kerrotaan ettei me tiedetä kuka se oli... Välillä todisteiden ainoita kappaleita laitetaan postiin ja ne yllättäen katoaa sinnekin....
Miksi trump pimittää ja/tai tuhoaa järjestelmällisesti kaikki todisteet?
Sanotaan että on todisteet, mutta kun oikeudessa tuomarit kysyy niitä niin ei näytetä. Kun Trumpin lakitiimistä Sidney kertoo että todisteita on ja kohta näytän ne, niin sille annetaan potkut ja sitten kerrotaan ettei me tiedetä kuka se oli... Välillä todisteiden ainoita kappaleita laitetaan postiin ja ne yllättäen katoaa sinnekin....
Miksi trump pimittää ja/tai tuhoaa järjestelmällisesti kaikki todisteet?
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 723
Ihmettelin jo aiemmin, että miksi Trump suostui osallistumaan vaaleihin jos tiedossa oli näin paha vilppi ja vehkeetkin oli Venezuelasta. Antoiko hän kannattajiensa äänestää turhaan jos tiesi että äänet käännetään Bidenille? Huonot vehkeet kyllä kun senaattia ei pystynyt kääntämään ja kongressikin meni miten sattuu. Vai onko kyseessä joku 1.0 versio joka kääntää vain presidenttiäänet?
Mitenhän vaalit pitäisi jatkossa suorittaa jotta kommunistit ei pääse käpälöimään tulosta?
Mitenhän vaalit pitäisi jatkossa suorittaa jotta kommunistit ei pääse käpälöimään tulosta?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 458
Järjestetään kilpailevat paraatit ja trump päättää silmämääräisesti missä oli eniten osallistujia ikinä. Niinkuin demokratioissa on tapana.
Trump on aika suosittu siellä Amerikassa. Voi ollla vaikee nähdä Eurooppa laseil
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 272
En ymmärrä, että miten voi olla, niin sitten se ei ole.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 863
Näissä vaaleissahan Trump sai vähemmän ääniä kuin republikaanit.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 630
Onhan toi varmaan silti totta, että puoluekytkös tuo ehdokkaalle todella paljon automaattisia ääniä. Vaikka ymmärränkin tän (parhaimmillaan sukupolvien yli menevää "me ollaan aina äänestetty näin" ja kyllähän tätä ilmiötä suomessakin on) niin oon ihan vakavissaankin vähän pettynyt siihen miten paljon Trumpia äänestettiin kaiken sen jälkeen mitä tässä ekalla kaudella on tapahtunut ja miten se vaalien allakin jo puhui esimerkiksi näistä väitetyistä vaalivilpeistä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 533
Se onkin ihan filosofinen kysymys, että saiko Trump paljon vai vähän ääniä näissä vaaleissa.
Oleellista on kuitenkin se, että hän hävisi jatkokauden, mikä on harvinaista USA:ssa, ja hävisi myös suhteessa kongressin republikaaniehdokkaisiin. Ei siis voi sanoa, että hyvin olisi mennyt, vaikka määrällisesti saikin melko runsaasti ääniä.
Oleellista on kuitenkin se, että hän hävisi jatkokauden, mikä on harvinaista USA:ssa, ja hävisi myös suhteessa kongressin republikaaniehdokkaisiin. Ei siis voi sanoa, että hyvin olisi mennyt, vaikka määrällisesti saikin melko runsaasti ääniä.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 581.15 -ajurit
28.8.2025 21:00
-
Huippuylikellottaja wytiwx saavutti 9130 MHz:n ennätyskellotaajuuden
28.8.2025 15:34
-
Intel julkaisi uudet ajurit Arc- ja Xe-näytönohjaimilleen (32.0.101.7028)
28.8.2025 12:00
-
NVIDIA ylsi jälleen uuteen ennätysneljännekseen
28.8.2025 11:50
-
Corsair julkaisi moneen taipuvan Xeneon Edge 14,5″ -kosketusnäytön
28.8.2025 01:14
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)
- Viimeisin: BlueDevil
-
