-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltojen presidentinvaalit
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 726
Tuli mieleen se aliens meme featuring Giorgio A. Tsoukalos.Hitto että tää kuva aiheutti repeilyä:
Jos ei tietäisi niin aiheena olisi "passiiviset tulot gryptovaluutalla koirat haukkuu karavaani haukkuu ja mitään ette voi"
I'm not saying voter fraud, but voter fraud.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 403
Venezuelalainen vaaliraha ja vaalihuijaus. Mitä helvettiä?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 070
Venezuelan Hugo Chavez kuulemma hakkeroinut vaalit Bidenille... 
Taikasana on sosialismi. Trumpin aivopestyt seuraajat kyllä ymmärtävät mistä on kyse
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 439
Itse sanoisin että sekä että. Totuus on usein tylsää. Silloin kun itse olin pieni niin oli ihan varteenotettavaa uskoa että vielä joku päivä lennellään pitkin avaruutta mustien aukkojen läpi, merien pohjissa voi löytyä jotain älykästä sivilisaatiota, meillä on ihan pian lentävät autot, ajatustenluku, telekinesia jne. Toki osa menee oman lapsuuden idealismin piikkiin, mutta kyllä sen ajan scifi-kirjat tuntuivat olevan paljon villimpiä kuin nyt. Kait se menee hieman kausissakin maailmantilanteen mukaan että haluaako yleisö realismiin pyrkivää proosaa vai enemmän satutarinoita. Itse olen ainakin kokenut että mitä enemmän tiedän, sen tylsemmäksi tämä maailma menee. Toki haluan ymmärtää aina vain enemmän, mutta sellainen pieni mystiikka, hohto asioiden ympärillä, on yhä harvinaisempaa kun pienen päättelyn jälkeen joku outo juttu onkin analysoitu ja fysiikan lait sille haettu.
Kuulun siis siihen (onneksi täällä) valtakategoriaan ihmisiä, jotka saavat kiksejä kun pystyvät selittämään ja sijoittamaan asiat siistiin palapeliin, mutta on tosi paljon myös sitä porukkaa jotka eivät halua myöntää ettei metsässä elä tonttuja, kummituksia ei ole, homeopatia ei ihmeparanna, jonkun tappaminen ei vie taivaaseen... Eikä sen nyt tarvitse olla jälkimmäisen esimerkin tapaan selkeää kiihkouskonnollisuutta vaan meitä on moneen junaan myös aatepuolella. Jollekin sattuu joku Trumpin höpönlöpö olevan tärkeä aatteenomainen asia, jonka jälkeen ei loogisella argumentoinnilla ole enää mitään merkitystä. Näppituntumalla sanoisin että USA:n demareiden puolella ollaan enemmän tieteellisen analysointipuolen kannalla kuin Trumpin puolella. Ainakin kun katsoo nyt kulunutta DT-kautta, niin demarit ovat jatkuvasti yrittäneet argumentoida järjellä ja kaikki kaatuu siihen että DT päästää jotain ekstraurpoa suustaan joka vetoaa siihen fiilis/aate-tasoon ja se on vain helpompi niellä. Tässä mielessä siis sekä että: joillekin tieto on tylsää, masentavaa, mutta korvien sulkeminen on myös helpompaa, saa pidettyä sen maailman mustavalkoisen yksinkertaisena.
Historiaa nyt sen verran tullut luettua, että sanoisin vapaan tiedonkulun olevan kuitenkin yksi ihmiskunnan parhaimmista keksinnöistä so far. Tasa-arvoisuus on lisääntynyt, on edes yritys suojella yhdessä tätä palloa, valtava määrä meidänkin käytössä olevasta hyvinvoinnista rakentuu internetistä haetun osaamisen/tiedon varaan jne. Voihan sitä toki tutkia niitä maita joilla se netti on suljettu tai tiukasti kontrolloitu: Lähi-Idän maita, Venäjä, Pohjois-Korea, ainoana ehkä Kiina tulee mieleen jolla menee taloudellisesti hyvin, mutta muuten se onkin sitten kaikkea muuta kuin esimerkki juurikin tuon sananvapauden kannalta. Samaa mieltä kuitenkin siitä, että perusnetin lisäksi voisi hyvinkin olla joku virallisempi internet2; joku semmoinen jossa pitää maksaa jotain tai käyttää omaa aitoa identieettiä että voi julkaista mitään, sinne pääsisi vain rajoitettu määrä toimijoita ja sen toimintamalli olisi jotain wikipedia tapaista. Utopiaahan tuo on, mutta internetin poistaminen on super-ei ja nykyinen alkaa lähestyä anarkiaa, niin jotain olisi hyvä kuitenkin keksiä.
WaPon toimittaja:
Vallankaappaus edelleen käynnissä..
e. Siis vittu oikeesti, jengi jaksaa vauhkota valheista koskien vaalivilppiä ja samalla Trump yrittää saada republikaanit heittämään miljoonien ihmisten ääniä vittuun.
"Ihan normaalia prosessia, katsotaan mitä oikeus sanoo jaadajaada"
Vallankaappaus edelleen käynnissä..
e. Siis vittu oikeesti, jengi jaksaa vauhkota valheista koskien vaalivilppiä ja samalla Trump yrittää saada republikaanit heittämään miljoonien ihmisten ääniä vittuun.
"Ihan normaalia prosessia, katsotaan mitä oikeus sanoo jaadajaada"
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Onko muuten antaa mitään todisteita että he ovat oikeasti näin sanonut
AOC nyt ainakin otti tuon sloganin itselleen. Ja sattui ilmeisesti heittämään mm. Floridaan the Squadia koskevia vaalimainoksia.
Ja ihan vaan sillä, että jos demokraatit vaan olis progressiivisempia, kaikki adoptois M4A ja niin edelleen, niin olis tosi kiva.
Sillä konseptilla vaan onnea tuleviin vaaleihin Georgiassa, Floridassa, Arizonassa etc.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Niinhän sinä sanot mutta onko näyttää niitä todisteita että näin olisi oikeasti tapahtunut
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 058
Koko tiedotustilaisuus oli vaan stuntti, jossa ei esitetty yhtään mitään todisteita. Itkettiin vielä valmiiksi, kun mediat ei ota tosissaan.
Jos tätäkin touhua tulee joku Trump / Rudi -kuiskaaja vielä selittelemään paremmin päin, niin on pakko olla joko ääliö tai trolli (tai molempia).
Jos tätäkin touhua tulee joku Trump / Rudi -kuiskaaja vielä selittelemään paremmin päin, niin on pakko olla joko ääliö tai trolli (tai molempia).
Kyllä se noin sanoi, mutta AOC ei ole kovin määräävässä asemassa puolueessa ja tuostakin asiasta pitäisi varmaan tuntea nyanssit. Ehkä pitäisi keksiä joku slogani joka ei olisi noin helposti väärinymmärrettävissä. Blm on myös
Ocasio-Cortez dismisses proposed $1B cut: ‘Defunding police means defunding police’
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) said New York City’s proposed $1 billion cut from the police department budget tiptoes around demands from activists who are asking for a reduced police …
thehill.com
Tuossa juttu kesäkuulta:
Ocasio-Cortez dismisses proposed $1B cut: ‘Defunding police means defunding police’
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) said New York City’s proposed $1 billion cut from the police department budget tiptoes around demands from activists who are asking for a reduced police …
thehill.com
Ja "Defund the Police"-hommassahan se ei tarkoittanut poliisin lakkauttamista. Mutta jos keksitään slogan, jonka selittämiseen (vaikka olisi sinänsä ihan hyviä ajatuksia) tarvitaan tunnin Power Point esitys, niin vituiksi menee.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 843
Nojaa... Jos verrataan tätä mihin tahansa mitä trump päästää valumaan suustaan, niin ihmetyttää miksi tuollaiseen kiinnitetään mitään huomiota.Tuossa juttu kesäkuulta:
Ocasio-Cortez dismisses proposed $1B cut: ‘Defunding police means defunding police’
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) said New York City’s proposed $1 billion cut from the police department budget tiptoes around demands from activists who are asking for a reduced police …
Ja "Defund the Police"-hommassahan se ei tarkoittanut poliisin lakkauttamista. Mutta jos keksitään slogan, jonka selittämiseen (vaikka olisi sinänsä ihan hyviä ajatuksia) tarvitaan tunnin Power Point esitys, niin vituiksi menee.
Koska republikaanit tykkää voittaa vaaleja. Tuota tullaan aivan varmasti tykittämään Georgiassa
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 647
Eihän nuo kaikki tapaukset tosiaankaan kuuluisi poliisille minkä takia tapahtuu näitä ylilyöntiäKyllä se noin sanoi, mutta AOC ei ole kovin määräävässä asemassa puolueessa ja tuostakin asiasta pitäisi varmaan tuntea nyanssit. Ehkä pitäisi keksiä joku slogani joka ei olisi noin helposti väärinymmärrettävissä. Blm on myös
Ocasio-Cortez dismisses proposed $1B cut: ‘Defunding police means defunding police’
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) said New York City’s proposed $1 billion cut from the police department budget tiptoes around demands from activists who are asking for a reduced police …
Calls to defund the police and put government funding toward other social services have gained traction in the weeks since the May 25 death of George Floyd at the hands of the Minneapolis police. Mayors in San Francisco and Los Angeles have pledged to cut police budgets, while city councils in places such as Washington, D.C., have passed a slate of reform measures to enhance law enforcement oversight.
Tässä uutisen otsikossa nimenomaan on että AOC Tyrmää että olisi sanonut niinTuossa juttu kesäkuulta:
Ocasio-Cortez dismisses proposed $1B cut: ‘Defunding police means defunding police’
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) said New York City’s proposed $1 billion cut from the police department budget tiptoes around demands from activists who are asking for a reduced police …
Ja "Defund the Police"-hommassahan se ei tarkoittanut poliisin lakkauttamista. Mutta jos keksitään slogan, jonka selittämiseen (vaikka olisi sinänsä ihan hyviä ajatuksia) tarvitaan tunnin Power Point esitys, niin vituiksi menee.
Kalifornia on ehdottomasti taistelukenttä senaatin enemmistöstä...
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 798
Joku raja tässä informaation levittämisessä/saannissa on kyllä ylittynyt kun ihmiset tyhmenee vauhdilla eivätkä joudu käyttämään aivojaan enää mihinkään jos ei huvita. Vastaukset kaikkeen on taskussasi. Korjaan, haluamasi/pelkäämäsi vastaukset on taskussasi, ja joku on pureksinut ne sinulle valmiiksi mössöksi jota on helppo niellä.
Ihmiset käyttää aivojaan eri asioihin kuin mitä 80-luvulla. Anna 80-luvulla ihmiselle älyluurisi ja katso kuinka tyhmä se on kun ei tiedä mikä Google on. Tai, että turhan opettelee jotain kertotauluja ulkoa, kun ajan voisi käyttää paremmin.
Lainaat kirjastosta kirjoja, joissa oleva tieto on jo vanhentunutta, mutta et siitä tiedä vuosikausiin. Esittelet hienoja valmiiksi pureskeltuja ajatuksia kirjoista, joita sieltä kirjastosta olet lainannut.
Menneisyydestä haikailu on aina hienoa, mutta kukaan ei sinne oikeasti halua ilman nykyajan mukavuuksia. Sosiaalinen media, kuplautuminen ja niin edelleen aiheuttaa potentiaalisesti ongelmia, mutta niihin pitää vain löytää ratkaisuja.
- Liittynyt
- 03.11.2016
- Viestejä
- 329
Sais jättää Rudyn "tiedotustilaisuudet" kyllä noiden alternative reality-kanavien hoidettavaksi niin ei edes saisi näitä "todisteita on mutta ei näytettäväksi saakka" -sepustuksia suurelle yleisölle. Trumpetin twatteroinnit kun suuret kanavat jättäisivät huomioimatta niin ei nämä saisi juurikaan julkisuutta. Oikeudenkäynnit voisi näyttää missä Rudykin joutuu puhumaan Jäätteenmäkimäisesti niin totta kuin osaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 512
En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.
- Liittynyt
- 03.11.2016
- Viestejä
- 329
Ei tuossa mitään jännää ole vaan tuon kaikki-tai-ei-mitään vaalitavan ominaisuuksia. Suoralla vaalilla tuossa ei olisi yhtään mitään jossiteltavaa (ei ole nytkään) ja demokraateilla olisi ollut presidentti ainakin 90-luvulta saakka.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 714
Kuinka jännä oli Bushin voitto Goresta?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 358
Soros mainittu.
Musta on paljon jännempää, että pari miljoonaa ääntä vähemmän saanut voittaa vaalit.
Musta on paljon jännempää, että pari miljoonaa ääntä vähemmän saanut voittaa vaalit.
Tällä kertaa tuo ei onneksi tapahtunut koska olisi kussut silmään niitä viittä miljoonaa joilla Biden voitti kokonaisäänet. Mutta mistä sait luvun 25k? Nopeasti kun katson niin 11+14+20k joka on silti pieni luku
Jos 45k äänestäjästä puolet olisi päättänyt, että Trump olisikin parempi vaihtoehto, niin silloin ero olisi kadonnut.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 798
En haikaile menneeseen, nettiä vain soimaan tässä. Aivot on kuitenkin yhden sortin lihas joka surkastuu kun sitä ei käytä.
Lopputulosta saadaan ihailla näissä vaalivalvojaisissa.
Poppamies
Que pasa, ese?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 004
Niin, juuri tietyissä osavaltioissa, ja juuri tietty määrä kussakin.
Vähän kuin tenniksessä, voit voitaa 6-4 6-4 mutta pelit ovat saattaneet olla äärimmäisen tiukkoja edun kautta pelattuja ja juuri ratkaiseva piste on tullut sulle.
Mutta kun niitä aivoja käytetään, vaan eri tavalla kuin ennen. Ihmiset on ollut ihan yhtä alttiita propagandalle, virheelliselle tiedolle ja niin edes päin ihan ennenkin vaikka tiedotuskanavat ovatkin muuttuneet.
Argumentointivirheet on esim. antiikin Kreikan ajoista tunnistettuja ja silti niistä ei olla päästy eroon. Juutalaisiin kohdistuvat salaliittoteoriat ovat vuosituhansia vanhoja, päätyivät kansanmurhaan ja silti ne ovat täällä. Nykytekniikka ei ole pääsynti, vaan ihmiset ja se on asia mikä pitäisi ratkaista.
Ongelma on esimerkiksi se, että demokraattinen oikeusvaltio ei ole monelle enää mikään itsestäänselvyys ja ihanne, kunhan se oma puoli on vallassa. Silloin autoritaarinen valtio on ihan fine.
Ehkä demokratia oli vaan tällainen hetkellinen mielijohde ihmiskunnan historiassa?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 547
Maailman menestyneimpien maiden about TOP-30 on täynnä vahvoja demokratioita, joten ei se ihan siltä vaikuta että demokratian päivät olisi luetut...
Lisäksi jos mietitään USA:n tilannetta nyt, niin jos Biden kuitenkin nätisti vallan ottaa 21. tammikuuta ja asiat normalisoituu, niin eikös se vaan osoita sitten, että demokratia toimii ja demokratia voitti, SUURISTAKIN koettelemuksista huolimatta? Ja tämä Trumpin touhu on nyt ollut kyllä niin lähellä vallankaappausyritystä kuin voi olla, ja jos USA:n demokratia tämänkin kestää, niin onhan se sitten kunnianosoitus demokratialle kyllä. Jos tästä selvitään, niin sitten selvitään mistä vaan. En usko, että USA:n demokratiaa enää tällä tavalla koetellaan pitkään aikaan tämän jälkeen. Voimakas vastakkainasettelu kyllä säilyy, mutta voihan sitä ajatella niinkin, että se kuuluu demokratiaan. Pääasia että demokratia sen kestää, ja jos kestää, niin kaikki kunnia vahvalle demokratialle sitten!
Georgian tarkistuslaskenta valmistui: Bidenin voittomarginaali kaventui hieman
Joe Bidenin voitto Georgiassa varmistui.
www.is.fi
Presidentinvaalien äänten tarkistuslaskenta on päättynyt Georgian osavaltiossa.
Tarkistuslaskennan mukaan demokraattisen puolueen ehdokas Joe Biden löi republikaanipresidentti Donald Trumpin12 284 äänellä. Tarkistuslaskenta kavensi Bidenin voittomarginaalia reilulla tuhannella äänellä.
Biden saa Georgian osavaltion voitosta 16 valitsijamiestä. Hän keräsi vaaleissa yhteensä 306 valitsijamiestä, kun Trump saavutti 232 valitsijamiestä.
Trumpin uusi strategia: yrittää saada republikaanipäättäjiä ratkaisemaan vaalit
Reutersin mukaan Trump yrittää vedota republikaanipäättäjiin, jotta pystyisi pysymään vielä vallassa.
www.is.fi
Koska oikeusjutut eivät ole menestyneet, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump yrittää pitää kiinni vallastaan suostuttelemalla republikaanipäättäjiä ratkaisevissa vaa’ankieliosavaltioissa, Reuters uutisoi kolmen lähteen pohjalta. Uutistoimiston mukaan Trumpin lakimiehet yrittävät saada republikaanipäättäjiä Michiganissa ja Pennsylvaniassa presidentin puolelle.
Trump voitti kyseisissä osavaltioissa vuonna 2016, mutta hävisi ne tänä vuonna.
Demokraattien ehdokkaana ollut Joe Bidenon julistettu voittajaksi, mutta Trump ei ole myöntänyt tappiotaan.
Useiden lehtien mukaan Trump on kutsunut michiganilaispäättäjiä Valkoiseen taloon.
Lisäksi Trump soitti republikaanivirkailijalle, joka oli ollut mukana vahvistamassa Michiganissa osavaltion suurimman piirikunnan tuloksen. Virkailijan mukaan Trump oli huolissaan naista kohtaan esitetyistä uhkauksista. Virkailija pyysi seuraavana päivänä, että hänen äänensä peruttaisiin ja sanoi, että oli hyväksynyt päätöksen painostuksen alaisena.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Täytyy todeta jälleen kerran että Guilianin&co. "tiedotustilaisuus" oli niin sakeaa settiä kansainvälisine kommunistisalaliittoineen että mihinkähän sfääreihin tässä vielä päästään ennenkuin nämä vaalit on noiden toimesta taputeltu. Ja edelleen älyttömintä kenties tässä on se seikka että tollasta orkesteria kannattaa pitää paukuttamassa tamburiineja koska hurraavaa yleisöä on siihen enemmän kun riittävästi.
Toivotaan että joku leikkaa "parhaat palat"- kokoelman vaikka Youtubeen. Muuten tota settiä ei kyllä pysty läpi kokonaan käymään.
Toivotaan että joku leikkaa "parhaat palat"- kokoelman vaikka Youtubeen. Muuten tota settiä ei kyllä pysty läpi kokonaan käymään.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 227
Olin ihan varma eilen illalla, että olin jaksanut kuunnella Rudya jo tunnin ja vartin Areenasta, kun päätin, että nyt saa riittää, kun ei tää hevonpaska etene minnekään. Mutta laskuri näytti mun kuunnelleen sitä vasta 20 min. Koskaan ei oo noin pahasti ajantaju pettänyt. Uskomattoman raskas paskanpuhuja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 436
Kolumni | Trumpin käytös vetää häpeään myös hänen suomalaiset ihailijansa
Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.
www.hs.fi
Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.
SUOMESSAKIN on käyty keskustelua siitä, onko media kohdellut liian ankarasti Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia. Vaalipäivän jälkeiset tapahtumat todistavat, että media on kohdellut häntä päinvastoin liian helläkätisesti.
Trump on ansainnut kaikki häneen liitetyt kielteiset epiteetit. Media ei ole puhunut asioista niiden oikeilla nimillä. Rasisti on rasisti, sovinisti on sovinisti, narsisti on narsisti, valehtelija on valehtelija, vaikka olisikin suurvallan päämies.
Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti.
Oli Romneysta mitä mieltä tahansa, on hän nähdäkseni tällä hetkellä yksi harvoista valon pilkahduksista GOP:n riveissä. On kyllä kiinnostavaa (hirvittävää) katsella, kuinka pitkälle puolue ja erityisesti senaattorit antavat Trumpin mennä, ennen kuin puuttuvat asiaan. Vaikka en itse jaksa mitenkään uskoa, että Trumpin viimeisimmät veivaukset esim. Michiganin suhteen muuttavat vaalien lopputulosta, niin jo se, että puolue edelleen katsoo tällaista toimintaa sormien läpi, on aika kammottavaa.
Edit: Tuolta löytyi näköjään GOP:n virallisen (???) tilin päivityskin. Kätevä julkaista tuollaista sitaateissa. Jos/kun osoittautuu paskapuheeksi, niin eihän sitä ole muuta kuin lainannut Trumpin edustajan sanomisia, ei se ole GOP:n oma kanta.
Romney petaa itselleen ykköspaikkaa Trump-kriittisistä republikaaneista. Jos/kun Trump häviää nämä vaalit ja jollei tule pidätetyksi tai katoa julkisuudesta ja politiikasta tulee 22 ja 24 vaaleihin päättää ehdokkaat ja puolueen linja, joista siis Romney ja Trump edustavat eri puolia. 24 presidenttiehdokkaista aletaan jo puhua
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 231
En tiedä että petaako se mitään. On täysin mahdollista että se on vaan perusrehellinen ihminen joka ei ole valmis uhraamaan arvojaan poliittisten pyrkimysten alttarille.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 981
Tuskin petaa. Romney ollut aika kriittinen Trumpin toimia kohtaan ennenkin, joskin välillä joutunut taipumaan sen tahtoon. Base on kuitenkin aika kova Utahissakin. Oli kuitenkin ainoa senaattori R puolelta, joka puolsi Demareiden näkemystä viraltapano kuulemisissa.
No esivaaliehdokkaista ja argumenteista nähdään.
Mielestäni Romney on aika tuuliviiri lausunnoissaan varsinkin Trumppia kohtaan. Samoin seuraavan neljän vuoden sisään tulee joka tapauksessa päättää onko trumpismi puolueen linja vai ei
Siellä tulee olemaan kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka uskivat valheeseen, että Biden ei ole legitti presidentti. Yhdistettynä siihen, että siellä on vain yksi puolue, joka sitä demokratiaa haluaa ylläpitää. Toinen haluaa valtaa keinolla millä hyvänsä.
Trumpisti, joka on älykkäämpi, osaavampi ja joka jaksaa paremmin tehdä duunia voi olla seuraava. Ja jos republikaanit vievät senaatin ja ison osan osavaltioiden lainsäädäntöelimistä niin mitään instituutioita vahvistavia uudistuksia ei tehdä.
Romneylla ei ole mitään tsäänssiä päästä republikaanien ehdokkaaksi. Tuskin on kellään, joka ei ole Trump-junassa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 843
Joku maaginen hölynpölyn yliannostusraja on saavutettu trumpin vaaliväitteiden kanssa, kun jopa Tucker Carlsson julkisesti sanoo että vaikka uskoo ufoihin ja muuhun niin tähän soopaan ei sentään enää:
Voiko tästä absurdimmaksi enää jutut mennä?
muoks: tottakai voi, kyseessä on sentään trump. Huomenna se nimittää kultaisen vessanpönttönsä ylimmäksi vaalivalvojaksi, jolle antaa oikeudet päättää vaalitulos sen perusteella kuinka oranssia paskaa sille syötetään.
Voiko tästä absurdimmaksi enää jutut mennä?
muoks: tottakai voi, kyseessä on sentään trump. Huomenna se nimittää kultaisen vessanpönttönsä ylimmäksi vaalivalvojaksi, jolle antaa oikeudet päättää vaalitulos sen perusteella kuinka oranssia paskaa sille syötetään.
Romney on senaattori joka on toiminut kuvernöörinä sekä entinen presidenttiehdokas, eikö? Politiikassa ei ole kuin yksi askelma ylöspäin enää: voittaa presidenttiys. Sikäli kun ollaan samaa mieltä siitä että trumpismi on nyt republikaanisen puolueen suunta niin ehdokas on joku jonka nimi on Trump, tai sitten täytyisi äkkiä löytyä joku josta voisi uskoa samanlaisia legendoja menestyksestä kuin Trumpista. Edes juniorilla ei ole samaa karismaa tai mitään henkilökohtaisella cv:lään. Nämä yhdistäen Romney ei voi kuin joko nyökytellä tai yrittää (turhaan) olla vastavoima
Romney sitä kokeili ja hävisi.
Siellä varmaan päät monella pörisee, ongelma on vaan siinä, että mitä Trump aikoo tehdä. Ja kun RNC on trumpistien hallussa, niin eiköhän Trump tässä mieti miten saa parhaiten puristettua rahaa omaa taskuun.
Biden luovutti esivaalit kahdesti ja Nixon otti turpaan Kennedylta. Aina saa yrittää uudestaan
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 526
E: Väärä ketju. Saa poistaa.
Muistaakseni ysärillä plagiointiskandaali ja 2008 sanoi kömpelösti Obamasta, joka ei siis ilmeisesti liikaa suuttunut. Esivaalimenestys siis varsinaisena syynä
Nythän sanonnasta build back better on yritetty nostaa uutta plagiointiskandaalia mutta äänet on jo jätetty
Uutiset
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
-
Asukselta kompakti GeForce RTX 5070 Dual EVO -näytönohjain
26.2.2026 22:17
-
AMD julkaisi uudet AMD Software 26.2.2 -ajurit näytönohjaimilleen ja grafiikkaohjaimilleen
26.2.2026 22:00
-
Huawei julkisti kattauksen uusia tuotteita Madridissa – juoksijoille uusi Watch GT Runner 2 -älykello
26.2.2026 16:30
