• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Toivottavasti Rudy nyt jaksaa saamatta slaakia hiki valuu jo sen verran raakasti.
 
Nää, se on vaan raskasta seisoa ilman selkärankaa

Sankarisyyttäjä, joka vangitsi New Yorkin mafian selittää tällaista paskaa suorassa lähetyksessä koko maailmalle. Vaikka kaveri onkin kiero kuin korkkiruuvi, on tuon varmasti pakko olla jossain määrin psykologisesti raskasta. :rolleyes:
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Sankarisyyttäjä, joka vangitsi New Yorkin mafian selittää tällaista paskaa suorassa lähetyksessä koko maailmalle. Vaikka kaveri onkin kiero kuin korkkiruuvi, on tuon varmasti pakko olla jossain määrin psykologisesti raskasta. :rolleyes:

Varmaan 20k$/päivä auttaa kivasti, jos omatunto olisi meinannut alkaa kolkuttaa.
 
1605807974988.png


1605807991276.png


Onko Giulianilla korona, vai miten se hikoilee noin pahasti? Myös osuu jatkuvasti mikkiin ja jotenkin jutut harhailee.
 
Aha, "kommunistiraha". Nainenhan aloitti lupaavasti, tiedotustilaisuus ei yhtään suunnattu trumpisteille.
 
Tällä mestarilla ei kestä ääni ja jotenkin vaikuttaa tosi tosi kuumalta tuossa puhujan pöntössä. xD
 
Algoritmi vähensi Trumpin ääniä ja lisäsi Bidenille ääniä. Mutta Trumpin massiivinen äänivyöry rikkoi algoritmin. Tietää kenelle tuo nainen tuossa esiintyy. :lol:
 
Sanoisin, että päinvastoin: todellisuus on kaaottista, monimutkaista ja sekavaa. On intuitiivisempaa ajatella, että kaiken takana on juutalaiset, deep state, [insert maa] hallitus, CIA, reptiliaanit, pedofiilit ja niin edelleen.
Itse sanoisin että sekä että. Totuus on usein tylsää. Silloin kun itse olin pieni niin oli ihan varteenotettavaa uskoa että vielä joku päivä lennellään pitkin avaruutta mustien aukkojen läpi, merien pohjissa voi löytyä jotain älykästä sivilisaatiota, meillä on ihan pian lentävät autot, ajatustenluku, telekinesia jne. Toki osa menee oman lapsuuden idealismin piikkiin, mutta kyllä sen ajan scifi-kirjat tuntuivat olevan paljon villimpiä kuin nyt. Kait se menee hieman kausissakin maailmantilanteen mukaan että haluaako yleisö realismiin pyrkivää proosaa vai enemmän satutarinoita. Itse olen ainakin kokenut että mitä enemmän tiedän, sen tylsemmäksi tämä maailma menee. Toki haluan ymmärtää aina vain enemmän, mutta sellainen pieni mystiikka, hohto asioiden ympärillä, on yhä harvinaisempaa kun pienen päättelyn jälkeen joku outo juttu onkin analysoitu ja fysiikan lait sille haettu.

Kuulun siis siihen (onneksi täällä) valtakategoriaan ihmisiä, jotka saavat kiksejä kun pystyvät selittämään ja sijoittamaan asiat siistiin palapeliin, mutta on tosi paljon myös sitä porukkaa jotka eivät halua myöntää ettei metsässä elä tonttuja, kummituksia ei ole, homeopatia ei ihmeparanna, jonkun tappaminen ei vie taivaaseen... Eikä sen nyt tarvitse olla jälkimmäisen esimerkin tapaan selkeää kiihkouskonnollisuutta vaan meitä on moneen junaan myös aatepuolella. Jollekin sattuu joku Trumpin höpönlöpö olevan tärkeä aatteenomainen asia, jonka jälkeen ei loogisella argumentoinnilla ole enää mitään merkitystä. Näppituntumalla sanoisin että USA:n demareiden puolella ollaan enemmän tieteellisen analysointipuolen kannalla kuin Trumpin puolella. Ainakin kun katsoo nyt kulunutta DT-kautta, niin demarit ovat jatkuvasti yrittäneet argumentoida järjellä ja kaikki kaatuu siihen että DT päästää jotain ekstraurpoa suustaan joka vetoaa siihen fiilis/aate-tasoon ja se on vain helpompi niellä. Tässä mielessä siis sekä että: joillekin tieto on tylsää, masentavaa, mutta korvien sulkeminen on myös helpompaa, saa pidettyä sen maailman mustavalkoisen yksinkertaisena.


Rauhallisempaa todellisuutta olis kyllä tarjolla ilman nettiä. Jos joku jotain juonittelee niin siitä vaan. Sitä on tehty jo ennen ajanlaskua ja ihmiset ovat eläneet ihan alright elämää siitä huolimatta. Ilman nettiä meillä olis enemmän työpaikkoja, vähemmän terrorismia ja maahanmuuttajia, vähemmän huutelua, ja ennen kaikkea enemmän aikaa toisillemme. Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka mutta menee jo aiheen ohi.
Se on kyllä tietysti totta, että yksinkertaiset vastaukset helposti viehättää enemmän kuin monimutkaiset. Niitähän tuo Trumpismi edustaa. Ja populismi ylipäätään.
Historiaa nyt sen verran tullut luettua, että sanoisin vapaan tiedonkulun olevan kuitenkin yksi ihmiskunnan parhaimmista keksinnöistä so far. Tasa-arvoisuus on lisääntynyt, on edes yritys suojella yhdessä tätä palloa, valtava määrä meidänkin käytössä olevasta hyvinvoinnista rakentuu internetistä haetun osaamisen/tiedon varaan jne. Voihan sitä toki tutkia niitä maita joilla se netti on suljettu tai tiukasti kontrolloitu: Lähi-Idän maita, Venäjä, Pohjois-Korea, ainoana ehkä Kiina tulee mieleen jolla menee taloudellisesti hyvin, mutta muuten se onkin sitten kaikkea muuta kuin esimerkki juurikin tuon sananvapauden kannalta. Samaa mieltä kuitenkin siitä, että perusnetin lisäksi voisi hyvinkin olla joku virallisempi internet2; joku semmoinen jossa pitää maksaa jotain tai käyttää omaa aitoa identieettiä että voi julkaista mitään, sinne pääsisi vain rajoitettu määrä toimijoita ja sen toimintamalli olisi jotain wikipedia tapaista. Utopiaahan tuo on, mutta internetin poistaminen on super-ei ja nykyinen alkaa lähestyä anarkiaa, niin jotain olisi hyvä kuitenkin keksiä.
 
WaPon toimittaja:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Vallankaappaus edelleen käynnissä..

e. Siis vittu oikeesti, jengi jaksaa vauhkota valheista koskien vaalivilppiä ja samalla Trump yrittää saada republikaanit heittämään miljoonien ihmisten ääniä vittuun.

"Ihan normaalia prosessia, katsotaan mitä oikeus sanoo jaadajaada"
 
Onko muuten antaa mitään todisteita että he ovat oikeasti näin sanonut

AOC nyt ainakin otti tuon sloganin itselleen. Ja sattui ilmeisesti heittämään mm. Floridaan the Squadia koskevia vaalimainoksia.

Ja ihan vaan sillä, että jos demokraatit vaan olis progressiivisempia, kaikki adoptois M4A ja niin edelleen, niin olis tosi kiva.

Sillä konseptilla vaan onnea tuleviin vaaleihin Georgiassa, Floridassa, Arizonassa etc.
 
AOC nyt ainakin otti tuon sloganin itselleen. Ja sattui ilmeisesti heittämään mm. Floridaan the Squadia koskevia vaalimainoksia.

Ja ihan vaan sillä, että jos demokraatit vaan olis progressiivisempia, kaikki adoptois M4A ja niin edelleen, niin olis tosi kiva.

Sillä konseptilla vaan onnea tuleviin vaaleihin Georgiassa, Floridassa, Arizonassa etc.
Niinhän sinä sanot mutta onko näyttää niitä todisteita että näin olisi oikeasti tapahtunut
 
Koko tiedotustilaisuus oli vaan stuntti, jossa ei esitetty yhtään mitään todisteita. Itkettiin vielä valmiiksi, kun mediat ei ota tosissaan.
Jos tätäkin touhua tulee joku Trump / Rudi -kuiskaaja vielä selittelemään paremmin päin, niin on pakko olla joko ääliö tai trolli (tai molempia).
 
Niinhän sinä sanot mutta onko näyttää niitä todisteita että näin olisi oikeasti tapahtunut
Kyllä se noin sanoi, mutta AOC ei ole kovin määräävässä asemassa puolueessa ja tuostakin asiasta pitäisi varmaan tuntea nyanssit. Ehkä pitäisi keksiä joku slogani joka ei olisi noin helposti väärinymmärrettävissä. Blm on myös

 
Niinhän sinä sanot mutta onko näyttää niitä todisteita että näin olisi oikeasti tapahtunut

Tuossa juttu kesäkuulta:


Ja "Defund the Police"-hommassahan se ei tarkoittanut poliisin lakkauttamista. Mutta jos keksitään slogan, jonka selittämiseen (vaikka olisi sinänsä ihan hyviä ajatuksia) tarvitaan tunnin Power Point esitys, niin vituiksi menee.
 
Tuossa juttu kesäkuulta:


Ja "Defund the Police"-hommassahan se ei tarkoittanut poliisin lakkauttamista. Mutta jos keksitään slogan, jonka selittämiseen (vaikka olisi sinänsä ihan hyviä ajatuksia) tarvitaan tunnin Power Point esitys, niin vituiksi menee.
Nojaa... Jos verrataan tätä mihin tahansa mitä trump päästää valumaan suustaan, niin ihmetyttää miksi tuollaiseen kiinnitetään mitään huomiota.
 
Kyllä se noin sanoi, mutta AOC ei ole kovin määräävässä asemassa puolueessa ja tuostakin asiasta pitäisi varmaan tuntea nyanssit. Ehkä pitäisi keksiä joku slogani joka ei olisi noin helposti väärinymmärrettävissä. Blm on myös

Eihän nuo kaikki tapaukset tosiaankaan kuuluisi poliisille minkä takia tapahtuu näitä ylilyöntiä

Calls to defund the police and put government funding toward other social services have gained traction in the weeks since the May 25 death of George Floyd at the hands of the Minneapolis police. Mayors in San Francisco and Los Angeles have pledged to cut police budgets, while city councils in places such as Washington, D.C., have passed a slate of reform measures to enhance law enforcement oversight.

Tuossa juttu kesäkuulta:


Ja "Defund the Police"-hommassahan se ei tarkoittanut poliisin lakkauttamista. Mutta jos keksitään slogan, jonka selittämiseen (vaikka olisi sinänsä ihan hyviä ajatuksia) tarvitaan tunnin Power Point esitys, niin vituiksi menee.
Tässä uutisen otsikossa nimenomaan on että AOC Tyrmää että olisi sanonut niin
 
Historiaa nyt sen verran tullut luettua, että sanoisin vapaan tiedonkulun olevan kuitenkin yksi ihmiskunnan parhaimmista keksinnöistä so far. Tasa-arvoisuus on lisääntynyt, on edes yritys suojella yhdessä tätä palloa, valtava määrä meidänkin käytössä olevasta hyvinvoinnista rakentuu internetistä haetun osaamisen/tiedon varaan jne. Voihan sitä toki tutkia niitä maita joilla se netti on suljettu tai tiukasti kontrolloitu: Lähi-Idän maita, Venäjä, Pohjois-Korea, ainoana ehkä Kiina tulee mieleen jolla menee taloudellisesti hyvin, mutta muuten se onkin sitten kaikkea muuta kuin esimerkki juurikin tuon sananvapauden kannalta. Samaa mieltä kuitenkin siitä, että perusnetin lisäksi voisi hyvinkin olla joku virallisempi internet2; joku semmoinen jossa pitää maksaa jotain tai käyttää omaa aitoa identieettiä että voi julkaista mitään, sinne pääsisi vain rajoitettu määrä toimijoita ja sen toimintamalli olisi jotain wikipedia tapaista. Utopiaahan tuo on, mutta internetin poistaminen on super-ei ja nykyinen alkaa lähestyä anarkiaa, niin jotain olisi hyvä kuitenkin keksiä.
Joku raja tässä informaation levittämisessä/saannissa on kyllä ylittynyt kun ihmiset tyhmenee vauhdilla eivätkä joudu käyttämään aivojaan enää mihinkään jos ei huvita. Vastaukset kaikkeen on taskussasi. Korjaan, haluamasi/pelkäämäsi vastaukset on taskussasi, ja joku on pureksinut ne sinulle valmiiksi mössöksi jota on helppo niellä.
 
Joku raja tässä informaation levittämisessä/saannissa on kyllä ylittynyt kun ihmiset tyhmenee vauhdilla eivätkä joudu käyttämään aivojaan enää mihinkään jos ei huvita. Vastaukset kaikkeen on taskussasi. Korjaan, haluamasi/pelkäämäsi vastaukset on taskussasi, ja joku on pureksinut ne sinulle valmiiksi mössöksi jota on helppo niellä.

Ihmiset käyttää aivojaan eri asioihin kuin mitä 80-luvulla. Anna 80-luvulla ihmiselle älyluurisi ja katso kuinka tyhmä se on kun ei tiedä mikä Google on. Tai, että turhan opettelee jotain kertotauluja ulkoa, kun ajan voisi käyttää paremmin.

Lainaat kirjastosta kirjoja, joissa oleva tieto on jo vanhentunutta, mutta et siitä tiedä vuosikausiin. Esittelet hienoja valmiiksi pureskeltuja ajatuksia kirjoista, joita sieltä kirjastosta olet lainannut.

Menneisyydestä haikailu on aina hienoa, mutta kukaan ei sinne oikeasti halua ilman nykyajan mukavuuksia. Sosiaalinen media, kuplautuminen ja niin edelleen aiheuttaa potentiaalisesti ongelmia, mutta niihin pitää vain löytää ratkaisuja.
 
Sais jättää Rudyn "tiedotustilaisuudet" kyllä noiden alternative reality-kanavien hoidettavaksi niin ei edes saisi näitä "todisteita on mutta ei näytettäväksi saakka" -sepustuksia suurelle yleisölle. Trumpetin twatteroinnit kun suuret kanavat jättäisivät huomioimatta niin ei nämä saisi juurikaan julkisuutta. Oikeudenkäynnit voisi näyttää missä Rudykin joutuu puhumaan Jäätteenmäkimäisesti niin totta kuin osaa.
 
En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.
 
En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.
Ei tuossa mitään jännää ole vaan tuon kaikki-tai-ei-mitään vaalitavan ominaisuuksia. Suoralla vaalilla tuossa ei olisi yhtään mitään jossiteltavaa (ei ole nytkään) ja demokraateilla olisi ollut presidentti ainakin 90-luvulta saakka.
 
En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.

Kuinka jännä oli Bushin voitto Goresta?
 
Soros mainittu.
En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.

Musta on paljon jännempää, että pari miljoonaa ääntä vähemmän saanut voittaa vaalit.
 
En tiedä onko näitä jo täällä laskeskeltu, mutta on se aika "jännää", että Trump olisi voittanut, jos vain vajaa 25000 Bidenin ääntä olisikin mennyt Trumpille sopivassa suhteessa osavaltioissa Arizona, Georgia ja Wisconsin. Suhteessa annettuihin 150 miljoonaan ääneen nuo vastaa alle 0,02 prosenttia äänistä.
Tällä kertaa tuo ei onneksi tapahtunut koska olisi kussut silmään niitä viittä miljoonaa joilla Biden voitti kokonaisäänet. Mutta mistä sait luvun 25k? Nopeasti kun katson niin 11+14+20k joka on silti pieni luku
 
Tällä kertaa tuo ei onneksi tapahtunut koska olisi kussut silmään niitä viittä miljoonaa joilla Biden voitti kokonaisäänet. Mutta mistä sait luvun 25k? Nopeasti kun katson niin 11+14+20k joka on silti pieni luku
Jos 45k äänestäjästä puolet olisi päättänyt, että Trump olisikin parempi vaihtoehto, niin silloin ero olisi kadonnut.
 
Ihmiset käyttää aivojaan eri asioihin kuin mitä 80-luvulla. Anna 80-luvulla ihmiselle älyluurisi ja katso kuinka tyhmä se on kun ei tiedä mikä Google on. Tai, että turhan opettelee jotain kertotauluja ulkoa, kun ajan voisi käyttää paremmin.

Lainaat kirjastosta kirjoja, joissa oleva tieto on jo vanhentunutta, mutta et siitä tiedä vuosikausiin. Esittelet hienoja valmiiksi pureskeltuja ajatuksia kirjoista, joita sieltä kirjastosta olet lainannut.

Menneisyydestä haikailu on aina hienoa, mutta kukaan ei sinne oikeasti halua ilman nykyajan mukavuuksia. Sosiaalinen media, kuplautuminen ja niin edelleen aiheuttaa potentiaalisesti ongelmia, mutta niihin pitää vain löytää ratkaisuja.
En haikaile menneeseen, nettiä vain soimaan tässä. Aivot on kuitenkin yhden sortin lihas joka surkastuu kun sitä ei käytä.
Lopputulosta saadaan ihailla näissä vaalivalvojaisissa.
 
Jos 45k äänestäjästä puolet olisi päättänyt, että Trump olisikin parempi vaihtoehto, niin silloin ero olisi kadonnut.
Niin, juuri tietyissä osavaltioissa, ja juuri tietty määrä kussakin.

Vähän kuin tenniksessä, voit voitaa 6-4 6-4 mutta pelit ovat saattaneet olla äärimmäisen tiukkoja edun kautta pelattuja ja juuri ratkaiseva piste on tullut sulle.
 
En haikaile menneeseen, nettiä vain soimaan tässä. Aivot on kuitenkin yhden sortin lihas joka surkastuu kun sitä ei käytä.
Lopputulosta saadaan ihailla näissä vaalivalvojaisissa.

Mutta kun niitä aivoja käytetään, vaan eri tavalla kuin ennen. Ihmiset on ollut ihan yhtä alttiita propagandalle, virheelliselle tiedolle ja niin edes päin ihan ennenkin vaikka tiedotuskanavat ovatkin muuttuneet.

Argumentointivirheet on esim. antiikin Kreikan ajoista tunnistettuja ja silti niistä ei olla päästy eroon. Juutalaisiin kohdistuvat salaliittoteoriat ovat vuosituhansia vanhoja, päätyivät kansanmurhaan ja silti ne ovat täällä. Nykytekniikka ei ole pääsynti, vaan ihmiset ja se on asia mikä pitäisi ratkaista.

Ongelma on esimerkiksi se, että demokraattinen oikeusvaltio ei ole monelle enää mikään itsestäänselvyys ja ihanne, kunhan se oma puoli on vallassa. Silloin autoritaarinen valtio on ihan fine.

Ehkä demokratia oli vaan tällainen hetkellinen mielijohde ihmiskunnan historiassa?
 
Ehkä demokratia oli vaan tällainen hetkellinen mielijohde ihmiskunnan historiassa?
Maailman menestyneimpien maiden about TOP-30 on täynnä vahvoja demokratioita, joten ei se ihan siltä vaikuta että demokratian päivät olisi luetut...

Lisäksi jos mietitään USA:n tilannetta nyt, niin jos Biden kuitenkin nätisti vallan ottaa 21. tammikuuta ja asiat normalisoituu, niin eikös se vaan osoita sitten, että demokratia toimii ja demokratia voitti, SUURISTAKIN koettelemuksista huolimatta? Ja tämä Trumpin touhu on nyt ollut kyllä niin lähellä vallankaappausyritystä kuin voi olla, ja jos USA:n demokratia tämänkin kestää, niin onhan se sitten kunnianosoitus demokratialle kyllä. Jos tästä selvitään, niin sitten selvitään mistä vaan. En usko, että USA:n demokratiaa enää tällä tavalla koetellaan pitkään aikaan tämän jälkeen. Voimakas vastakkainasettelu kyllä säilyy, mutta voihan sitä ajatella niinkin, että se kuuluu demokratiaan. Pääasia että demokratia sen kestää, ja jos kestää, niin kaikki kunnia vahvalle demokratialle sitten!
 

Presidentinvaalien äänten tarkistuslaskenta on päättynyt Georgian osavaltiossa.
Tarkistuslaskennan mukaan demokraattisen puolueen ehdokas Joe Biden löi republikaanipresidentti Donald Trumpin12 284 äänellä. Tarkistuslaskenta kavensi Bidenin voittomarginaalia reilulla tuhannella äänellä.
Biden saa Georgian osavaltion voitosta 16 valitsijamiestä. Hän keräsi vaaleissa yhteensä 306 valitsijamiestä, kun Trump saavutti 232 valitsijamiestä.


Reutersin mukaan Trump yrittää vedota republikaanipäättäjiin, jotta pystyisi pysymään vielä vallassa.

Koska oikeusjutut eivät ole menestyneet, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump yrittää pitää kiinni vallastaan suostuttelemalla republikaanipäättäjiä ratkaisevissa vaa’ankieliosavaltioissa, Reuters uutisoi kolmen lähteen pohjalta. Uutistoimiston mukaan Trumpin lakimiehet yrittävät saada republikaanipäättäjiä Michiganissa ja Pennsylvaniassa presidentin puolelle.

Trump voitti kyseisissä osavaltioissa vuonna 2016, mutta hävisi ne tänä vuonna.
Demokraattien ehdokkaana ollut Joe Bidenon julistettu voittajaksi, mutta Trump ei ole myöntänyt tappiotaan.

Useiden lehtien mukaan Trump on kutsunut michiganilaispäättäjiä Valkoiseen taloon.

Lisäksi Trump soitti republikaanivirkailijalle, joka oli ollut mukana vahvistamassa Michiganissa osavaltion suurimman piirikunnan tuloksen. Virkailijan mukaan Trump oli huolissaan naista kohtaan esitetyistä uhkauksista. Virkailija pyysi seuraavana päivänä, että hänen äänensä peruttaisiin ja sanoi, että oli hyväksynyt päätöksen painostuksen alaisena.
 
Ei näemmä uponnut edes Tuckeriin sellaisenaan tuo tiedotustilaisuuden bs.
"she never sent us any evidence despite a lot of requests, polite requests, not a page."

"When we kept pressing she got angry and told us to stop contacting her."
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Täytyy todeta jälleen kerran että Guilianin&co. "tiedotustilaisuus" oli niin sakeaa settiä kansainvälisine kommunistisalaliittoineen että mihinkähän sfääreihin tässä vielä päästään ennenkuin nämä vaalit on noiden toimesta taputeltu. Ja edelleen älyttömintä kenties tässä on se seikka että tollasta orkesteria kannattaa pitää paukuttamassa tamburiineja koska hurraavaa yleisöä on siihen enemmän kun riittävästi.

Toivotaan että joku leikkaa "parhaat palat"- kokoelman vaikka Youtubeen. Muuten tota settiä ei kyllä pysty läpi kokonaan käymään.
 
Toivotaan että joku leikkaa "parhaat palat"- kokoelman vaikka Youtubeen. Muuten tota settiä ei kyllä pysty läpi kokonaan käymään.
Olin ihan varma eilen illalla, että olin jaksanut kuunnella Rudya jo tunnin ja vartin Areenasta, kun päätin, että nyt saa riittää, kun ei tää hevonpaska etene minnekään. Mutta laskuri näytti mun kuunnelleen sitä vasta 20 min. Koskaan ei oo noin pahasti ajantaju pettänyt. Uskomattoman raskas paskanpuhuja.
 

Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.

SUOMESSAKIN on käyty keskustelua siitä, onko media kohdellut liian ankarasti Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia. Vaalipäivän jälkeiset tapahtumat todistavat, että media on kohdellut häntä päinvastoin liian helläkätisesti.

Trump on ansainnut kaikki häneen liitetyt kielteiset epiteetit. Media ei ole puhunut asioista niiden oikeilla nimillä. Rasisti on rasisti, sovinisti on sovinisti, narsisti on narsisti, valehtelija on valehtelija, vaikka olisikin suurvallan päämies.

Miestä, joka yrittää henkilökohtaisen etunsa vuoksi tuhota maansa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen, ei voi kohdella liian ankarasti.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Oli Romneysta mitä mieltä tahansa, on hän nähdäkseni tällä hetkellä yksi harvoista valon pilkahduksista GOP:n riveissä. On kyllä kiinnostavaa (hirvittävää) katsella, kuinka pitkälle puolue ja erityisesti senaattorit antavat Trumpin mennä, ennen kuin puuttuvat asiaan. Vaikka en itse jaksa mitenkään uskoa, että Trumpin viimeisimmät veivaukset esim. Michiganin suhteen muuttavat vaalien lopputulosta, niin jo se, että puolue edelleen katsoo tällaista toimintaa sormien läpi, on aika kammottavaa.

Edit: Tuolta löytyi näköjään GOP:n virallisen (???) tilin päivityskin. Kätevä julkaista tuollaista sitaateissa. Jos/kun osoittautuu paskapuheeksi, niin eihän sitä ole muuta kuin lainannut Trumpin edustajan sanomisia, ei se ole GOP:n oma kanta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 457
Viestejä
4 901 101
Jäsenet
78 994
Uusin jäsen
arttu perkele

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom