- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 756
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tuntuu kyllä oudolta, että olisi mahdollista armahtaa ennen kuin on edes tuomiota tullut. Tästä syystähän Snowdeniakaan ei armahdettu Obaman toimesta...Itse mainitsin tämän saman täällä myös viikko sitten.
Jotkut asiantuntijat Washingtonissa pitävät sen takia mahdollisena vaihtoehtoa, että Trump eroaisi tehtävästään ennen Bidenin virkaanastujaisia, ja varapresidentti Mike Pence armahtaisi hänet. Liittovaltiotason armahdus (siirryt toiseen palveluun) toisi Trumpille suhteellisen kattavan syytesuojan loppuelämäksi.![]()
Kirjeenvaihtajalta: Kärttääkö Trump vapaudu vankilasta -korttia vai mitä tämä oikein on? – presidentti on aloittanut oudon pelin
Presidentin tukka on vaalien jälkeen harmaantunut ja hänen käytöksensä on ollut poikkeuksellista, Ylen Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa.yle.fi
Sitä enemmän Trump tienaa rahaa mitä pidempään teeskentelee, että vaalit on kesken.. Jos idiootit sille rahaa lahjoittaa.Trumpin hallinto on jo nyt rikkonut protokollaa(siirryt toiseen palveluun), kun se on kieltäytynyt luovuttamasta Bidenille Yhdysvaltain 17 turvallisuuspalvelun päivittäisiä selontekoja.
Tätä on kyllä tullut ihmeteltyä, että miksi ei. Haittaa tuosta ei kuitenkaan olisi, vaan enemmänkin hyötyä kaikkien kannalta. Homma kun vaikuttaa koko kansan turvallisuuteen. Ei tuosta tule muuta mieleen kun pitää vaan yrittää keksiä kaikki jäynä Bidenia kohtaan vaikka sitten maan turvallisuus kärsisi.
Tätä on kyllä tullut ihmeteltyä, että miksi ei. Haittaa tuosta ei kuitenkaan olisi, vaan enemmänkin hyötyä kaikkien kannalta. Homma kun vaikuttaa koko kansan turvallisuuteen. Ei tuosta tule muuta mieleen kun pitää vaan yrittää keksiä kaikki jäynä Bidenia kohtaan vaikka sitten maan turvallisuus kärsisi.
Ehdit laittaa. Ote: Vahvistusvinoumien on havaittu olevan yhteydessä ylimalkaiseen luottamukseen omia uskomuksia kohtaan. Ja se onkin mielenkiintoista miksi se luottamus omia uskomuksia kohtaan on ylimalkainen. DT:llä toki tämä oikeassa oleminen on hakattu jo pienenä kotona päähän. Jos olisi mahdollista pikakelata DT:n elämä läpi, niin veikkaisin että melko rankkaa voisi olla seurata varsinkin ensimmäiset vuodet täysi-ikään asti. Veikkaan ettei Donaldilla ole päässyt oikeasti kehittymään sellaisia terveitä epäonnistumisten itseä kehittäviä sietomekanismeja. Mitä nyt lukenut tuon Maryn juttuja niin siinä perheessä ei ilmeisesti vain saanut epäonnistua ja isän kuri oli raudanluja.Tällehän on olemassa psykologiassa termi vahvistusharha.
Vahvistusharha – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Confirmation bias - Wikipedia
en.wikipedia.org
Niin, oisko Trump muka sellainen henkilö jolle on hävitessään tärkeämpää "jäynä" kun maan turvallisuus.
Toinen kysymys kuuluu, että MIKSI Mike Pence suostuisi tuollaiseen pelleilyyn? Eihän hän kai ole mitään Trumpille velkaa. Maine olisi pilalla loppuiäksi. Rahan ottaminen vastaan olisi hyvin kyseenalaista, ja voi kyseenalaistaa että olisiko se sen arvoista.
Trump liittyy jatkokautensa hävinneiden istuvien presidenttien harvalukuiseen joukkoon. Kannattaako tosiaan laittaa kaikki puolueen paukut enää tuon äijän taakse, puhumattakaan Pencen suurista henkilökohtaisista paukuista? En mä kyllä sellaista logiikkaa ymmärrä. Republikaaneilla voi olla edessään ihan loistava tulevaisuus "vähän" järkevämpienkin äijien johdatuksella.Trump on edelleen suosittu republikaanien piirissä... tämän arvioidaan olevan syynä siihen miksi monet republikaanipolitikot myötäilevät Trumpin vaalivilppifantasioita ja tämä voisi myös olla syy siihen miksi Pence hänet armahtaisi, koska sillä saisi irtopisteitä republikaanien kannattajilta. Toisaalta jos Pencellä on haaveita päästä joskus vaaleilla presidentiksi niin se voisi tulla vaikeaksi tuollaisella tempulla.
Vain liittovaltiota vastaan. Siellä on jonossa osavaltioiden syyttäjiä, joten ei se ihan kaikista mahdollisista syytteistä vapaudu.Offtopic, mutta mitä vitun pelleilyä toikin on, että oma varapressa voi moisella tempulla armahtaa avoimella shekillä kaikki tehdyt rikokset? Aivan täysin banaanivaltiomeininkiä.
Onnistuisikohan Suomessa? Jenni kävisi joka ilta ryöstämässä lähialkon ja Sauli armahtaisi aamulla ensitöikseen.Offtopic, mutta mitä vitun pelleilyä toikin on, että oma varapressa voi moisella tempulla armahtaa avoimella shekillä kaikki tehdyt rikokset? Aivan täysin banaanivaltiomeininkiä.
Republikaaneilla ei ole mitään muuta tulevaisuutta kuin tanssia Trumpin pillin mukaan kunnes tämä itse dynastioineen katoaa politiikasta. Noin puolet on mielummin henkilön kuin puolueen takana ja se ei oikein toimi kaksipuoluejärjestelmässä.Trump liittyy jatkokautensa hävinneiden istuvien presidenttien harvalukuiseen joukkoon. Kannattaako tosiaan laittaa kaikki puolueen paukut enää tuon äijän taakse, puhumattakaan Pencen suurista henkilökohtaisista paukuista? En mä kyllä sellaista logiikkaa ymmärrä. Republikaaneilla voi olla edessään ihan loistava tulevaisuus "vähän" järkevämpienkin äijien johdatuksella.
Offtopic, mutta mitä vitun pelleilyä toikin on, että oma varapressa voi moisella tempulla armahtaa avoimella shekillä kaikki tehdyt rikokset? Aivan täysin banaanivaltiomeininkiä.
Mielestäni nämä vaalit kyllä kertoi vähän toista tarinaa, koska Trump hävisi mutta republikaanit puolestaan pärjäsivät kongressin vaaleissa hyvin.Republikaaneilla ei ole mitään muuta tulevaisuutta kuin tanssia Trumpin pillin mukaan kunnes tämä itse dynastioineen katoaa politiikasta. Noin puolet on mielummin henkilön kuin puolueen takana ja se ei oikein toimi kaksipuoluejärjestelmässä.
Georgiassa Perdue muistaakseni sai enemmän ääniä kuin Trump joka on merkki siitä että puolue ennen miestä, mutta edustajainhuoneen tasolta ei varmaan ole tuloksia. Siksi sanoinkin että puolet koska esim Cruz ja Gingrich ovat lähteneet tuohon henkilökulttiin täysillä, puhumattakaan somesta ja marsseista joissa kyse on nimenomaan Trumpista eikä puolueesta. Sitä porukkaa ei edes kiinnosta logiikka siitä että samoilla kupongeilla tuli torjuntavoitot senaatissa ja edustajainhuoneessa. Mutta noilla marginaaleilla - ja varsinkin koska republikaanit häviävät yhteisäänet lähes aina - ei ole varaa alkaa puhdistaa puoluetta TrumpistaMielestäni nämä vaalit kyllä kertoi vähän toista tarinaa, koska Trump hävisi mutta republikaanit puolestaan pärjäsivät kongressin vaaleissa hyvin.
Trump liittyy jatkokautensa hävinneiden istuvien presidenttien harvalukuiseen joukkoon. Kannattaako tosiaan laittaa kaikki puolueen paukut enää tuon äijän taakse, puhumattakaan Pencen suurista henkilökohtaisista paukuista? En mä kyllä sellaista logiikkaa ymmärrä. Republikaaneilla voi olla edessään ihan loistava tulevaisuus "vähän" järkevämpienkin äijien johdatuksella.
Korkeintaan tosi räikeästi mutkat suoriksi vetäen ajatuksella, että ehkä suurin piirtein noin moni republikaaneista äänesti Trumpia näissä vaaleissa. Ja sekin voi olla liioittelua.Tällä hetkellä Trumpin kannatus republikaanien piirissä on luokkaa 95%
Korkeintaan tosi räikeästi mutkat suoriksi vetäen ajatuksella, että ehkä suurin piirtein noin moni republikaaneista äänesti Trumpia näissä vaaleissa. Ja sekin voi olla liioittelua.
Mutta eihän se tarkoita, että 95% republikaanien kannattajista olisi jotain fanaattisia Trump-faneja. Ei varmasti ole. Trumpia "kannatetaan", koska Trump nyt sattuu olemaan presidentti ja oli ehdolla. Mutta tuskin hänen persoonansa läheskään kaikkia miellyttää, eikä monille republikaaneille varmasti tule mitään vieroitusoireita kun Trump väistyy takavasemmalle.
Republikaanit kannattavat sitä tyyppiä, joka sattuu kulloinkin olemaan puikoissa. Jos nykyinen pressa olisi vaikka Mike Pence, niin sitten kannatettaisiin sitä.95% taisi olla trumpin approval rating republikaanien piirissä viimeisimmässä kyselyssä. Ja republikaanit noin keskimäärin tuntuvat harvemmin olevan ns. tolkun porukkaa, sanoisin että jopa enemmistö tästä porukasta on äärioikeistoa/fundamentalistiuskovaisia/helposti manipuloitavia vähemmän älykkäitä yksilöitä. Eihän Trumpismin jatkuva suosio republikaanien piirissä muuten olisi mahdollista, jokainen tolkun ihminen on Trumpin hylännyt jo aikoja sitten.
Republikaanit kannattavat sitä tyyppiä, joka sattuu kulloinkin olemaan puikoissa. Jos nykyinen pressa olisi vaikka Mike Pence, niin sitten kannatettaisiin sitä.
Tuskinpa suurin osa republikaaneista on Trumpiin niin rakastunut, että pitäisivät häntä jotenkin korvaamattomana "fuhrerina". Ja siitähän vaalituloskin kertoo.
Jotkut varmasti suhtautuvatkin Trumpiin noin, mutta en usko, että näin voisi sanoa suurimmasta osasta republikaaneja.Itse pitäisin tuota kannatusta enemmänkin epärationaalisena henkilökulttina tässä vaiheessa kuin että "äänestetään nyt kun sattuu olemaan puolueen ehdokas" tyyppisenä. Tietysti kertoo jotain sekin republikaaneista jos äänestävät ketä tahansa joka sattuu puolueen ehdokas olemaan ihan riippumatta ko. henkilön ominaisuuksista.
Ja jos republikaanit menettävät tuon 20% eivät he enää voita kuin ehkä Montanan ja AlaskanJotkut varmasti suhtautuvatkin Trumpiin noin, mutta en usko, että näin voisi sanoa suurimmasta osasta republikaaneja.
Sitä paitsi 80% amerikkalaisista hyväksyy vaalituloksen...
En nyt tiedä. Floridassa saatiin monia mamujakin aika hyvin republikaanien leiriin sillä, että peloteltiin näitä kommunismilla... Ja nämä varmasti äänestivät nimenomaan republikaanien ehdokasta eivätkä Trumpin persoonaa mitenkään erityisesti.Ja jos republikaanit menettävät tuon 20% eivät he enää voita kuin ehkä Montanan ja Alaskan
Ahead of a Tuesday hearing in the case, Trump’s campaign on Sunday dropped the allegation that 682,479 mail-in and absentee ballots were illegally processed without its representatives watching.
The campaign’s slimmed-down lawsuit, filed in federal court on Sunday, maintains the aim of blocking Pennsylvania from certifying a victory for Biden in the state, and it maintains its claim that Democratic voters were treated more favorably than Republican voters.
A key theme of Trump and his supporters has been their claim that Philadelphia – a Democratic bastion where Trump lost badly – had not allowed Trump’s campaign representatives to watch mail-in and absentee ballots processed and tabulated.
However, Republican lawyers have acknowledged in a separate federal court proceeding that they had certified observers watching mail-in ballots being processed in Philadelphia. Governor Tom Wolf’s administration has said that ballot watchers from all parties had observers throughout the process and that “any insinuation otherwise is a lie”.
He ovat ihan itse sen ehdokkaan valinneet (juu kaikki ei ole esivaaleissa äänestäneet)Tietysti kertoo jotain sekin republikaaneista jos äänestävät ketä tahansa joka sattuu puolueen ehdokas olemaan ihan riippumatta ko. henkilön ominaisuuksista.
Trumpilla on se innokas ydinkannatusryhmä joka on erityisen ihastunut kaikkeen mitä tämä puhuu, ramppaa kampanjatilaisuuksissa ja ostelee MAGA-lippiksiä. Näille mikään muu ei ole tärkeämpää kuin Donald Trump. Siitä olen nähnyt arvioita että tämä osuus olisi jopa joku 30% kansasta. Kokonaiskannatukseen tuon päälle tulee sitten nämä evankeliset kristityt, perinteisesti republikaaneja äänestävät jne. Jälkimmäisistä uskoisin lähinnä löytyneen ne, jotka eivät Trumpia näissä vaaleissa enää äänestäneetkään ja ensimmäinen on republikaaneille se ongelmallinen porukka jonka pelkäävät hylkäävän republikaanit jos republikaanit hylkäävät Trumpin.Jotkut varmasti suhtautuvatkin Trumpiin noin, mutta en usko, että näin voisi sanoa suurimmasta osasta republikaaneja.
Sitä paitsi 80% amerikkalaisista hyväksyy vaalituloksen...
Tämä on vähän sama juttu kuin kokoomus ei haluaisi tehdä itsensä näköistä politiikkaa pelätessään menettävänsä persuäänestäjät. Ongelma vain koska kaksipuoluejärjestelmä.Jälkimmäisistä uskoisin lähinnä löytyneen ne, jotka eivät Trumpia näissä vaaleissa enää äänestäneetkään ja ensimmäinen on republikaaneille se ongelmallinen porukka jonka pelkäävät hylkäävän republikaanit jos republikaanit hylkäävät Trumpin.
“Other than getting you angry, it’s also very disillusioning,” Raffensperger said of the threats, “particularly when it comes from people on my side of the aisle. Everyone that is working on this needs to elevate their speech. We need to be thoughtful and careful about what we say.” He said he reported the threats to state authorities.
Ilmeisesti viime hetken keinona pysyä vallassa Trump on tutkinut Iranin vastaisia toimia. Melkoinen "peliliike" yrittää aloittaa konfliktia tässä vaiheessa.
![]()
Trump Sought Options for Attacking Iran to Stop Its Growing Nuclear Program (Published 2020)
The president was dissuaded from moving ahead with a strike by advisers who warned that it could escalate into a broader conflict in his last weeks in office.www.nytimes.com
Samaa asiaa tässä hesarin artikkelissa Suomeksi: Yhdysvallat | Republikaaneja edustava vaaliviranomainen: Puolueen väki senaattori Lindsey Grahamia myöten painosti hylkäämään Georgian äänestyslippujaWashington Postin artikkeli, Raffenspergerin kommentteja silmätikuksi joutumisestaan kun mies yrittää vaan saada ääntenlaskennan asianmukaisesti ja rehellisesti päätökseen:
Ga. secretary of state says fellow Republicans are pressuring him to …
Republikaanit puolueen ylätasolta, muun muassa Lindsey Graham, yrittäneet painostaa Raffenspergeria löytämään tapoja hylätä laillisia ääniä. Kukahan se tässä vaalivilppiä taas yrittääkään? Tuolla vähän alemmalla tasolla ja osavaltioiden hallinnoissa tuo rehellisyys ja selkärangallisuus vaikuttaa olevan vielä vähän tavallisempaa republikaaneillakin, samoinhan sieltä tuli kuvernööreiltä ensimmäisenä kannanottoja siitä, että Biden voitti reilusti.
Raffenspergerkään ei ole kovin vaikuttunut republikaanipuoluetoveriensa toiminnasta:
Samaan aikaan Giuliani vaahtoaa Foxilla salaliittoteorioista, että Dominionilla on kytköksiä Venezuelaan ja sitä kautta Kiinaan (niin miten?) ja että samat tahot jotka ajoi virkarikossyytteen läpi on järjestänyt tämänkin... Mitähän tällä kaikella luullaan saavutettavan. Ei tässä nyt kolmen osavaltion tulosta olla kääntämässä...
Suoraan sanottuna toivon että republikaanit, ja etenkin johtavat republikaanit malttavat olla hiljaa ja antaa Trumpin yksin pauhata, evätkä sotkeutuisi Trumpin touhuihin.Samaa asiaa tässä hesarin artikkelissa Suomeksi: Yhdysvallat | Republikaaneja edustava vaaliviranomainen: Puolueen väki senaattori Lindsey Grahamia myöten painosti hylkäämään Georgian äänestyslippuja
Eli käytännössä on käymässä niin kuin oletettiinkin, demarit ei ole huijannut mitään, trump ja posse valehtelee jatkuvasti ja kaiken lisäksi reppulit painostaa toisiaan yrittämään huijata vaalien ääntenlaskussa. Ja kun joku reppuleista ei suostu huijaamaan niin trumppelit uhkaa tappaa sen. Tosi tervettä menoa.
Toivottavasti Georgian 2 paikkaa menee näiden takia myöhemmin demareille.
Joka tapauksessa republikaanien täytyy nyt miettiä mistä saada lisää kannattajia, ilman että karkotetaan olemassa olevia kanmattajia.
Tämä voi toimia hetken aikaa, mutta ei pitkällä tähtäimellä. Tämä on väärä tapa toimia, vaikka alueellinen tasa-arvo, on hyvä asia, niin että suuret kaupungit neivät sanele miten maaseudulla toimitaan. Ehkäpä oikea ratkaisu on lisätä alueellista itsenäisyyttä.Hyvä läppä. Republikaaneille riittää nyt, että katsovat että demokraattien äänestäminen hankaloituu. Väestönlaskentavuosi ja gerrymanderointi on pop!
Ei ehkä demokratialle, mutta republikaanien vallassapysymiselle.
Juu Brookins tämän hienolla graafilla ilmaisi.70% USAn gross productista tulee niiltä alueilta jotka äänestivät Bideniä, on helppoa huudella alueellista itsenäisyyttä ja vaatia että me tehdään niinkuin halutaan kun joku toinen maksaa viulut.
Ei se nyt niin voi mennä. Jos haluaa olla itsenäinen niin sitten pitää hoitaa myös omat kulunsa ja tulonsa.
Tämä voi toimia hetken aikaa, mutta ei pitkällä tähtäimellä. Tämä on väärä tapa toimia, vaikka alueellinen tasa-arvo, on hyvä asia, niin että suuret kaupungit neivät sanele miten maaseudulla toimitaan. Ehkäpä oikea ratkaisu on lisätä alueellista itsenäisyyttä.
Juuri niin, hän sai the hugest WIN in history if we count the legal votes and do not count illegal votes!!!Ääntelaskun lähentyessä loppua on Biden saanut 79milj ääntä. Miten Trump reagoi siihen tänään kun laittaa päivän ensimmäisen twiitin.
Ai niin, siellä varmaan lukee "I WON big.
Vähän niin kuin joo, mutta kuitenkin ei. Hieman pitäisi olla enemmän näkökulmaa ennen kuin laukoo jotain noin mustavalkoista. Kuinka moni pääkaupunkiseutulaisista oikeasti on syntynyt pk-seudulla tai kuinka moni jenkkien isojen kaupunkien asukkaista on kotoisin ns. landelta? Itse ainakin olen kyllä kuluttanut kivasti niitä verorahoja (koulut, terveydenhoito, kirjastot, kunnan tarjomat harrastukset, kulttuuri, virkistystoiminta jne) aivan jossain muualla ensimmäiset 20v ennen kuin muutin pk-seudulle. Töiden ohella aina opiskellut enkä ole minkäänmuotoisia tukia nostanut ikinä tai saanut mitään avustuksia kotoa. Hyvä lapsuus oli, enkä olisi sitä halunnut jossain Kannelmäessä tai vastaavassa slummissa viettää mihin vanhempien varat olisivat täällä ehkä riittäneet. Suurin osa lapsuudenystävistäni on myös muuttanut kolmeen suurimpaan kaupunkiin ja meille kaikille olisi varmasti löytynyt ihan ok hommia myös siellä lapsuudenkunnassa, mutta pk-seudulta sai hieman parempaa palkkaa ja vaihtoehtoja oli enemmän. Olisihan se nyt sitten melkoinen perse jos nämä muuttovoittokunnat eivät joutuisi mitään tästä osaamiskadosta muuttotappiokunnille maksamaan. Tiedä kuinka hyvin monet kunnat pärjäisivät jos sinne jäisi edes osa niistä pätevistä tyypeistä.No Jenkeissä on jo vaikka kuinka paljon alueellista itsenäisyyttä osavaltioiden muodossa. Sitten kun siihen vielä lisätään se että nuo osavaltiot saavat järkätä sisäiset asiansa hyvin pitkälle siten kuten näkevät tarpeelliseksi niin liittovaltion rooli oikeasti on aika pieni muualla paitsi yhteisissä asioissa kuten maanpuolustus, ulkopolitiikka, valtioiden ja osavaltioiden välinen kaupankäynti ja kansalaisten perusoikeudet.
Jos sitten mennään vielä tuosta alemmalle tasolle niin kuten tuossa edellä jo muutama mainitsikin, nopeasti tullaan sen kysymyksen "Kuka maksaa?" ääreen. Ja sama pätee Suomessakin, mun puolesta kepu saisi kepuloida niin paljon kuin niitä huvittaa maakunnissa isompien kaupunkien ulkopuolella kunhan vaan maksavat ne paikallisten verorahoista. Mutta jos ne haluaa että mun verorahoilla rahoitetaan niitä kepulointeja niin sitten kyllä mä jumalauta haluan myös sananvaltaa siihen. No taxation without representation! (paitsi jos asut Puerto Ricossa, Washington DC:ssä tai muissa USA:n ei-osavaltio alueilla)
Pitäisikö sen olla sitten niin että Helsinki antaa vaikka Lapualle rahaa mutta kertoo että se raha pitää käyttää nyt ala-asteen matikankirjoihin ja yhteen uuteen koulubussiin...Pakkohan sen paikallisen hallinnon on päättää mihin ne rahat menee. Ja nyt ettei mene ihan off-topiciksi, niin tämä sama ongelma rassaa varmasti myös USA:ssa ja tässä valossa sellainen suora enemmistöäänimalli ei tosiaan olisi kovin reilu.
Aikamoinen shithole country, että tuollaistakin tapahtuu.Tällä kertaa Chistopher Krebs sai kenkää. Kyseessä kukas muukaan kuin henkilö joka vastasi äänestyksen turvallisuudesta ja sanoi julkisesti ettei siinä ole tapahtunut mitään vilpillistä.
![]()
Trump fires agency head who vouched for 2020 vote security
WASHINGTON (AP) — President Donald Trump on Tuesday fired the nation’s top election security official, a widely respected member of his administration who had dared to refute the president’s unsubstantiated claims of electoral fraud and vouch for the integrity of the vote.apnews.com
70% USAn gross productista tulee niiltä alueilta jotka äänestivät Bideniä, on helppoa huudella alueellista itsenäisyyttä ja vaatia että me tehdään niinkuin halutaan kun joku toinen maksaa viulut.
Ei se nyt niin voi mennä. Jos haluaa olla itsenäinen niin sitten pitää hoitaa myös omat kulunsa ja tulonsa.
Onko varakkaat alueet siis osavaltioita vai?Niin, tiedä mikä siinä sitten on syy-seuraussuhde. Täältä katsottuna aika mielenkiintoista että "vasemmistopuolueeksi" miellettävät demokraatit keräävät suosiota varakkailla alueilla, ja köyhät äänestää "oikeistopuoluetta" reppareita
Indeed, the group Carnes defines as “white working class” – white people without a college degree whose income is below the national median – accounted for only 1 in 4 Trump votes. The other 75 percent came from people who had a household income above the national median or had college degrees or were not white.
Likewise, although about 44 percent of Trump supporters have college degrees, according to exit polls — lower than the 50 percent for Cruz supporters or 64 percent for Kasich supporters — that’s still higher than the 33 percent of non-Hispanic white adults, or the 29 percent of American adults overall, who have at least a bachelor’s degree.
Niin, tiedä mikä siinä sitten on syy-seuraussuhde. Täältä katsottuna aika mielenkiintoista että "vasemmistopuolueeksi" miellettävät demokraatit keräävät suosiota varakkailla alueilla, ja köyhät äänestää "oikeistopuoluetta" reppareita. Vaikka eihän tuo ihan poikkeuksellinen juttu ole täälläkään, kyllä omassa kaveripiirissäkin aika moni alemmissa tuloluokissa tai tulonsiirroilla pyörivä kaveri omaa aika kovat taloudelliset arvot, kun taas palkkahaitarin parissa ylimmässä desiilissä pyörii aika paljon vasemmistolaisia talouspoliittisia arvoja.
USAn demokraatit lienee lähempänä Suomen Kokoomusta kuin Vasemmistoliittoa. Republikaanit sitten taas sinne Perussuomalaisiin päin.Ei se niin outoa ole kun ymmärtää että demokraatit eivät ole vasemmistopuolue kuin vastapuolen trollauksissa. Se että joku jakaa republikaanit ja demokraatit vasemmisto-oikeistoakselille kertoo jo että ollaan menossa metsään jo lähtökohtaisesti, koska todellinen painotus on enemmän äärikonservatismin ja "normaalin" arvomaailman välillä.
Osa eroista toki löytyy myös oikeisto-vasemmistoakselilta, mutta moraalisesti ero on huomattava.
- Tuhotaanko vai suojellaanko luonnonsuojelualueita
- Sosiaaliturvan puolesta tai sitä vastaan
- Ilmastonmuutoksen kieltäminen tai toiminta sitä vastaan
- Suhde korotteisiin, COVIDiin, aborttiin, uskontoon, jne jne.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.