- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 012
Jep, luottaminen WaPon "valmiiksi pureskeltuun" on huomattavasti parempi kuin luottaminen Veritaksen "valmiiksi pureskeltuun" tai johonkin satunnaiseen sopivia näkemyksiä omaavaan Twitter-asianajajaan. Toki viime kädessä voidaan ootella, että tuleeko näistä jotain oikeuden päätöstä jonka mukaan jotain vilppiä olisi tapahtunut, veikkaanpa että aika hiljaista tulee olemaan ja vaikka tulisi niin tuskinpa on niin merkittävää ja laajamittaista tämä että vaalitulokseen mitään vaikuttaisi.Saatiin debunkattua jos ei itse viitsitty kuunnella vaan tyydyttiin Wapon valmiiksi pureskelemaan arvioon.
Tässä on yhden yhden lakimiehen
"(Lawyer - security clearances, debarment, gov’t employee discipline, criminal/OIG investigations trials & appeals; expert (clearance law) in federal court & DoD"
analyysiä tuosta haastattelusta, varmaan puoluettomampaa kuin Wapon, joka taisi väittää että Hopkins oli perunut lausuntonsa.
Analyysi jatkuu kun klikkaa twiittiä: