Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei, mutta mä oon nähny jonku joskus talutettavan pois lavalta puheensa jälkeen.Oletko nähnyt joskus jonkun juoksevan pois lehdistötilaisuudesta..?
Joten ei Trumpia paljon mitkään pikku oikeusjutut enää auta...
Luin ennustajan korteista, että Trump on oikeasti liskomiesten edustaja, joka suunnittelee tekevänsä meistä kaikista paistia. Biden edustaa galaktista poliisia, jotka paljastavat liskomiehiä. Siksi on hyvä, että Biden saa nyt liitovaltion voimavarat haltuunsa poistaakseen liskomiehet maapallolta.Luin Internetin uutissivuilta että CIA:lla on joku hakkerointisysteemi mitä, todennäköisesti Obaman ja Clintonin vaatimuksesta, on käytetty vaalikoneiden hakkeroimiseen. Bidenin äänistä joku 2/3 on tälleen tehtyjä, eli Trump voittaa eniten koskaan kunhan toi paljastus saadaan vaan oikeuteen. Siksi Trump on niin voitonvarma, se tietää ton.
Luin ennustajan korteista, että Trump on oikeasti liskomiesten edustaja, joka suunnittelee tekevänsä meistä kaikista paistia. Biden edustaa galaktista poliisia, jotka paljastavat liskomiehiä.
Presidenttiehdokas Jouko Pihon sivuilta, Ylilaudalta sekä Hommafoorumilta löytyy asiasta kyllä tietoa
Tästä pääsemmekin siihen kysymykseen, että mikä näistä lähteistä ja heidän asiantuntijuudestaan tekee nuo väitteet sen uskottavammaksiEi tartte alkaa vitsaileen. Presidenttiehdokas Jouko Pihon sivuilta, Ylilaudalta sekä Hommafoorumilta löytyy asiasta kyllä tietoa.
Keskustelun etikettiin kuuluu, että lähteet laitetaan mukaan. Miltään nimettömiltä "Internetin uutissivuilta" tai "poliittisilta foorumeilta" niitä ei kenenkään kuulu lähteä etsimään. Kumma kun ei millään uskottavalla uutissivustolla moista mainita? Tällaisenaan viestisi on täysin sisällötön.Luin Internetin uutissivuilta että CIA:lla on joku hakkerointisysteemi mitä, todennäköisesti Obaman ja Clintonin vaatimuksesta, on käytetty vaalikoneiden hakkeroimiseen. Bidenin äänistä joku 2/3 on tälleen tehtyjä, eli Trump voittaa eniten koskaan kunhan toi paljastus saadaan vaan oikeuteen. Siksi Trump on niin voitonvarma, se tietää ton.
Monilla suomalaisillakin poliittisilla foorumeilla on linkitetty näitä lausuntoja sekä aukottomia todisteita roppakaupalla.
Jouko Piho "profeetio". Voitko siirtää juttusi salalliittoteoria -osioon. Vai oliko kommenttisi sarkasmia....Ei tartte alkaa vitsaileen. Presidenttiehdokas Jouko Pihon sivuilta, Ylilaudalta sekä Hommafoorumilta löytyy asiasta kyllä tietoa.
Vilpittömästi toivon että tämä porukka joka tietää tämän totuuden, jota muut eivät tiedä, ovat tarpeeksi fiksuja ottaakseen rahat pois tyhmänä Bidenin voittoa veikkaavilta. Ainut järkevä toiminta on laittaa koko omaisuus vedonlyönnissä kiinni nyt Trumpin voitolle, ellei ole jo neljässä vuodessa totaalisesti kyllästynyt voittamaan. Libtardien itku siinä kohtaa kun viisaat esittelee vedonlyöntivoittokupunkiaan lämmittää vuosia.Ei tartte alkaa vitsaileen. Presidenttiehdokas Jouko Pihon sivuilta, Ylilaudalta sekä Hommafoorumilta löytyy asiasta kyllä tietoa.
Astuinko miinaan? Aivan satuahan nuo jutut on.
Huumoria
Huumoria. Pointti; ihan kotimaisiakin nettipalstoja (mm. Hommaa) vähän lukemalla huomaa että on kyllä hitonmoinen määrä sakkia jotka aivan mehuissaan levittelevät kaikkein älyttömimpiäkin salaliittoteorioita vaaleista. Esimerkkinä nyt tuo CIA hakkerointi.
Jos jotakuta oikeasti kiinnostaa niin mm. Homman vaaliketjusta löytyy noi "lähteet".
Ja Trump itsehän suoltaa Twitteriin capsit pohjassa samaa nonstoppina.
Joo monen täytyi epäillä @KeljuK:n kirjoittaneen viestit tosissaan ja se hyvin kuvastaa tätä mitä sanoikin, että sakkia jotka näihin uskoo tuntuu jopa suomalaisilta foorumeilta yllättävissä määrin löytyvän... Ihan hyvää sarkasmia kyllä silti.
Mielenkiintoista, että Yhdysvaltain ulkoministeri ja CIA:n entinen pääjohtaja sanoo tälläistä.
Ok,Tästä pääsemmekin siihen kysymykseen, että mikä näistä lähteistä ja heidän asiantuntijuudestaan tekee nuo väitteet sen uskottavammaksi
No ei missään sivistysmaassa pidetä hyvänä että selkeäati hävinnyt pressaehdokas kieltäytyy hyväksymöstä varsin selvää tappiota ja usuttaa vielä kannattajiaankin panemaan kampoihin.Hieman tietämättömänä takarivin huutelijana: onko nuo jenkkien pressanvaalit olleet aina tuollainen v*tullinen sirkus? Aivan sama mitä julkaisuja/keskusteluja seuraa, niin tuntuu kuin oltaisiin jossain Kenian heimokokouksessa.
Ei läheskään tässä mitassa. Suomalaiseen tyyliin verrattuna siellä on toki ollut aikaisemmin jotain rumempia piirteitä kuten negatiivinen mainonta vastaehdokkaasta ja toki homma oli vähän rumempaan päin menossa jo ennen Trumpia kuten esimerkiksi naisen kysymys siinä videossa jossa McCain vakuuttaa Obaman olevan hyvä mies osoittaa, mutta koskaan aiemmin ei kyllä ole väistyvä presidentti kieltäytynyt myöntämästä tappiotaan tai muutenkaan käyttäytynyt kuten Trump kätyreineen.Hieman tietämättömänä takarivin huutelijana: onko nuo jenkkien pressanvaalit olleet aina tuollainen v*tullinen sirkus? Aivan sama mitä julkaisuja/keskusteluja seuraa, niin tuntuu kuin oltaisiin jossain Kenian heimokokouksessa.
Ei ole olleet ainakaan miesmuistiin. Vuonna 2000 oli hässäkkää Floridan (de-facto) tasapelin vuoksi, mutta se oli pientä tähän verrattuna...Hieman tietämättömänä takarivin huutelijana: onko nuo jenkkien pressanvaalit olleet aina tuollainen v*tullinen sirkus? Aivan sama mitä julkaisuja/keskusteluja seuraa, niin tuntuu kuin oltaisiin jossain Kenian heimokokouksessa.
A Pennsylvania postal worker whose claims have been cited by top Republicans as potential evidence of widespread voting irregularities admitted to U.S. Postal Service investigators that he fabricated the allegations, according to three officials briefed on the investigation and a statement from a House congressional committee.
Richard Hopkins’s claim that a postmaster in Erie, Pa., instructed postal workers to backdate ballots mailed after Election Day was cited by Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) in a letter to the Justice Department calling for a federal investigation. Attorney General William P. Barr subsequently authorized federal prosecutors to open probes into credible allegations of voting irregularities and fraud, a reversal of long-standing Justice Department policy.
Democrats on the House Oversight Committee tweeted late Tuesday that the “whistleblower completely RECANTED.”
Republicans held up Hopkins’s claims as among the most credible because he signed an affidavit swearing that he overheard a supervisor instructing colleagues to backdate ballots mailed after Nov. 3.
Hopkins’s allegations, without his name, were first aired last week by Project Veritas, an organization that uses deceptive tactics to expose what it says is bias and corruption in the mainstream media. Hopkins agreed to attach his name to the allegations late last week. He was instantly celebrated by Trump supporters.
Project Veritas founder James O’Keefe on Saturday hailed Hopkins as “an American hero” on Twitter. A GoFundMe page created under Hopkins’s name had raised more than $136,000 by Tuesday evening, with donors praising him as a patriot and whistleblower.
Hey, Governor Patrick- it’s your counterpart in Pennsylvania. I’d like to collect your handsome reward for reporting voter fraud. I got a dude in Forty Fort, PA who tried to have his dead mom vote for Trump. I’d like mine in Sheetz gift cards pls. ps. The Cowboys blow.
Ja samantien kiistää valehdelleensa. On tämä vallaton sekamelska. Ihmisillä on varmasti paljon piilossa olevia motiiveja.Onkos tämä ollut täällä? Postityöntekijä myöntää puhuneen läpiä päähänsä Pennsylvanian "ballot backdate"-saagassa. Eli on nyt pyörtänyt valaehtoisen todistuksensa.
Valitsijamies on sanana ihan oma kotimainen keksintö, koska alkuperäinen sana on vain "elector". Valitsija on siitä siis paljon osuvampi käännös.Pisti muuten silmään teksti-TV:ssä, että Suomen Yleisradio käyttää "valitsijamiesten" sijaan sanaa "valitsija"...
Ja samantien kiistää valehdelleensa. On tämä vallaton sekamelska. Ihmisillä on varmasti paljon piilossa olevia motiiveja.
Ja samantien kiistää valehdelleensa. On tämä vallaton sekamelska. Ihmisillä on varmasti paljon piilossa olevia motiiveja.
Valitsijamies on sanana ihan oma kotimainen keksintö, koska alkuperäinen sana on vain "elector". Valitsija on siitä siis paljon osuvampi käännös.
Uusi presidentti valitsee uudet virkamiehet.Voikos Biden muuten palkata noi Trumpin ulos potkimat virkamiehet takaisin ja heittää Trumpin palkkaamat pihalle? Mietin vaan miksi trumppi nyt alkoi taas erottamaan ihmisiä
Ok sellainen kutina olikin. Vain nuo korkeimman oikeuden tuomarit on pysyviä virkoja? Jännä että tässä vielä tässäkin vaiheessa potkii ulos ihmisiä parin kuukauden takia. Ehkä se on vain kivaa käyttää valtaa vielä kun sitä onUusi presidentti valitsee uudet virkamiehet.
Ja samantien kiistää valehdelleensa. On tämä vallaton sekamelska. Ihmisillä on varmasti paljon piilossa olevia motiiveja.
Valitsijamies on sanana ihan oma kotimainen keksintö, koska alkuperäinen sana on vain "elector". Valitsija on siitä siis paljon osuvampi käännös.
"Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.Ylekin uutisoi aiheesta:
Washington Post: republikaanien vaalivilppitodisteena esittelemä tapaus olikin valhe, New York Times: yhdessäkään osavaltiossa ei havaittu laajaa vilppiä
Donald Trump on kiistänyt Joe Bidenin vaalivoiton vedoten laajoihin petoksiin eri osavaltioissa.yle.fi
Miten virkamiesten nimeäminen vaikuttaa totuuteen?"Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?
"Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?
Niin varmaan. Kyllähän ne kasvottomat tyypit paremmin tietää kuin henkilö itse.Koska ne ovat varmaan paljon uskottavampia lähteitä verrattuna johonkin julkisuudella ratsastavaan ja rahastavaan randoon.
Niin varmaan. Kyllähän ne kasvottomat tyypit paremmin tietää kuin henkilö itse.
Ok sellainen kutina olikin. Vain nuo korkeimman oikeuden tuomarit on pysyviä virkoja? Jännä että tässä vielä tässäkin vaiheessa potkii ulos ihmisiä parin kuukauden takia. Ehkä se on vain kivaa käyttää valtaa vielä kun sitä on
Hopkins uskaltaa tulla omalla nimellään esiin, hänet on näköjään laitettu palkattomaksi työntekijäksi.Jos lehti ilmoittaa että niillä on nimettömänä pysyvä lähde niin se ei tarkoita että lehti ei tietäisi kuka se lähde on vaan että sen henkilön nimeä ei syystä tai toisesta anneta julkisuuteen. Ja kun otetaan kuinka vitun hulluja nuo Trumpin kannattajat ovat olleet tuollaisia tietolähteitä kohtaan niin lienee täysin odotettua että nuo virkamiehet eivät halua että heidät nimetään lehdistössä.
Koska youtubessa voi valehdella huoletta, etenkin kun saa siitä hyvän korvauksen. Valan alla ei kannata valehdella, siitä joutuu vankilaan."Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?
Tyyppiä tainnut alkaa kuumottaa kun virkamiehet on muistuttaneet, että oikeudessa valan alla annettu väärä todistus vie tiilen päitä lukemaan."Tapauksen paljastumisesta valheeksi on kertonut Washington Postille kolme nimettömänä pysyttelevää virkamiestä." vs. Hopkins sanoo itse tuossakin postaamassani videossa että hän pysyy väitteensä takana.
Miten nimettömien lähteiden sana henkilön sanomisesta painaa enemmän kuin itse henkilön sana omasta sanomisesta?
Hopkins uskaltaa tulla omalla nimellään esiin, hänet on näköjään laitettu palkattomaksi työntekijäksi.
Niin, mutta näyttää että on lihavoitu pykälästä se varsinainen syy.siis tossa lukee että kaveri on hyllytetty pykälän joka koskee kännissä työskentelyä ja työkavereiden vaarantamista perusteella