-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltojen presidentinvaalit
No mikä se selitys on? Kerro omin sanoin niin ei tarvi Maheria alkaa kuunteleen.
Demokraatit profiloituu (tai profiloidaan) turhan herkästi terveen järjen ulkopuolella operoiviksi super woke social justice warrioreiksi tai ainakin näiden kanssa samalla puolella oleviksi. Eli 2 puoluejärjestelmässä vaihtoehtoina tuntuu herkästi olevan vähän turhan konservatiivi jolla on tervettä järkeä/halu olla muuttamatta mitään, ja sitten joku joka haluaa muuttaa kaiken ja rajoittaa sananvapautta ja antaa 3 vuotiaiden päättää omasta sukupuoli-identiteetistään ja tuomita keski-ikäisiä siitä mitä tyhmää sanoivat 20 vuotta sitten.
Demokraatit ovat esim. profiloituneen "defund the police" ajatuksen taakse, ja vaikka USA:n poliisi ehkä kaipaisi muutosta, ajatus siitä että otetaan vaan poliisilta rahat pois, ei ehkä ole sellainen jota useimmat oikeasti kannattavat.
Kaksipuoluejärjestelmän ongelma. Ihan samalla tavalla se toisella puolella näyttää siltä, että republikaanit jotenkin vastustaisivat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia tai pyrkisivät estämään abortin. Kun ei uskalleta perustaa omaa puoluetta niin kaikki ääriainekset ovat niiden valtapuolueiden sisällä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 058
Demokraatit kärsii vähän samalla tavalla omista hörhöistä, kuin vaikka persut kärsii omista hörhöistä Suomessa. Jos niille hörhöjen hörhöilyille annetaan hiljainen hyväksyntä (tai siihen ei kunnolla puututa), niin se on helposti sitten puolueen linja ihmisten mielissä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Eipä siellä oikein kukaan mitään kirjaimellista poliisin lakkauttamista aja, enemmänkin sitä että lisättäisiin sosiaalipalveluita ja toki poliisin reformia (ks. vaikka These Top Democrats Go Further Than Biden on Diverting Police Funds -…). Näissä kannattaa erottaa vastapuolen epärehelliset yritykset sarjassa "radical left democrats want to make the US a very large scale version of Venezuela" ja se mitä ne oikeasti on sanoneet.
Aivan totta, mutta poliitikon ja puolueen pitää itse aktiivisesti profiloida itseään ja oikeasti ilmaista kantansa. Demokraattiedustaja joka ei selvin sanoin sanoudu irti äärimäisesti woke-häröilystä on samalla linjalla kuin rebublikaaniedustaja joka ei sanoudu irti salaliittöhäröilyistä. Ei voi yrittää miellyttää häröjä olematta heidän joukossaan.
Tässä on se ero että ne republikaanit jotka ovat aktiivisesti tukeneet vaalihuijaussalaliittoa (lista ulkomuistista, ei täydellinen):
- DJT
- Ted Cruz
- Newt Gingrich
sekä ei-poliitikoista:
- DTjr
- se toinen poika jonka nimeä kukaan ei muista.. Eerikki?
- Rudy G
- Sean Hannity
- James Woods
- Tucker Carlson
- Tim Poole
- Ben Garrison
Voitte muuten tarkistaa näiden henkilöiden kannan neljä vuotta sitten kun HRC venytti luovuttamista vaalien jälkeiseen päivään
lista demokraateista jotka ovat tukeneet wokehörhöilyä:
-
-
-
Sekä
-
Jos polvistuminen afrikkalaisen huivin kanssa lasketaan niin lista on toki pitkä
Viimeksi muokattu:
Tarkoitin ehkä enemmän Qanon kuvioita yms mutta mainitaan nyt vielä että minulle ei tarvitse todistaa demokraatit ovat enemmän oikeassa kuin republikaanit, mietin vain miten demokraatit todistasivat sen amerikkalaisille nykyistä paremmin.
- Liittynyt
- 14.10.2017
- Viestejä
- 851
Mä sain eilen kaikkiin Pohjois-Carolinan kotitalouksiin jaettavan lappusen, jossa kerrotaan ennakkoäänestys- ja äänestysajat ja koronan vaikutuksista äänestämiseen. Lähettäjänä North Carolina State Board of Elections ja etupuolella lukee isolla "Official Election Mail, Authorized by the U.S. Postal Service".
Hyvin toimii USPS, ei syytä huoleen postiäänestyksessä
Hyvin toimii USPS, ei syytä huoleen postiäänestyksessä
"Hieno homma!"Mä sain eilen kaikkiin Pohjois-Carolinan kotitalouksiin jaettavan lappusen, jossa kerrotaan ennakkoäänestys- ja äänestysajat ja koronan vaikutuksista äänestämiseen. Lähettäjänä North Carolina State Board of Elections ja etupuolella lukee isolla "Official Election Mail, Authorized by the U.S. Postal Service".
Hyvin toimii USPS, ei syytä huoleen postiäänestyksessä
Project Veritaksen uusimmassa videossa uusi USPS whisteblower työntekijä sanoo että maanantaina heidät käskettiin heittää repujen poliittinen posti odottaan roskakoria, ja Bideniin liittyvä laittaa meneen 1-luokassa.
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 439
Tämä oli hyvä näkökulma. Kaksipuoluejärjestelmän varjopuoliahan tämä tietty on, mutta ainakin itselleni toi hieman lisää ymmärrystä myös reppulinäkökulmalle. Meinaan on tullut jo vuosia ihmeteltyä eri kanavista tihkuvaa (jenkki)väittelyä jostain sukupuoli-identiteeteistä, mielensäpahoittajista yms. Siinä mielessä olisin varmaan itsekin kahden vaiheilla että kumpaa nyt äänestäisi.
Alkaahan se täällä Suomessakin pikkuhiljaa mennä siihen että sellainen supersuvaitsevaisuus syö meidän sananvapauden. Ehkä se on pitkään jatkuneen hyvinvointiyhteiskunnan piirteittä että yhä enemmän alkaa olla niitä tutti suussa kasvaneita, jotka eivät kestä vanhempana oikein mitään ja sitten ulkoistetaan se oma pettymyksensiedon harjoittelu syyttämällä kaikesta niitä pahan mielen aiheuttajia. Toki täytyy ottaa muut huomioon, mutta tuntuu että yhä enemmän alkaa olla sellaista turhaa sananvapauden reviirille menevää nillitystä kun ei saa sanoa edes täysin faktapohjaisia asioita. Tämä rapauttaa yhteiskunnan yleistä moraalikäsitystä ja valtarakenteiden arvostusta todella paljon. Esimerkkinä tunnen suhteellisen monta poliisia ja heidän juttunsa olisivat idealistisen banderolli-ituhipin mielestä varmasti todella rastistisia, mutta kun ongelma on se että näiden poliisien asenne tulee ihan käytännön kenttätyöstä. Samoin tunnen sosiaalityöntekijöitä, joiden asenne mennyt myös melko maahanmuuttovastaiseen suuntaan. En sanoisi että kukaan näistä tuntemistani henkilöistä olisi rasisteja (hyvin kelpoa normiporukkaa), mutta se ongelma onkin siinä etteivät he saa sanoa julkisesti sitä mitä he oikeasti näkevät/kokevat. Vähän kuin sensuuria reunoista pyöristettynä. Toki on järkevää pyrkiä minimoimaan kaikki kansankiihotukseen johtavat kipinät, mutta se on vaarallista tasapainoilua. Nyt ne purkauskanavat on jossain whatsapp-ryhmissä, mutta sitten jos sattuu alkaa mennä huonosti, niin nämä patoutumat vyöryvät hetkessä kaduille. Näin kävi tänä vuonna USA:ssa. Täällä nyt onneksi aika pieniä nämä sisäiset ristiriidat, mutta pitää muistaa ettei kukaan hullu diktaattori tyhjästä tule. Se alkutarina ja valtaannousu on yleensä hyvinkin ymmärrettävä ja looginen, siitä eteenpäin sitä kansan tukea ei tarvitakaan enää niin paljon ja voi alkaa perseilemään. Valta on varmaankin se pahin huume, alfauros, heimopäällikkö, varmaan meihin sisäänrakennettu. Trump on oikein malliesimerkki tällaisesta narkkarista ja sen takia nyt tekeekin niin tiukkaa päästää irti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 058
Sitten taas Esson baarissa kerrottiin hevosmiesten toimesta juuri päinvastoin.
Näin ne asiat koetaan.
Kuitenkin ihan yhtä luotettavia lähteitä molemmat.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Miksi sitä Project Veritasta pitää täällä pakottaa tai edes seurata kun on lukuisat kerrat todettu miten epäluotettava lähde se on oikein mihinkään? Hyvä sinänsä että tämän edellisen postin työntekijän haastattelun julkaisivat suhteellisen editoimattomana niin saatiin heidän levittämänsä versio debunkattua mm. senkin avulla.
Tämä ainakin lupasi todistaa valan alla, en tiedä mikä on Essonbaarilaisten kohdalla tilanne.
Saatiin debunkattua jos ei itse viitsitty kuunnella vaan tyydyttiin Wapon valmiiksi pureskelemaan arvioon.
Tässä on yhden yhden tällaisiin tapauksiin erikoistuneen lakimiehen
"(Lawyer - security clearances, debarment, gov’t employee discipline, criminal/OIG investigations trials & appeals; expert (clearance law) in federal court & DoD"
analyysiä tuosta haastattelusta, varmaan puoluettomampaa kuin Wapon, joka taisi väittää että Hopkins oli perunut lausuntonsa.
edit.
Hän sanoo että haastattelussa hyviä ja huonoja puolia, enimmäkseen huonoja.
mm. :
-Väärin heiltä sanoa että olivat Hopkinsin puolella, kun eivät selvästi olleet
-liikaa painostusta
-ennakkoasennetta että Hopkins on väärässä.
-Hopkins ei kertaakaan sano että hänen alkuperäinen lausunto oli valetta tai väärin, ja hän on vakuuttavan rehellisen tuntuinen.
Analyysi jatkuu kun klikkaa twiittiä:
Viimeksi muokattu:
Sama vai eri postinjakaja kuin se edellinen? Lupasi todistaa valaehtoisesti että tänä maanantaina, 9.11. kun tulos oli jo ennustettu, hänen esimiehensä käski erotella postia eri laareihin sen mukaan miltä kuoret näytti sekä jakaa osan näistä ensimmäisessä luokassa merkistä riippumatta? En tiedä miten liittyy vaaleihin mutta todella outo tapa hankkiutua eroon urastaan
Tämä on uusi.
Ei varmaan muuten liity vaaleihin, kuin jos koskettaa USPS:n poliittista luotettavuutta, siten että vain vaalivoittajan poliittinen posti jaetaan. Kuulostaa kieltämättä kummalta.
Hitto kun Trump saisi valita USPS:n johtajan. Kukas sen vaihtoi tossa kuukausi sitten?
Mutta ketkäs antoi $25 miljardin tukipaketin USPS:lle? Demokraatit, Trump oli vastaan.
Varmaan olikin koska tajusi että liian suuri äänestysprosentti tietää eläkepäiviä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Jep, luottaminen WaPon "valmiiksi pureskeltuun" on huomattavasti parempi kuin luottaminen Veritaksen "valmiiksi pureskeltuun" tai johonkin satunnaiseen sopivia näkemyksiä omaavaan Twitter-asianajajaan. Toki viime kädessä voidaan ootella, että tuleeko näistä jotain oikeuden päätöstä jonka mukaan jotain vilppiä olisi tapahtunut, veikkaanpa että aika hiljaista tulee olemaan ja vaikka tulisi niin tuskinpa on niin merkittävää ja laajamittaista tämä että vaalitulokseen mitään vaikuttaisi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 645
Yhtään keissiä ei ole mennyt oikeuteen asti. Kertoo paljon millaisella pohjalla Giuliani ja kumppanit pomppivat. Todistajat ja tiedotustilaisuudet ovat kuin suoraan Borat elokuvasta.
No farssi loppuu siihen kun Trump ei voi käyttää ministeriöiden lakimiehiä sirkuksen ylläpitämiseen 20. tammikuuta.
No farssi loppuu siihen kun Trump ei voi käyttää ministeriöiden lakimiehiä sirkuksen ylläpitämiseen 20. tammikuuta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.03.2018
- Viestejä
- 1 434
Tuntuisi vähän epäsuhtaiselta verrata muutaman vuoden ikäistä Veritasta, joka vielä hakee uskottavuuttaan laajoissa kansalaispiireissä 1800 luvulla perustettuun Washington Postiin jolla on meriittinään mm. 69 Pulitzeria ja Watergaten paljastaminen.
Juu, sanoin muutama viikko sitten jokseenkin samaa NYT:stä.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 070
Eikös se ole jo uskottavuutensa menettänytkin?
Pikaisella Wikipedian selaamisella selviää mm. että Trump Foundation rahoitti Veritasia 2016 kampanjan alla. Nyt syyskuussa oli joku tapaus jossa Veritas twiittasi jonkun vaalivilppivideon ja 7 minuuttia tämän jälkeen Trump Jr. twiittasi saman videon (ei siis retweetannut Veritasia vaan uploadasi itse). Tutkijoiden mukaan tämä herätti kysymyksen yhteisestä koordinoinnista.
En jaksanut koko wikipedia arikkelia lukea, mutta muualtakin välittynyt kuva että kyseessä on täysin epäluotettava julkaisu joka palvelee tiettyjä tahoja.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 645
Washingtonissa meneillään Trumpin kannattajien mielenosoitus. Median mukaan siellä on tuhansia kannattajia. Noh, rauhallinen marssi, mikäs siinä.
www.nbcwashington.com
Clashes Between Protest Groups Break Out After Thousands Rally for Trump in DC
Violent clashes between supporters of President Donald Trump and counterprotesters erupted in the streets of downtown Washington, D.C., Saturday night after thousands of the president’s supporters rallied earlier in the day to protest election results they say are fraudulent. One person was...
www.nbcwashington.com
On tuolla sentään vähän enemmän porukkaa kuin heteropridessa. Olisi varmasti mielenkiintoista porukkaa haastateltavaksiWashingtonissa meneillään Trumpin kannattajien mielenosoitus. Median mukaan siellä on tuhansia kannattajia. Noh, rauhallinen marssi, mikäs siinä.
Clashes Between Protest Groups Break Out After Thousands Rally for Trump in DC
Violent clashes between supporters of President Donald Trump and counterprotesters erupted in the streets of downtown Washington, D.C., Saturday night after thousands of the president’s supporters rallied earlier in the day to protest election results they say are fraudulent. One person was...
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 385
Tuossa joku Guardianin reportterin haastattelu, ei ollut erillistä artikkelia niin laitan lainaukseen. Oli tuolla live news feedissä.
Hyvin tuntuu osaan porukkaa uppoavan Trumpin viesti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
CNN:n video tuolta. Puhuvat mukana olevan naisen kanssa. Uskoo Trumpin voittaneen kaikki ne osavaltiot ihan tulosten mukaisesti ja vilppiä olleen vaan osassa Bidenin voittamista. Media kuulemma valehtelee ja kampanjatilaisuudet todistaa että vaalit varastettiin. Republikaanit jotka sanoo et vaalit oli ok on vaan osa suota ja 2016 vaaleissa oli vilppiä kans.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 913
Tässä tapauksessa voi karsiakkin kun tuo porukka ei maskeja käytä ja varmasti tuollakin on satoja koronan levittäjiä.
Mikä se on tilanne esim. Georgian äänten uusintalaskussa, kun en ole näihin perehtynyt.
-Demokraatit laskee äänet? Jos näin niin miksi?
-Paikalla saisi lain mukaan olla (republikaani)tarkkailijoita? Saisiko nämä olla lain mukaan niin lähellä että näkevät mitä laskijat merkkaa papereihin?
-Miksi tarkkailijat laitetaan kauas aidatulle alueelle josta ei näe mitään? Kuulin että Georgian kuvernööri oli määrännyt että allekirjoituksia ei tarkasteta uusintalaskussa.
-Eikö allekirjoitukset kannattaisi tarkastaa ja tarkkailijat kannattaisi päästää läheltä näkemään uusintalasku niin kellekkään ei sitten jäisi mitään jossittelua, vähentäisi kahtiajakoa?
-Demokraatit laskee äänet? Jos näin niin miksi?
-Paikalla saisi lain mukaan olla (republikaani)tarkkailijoita? Saisiko nämä olla lain mukaan niin lähellä että näkevät mitä laskijat merkkaa papereihin?
-Miksi tarkkailijat laitetaan kauas aidatulle alueelle josta ei näe mitään? Kuulin että Georgian kuvernööri oli määrännyt että allekirjoituksia ei tarkasteta uusintalaskussa.
-Eikö allekirjoitukset kannattaisi tarkastaa ja tarkkailijat kannattaisi päästää läheltä näkemään uusintalasku niin kellekkään ei sitten jäisi mitään jossittelua, vähentäisi kahtiajakoa?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 385
Jos olet ketjua lukenut, ja yleensäkään perillä miten ääntenlaskenta tapahtuu demokraattisissa maissa. Niin siellä on laskemassa ja valvomassa useamman puolueen porukkaa, eli USA:n tapauksessa siellä on tasaisesti sekä Dem ja Rep porukkaa laskemassa. Lisäksi molemmalta puolelta, ja puolueettomia tarkkailijoita. Tarkkailijoita ei varmaankaan lasketa sinne ihan lähelle, että eivät pääse kuvaamaan ihmisten henkilötietoja jne. Vai onko jossakin jotain todisteita että nämä vaalivirkailijat olisivat mukamas rikollisia ja huijareita?
Edit. Ja nuo allekirjoitukset on tarkistettu alunperin jopa kolmeen kertaan. Tuolla uusintalaskennalla tarkistetaan vaan että ne äänimäärät on laskettu oikein.
Edit2. Kahtiajakoa vähentäisi, kun Trump lopettaisi valeäänistä meuhkaamisen ja tunnustaisi tappionsa kuin mies.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Pitäisi toimia kumminkin päin vaiko eikö?. Jos luulet, että yksi mien on tuon tilanteen tuolla aiheuttanut, niin niin... ei kai siihen enempää sitten voi kantaa ottaa. Se on sellainen juttu vaikka kuinka porukka yritää muuttaaa sinistä vihreäksi puhumalla, että toinen puoli on jo viime vaaleista lähtien saanut valjastettua median tähän leikkiin. Näistä on tosin puhuttu jo aikaisemminkin, niin ei oikeastaan tarvitse lähteä tätä piirileikkä uusiksi vetämään.
Mitä helvettiä? Ei media niitä ääniä laske vaan osavaltiot itsenäisesti ja molempien puolueiden valvonnan alla. Se että media kasaa tiedot yhteen tarkoittaa vaan että me tavikset tiedetään tulos vähän aikaisemmin kuin jouluna. Jollet luota mediaan ei Trumpillakaan ole yli 70 miljoonaa ääntä
Ja mitä kahtiajakoon tulee niin toinen osapuoli on haaveillut ajasta kun eri mieltä olevia sai vetää turpaan, kiristänyt kuvernöörejä mielipiteiden vuoksi, huudattanut ihmisten vangitsemista jne. Ja toinen puoli on sanonut ettei ole sinisiä ja punaisia osavaltioita vaan yhdistyneitä osavaltioita
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Sitten vielä systeemi on varsin hajautettu kun eri osavaltiot järjestävät nämä varsin itsenäisesti ja laskenta piirikunnittain ja paikalliset tuloksetkin sekä julkistetaan erikseen, että raportoidaan eteenpäin sieltä.
Mitenköhän se koko media on muka valjastettu. Murdochin mediaimperiumihan on ainakin koko ajan melko suotuisaksi vääristellyt asioita Trumpille. Samoin Sinclair groupin omistamat paikalliskanavat. Sitten on tietysti koko konservatiivien radiopuoli ja epämääräisemmät mediat kuten Breitbart. Toi että koko media ois jotenkin muka ollut aina Trumpia vastaan on jotain mitä se on tykännyt osasta mediaa jauhaa mutta ei se nyt mitenkään totta oo koskaan ollut, Trumpille vaan täysin neutraalikin media olisi itseään vastaan ja kysymyksiä ei saa esittää.
Vaaleissa on laskijoiden lisäksi kahdenlaisia seuraajia, tarkkailijoita jotka seuraavat prosessin kulkua yleisellä tasolla etäältä että esim. äänestyslipukkeita käsitellään sääntöjen mukaisesti. Tarkkailija kirjaavat huomioita havaitsemistaan epäkohdista mutta eivät saa puuttu itse prosessiin. Näiden lisäksi on haastajia (poll challenger) jotka toimivat pareittain laskijoiden kanssa ja heillä on oikeus haastaa äänestylipukkeen validius jolloin se menee tarkempaan käsittelyyn. Molemmilla puolueilla on oikeus nimittää yhtä monta tarkkailijaa ja haastajaa laskupaikalle. Näiden lisäksi voi olla myös ennalta nimettyjä kansainvälisiä tarkkailijoita jotka seuraavat prosessin kulkua etäältä.
Jokainen osavaltio luonnollisesti säätää itse omat vaalilakinsa joten käytännöissä voi olla jotain eroavaisuuksia. Osavaltion vaalilautakunnassa lienee puheenjohtajan palli ja enemmistö sillä puolueella joka ko. osavaltiossa paikallispolitiikkaa hallitsee.
Sekavat systeemit siellä. Mitään täsmällistä tietoa esim. Georgiasta ei taida olla helposti saatavilla.
Georgian demokraatit on myös ilmeisesti muuttaneet hiljattain lakia niin että postiäänien allekirjoituksia ei pysty enää todentamaan ja vaikka pystyisi, ääniä ei saa takaisin.
The Virginia Star | The Star News Network
thevirginiastar.com
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Huoh... Toi mihin viittaavat ei kyllä näytä edes tekevän sitä mitä tossa jutussa väittävät vaan edelleen verrataan sekä hakemukseen, että siihen kirjoilla olevaan allekirjoitusmalliin. Tämäkin räikeän puolueellinen lähde niin en tiedä ovatko tahallaan sitten tehneet tosta virheellisiä väitteitä vai eivätkö vaan ymmärtäneet mitä lukivat.Sekavat systeemit siellä. Mitään täsmällistä tietoa esim. Georgiasta ei taida olla helposti saatavilla.
Georgian demokraatit on myös ilmeisesti muuttaneet hiljattain lakia niin että postiäänien allekirjoituksia ei pysty enää todentamaan ja vaikka pystyisi, ääniä ei saa takaisin.
The Virginia Star | The Star News Network
The Hill viittaa tohon samaan muutokseen ja sanoo että tossa on uutta vaan se, että pitää varmistaa kolmen virkailijan toi jos näyttää siltä että ei vastaa tallessa olevaa:
Atlanta attorney backing Trump sues to stop Georgia election results
En ihan heti keksi miten vaalisalaisuudesta voitaisiin pitää kiinni jos äänestäjän tiedot säilytettäisiin äänilipukkeen yhteydessä.
Nythän ymmärtääkseni postiääni saapuu useammassa sisäkkäisessä kuoressa. Päällimmäinen on kuljetuskuori jonka avulla ääni päätyy oikeaan laskentapaikkaan. Siellä kuljetuskuori avataan ja sisältä otetaan toinen kuori jossa on esipainetut äänestäjän tiedot ja allekirjoitus. Kun äänioikeus on vahvistettu kuori avataan ja sisältä otetaan varsinainen anonyymi suljettu äänestyslappu joka menee eteenpäin laskentaan. Laskennassa ääni avataan ja lasketaan oikeiden ehdokkaiden hyväksi.
Jos kuori jossa on äänestäjän tiedot ja itse ääni pidettäisiin yhdessä niin silloin laskija saisi tietoonsa kuka äänen on antanut ja se rikkoisi vaalisalaisuutta.
Nythän ymmärtääkseni postiääni saapuu useammassa sisäkkäisessä kuoressa. Päällimmäinen on kuljetuskuori jonka avulla ääni päätyy oikeaan laskentapaikkaan. Siellä kuljetuskuori avataan ja sisältä otetaan toinen kuori jossa on esipainetut äänestäjän tiedot ja allekirjoitus. Kun äänioikeus on vahvistettu kuori avataan ja sisältä otetaan varsinainen anonyymi suljettu äänestyslappu joka menee eteenpäin laskentaan. Laskennassa ääni avataan ja lasketaan oikeiden ehdokkaiden hyväksi.
Jos kuori jossa on äänestäjän tiedot ja itse ääni pidettäisiin yhdessä niin silloin laskija saisi tietoonsa kuka äänen on antanut ja se rikkoisi vaalisalaisuutta.
Georgian osavaltion koko hallinto (kuvernööri, osavaltion senaatti, osavaltion edustajainhuone) on republikaanien hallussa. Ei siellä demokraatit ole voineet mitään muuttaa ilman republikaanien hyväksyntää.Sekavat systeemit siellä. Mitään täsmällistä tietoa esim. Georgiasta ei taida olla helposti saatavilla.
Georgian demokraatit on myös ilmeisesti muuttaneet hiljattain lakia niin että postiäänien allekirjoituksia ei pysty enää todentamaan ja vaikka pystyisi, ääniä ei saa takaisin.
The Virginia Star | The Star News Network
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Tossa on ilmeisesti kyse sovittelulla ratkenneen oikeusjutun, jonka nostivat Georgian demokraatit, seurauksena tehdystä muutoksesta. Muutoksen tietysti toteutti ja siihen suostui Georgian republikaanihallinto.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 714
Denied ja Dismissed alkavat hiljalleen valtaamaan listausta.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Edelleen, jos Homeland Security, Cybersecurity vaaliviranomaisten lisäksi ovat sitä mieltä että kaikki meni kuten piti niin mitä hittoa siinä ois oikeastaan jäljellä? Siis Trumpin oman hallinnon tiedusteluviranomaiset kuittaa peukkua hyvin ja asiallisesti sujuneille vaaleille.
Denied ja Dismissed alkavat hiljalleen valtaamaan listausta.
Ei voi mitenkään käsittää miten Trump jatkaa tota vänkäämistä kun sillä ei ole puolellaan enää kun HC kannattajat. Fox News muuttu joTrumpilla Fakenewsiksi myös.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 740
Jos tämä koko show näistä vaaleista olisi joku uusi, käsikirjoitettu tv-sarja ja siitä käytäisiin kiihkeää keskustelua eri osapuolten mielipiteistä, näkökulmista, spekuloitaisiin tulevaa yms tämä voisi olla mukavaakin, mutta kun tajuaa että tämä on totista totta niin onhan tämä ihan järjetöntä.
Nyt tarvitsee saada ne uudelleenlaskut tehtyä nopeasti, jotta tästä hulluudesta päästään eteenpäin.
Laajamittaiseen vaalivilppiin en usko, pieniä virheitä, tahallisia ja tahattomia on varmasti mukana, onhan nämä vaalit nyt niin iso kokonaisuus yli 150 miljoonalla äänellä.
Ei tuollaista massaa voi kontrolloida niin, etteikö yhtään virheitä tapahtuisi kun on ihmisistä kysymys. Ihmiset tekee virheitä, tahallaan ja vahingossa. Ajetaan punaisia päin, työpaikan kynä löytyy kotoa, jos sut palkataan messuille firmaa edustamaan niin eiköhän koura siellä marianne-kipossa ole käynyt vaikka messuvieraille piti tarjota, sähköposteista unohtuu liitteet tai lähtee väärään osoitteeseen, unohdit tapaamisajan, jne inhimillistä.
Vaikea uskoa ja ajatella asiaa näiden kannalta, jotka eivät trollaa ja ovat 100% vakuuttuneita siitä, että tässä on vaalivilppi tapahtunut. Pysähtykää ja miettikää nyt järjellä, miten ihmeessä tällaista voisi edes järjestää? Muuttujia on aivan liian monta, että siinä edes onnistuisi. Et voi kontrolloida missä järjestyksessä osavaltiot laskevat äänet, et voi tietää moniko äänestää äänestyspäivänä, ennakkoäänien määrästä ei ole varmaa tietoa, tietysti inhimilliset ongelmat jotka voivat tulla kyseeseen (kuten jossain taisi ollakin vesivuoto). Ja joissain sai vielä äänestää useampi päivä jälkeenkin?
Ne ketkä uskovat vaalivilppiin 100% oikeasti, miten tämä on teidän mielestänne tehty? Tässä tarvitsisi olla tuhansia ja tuhansia ihmisiä mukana. Miten heidän kanssa edes voisi asiat sopia? Missä ja miten (konkreettisesti), tuskin mikään Telegram-ryhmä riittää jossa 3000 ryhmächatissa? Miten varmistaa ettei kukaan vuotaisi tietoja? Miten voisi varmistua että vilppiin osallistuneet ovat 100% varmasti paikalla eikä sairaana, onnettomuudessa, tms?
Miten kone voisi siirtää ääniä jollekin toiselle? Ottaen huomioon että tarvittaessa vaikka 100% ihmisvoimin voidaan ne äänestyslipukkeet katsoa? Millä logiikalla kone katsoisi, että siirretään X määrä ääniä toiselle?
YouTubessa tuli Trumpin kannattajien haastattelu* (linkki lopussa) ja olen samaa ajatusmaailmaa havainnut ihmisissä vuosien varrella; jos on joku käsitys muodostettu asiasta, siitä pidetään kynsin ja hampain kiinni. Kaikki faktat, asiat, havainnot yms jotka tukisi eri asiaa kun oma näkemys sivuutetaan. Ja vastaavast ne havainnot jotka tukee omaa mielipidettä niin asiaa vahvistetaan itselle. Vähän kun joku vanha parisuhde, jossa puoliso valittaa toiselle kun "et koskaan vie sukkiasi pyykkiin". Ne aamut kun puoliso vie sukat niin niitä ei huomata, mutta kun kerran 2 viikossa unohtuu viedä niin eiköhän käsitys taas vahvistu, "just tätä mä tarkotan, taas sukat on täällä"...
Näille ihmisille on ihan turha yrittää faktoin perustella. Jos valmistaja X on tehnyt sinisen hupparin jonka ostit, ja joku sanoo, että se on punainen niin se on punainen heille vaikka mitä yrität.
Voit näyttää ostokuittia, jossa lukee värinä sininen. Voit näyttää sähköpostista tilausvahvistuksen jossa lukee sininen. Voit kysyä 5 vastaantulevalta ihmiseltä, jotka sanoo se on sininen. Menet valmistajan sivuille, joissa lukee ettei punaista hupparia ole edes tehty tästä mallista, vain sinistä. Kaiken ihmetyksen ja turhautumisen jälkeen toteat, että ratkaistaan asia loogisesti: otetaan hupparista vaikka vänkääjän puhelimella kuva, ja katsotaan PhotoShopin värin valinnalla mitä se sanoo väriksi. Ja voitte kuvitella, että kun PhotoShop ilmoittaakin RGB-arvoksi sinistä niin photoshop on ilkeä juoni vänkääjää vastaan, ja nyt sitten selvisi syykin miksi on suljettu softa kun tiedä mitä Kiinalaiset on sillekin tehnyt.....
Parasta mitä tässä tilanteessa voisi tapahtua olisi se, että Yhdysvaltain valitsijamieskokouksessa äänet laitettaisiin Bidenille 538 ja Trumpille 0 ja kaikilta yhteinen lausunto, jossa sanottaisiin että ei kukaan presidentti/politiikko, ei ennen, ei nyt eikä tulevaisuudessa saa omalla toiminnallaan yrittää vahingoittaa demokratiaa. Samalla tämä jäisi historian kirjoihin ja Trump varoittavana esimerkkinä sukupolville.
Kuten sanottua, jos tämä olisi joku uusi tv-sarja niin voisi pistää mikroon vielä toiset popparit, mutta kun ei ole...
* linkki kannattajien haastatteluun:
Nyt tarvitsee saada ne uudelleenlaskut tehtyä nopeasti, jotta tästä hulluudesta päästään eteenpäin.
Laajamittaiseen vaalivilppiin en usko, pieniä virheitä, tahallisia ja tahattomia on varmasti mukana, onhan nämä vaalit nyt niin iso kokonaisuus yli 150 miljoonalla äänellä.
Ei tuollaista massaa voi kontrolloida niin, etteikö yhtään virheitä tapahtuisi kun on ihmisistä kysymys. Ihmiset tekee virheitä, tahallaan ja vahingossa. Ajetaan punaisia päin, työpaikan kynä löytyy kotoa, jos sut palkataan messuille firmaa edustamaan niin eiköhän koura siellä marianne-kipossa ole käynyt vaikka messuvieraille piti tarjota, sähköposteista unohtuu liitteet tai lähtee väärään osoitteeseen, unohdit tapaamisajan, jne inhimillistä.
Vaikea uskoa ja ajatella asiaa näiden kannalta, jotka eivät trollaa ja ovat 100% vakuuttuneita siitä, että tässä on vaalivilppi tapahtunut. Pysähtykää ja miettikää nyt järjellä, miten ihmeessä tällaista voisi edes järjestää? Muuttujia on aivan liian monta, että siinä edes onnistuisi. Et voi kontrolloida missä järjestyksessä osavaltiot laskevat äänet, et voi tietää moniko äänestää äänestyspäivänä, ennakkoäänien määrästä ei ole varmaa tietoa, tietysti inhimilliset ongelmat jotka voivat tulla kyseeseen (kuten jossain taisi ollakin vesivuoto). Ja joissain sai vielä äänestää useampi päivä jälkeenkin?
Ne ketkä uskovat vaalivilppiin 100% oikeasti, miten tämä on teidän mielestänne tehty? Tässä tarvitsisi olla tuhansia ja tuhansia ihmisiä mukana. Miten heidän kanssa edes voisi asiat sopia? Missä ja miten (konkreettisesti), tuskin mikään Telegram-ryhmä riittää jossa 3000 ryhmächatissa? Miten varmistaa ettei kukaan vuotaisi tietoja? Miten voisi varmistua että vilppiin osallistuneet ovat 100% varmasti paikalla eikä sairaana, onnettomuudessa, tms?
Miten kone voisi siirtää ääniä jollekin toiselle? Ottaen huomioon että tarvittaessa vaikka 100% ihmisvoimin voidaan ne äänestyslipukkeet katsoa? Millä logiikalla kone katsoisi, että siirretään X määrä ääniä toiselle?
YouTubessa tuli Trumpin kannattajien haastattelu* (linkki lopussa) ja olen samaa ajatusmaailmaa havainnut ihmisissä vuosien varrella; jos on joku käsitys muodostettu asiasta, siitä pidetään kynsin ja hampain kiinni. Kaikki faktat, asiat, havainnot yms jotka tukisi eri asiaa kun oma näkemys sivuutetaan. Ja vastaavast ne havainnot jotka tukee omaa mielipidettä niin asiaa vahvistetaan itselle. Vähän kun joku vanha parisuhde, jossa puoliso valittaa toiselle kun "et koskaan vie sukkiasi pyykkiin". Ne aamut kun puoliso vie sukat niin niitä ei huomata, mutta kun kerran 2 viikossa unohtuu viedä niin eiköhän käsitys taas vahvistu, "just tätä mä tarkotan, taas sukat on täällä"...
Näille ihmisille on ihan turha yrittää faktoin perustella. Jos valmistaja X on tehnyt sinisen hupparin jonka ostit, ja joku sanoo, että se on punainen niin se on punainen heille vaikka mitä yrität.
Voit näyttää ostokuittia, jossa lukee värinä sininen. Voit näyttää sähköpostista tilausvahvistuksen jossa lukee sininen. Voit kysyä 5 vastaantulevalta ihmiseltä, jotka sanoo se on sininen. Menet valmistajan sivuille, joissa lukee ettei punaista hupparia ole edes tehty tästä mallista, vain sinistä. Kaiken ihmetyksen ja turhautumisen jälkeen toteat, että ratkaistaan asia loogisesti: otetaan hupparista vaikka vänkääjän puhelimella kuva, ja katsotaan PhotoShopin värin valinnalla mitä se sanoo väriksi. Ja voitte kuvitella, että kun PhotoShop ilmoittaakin RGB-arvoksi sinistä niin photoshop on ilkeä juoni vänkääjää vastaan, ja nyt sitten selvisi syykin miksi on suljettu softa kun tiedä mitä Kiinalaiset on sillekin tehnyt.....
Parasta mitä tässä tilanteessa voisi tapahtua olisi se, että Yhdysvaltain valitsijamieskokouksessa äänet laitettaisiin Bidenille 538 ja Trumpille 0 ja kaikilta yhteinen lausunto, jossa sanottaisiin että ei kukaan presidentti/politiikko, ei ennen, ei nyt eikä tulevaisuudessa saa omalla toiminnallaan yrittää vahingoittaa demokratiaa. Samalla tämä jäisi historian kirjoihin ja Trump varoittavana esimerkkinä sukupolville.
Kuten sanottua, jos tämä olisi joku uusi tv-sarja niin voisi pistää mikroon vielä toiset popparit, mutta kun ei ole...
* linkki kannattajien haastatteluun:
- Liittynyt
- 28.03.2018
- Viestejä
- 1 434
USA:n vaalijärjestelmä voisi ehkä olla parempi. Mutta kenen se olisi pitänyt fiksata ja milloin? Mitä todennäköisimmin demokraatit olisivat ensimmäisenä valmiit korjaamaan vaalitapaa, koska sen tällaisenaan sanotaan suosivan republikaaneja.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Jos tämä olisi West Wingin tuotantokausi niin tää lytättäs täysin epäuskottavana roskana. Valitettavasti todellisuus on kuin surkea tv-sarjan käsikirjoitus
Desgorr
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 818
Tällehän on olemassa psykologiassa termi vahvistusharha.
Vahvistusharha – Wikipedia
Confirmation bias - Wikipedia
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
-
Asukselta kompakti GeForce RTX 5070 Dual EVO -näytönohjain
26.2.2026 22:17
-
AMD julkaisi uudet AMD Software 26.2.2 -ajurit näytönohjaimilleen ja grafiikkaohjaimilleen
26.2.2026 22:00
