TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Lähinnä tuo "poistaminen" kuulosti pahalta.
Tonni kuulosti niin suurelta summalta että googlailin vähän ja tässä se on ainakin mainittu: 'Free' voter IDs are costly, Harvard Law report finds - Harvard Law Today
Tottakai pitää varmistaa äänioikeus ja se ettet äänestä kuin kerran, mutta siksi sanoinkin että lappu on oltava
Ei tule.
Joo unohtu tuo kongressin vaali välistä.Ei tule.
"Kolmantena Yhdysvaltain valtajärjestyksessä on kongressin edustajainhuoneen puhemies, joka on tällä hetkellä demokraattien Nancy Pelosi. Hän voisi siis kohota todella yllättävien käänteiden myötä maansa ensimmäiseksi naispuoliseksi presidentiksi.
Asiassa on vain yksi mutta: joka toinen vuosi järjestettävät kongressivaalit on määrä järjestää marraskuussa presidentinvaalien yhteydessä. Mikäli myös kongressivaalit jäisivät tänä syksynä pitämättä, loppuisi Pelosin ja muiden kongressiedustajien kausi jo tammikuun 3. päivään.
Silloin presidentiksi nousisi neljäntenä valtajärjestyksessä oleva senaatin president pro tempore. Hän johtaa senaattia, mikäli sen varsinainen puheenjohtaja eli varapresidentti on estynyt.
.
President pro tempore on tällä hetkellä republikaanien iowalainen Chuck Grassley, joka täyttää syyskuussa 87 vuotta ja jonka senaattorikausi jatkuu ainakin vuoteen 2023 saakka. Tällöin Grassleystä, todellisesta jymy-yllättäjästä, tulisi Yhdysvaltain virkaa tekevä presidentti 20.1.2021 kello 12. "
Korona uhkaa myös USA:n vaaleja – jos kaikki menee mönkään, yhdeksänkymppisestä jymy-yllättäjästä voi tulla Yhdysvaltain presidentti
Oh-o, spaghettio!
No jos tässä oikein pitkään menee, niin voisi tuo saada melkein kahden vuoden kauden
No eiköhän ne tule ihan ajallaan. Jos ei muuten, niin Trump haluaa pelata ne riskillä. Saattaa odottaa syytteitä, jos ei ole istuva.Mielestäni ei kannata pidättää hengitystä tuon suhteen.
Kuten sanoin, saattaa. Emme tiedä mitä NYSD on kaivanut ja mitä muissa tutkinnossa on tullut esiin. Suomalaisena taas näkisin tilanteen hieman erilailla. Olkoon johtaja kuka tahansa, laittomuuksista joutuu vastuuseen. Ei siinä mitään meemiä tarvitse Twitteriin tehdä.
Niin, se laittomuus pitäisi vain olla selkeää eikä tulkinnanvaraista, muuten siitä tulee kitkerää vastakkainasettelua, jossa molemmat puolet ovat mielestään oikeassa ja jälkeenpäin kumpikin puoli kansasta vihaa toisiaan enemmän. Mielestäni vaadittaisiin jotakin niin vahvaa, että random sisävaltion hillbillykin ymmärtää miksi oikeuteen mennään eikä semmoista tässä vielä missään vaiheessa ole ollut.
Me emme tiedä, vai onko sulla pääsy noiden tutkintojen aineistoihin? Tosiasia on, että ainakin parissa instanssissa on tutkittu tai tutkitaan Trumpin ja hänen yhteistyökumppanien toimia todella paljon. Tuloksia tulee esiin, jos siellä jotain on.
Niin se nähdään sitten. Epäily tuolle on kuitenkin aivan perusteltua, ihan vain jo ilmi tulleiden asioiden perusteella. Se mitä on piilossa julkisesta keskustelusta voi olla paljon pahempaa tai ei.
Joo on kyllä menoa taas. Korona jos olisi ollut jo viime vuoden puolella Cuomo olisi kova demokraateille. Nyt ei kerkee enää muuttaa suuntaa.
Minusta taas Trumpin uudelleenvalinta oli muutenkin jo heikolla pohjalla: vaikka talous ja työllisyys olivat huipussaan, Trump pysyi epäsuosittuna. Trumpilla on se base, joka äänestää joka tapauksessa, mutta sillä Trump ei tule voittamaan.
Miksi ihmeessä veisi? Bidenillä on edelleenkin se oma ohjelma, jolla rakentaa universaalia terveydenhuoltoa. Sandersin M4A vastustaminen on ihan perusteltua, koska se ei ole missään mielessä realistinen (niin rahoitus kuin toimeenpanosuunnitelma on erittäin puutteellinen). Ja M4A ei ole edes niin suosittu kuin Public Option.
Trumpillahan on kyllä hyviäkin merkkejä, esim se että missäs esivaaleissa rikkoi selkeästi istuvan presidentin äänimäärän (varmaan äänestysprosentinkin, tänä vuonnahan ei ole käytännössä vastaehdokkaita mutta onko niitä ikinä?)
Lähinnä ajattelin niin, että tätä pandemiaa voi nyt käyttää tekosyynä kaikelle paskalle taloudessa. Vaikka se talous tietyillä mittareilla kasvaa, niin siellä ei ole ehkä ihan realisoitunut esim. kauppasota Kiinan kanssa. Bidenin ongelma on se, ettei sillä ole edes sitä omaa basea, vaan on hieman sellainen "tyydytään tähän" ehdokas.
En nyt hirveästi ole tuota Bidenin suunnitelmaa käynyt läpi, mutta ei ole ainakaan tuonut sitä kovin selkeästi esille missään vaiheessa. Biden on vielä kussut ihan tarpeettomasti Sandersin kannattajien muroihin puhumalla M4A vetoamisesta, vaikka se jollain ihmeellä tulisi hänelle presidenttinä. Jonkun verran Sandersin kannattajia tulee jäämään kotiin aivan varmasti. Jos se osuus on riittävän iso, niin se voi vaikuttaa aika paljonkin vaaleihin.
Siis Trumpilla on erittäin innokas äänestäjäkunta, pointti on se, että Trumpilla on sama ongelma kuin Sandersilla oli: innokkuus antaa siltikin vain yhden äänen. Ja sehän on republikaaneilla ollut isompi ongelma kuin demokraateilla: republikaanien perus äänestäjäkuntansa halveksuu RNC establishment republikaaneja (se on yksi iso syy Trump-kultin syntyyn)
Se sinänsä ole Bidenille ongelma: Bidenillä on edelleenkin laaja koalitio. Trumpilla ja Sandersilla oli/on kansanliikkeet. Plus se, että iso osa jenkeistä on erittäin motivoituneita pääsemään Trumpista eroon..
Biden sanoi (jos viittaat Lawrence O'Donnellyn haastatteluun), että hän käyttää veto-oikeutta, jos M4A ehdotuksessa ei ole samalla järjestetty rahoitusta. Budjettirajoite on olemassa oli kyseessä Suomi tai USA. Sandersin kannattajista osa tulee jäämään kotiin, aivan sama mitä Biden lupaa: heille vain vallankumous Sandersin johdolla on hyväksyttävä vaihtoehto. Ja jos Biden lähtisi M4A lupailuihin mukaan, niin hän menettäisi ääniä toisesta päästä (jotka ovat huomattavasti luotettavampia äänestäjiä). Biden on myös koko ajan ollut koherentti ajamansa terveydenhuoltouudistuksen kanssa.
Se jää nähtäväksi, taisi Sandersinkin kannattajat olla ihan varmoja että 1 vs. 1 Biden häviäisi. Niin ei käynyt.
Siellähän äänestetään esivaalien lisäksi ties mistä sheriffeistä ja osavaltion korkeimman oikeuden tuomareista eli Trumpin kannattajillla voi olla syy raahautua uurnille, vaikka niissä esivaaleissa ei olekaan mitään pelissä. Esim. Supertiistaina oli esivaalien lisäksi seuraavat;
en.wikipedia.org
En tiennyt tätä mutta olen ollut siinä käsityksessä että äänestysprosentit ovat ylipäätänsäkin matalia ja neljän vuoden välein olevat pressanvaalit vievät kaiken huomion vaikka sekä välivaaleissa, että osavaltio- ja paikallistasoilla äänestetään oikeasti tärkeistä asioista eli ongelma olisi lähinnä se että liian harvat äänestävät ylipäätänsäSiellähän äänestetään esivaalien lisäksi ties mistä sheriffeistä ja osavaltion korkeimman oikeuden tuomareista eli Trumpin kannattajillla voi olla syy raahautua uurnille, vaikka niissä esivaaleissa ei olekaan mitään pelissä. Esim. Supertiistaina oli esivaalien lisäksi seuraavat;
2020 local electoral calendar - Wikipedia
Näköjään parissa kongressipiirissä pidetään myös täytevaaleja keväällä.
reason.com
About vastaavat riskit, ellei jopa suuremmat voi laskea Bidenille. Riskiryhmään ikänsä puolesta, sekä Qanon ja Breitbart hörhöt taitaa olla suurempi riski. Eli loput riskilaskennassa sitten koostuu ihan vain äänestyksestä. Nähtävästi vedonlyönti toimistot eivät jaa arviotasi lähes varmasta voitosta.
Vaikea sanoa kumpi on järjettömämpää, sinun Qanon- ja Breitbart-hörhöjen väkivaltafantasiat vai riskilaskennan naivius.
No mikäs määritelmällä lasket nuo riskit isommiksi Trumpin kohdalla?
Eikä CNN ole kertaakaan maininnut Tara Readesin syytöksistä, vaikka Kavanaughin/Trumpin syyttäjistä varmaan satoja kertoja. Tuskin kukaan enää viitsii teeskennellä että CNN on tasapuolinen.New York Times kirjoitti malliesimerkin median puolueellisuudesta ja onnistui tekemään oman maalin. Reason kirjoittaa vertaamalla miten New York Times käsitteli Bideniin kohdistuvia #METOO -syytöksiä verrattuna Kavanauhgiin:
The New York Times Is Extremely Skeptical of Tara Reade's Sexual Assault Accusation Against Joe Biden. Imagine That.
The mainstream media's silence regarding a former staffer's sexual assault accusation against Joe Biden is finally broken: The New York…
Reason kiinnittää huomiota siihen kuinka New York Times uskoi 100% varmuudella kaikki syytökset Kavanaughia vastaan ja kirjoitti hänen syyttäjästään sympaattisesti kun taas Bidenin syyttäjää kohdellaan kylmästi ja vihjataan että väärän rikosilmoituksen tekeminen voi johtaa sakkoihin tai vankilatuomioon.
New York Timesin jutussa oli jopa alunperin "We found no pattern of sexual misconduct by Biden, beyond hugs, kisses and touching that women previously said made them uncomfortable." ja uutinen twiitattiin myös tätä lainaten.
Lehti poisti tuon pikaisesti ilman mitään selitystä.
www.foxnews.com
reason.com
Kuka täällä on CNN:a väittänyt koskaan tasapuoliseksi?
Trump ketjussa käsittääkseni aika monikin.Kuka täällä on CNN:a väittänyt koskaan tasapuoliseksi?
Tällä yleensä tarkoitetaan muita arvoja kuin talousnäkemyksiä.
No joo, se on kyllä sen verran aatelia se ketju, että harvemmin viitsii lukea. Trumpia lainatakseni, välillä vähän puolin ja toisinkin.
Varmaan sitten parempi ehkä puhua liberaalista tai "edistyksellisestä" mediasta näin suomalaisittain.
Ei se liberaalikaan oikein hyvä termi ole jos on kyse jostain politiikasta kuinka vihapuhe pitää kieltää ja vihapuhujat potkaista pihalle yliopistoista jne. joka ei ole liberaalia menoa nähnytkään. Edistyksellisyys vielä huonompi termi paitsi sarkastisessa käytössä.
Höpöhöpö.Aika moni demokraatti ja meetoo aktivisti kiemurtelee nyt kun Trumpin ja Kavanaughin aikaan julistettiin että "Believe all Women!"
Joe Biden Sexual Assault Allegation Made Alyssa Milano Backtrack on 'Believing All Women'
Under fire for refusing to support Tara Reade, Milano says she never thought #MeToo would "destroy innocent men."
www.salon.com
Niin no se on nyt vaan lähempänä näin suomeksi, kuin puhua vasemmistolaisuudesta. Onhan joku DNC nyt lähempänä vaikka liberaalipuoluetta, kuin demareita, puhumattakaan vassareista.
Otin vain kantaa tuohon demokraattien kaksinaismoralismiin kuinka nyt ei olekkaan enää cool ristiinnaulita poliitikkomiehiä pelkkien naisten syytösten perusteella.Höpöhöpö.
A woman accused Joe Biden, and all hell broke out. Here's what we know
Alexandra Tara Reade accused Biden of sexual assault. Salon untangles fact from fiction in the politicized fall-out
Ja sieltä, mitä "Believe women" tarkoittaa:
"No matter how it may be interpreted, "believe women" has never been an injunction to publish every allegation of sexual abuse without hesitation or reservation. It's about taking these stories seriously on their own terms, instead of dismissing them as women's attempts to manipulate people and public opinion. For journalists, it means we must take stories of sexual abuse seriously and treat them carefully and thoroughly; as Rebecca Traister said on Twitter in 2017, that means publishing stories that are "reported, investigated, fact checked & backed up by the outlets reporting on them." "
Ja ei millään pahalla, sinäkään et vaikuta kauhean huolestuneelta mitä Readella oikeasti tapahtui, vaan vaikutat vain haluavan puoluepolitikoida.
Se ei todellakaan ole ok, jo ihan Al Frankenista lähtien. Ja Fordilla oli aivan eri luokassa todisteet kuin Readella.
Kava ei tietääkseni ole poliitikko eikä ollut valtakunnanjulkkis ennen nimeämistään
Tässä tapauksessa on kyllä Readella enemmän lihaa luiden päällä kuin Fordilla. Readella on edes jotain (kertoi tapahtuneesta heti perheelleen ja ystävilleen, teki asiasta juuri tutkintapyynnön), kun taas Fordin väitteitä tapahtuneista ei vahvistanut kukaan. Lisäksi Ford jäi antoi perättömiä väitteitä kuten esim. että oli lentopelkoinen tai oli peloissaan valinnut talonsa siten, että sillä on kaksi sisäänkäyntiä.
Sulla ehkä nyt aika kultaa muistot Fordin tapauksessa (Fordilla tarina pysyi samana ja esim. löytyi terapeutin tekemät muistiinpanot kyseiseltä ajalta) Suosittelen Readen tapauksen kohdalla lukeman WaPon, NYTin, Salonin ja oli vielä neljäskin uutistoimisto, joka oli itsenäisesti tätä tutkinut. Siitä huomaa sen "lihan" luiden päällä, jota on erittäin nihkeästi.
En nyt tiedä kenenkä muistoja aika kultaa, sillä nuo terapeutin muistiinpanot ovat vuodelta 2012, jolloin Ford oli miehensä kanssa parisuhdeterapiassa - eikä vuodelta 1982.
Varmaan kannattaa jatkaa tuon asian käsittelyä jossain muualla, ei liity enää USAn presidentinvaaleihin millään tavalla.
Anteeksi nyt vaan, mutta et ilmeisesti kauheasti seuraa sitä, kuka osapuoli harrastaa äänestämisen vaikeuttamista.
Demokraattien vaalivilpistä löytyi viime vaaleissa todisteita yllin kyllin. Toiseen suuntaan ei niinkään.
Näistä olisi kiva kuulla (taas) lisää?
Joo, ihan varmasti. Mutta se on ihan hyvä, että varaa itselleen "vaalivilppi"-ulospääsyn, jos se oma satavarma ennuste ei pidäkään paikkansa.
Kannattanee ottaa viime vaalien aikainen ketju lukuun. Sinne on postattu lukuisia todisteita vilpistä.
