Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Cereal killah]

Taitaa olla vaalivirkailijat nukkumassa, ei ole liikkunut mikään mihinkään tuntikausiin

Nevadassa nukutaan 30 tuntia putkeen, mutta ilmeisesti ollut rankka viikonloppu ja "what happens in vegas stays in vegas" jne

 

[Ne0nlight]

Ihan käsittämätöntä miten joka kerta kun tuolla vaaleja pidetään siitä saadaan tällainen show. Eikö ne nyt hitto saa sitä äänestyskäytäntöä mitenkää toimivaksi?

EDIT. Ja toinen kysymys: Eikö sieltä oikeasti löydy järkeviä ehdokkaita, joilla odotettua elinaikaa olisi yli 10 vuotta jäljellä?

Kuten tuossa yllä joku jo mainitsi, siinä varmasti vaikuttaa sellainen "kauhun tasapaino". Pelätään, että toinen voisi siitä saada jotain etua, jos siitä tehtäisiin järkevä. Ja ajatellen toisinpäin, ei voida itse sitten tehdä mahdollista vaalivilppiä, jos järjestelmä tehtäisiin nykystandardien mukaan. Uskomatonta kyllä, että vuonna 2020, teknologian suurmaa luottaa äänestyksessä epämääräisiin laskentoihin ja kirjeisiin. Ja puhettakaan näiden käytäntöjen muuttamisesta ei taida olla ? Nyt sitten puolin ja toisin pystytään vielä haastamaan noita laskentoja oikeuteen, jos ei niiden tulos miellytä. Farssiksi voisi joku kutsua.

Mitä tulee toiseen kysymykseen, niin siihen osannee joku enempi perehtynyt vastata. Sitä samaa ihmettelin toki itsekin. Eikö neljän vuoden aikana saatu valmisteltua 1-2 järkevää ehdokasta, joilla olisi jonkinlainen tulevaisuus edessä ja mahdollisuus toimia puolueen johtajana/kannattajana ikään kuin uuteen aikaan. Mutta ilmeisesti puolueen sisällä on niin monia eri intressejä ajavia haaroja, että Biden oli ainoa, josta saatiin jonkinlainen kompromissi soviteltua kaikille. Hämmentävää, ei voi muuta sanoa.

Miks kaikki noi vaalivilppi "todisteet" on aina tyyliin jotain twitterissä leviäviä screenshotteja jonkun instagram postauksesta joka on taas screenshotti jonkun toisen satunnaisesta valokuvasta ja siihen liitetystä tekstistä kuten tuo "200k ääntä bidenille ja 0 trumpille", kukaan ei tiennyt mistä se kuva tulee tai kuka sen on tehnyt ja mistä tiedon voisi tarkastaa. Ja ihan kun jonkun yksityisen nettisivun grafiikalla yhdellä tietyllä ajanhetkellä olisi tekemistä virallisten tulosten kanssa.

Tuohan on tosiaan juuri tuota Trumpin kannattajakunnan taktiikkaa. Levitellään kaikenlaisia salaliittoteorioita, tekaistaan kuvia tai keksitään joku uusi skandaali, johon samaisen aatteen kannattajat uskovat sokeasti totuutena. Tuo on mielestäni se ehkä isoin pelko tuossa Trumpin "perinnössä", jonka se jättää taakseen. Fake News, Obamagate, Pizzagate, Korona-taudin aikainen kansan kapinointiin yllyttäminen yms. ovat saaneet kansakunnan yhä enemmän sekaisin ja jakaantuneeksi. Puolet kansasta ei varmaankaan enää usko mitään, mitä uutisista näkevät, jos se ei tule Foxilta tai jonkun Trumpin aisankannattajan suusta. Uskotaan epämääräisiin huhuihin, salaliittoteorioihin ja Demokraattien polveutumiseen saatanasta.

Vaikka Biden nämä vaalit voittaisikin, on maa sellaisessa kaaoksessa, ettei siitä toivuta vielä vuosikymmeniin. Trump ei tosiaankaan saanut levotonta maata kuriin ja ongelmia selvitettyä, vaan päinvastoin lietsoo vihaa ja vastakkainasettelua samalla haistatellen paskat kansainvälisille yhteistyölle ja ilmastonmuutoksen torjunnalle. Ja tätä miestä porukka vieläkin äänestää ja kannattaa ihan suu vaahdossa 100 miljoonan ihmisen voimin. Suomessa häntä näyttää kannattavan persujen edustajat, mikä ei sinällään yllätä, mutta hämmentää. Todella surulliset neljä vuotta jenkkien historiassa ja toivottavasti niitä vuosia ei enää tule lisää ainakaan saman miehen komennossa. Amerikka on monessa asiassa aikanaan näyttänyt "mallia" ja ollut ihmisten mielissä ehkä sellainen vapauden ja mahdollisuuksien maa. Kuinkakohan moni enää nykyaikana ajattelee samoin ?

 

[Samiii]

Nevadassa nukutaan 30 tuntia putkeen, mutta ilmeisesti ollut rankka viikonloppu ja "what happens in vegas stays in vegas" jne

Eikös se ollut Nevada kun julisti että tuloksia tulee vasta huomen aamuna Suomen aikaa. Syytä ei kerrottu.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Heimolainen]

Höpsistä taas, eikai kukaan ole näin sanonut paitsi sinä? Useampikin on tosin todennut että Trumpin voittaessa vassareilla ja Trumpin vastustajilla alkaa mopot keulia tmv. Hiukan nyt jäitä sinne hattuun.

Mitä? Niinhän mä tuossa indikoin. Pääsääntöisesti kaikki riehumisen odottelu ja ennustaminen on tapahtunut Trumpin kannattajien toimesta ja niin, että riehujat ovat vassareita ja alkaa jos Trump voittaa. Mutta muuten ei tapahdu mitään. Mites tässä nyt näin on käynyt? Trump kylvää hyvin omaan baseen tiettyä ennakkoluuloa, joka aiheuttaa jakautumista ja jopa demokratian halveksuntaa. Mutta ilmeisesti kaikki käy, kunhan se tulee Trumpilta.

 

[Marbelou]

Niin, eihän siitä ole kuin noin kuukausi, kun Veritas jäi kiinni huijauksesta jolla yritti todistaa vaalivilppiä. En luottaisi pätkääkään tuon tahon sanomisiin, olivat ne videomuodossa tai tekstinä.

Laitatko privana linkkiä vaikka tuohon huijaukseen niin osaan tutustua?

Mielestäni tuo vaalivilppi aspekti on ihan kiinnostava jokatapauksessa, kun systeemi postiäänien kanssa ja muutenkin on kaukana pomminvarmasta. Varsinkin näin tiukassa kisassa jos jotain paljastuu, niin se voi ratkasta osavaltion äänet kun marginaalit ovat näin pieniä. Sillä on syynsä miksi esim. Suomessa järjestelmää ei hoideta kuten tuolla.

 

[erihyva]

Olis jotenkin uskottavampaa jos etukäteen ilmoittais että tulevat vaalit ovat niin vilpilliset ettei voi ollenkaan osallistua niihin. Ja tarkat perustelut, sekä myös korjausehdotukset mikä toimii kaikille osapuolille tasapuolisesti. Nythän vilppi esitettiin etukäteen ehdollisena: jos en voita = vilppi. Jos voitan niin ei sitten mitään. Köh.

Ja Trump vaatii ääntenlaskun lopettamista niissä osavaltioissa, joissa on äänissä edellä, ja jatkamista niissä osavaltioissa, joissa on perässä. Sellaista.

 

[hoffmann]

[...] Trump ei tosiaankaan saanut levotonta maata kuriin ja ongelmia selvitettyä, vaan päinvastoin lietsoo vihaa ja vastakkainasettelua samalla haistatellen paskat kansainvälisille yhteistyölle ja ilmastonmuutoksen torjunnalle. [...]

Ihan yksinkö Trumppi siellä tappelee? Come on. Kyllä demokraatit/liberaalit ovat tehneet kaikkensa vastakkainasettelun ylläpitämiseksi.

 

[humongous]

Project Veritas:
- väitti Acornin tukevan laittomia siirtolaisia valtion tuilla vaikka kyse oli siitä että rivityöntekijät olivat auttamassa verojen maksussa. Seurauksena valtion tuki loppui (argumentoitavissa että aiheetta) ja taisivat joutua maksamaan korvauksia
- yritti kusettaa WaPoa mutta jäi nolosti kiinni
- väitti että Ilhan Omar vetää historian suurinta vaalihuijausta muttei saanut tätä todistettua vaaleihin mennessä ja IO valittiin jatkokaudelle

mitä muuta heistä tulisi tietää?

Project Veritaksella on satoja artikkeleita ja paljastuksia tutkivan journalismin avulla sivuillaan että jos nämä ovat suurimmat huolenaiheesi ja tällä koitat maalata heitä silleen ettei heidän vaalipetoslöytöjä pidä tutkia niin ovat aika tukevalla pohjalla.

Aikuisiahan täällä ollaan, terveellä skeptisyydellä kuin noihin suhtautuu, niin ei tarvitse sinunkaan ja @Heimolainen koittaa asiaa vähätellä, demonisoida ja lukea suoraan demokraattien talking pointseja asiasta.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Heimolainen]

Project Veritaksella on satoja artikkeleita ja paljastuksia tutkivan journalismin avulla sivuillaan että jos nämä ovat suurimmat huolenaiheesi ja tällä koitat maalata heitä silleen ettei heidän vaalipetoslöytöjä pidä tutkia niin ovat aika tukevalla pohjalla.

Aikuisiahan täällä ollaan, terveellä skeptisyydellä kuin noihin suhtautuu, niin ei tarvitse sinunkaan ja @Heimolainen koittaa asiaa vähätellä, demonisoida ja lukea suoraan demokraattien talking pointseja asiasta.

En mä näissä olekaan lukenut. Ihan itse katsellut noi videot ja tullut siihen tulokseen, että aika heppoisilla todisteilla myydään aika iso salaliitto. Varsinkin se kuukausi pari sitten tehty. Menee samaan kategoriaan Giuliannin väitteiden kanssa jne.

edit: Jos olisi vakavasti otettava media, niin ei edes tekisi noin räikeitä huijauksia.

 

[Spotty]

Project Veritaksella on satoja artikkeleita ja paljastuksia tutkivan journalismin avulla sivuillaan että jos nämä ovat suurimmat huolenaiheesi ja tällä koitat maalata heitä silleen ettei heidän vaalipetoslöytöjä pidä tutkia niin ovat aika tukevalla pohjalla.

Aikuisiahan täällä ollaan, terveellä skeptisyydellä kuin noihin suhtautuu, niin ei tarvitse sinunkaan ja @Heimolainen koittaa asiaa vähätellä, demonisoida ja lukea suoraan demokraattien talking pointseja asiasta.

Project Veritaksen rahoituksesta, Wikipedia:

"Much of the funding for Project Veritas comes from anonymous donations through Donors Trust, a conservative, American nonprofit donor-advised fund backed by the Koch brothers, which according to its promotional materials, says that it will "keep your charitable giving private, especially gifts funding sensitive or controversial issues". Prominent donors have included the Trump Foundation, which donated $10,000 in May 2015 "

Eli anonyymi rahoitus konservatiiveilta, todella luotettavaa. Eiköhän tuolta sivulta saa lukea pelkästään republikaanien talking pointseja asioista, eikä mitään aitoa, puolueetonta, tutkivaa journalismia.

Project Veritas video was a ‘coordinated disinformation campaign,’ say researchers

www.deccanherald.com

 

[Juha Kokkonen]

Georgiassa laskettu näemmä uusi erä ääniä, aiempi trendi jatkuu. Mielenkiintoista nähdä pitääkö nuo NYTimesin tiedot laskematta olevista äänistä kuinka hyvin paikkansa, koska nehän ovat näissä aika keskeisessä roolissa.

ANN Election Data

Battleground state changes, updated every five minutes using NYT data.

alex.github.io

Edit: Ilmeisesti jonkun yhden isomman piirikunnan/kaupungin ääniä enää laskematta tuolla, kun "Precincts reporting" on jo 99,5 % (kappalemääräinen osuus piirikunnista?) ja silti yli 200k ääntä arvion mukaan laskematta? Tietääkö joku sanoa tästä tarkemmin?

 

[humongous]

Määrä ei korvaa laatua, ja edelleen: Veritaksen historian tuntien se ei ole luotettava lähde. Odotellaanpa siis rauhassa, että noille väitteille tulee jotain todisteita. Pelkkää spekulaatiota on turha rummuttaa.

Veritas on näissä tapauksissa, joissa he jakavat paljon materiaalia ja yksityiskohtia, aivan riittävän luotettava lähde. Harvoissa lehtijutuisssa paljastetaan puoliakaan näin paljoa ja lähteitä ei tuoda esiin.

Se että he ovat tehneet joskus jotain mistä demokraatit ovat suuttuneet ja muuttuneet heille yhdeksi isoksi p*rkeleeksi ei muuta tilannetta, vaikka kovin haluaisitte leimata

 

[pagi]

Georgiassa laskettu näemmä uusi erä ääniä, aiempi trendi jatkuu. Mielenkiintoista nähdä pitääkö nuo NYTimesin tiedot laskematta olevista äänistä kuinka hyvin paikkansa, koska nehän ovat näissä aika keskeisessä roolissa.

ANN Election Data

Battleground state changes, updated every five minutes using NYT data.

alex.github.io

Georgia on 16 valitsijamiestä eli jos se menisi Bidenille ja kaikki muut Trumpille oltaisiin tasan?

 

[Heimolainen]

Pennsylvania menee Bidenille myös jos noi trendit kaikilla jatkuu samoin.
Arizona kääntyis Trumpille.

Arizonassa Trumpin trendaus on laskeva. En usko sen riittävän, mutta todella tiukalle menee.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[pagi]

Veritas on näissä tapauksissa, joissa he jakavat paljon materiaalia ja yksityiskohtia, aivan riittävän luotettava lähde. Harvoissa lehtijutuisssa paljastetaan puoliakaan näin paljoa ja lähteitä ei tuoda esiin.

Se että he ovat tehneet joskus jotain mistä demokraatit ovat suuttuneet ja muuttuneet heille yhdeksi isoksi p*rkeleeksi ei muuta tilannetta, vaikka kovin haluaisitte leimata

No nimeä joku juttu joka on todistettavasti faktaa ja PV on sen ensimmäisenä julkaissut niin tarkistetaan

 

[samiv]

Eikö täältä nyt ihan aikuisten oikeasti voi pitää tuota salaliittosontaa pois?

Jos siitä on ihan pakko keskustella näihin vaaleihin liittyen, niin eikö halukkaat voi tehdä sille omaa ketjua?
Sinne ketjuun voi postata sitten vaikka kuinka paljon informaatioarvoltaan 0 luokkaa olevia random videoita ja kuvankaappauksia nettisivuilta. Ja sinne on hyvä laittaa niin Project Veritaksen kuin MV-lehdenkin juttuja (jos siis sattuu vaaleista kirjottamaan).

 

[humongous]

Project Veritaksen rahoituksesta, Wikipedia:

"Much of the funding for Project Veritas comes from anonymous donations through Donors Trust, a conservative, American nonprofit donor-advised fund backed by the Koch brothers, which according to its promotional materials, says that it will "keep your charitable giving private, especially gifts funding sensitive or controversial issues". Prominent donors have included the Trump Foundation, which donated $10,000 in May 2015 "

Eli anonyymi rahoitus konservatiiveilta, todella luotettavaa. Eiköhän tuolta sivulta saa lukea pelkästään republikaanien talking pointseja asioista, eikä mitään aitoa, puolueetonta, tutkivaa journalismia.

Project Veritas video was a ‘coordinated disinformation campaign,’ say researchers

www.deccanherald.com

@Spotty @samiv

Tiedätkö muita organisaatioita, jotka suorittaisivat ja joilla on varaa tehdä tutkivaa journalismia vaalipetosaiheeseen liittyen?

Valtamediat ovat valinneet 95% negatiivisen Orange man bad clickbait uutislinjan, ilman tutkivaa journalismia, etenkään jos se olisi republikaaneille positiivista.

Sen verran oppisivat 2016 vaaleista. Tälläistä materiaalia ei liikaa julkaista tai tutkita ideologisista syistä.

Esimerkkinä valmiin Epsteinin jutunkin päällä istuttiin 3 vuotta ennen kuin se paljastui muuta kautta. Tietyistä asioista ei jutella jos se haittaa omia.

Se että et pidä viestistä vaikka siinä selvästi asia näkyy ei tee siitä automaattisesti salaliittoteoriaa. Vai väitätkö ettei vaaleissa tapahdu petoksia?

 

[Marbelou]

Eikö täältä nyt ihan aikuisten oikeasti voi pitää tuota salaliittosontaa pois?

Jos siitä on ihan pakko keskustella näihin vaaleihin liittyen, niin eikö halukkaat voi tehdä sille omaa ketjua?
Sinne ketjuun voi postata sitten vaikka kuinka paljon informaatioarvoltaan 0 luokkaa olevia random videoita ja kuvankaappauksia nettisivuilta. Ja sinne on hyvä laittaa niin Project Veritaksen kuin MV-lehdenkin juttuja (jos siis sattuu vaaleista kirjottamaan).

Tai jos annatte ne random Veritas videoiden vaan olla ilman aloittamatta sitä samaa väittelyä tuhannetta kertaa, niin ei paskoonnu ketju. Niitä nyt ei kuitenkaan varmaan tule montaakaan päivässä.

 

[pagi]

Esimerkkinä valmiin Epsteinin jutunkin päällä istuttiin 3 vuotta ennen kuin se paljastui muuta kautta. Tietyistä asioista ei jutella jos se haittaa omia.

Jeffrey Epstein? Eli se kaveri joka hengasi Trumpin ja tämän lasten kanssa? Jota Trump kehui että tykkää nuorista naisista yhtä paljon kuin hän? Jolle Trumpin oikeusministeri(?) aikoinaan järjesti olemattoman rangaistuksen? Joka teki ”itsemurhan” valvonnasta huolimatta Trumpin vahtivuorolla?

 

[Heimolainen]

@Spotty

Tiedätkö muita organisaatioita, jotka suorittaisivat ja joilla on varaa tehdä tutkivaa journalismia vaalipetosaiheeseen liittyen?

Valtamediat ovat valinneet 95% negatiivisen Orange man bad clickbait uutislinjan, ilman tutkivaa journalismia, etenkään jos se olisi republikaaneille positiivista.

Sen verran oppisivat 2016 vaaleista. Tälläistä materiaalia ei liikaa julkaista tai tutkita ideologisista syistä.

Esimerkkinä valmiin Epsteinin jutunkin päällä istuttiin 3 vuotta ennen kuin se paljastui muuta kautta. Tietyistä asioista ei jutella jos se haittaa omia.

Mitä nyt aika aktiivisesti seurannut vaalilähetyksiä ABC, CNN ja FOX, Myös NYT verkossa luettuna, niin aika vähän on ollut mitään negatiivista Trumpista tässä kisassa. Paitsi tietenkin Trumpin halu keskeyttää äänien laskenta. Mikä on ihan ymmärrettävää. Edes banaanivaltioissa eivät viitsi tuollaista ehdottaa, koska tietävät jo pääsääntöisesti tuloksen. Kannattaa oikeasti seurata niitä jonkun verran.

 

[Ne0nlight]

Ihan yksinkö Trumppi siellä tappelee? Come on. Kyllä demokraatit/liberaalit ovat tehneet kaikkensa vastakkainasettelun ylläpitämiseksi.

Ei tietenkään tappele. Eivät ne demokraatitkaan todellakaan mitään puhtaita pulmusia ole. Mutta ongelmahan on juuri siinä, että Trumpista ei tykkää juuri kukaan(poliitikot). Jopa osa omista on ruvennut kääntymään häntä vastaan ja omat neuvonantajat ovat saaneet kenkää jatkuvasti. Lisäksi tosiaan Fake News, Obamagate, Pizzagate, Korona-taudin kanssa sekoilu ja väkivaltaisten yhteenottojen tuomitsematta jättäminen ovat kyllä ihan Trumpin omia - tai Trumpin tiimin - aikaansaannoksia. Hänhän nauttii kaaoksesta ja rakastaa kaataa lisää bensaa liekkeihin. Onhan hän välillä myös joistain asioista oikeassa ja on saanut myös jotain hyviäkin asioita tehtyä. Se kaikki vaan jää kaiken tuon öyhöttämisen ja paskanpuhumisen alle. Hän on kautensa aikana postannut 18000 väärää tai harhaanjohtavaa väitettä (linkki alla). Miten tuo on ylipäätään edes mahdollista ?? Eihän tuossa paljoa muuta kerkeä tekemäänkään. Twitterissä taas hänen postauksistaan noin 20% on eri lähteiden mukaan ollut virheellistä tietoa sisältäviä. Eihän tuo ole mitään "vahinkoa" tai tietämättömyyttä vaan puhdasta strategiaa, millä Trump tuli myös valituksi. Kyseenalaistamalla kaiken, mitä vastapuoli tekee ja ampumalla valheita jatkuvalla sarjatulella hän vetoaa vanhoihin korruptoituneisiin poliitikkoihin kyllästyneisiin kansalaisiin. Koomistahan tuossa on se, että käytöksellään Trump ainoastaan pahentaa tilannetta, koska vastapuolikin sortuu helposti mukaan vastaavaan loanheittoon ja totuuksien vääristelyyn. Tästä kaikesta jääneitä arpia ja kahtiajakoa ei korjata kymmenessä tai edes kahdessakymmenessä vuodessa.

Trumpin kauden väärät väitteet

 

[Timo 2]

Tiedätkö muita organisaatioita, jotka suorittaisivat ja joilla on varaa tehdä

Miksi ei The Hill voisi, tai ainakin luulisi että Fox pystyy ja foxia ei ainakaan voi syytä vasemmistomediaksi.

 

[humongous]

Eipä taas väännetä ketjua ohi aiheen @pagi ja jätetä vastaamatta itse pointtiin ja aleta rölläämään alkuperäisen asiaan kuulumattomilla asioilla sen sijaan että vastaisit tehtyihin pointteihin liittyen vaalipetoksiin ja niihin tutkimiseen.

Jeffrey Epstein? Eli se kaveri joka hengasi Trumpin ja tämän lasten kanssa? Jota Trump kehui että tykkää nuorista naisista yhtä paljon kuin hän? Jolle Trumpin oikeusministeri(?) aikoinaan järjesti olemattoman rangaistuksen? Joka teki ”itsemurhan” valvonnasta huolimatta Trumpin vahtivuorolla?

Samako kaveri, jonka saarella Bill Clinton vietti aikaa alaikäisten kanssa, nauttien hieronnoista? Englannin prinssi myös ja lentologit todistavat tämän?

Eipä tästä offtopicista enempää.

 

[pagi]

Eipä taas väännetä ketjua ohi aiheen @pagi ja jätetä vastaamatta itse pointtiin ja aleta rölläämään alkuperäisen asiaan kuulumattomilla asioilla sen sijaan että vastaisit tehtyihin pointteihin liittyen vaalipetoksiin ja niihin tutkimiseen.




Samako kaveri, jonka saarella Bill Clinton vietti aikaa alaikäisten kanssa, nauttien hieronnoista? Englannin prinssi myös ja lentologit todistavat tämän?

Eipä tästä offtopicista enempää.

No toivottavasti kukaan ei äänestänyt Biliä eikä prinssi oliko Edwardia(?)

pyysin jutun joka on faktaa ja PV:n tuottama. Vastaa mihin tahansa ketjuun tai privana

 

[humongous]

Miksi ei The Hill voisi, tai ainakin luulisi että Fox pystyy ja foxia ei ainakaan voi syytä vasemmistomediaksi.

Tutkiva journalismi vaalipetoksiin ei ole suoranaisesti hyvä bisnesmalli.

Toki varmaan voisi, ja saavathan he varmaan vihjeitä, mutta nämä ovat operaatioona sen verran erilaisia osaamisen ja ajankäytön lisäksi että yksikin vuoto voi aiheuttaa koko montaa kuukautta olevan tutkimuksen vaarantumisen. Mainostajia ei haluta loukata. Foxilla paljon demokraatteja töissä.

Lisäksi mitä enemmän byrokratiaa ja punaista (Suomessa keltaista?) teippiä niin sitä hankalammaksi nämä tulee.

Lisäksi rahoitus on isona ongelmana. Näihin menee paljon rahaa ja välillä ei tule tuloksia ollenkaan. Mites selvität tämmöistä osakkeenomistajille kannattavuuden näkökulmasta? Tästä syystä tutkiva journalismi on osaksi kuollut - clickbaittaus nykypäivää .

 

[Lucas]

Pitäiskö tehdä ketju vaalisalaliitoille? Kun niitä nuo about kaikki Trumpin kannattajien jutut on. Sitten kun siirtyy liittovaltion tutkintaan, niin nostetaan vaikka tähän ketjuun.

https://bbs.io-tech.fi/forums/raepellys-testaus.19/

Tuo Räpellys ja testaus ketju sopii hyvin erilaisilla salaliitoille ja Yhdysvaltojen vaalihuijaushuhuista keskusteluun.

Siinä vaiheessa jos löytyy jotain konkreettista todistetta laajassa vaalivilpistä, niin jatkaa sitten täällä siitä keskustelua.

 

[GhostInTheShell]

Uusia mellakoita Portlandissa ja Detroitissa.

Valitsijat vahvistivat Joe Bidenin presidentiksi – Yle seurasi USA:n vaalisyksyä

Joe Biden sai vaaleissa 306 ja Donald Trump 232 valitsijaa. Voittoon vaaditaan vähintään 270 valitsijaa.

yle.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Georgiassa laskettu näemmä uusi erä ääniä, aiempi trendi jatkuu. Mielenkiintoista nähdä pitääkö nuo NYTimesin tiedot laskematta olevista äänistä kuinka hyvin paikkansa, koska nehän ovat näissä aika keskeisessä roolissa.

ANN Election Data

Battleground state changes, updated every five minutes using NYT data.

alex.github.io

Edit: Ilmeisesti jonkun yhden isomman piirikunnan/kaupungin ääniä enää laskematta tuolla, kun "Precincts reporting" on jo 99,5 % (kappalemääräinen osuus piirikunnista?) ja silti yli 200k ääntä arvion mukaan laskematta? Tietääkö joku sanoa tästä tarkemmin?

Sama se on kuin muuallakin että viimeisimmät äänet lasketaan isoilla kaupunkiseuduilla, Georgian tapauksessa lähinnä siis Atlantan seudulla. Jäljellä olevista äänistä pitäisi suurin osa mennä Bidenille, mutta saa nähdä riittääkö.

 

[Juha Kokkonen]

Palatkaas sitten taas keskustelemaan presidentinvaaleista ja niiden seurannasta tutkivan journalismin rahoituksen ja Epsteinin sijaan...

 

[Samat]

Mielenkiintoiseksi menee, josko tämä olisi jo iltaan mennessä selvä. Tosin noiden postiäänten laskeminen on ilmeisesti aika hidasta, koska siinä pitää varmentaa allekirjoitukset jne.

Tuossa vielä tuosta ballottien käsittelystä videota, jos jotakuta kiinnostaa. Videolla näkyy ne koneet jonne ne käsitellyt laput sitten syötetään. Ja joka koneella on seka Dem että Rep edustaja toiminnassa.

How Arizona poll workers verify signature on ballots

Arizona is still counting ballots that voters filled out and home and dropped off to the polls, but each signature must be verified. NBC News’ Gadi Schwartz explains the three tiers poll workers go through to make sure a signature is authentic.

www.nbcnews.com

Edit. Korjattu linkki.

 

[Lucas]

Saahan sitä jakaa, mutta missä ovat varsinaiset todisteet? Turhaa rummutusta pelkän spekulaation voimin. Jännää, että tätä samaa asiaa joutuu jankkaamaan Veritaksen kohdalla noin kuukauden välein.

Tuossahan se oli todiste kun anonyymi tunnistamaton ihminen siinä videolla sen kertoi tunnistamattomaksi muunnellulla äänellä,, että leimattiin vaalikirjeet 3. päivä marraskuuta 2. päivän marraskuuta postileimoilla ihan urakalla paikallisen postin takahuoneessa.

Vedenpitävät todisteet laajasta vaalivilpistä on nyt esitetty, voitte hajaantua.



Ei muuta kuin "Veritas Project" sivuston James O'Keefe nyt vain puhetta harjoittelemaan tulossa olevan Pulitzer-palkinnon jakotilaisuuteen.

 

[Marbelou]

Mielenkiintoiseksi menee, josko tämä olisi jo iltaan mennessä selvä. Tosin noiden postiäänten laskeminen on ilmeisesti aika hidasta, koska siinä pitää varmentaa allekirjoitukset jne.

Tuossa vielä tuosta ballottien käsittelystä videota, jos jotakuta kiinnostaa. Videolla näkyy ne koneet jonne ne käsitellyt laput sitten syötetään. Ja joka koneella on seka Dem että Rep edustaja toiminnassa.

How Arizona poll workers verify signature on ballots

Arizona is still counting ballots that voters filled out and home and dropped off to the polls, but each signature must be verified. NBC News’ Gadi Schwartz explains the three tiers poll workers go through to make sure a signature is authentic.

www.nbcnews.com

Edit. Korjattu linkki.

Tästä sai kyllä hyvää kuvaa miten monimutkaista toi touhu tuolla on. Eli joutuvat tarkistamaan postiäänikuoressa, mutta kuitenkin äänestyspäivänä äänestyspaikalle äänestäjän itse palatettujen äänestyslipukkeiden allekirjoitukset, järjestelmässä olevien allekirjoitusten kanssa. Siksi tuossa kestää niin kauan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Melkein käy sääliksi esimerkiksi Georgian ja Wisconsinin ääntenlaskijoita, sillä ne saattaa joutua tekemään saman homman uudestaan muutaman viikon sisällä... Myös parissa muussakin osavaltiossa voi käydä niin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän laskijat saa kuitenkin palkan, tauot ja syödäkin välillä niin duunia se on missä muutkin

Jossain puhuttiin "vapaaehtoisista", joten enpä tiedä saavatko palkkaa. Vai maksaako sitten puolueet suoraan omille "vapaaehtoisilleen".

 

[2112]

Eiköhän laskijat saa kuitenkin palkan, tauot ja syödäkin välillä niin duunia se on missä muutkin

Aika paljon siellä taitaa olla vapaaehtoisia mukana.

Edit: myöhässä

 

[pagi]

Melkein käy sääliksi esimerkiksi Georgian ja Wisconsinin ääntenlaskijoita, sillä ne saattaa joutua tekemään saman homman uudestaan muutaman viikon sisällä... Myös parissa muussakin osavaltiossa voi käydä niin.

Mutta postiäänissä saatekirjeen ja äänen yhteys on hävitetty ikuisiksi ajoiksi, eikö? Eli voidaan korkeintaan tarkistaa että tuli n kappaletta hyväksyttyjä ääniä ja jos lasketut äänet poikkeavat tästä niin joku toleranssi sallittaneen. En tiedä mitä tuossa edes voisi tehdä.

Eli nopeampaa pitäisi olla uudelleenlaskennan koska tarkistusta ei enää voi tehdä

 

[pagi]

2626 ääntä ratkaisi ettei Georgian senaattorivaali mene kakkoskierrokselle. Vituttaa vähän

edit. Senaatista puheenollen Arizonassa ilmeisesti valittiin toinen kaksos-astronauteista, Mark Kelly, demokraattina senaattoriksi

 

[Lucas]

Melkein käy sääliksi esimerkiksi Georgian ja Wisconsinin ääntenlaskijoita, sillä ne saattaa joutua tekemään saman homman uudestaan muutaman viikon sisällä... Myös parissa muussakin osavaltiossa voi käydä niin.

Siinä ei sama homma riitä kun äänet lasketaan uudelleen käsin eikä koneellisesti kuten nyt.

Taisi olla kolme miljoonaa dollaria se lasku siitä uudelleenlaskennasta Wisconsinissa ja se lasku menee sille ehdokkaalle joka sitä uusintalaskentaa vaatii.

Ääniä on ennettu siellä joku 3,2 miljoonaa kappaletta, niin about dollarin vaivanpalkkaa saavat jokaisen äänen uusintalaskennasta.

Varmaan aika nopeaa silti se tarkastus kun äänestyslaput lienee niputettu ehdokkaittain valmiiksi. Siinä vain tarkistaa katsoa että ruksi on sen ehdokkkaan kohdalla kussakin lapussa kuin siinä nipussa äänissä kuuluukin olla. Loppuun jäänee niiden parin tuhannen äänen ruksin tulkinta joista ei tahdo kukaan saada oikein selvää minkä ehdokkaan kohdalla on tai ei ole tai onko siinä useampi tuherrus. Tosin näillä äänillä ei taida olla enää lopputuloksen kannalta mitään merkitystä siinä osavaltiossa, mutta pitäähän ne tarkasti laskea kaikki silti kun siitä on joku 3 miljoonaa dollaria halunnut maksaakkin että ne tarkistetaan uudelleen kaikki.

Alla on kuva millaisia ne äänestyslaput siellä ovat:

 

[Juhlapaikanhakija]

The voting dead

Kuolleillakin näyttää olevan äänestysoikeus presidentinvaaleissa tänä vuonna!

Linkki vie youtubeen.

 

[Lucas]

The voting dead

Kuolleillakin näyttää olevan äänestysoikeus presidentinvaaleissa tänä vuonna!

Linkki vie youtubeen.

Kadonnut ihminen jota ei ole ilmoitettu kadonneeksi ja julistettu kuolleeksi?

Onko joku sitten käynyt äänestämässä tuolla William Bradley nimellä tuolla? Ratkaisiko tämä kuolleen tai väärällä syntymäajalla kirjattu William Bradley ääni koko Yhdysvaltojen presidentinvaalien tuloksen?

Suomessakin kaikilla kadonneilla ja todellisuudessa jo kuolleilla on äänioikeus olemassa. Sen kun vain väärentää henkilötodistuksen sille nimelle ja ei muuta kuin äänestämään ja vaalirikosta tekemään.

 

[Paapaa]

Linkki vie youtubeen.

Tiivistä vähän mistä on kyse?

 

[pagi]

The voting dead

Kuolleillakin näyttää olevan äänestysoikeus presidentinvaaleissa tänä vuonna!

Linkki vie youtubeen.

Kuolleilla on äänestysoikeus jos olivat hengissä rekisterin aikarajan aikana. Jos he käyttävät tätä oikeutta on kyseessä huijaus. Yritin katsoa videotasi mutta homma alkoi kasaritehosteilla ja kuvankaappauksella twiitistä jossa väitettiin (ilman todisteita) yhden kuolleen äänestäneen.

ei jatkoon

 

[Clarenz]

Mitä tulee toiseen kysymykseen, niin siihen osannee joku enempi perehtynyt vastata. Sitä samaa ihmettelin toki itsekin. Eikö neljän vuoden aikana saatu valmisteltua 1-2 järkevää ehdokasta, joilla olisi jonkinlainen tulevaisuus edessä ja mahdollisuus toimia puolueen johtajana/kannattajana ikään kuin uuteen aikaan. Mutta ilmeisesti puolueen sisällä on niin monia eri intressejä ajavia haaroja, että Biden oli ainoa, josta saatiin jonkinlainen kompromissi soviteltua kaikille. Hämmentävää, ei voi muuta sanoa.

Eipä noilla papoilla ole kuin 3 vuotta ikäeroa. Voisi kuvitella, että 74 ja 77 vuotiaat ei olisi parhaita ehdokkaita, vaan sieltä löytyisi vielä nuoria 60-vuotiaita ehdokkaita myös.

 

[Seeteufel]

Eipä noilla papoilla ole kuin 3 vuotta ikäeroa. Voisi kuvitella, että 74 ja 77 vuotiaat ei olisi parhaita ehdokkaita, vaan sieltä löytyisi vielä nuoria 60-vuotiaita ehdokkaita myös.

Olihan siellä myös nuoret ja vetreä Elisabeth Warren (71) ja Bernien Sanders (79) demokraattien kärkiehdokkaina. Jonnet ei vaan pysyneet harmaiden panttereiden perässä.

 

[Heimolainen]

Olihan siellä myös nuoret ja vetreä Elisabeth Warren (71) ja Bernien Sanders (79) demokraattien kärkiehdokkaina. Jonnet ei vaan pysyneet harmaiden panttereiden perässä.

Kun ollaan maailman politiikassa isojen pelureiden kanssa, on kokemus aika tärkeää. Sitä tulee vain iän karttuessa. Näemme nyt tämän presidentin aikana, mitä käy kun sitä ei ole. Marin kanssa vähän samanlainen tapaus, mutta hänen onneksi me ollaan niin pieni peluri, ettei hirveästi merkitystä

 

[bubbana]

Tiivistä vähän mistä on kyse?

Kolme väitetysti väärin perustein annettua äänta joiden eväys keikauttaisi Trumpin takaisin johtoon

 

[SheikYerbouti]

Eiköhän laskijat saa kuitenkin palkan, tauot ja syödäkin välillä niin duunia se on missä muutkin

Ja käytännössä sen palkan maksaa vielä Trumpin kampanja, sillä kun ääniero on yli 0,25%-yksikköä, joutuu uudelleenlaskentaa vaativa ehdokas pulittamaan kolme miljoonaa dollaria uudelleenlaskennasta.