TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
On kyllä todella jännää. Koko ajan ammutaan alas näitä väitteitä ja silti joidenkin pitää roikkua uusissa väitteissä, jos sieltä sittenkin tulisi jotain.
Sekin on erittäin jännää että kovalla palolla eräät täälläkin näitä löytää ja raportoi, mutta ilmeisesti tämä kiinnostus ei varsinaisesti koske poliitikkojen korruptiota yleensä kun ovat kaikki kovia Donald Trumpin tukijoita ja Trump on varmaan avoimesti luokkaa korruptoitunein poliitikko joka USA:ssa on merkittävässä valtakunnallisessa asemassa ollut ikinä. Trumpin korruptio ohitetaan nopeasti mutta sitten yritetään epätoivoisesti löytää jotain epämääräisiä väitteitä Bidenistä.
Ei helvetti. Ensin Rudy luulee että digitaalinen kuva huononee kopioitaessa ja nyt tämä. Pelataan isolla skaalalla teknistä osaamistaKappas. Tästä asiasta alkaa tulla esiin nyt ihan oikeita todisteita. Aiemmin julkisuudessa pyörineen 64-sivuisen dokumentin tekijää ei ilmeisesti ole edes olemassa, vaan kyse on luotu feikki-identiteetti, jonka kuvakin on tekoälyn kautta pyöräytetty. Tässäkään ei tarvittu kuin tarkastaa hieman faktoja, eikä luottaa pelkkiin väitteisiin.
How a fake persona laid the groundwork for a Hunter Biden conspiracy deluge
A 64-page document that was later disseminated by close associates of President Donald Trump appears to be the work of a fake "intelligence firm."www.nbcnews.com
Siellä oli ilmeisesti osa maga-kansasta paleltunut ja päätynyt sairaalaan, kun odottelu oli venynyt ja lämpötila laski suht alas.Trumpilla kävi pieni moka eilen Omahassa. Oli taas perinteinen Trump rally ja väkeä oli roudattu aika hyvin paikalle busseilla. Tosin tapahtuman jälkeinen roudaaminen oli joltain unohtunut, väki odottelee varmaan vieläkin kylmässä ilmassa, että pääsevät pois sieltä
www.newsweek.com
luitko edes juttua? siinä sanotaan:Kappas. Tästä asiasta alkaa tulla esiin nyt ihan oikeita todisteita. Aiemmin julkisuudessa pyörineen 64-sivuisen dokumentin tekijää ei ilmeisesti ole edes olemassa, vaan kyse on luotu feikki-identiteetti, jonka kuvakin on tekoälyn kautta pyöräytetty. Tässäkään ei tarvittu kuin tarkastaa hieman faktoja, eikä luottaa pelkkiin väitteisiin.
How a fake persona laid the groundwork for a Hunter Biden conspiracy deluge
A 64-page document that was later disseminated by close associates of President Donald Trump appears to be the work of a fake "intelligence firm."
eikä kiistetä itse sisällön paikkaansapitävyyttä, muuta kuin väittämällä sitä perusteettomaksi (huom. ilman perusteita):
en ole tuota varsinaista dokumenttia lukenut, johon tässäkin uutisessa linkitetään, mutta NBC näyttää tässä tuovan ehkä tahtomattaakin asiaa esille. Jutussa sanotaan, että sitä oli jaettu varsin vaatimattomasti ennen tätä, nyt lukijoiden määrä luultavasti moninkertainen.
Twitterissä joku väitti olleensa yksi niistä bussikuskeista, jotka ajoi ihmisiä tuonne, ja Trumpin kampanja tilasi heidän yhtiöltään vain kuljetuksen tapahtumaan, ei pois sieltä. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö pois kuljetusta olisi tilattu eri yhtiöltä ja paikan liikennejärjestelyt oikeasti vain kusivat, kuten Trumpin kamppajan myöhemmin väitti. Mutta enemmän tuo kuulostaa siltä, että illalla paniikissa yritetty vain tilata busseja jostain mistä niitä on saatuTrumpilla kävi pieni moka eilen Omahassa. Oli taas perinteinen Trump rally ja väkeä oli roudattu aika hyvin paikalle busseilla. Tosin tapahtuman jälkeinen roudaaminen oli joltain unohtunut, väki odottelee varmaan vieläkin kylmässä ilmassa, että pääsevät pois sieltä
www.hs.fi
Tässä tulee tosin se, että laskennat etenee eri tavoilla ja ainakin Florida voi nousta jo vaali-iltana mielenkiintoiseksi sen takia että sieltä tuloksia ilmeisesti saadaan teoriassa nopeasti koska laskevat jo nyt valmiiksi annettuja ennakkoääniä. Toki Floridassa juuri oli välivaaleissakin ongelmia joiden takia tulosten saaminen joiltain alueilta kesti ja kesti. Puhumattakaan sitten siitä vuoden 2000 tapauksesta...
Niin. Mielestäni Biden voi voittaa ilman Floridaa jos saa Pennsylvanian mutta jos heti ovien sulkeuduttua sanotaan että Bidenin johto Floridassa on enemmän kuin laskemattomia ääniä (ei toki realismia Floridassa) niin se oli siinä. Trumpilla ei juuri ole outteja ilman Floridaa
Ei voi kuitenkaan verrata 2016 vaaleihin. Silloin demokraatit jättivät äänestämättä koska oli tulossa "varma voitto". Nyt demokraatit ovat äänestäneet ennakkoon ja reppulit ovat alakynnessä epävarmoissa äänestäjissä.
Nää Trafalgarin kyselyt on kyllä aika selkeästi varsinkin Michiganissa hyvin erilaisilla tuloksilla kuin oikein kenenkään muun: Pennsylvania President: general election Polls
Trafalgar on Trumpille erittäin suosiollinen jopa lähemmäs kymmenellä pinnalla enemmän kuin keskiarvo joissain osavaltioissa. Nuo kolme olivat muistaakseni aika tiukkoja vaaleja ja ilmeisesti Trafalgar siis oli oikeassa (voittajasta, ei ehkä prosenteista) ja keskiarvo väärässä. Jos näin käy uudelleen niin on kyllä kova peiliinkatsomisen paikka. Arizona on siitä jännä että Trumpin McCainiin kohdistama dissaus saattaa kääntää koko osavaltion siniseksiReal clear politics on huomioinut myös ko. pollit, silti
pollit
RealClearPolitics - Top Battlegrounds: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Florida, Arizona
RealClearPolitics - Top Battlegrounds: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Florida, Arizonawww.realclearpolitics.com
Tässä vähän koottua 2 senttistä vaali-illan seurattavista:
Siinähän on selvästi 400mailia uutta meksikon maksamaa seinää paikalla jossa ei ennen ollut mitään. Onko kuva sitten joltain rajalta on toinen juttu
Kumpaako kuvan toiminta mielestäsi on? Uuden rakentamista vai vanhan upgreidaamista?
Aika vaihtaa presidentti kun nykyinen ei osaa tehdä asialle mitään.
Mikä twiitti?
Jännä on kyllä tämä logiikka, että Trumpin kaudella entistä enemmän sekaisin olevalle yhteiskunnalle paras lääke olisi lisää Trumpia?
Olisko mitenkään mahdollista saada jotain lähteitä?
Ollaan vissiin tultu siihen että kannattajat uskoo ja vastustajia ei enää jaksa kiinnostaa. Sad!
tässä mellakoista Philadelphiassa. Kansalliskaarti kutsuttu apuun, 212 pidätetty, n. 1000 osallistui kauppojen ryöstelyyn, joista yksi oli paikallinen Walmart. Tämän johdosta Walmart teki päätöksen poistaa myytävät aseet kaupoista ainakin toistaiseksi.
Amerikkalaiset tuntien eivät tule tässä alistumaan painostuksen alla ja pelosta äänestä demokraatteja siinä uskossa, että väkivaltaisuudet saadaan sillä lopetettua. Luulen että katuväkivaltaa eivät ihmiset enää näissä demokraattien johtamissa kaupungeissa kauaa katsele, jos Trump vaalit vie. Seuraavan neljän vuoden painostusta ei tulla hyväksymään vaan jos joku tätä yrittää jatkaa laitetaan asia omalla porukalla kuntoon tai painostetaan kaupunkien/osavaltioiden johto toimimaan järjestyksen palauttamiseksi jos eivät itse tajua toimia.Jännä on kyllä tämä logiikka, että Trumpin kaudella entistä enemmän sekaisin olevalle yhteiskunnalle paras lääke olisi lisää Trumpia?
Toki jos maailma yksinkertaistetaan äärimmilleen vasemmisto-oikeisto -akselille, niin sitten ehkä, mutta kun tämä ei nyt ole ihan niin yksinkertainen asia. Tosiasiassa Trumpin uudelleenvalinta vain kiihdyttäisi levottomuuksia entisestään, myös kauan vaalien jälkeen.
Vanhoja uutisia.
johtuu varmaan siitä, että republikaaneja on vaikea nähdä kaduilla kauppoja ryöstämässä. Väkivaltaisuudet ovat demokraattien johtamissa osavaltioissa, joten onko se syy vai seuraus? Ja tässä Philadelphian tapauksessa kansalliskaarti saatiin liikkeelle vasta viivyttelyn jälkeen, kun vahinko oli jo tapahtunut. Law&order.
Et vastannut siihen, miksi näitä ei ollut silloin kun demokraatti presidentti oli vallassa. Nyt siellä on reppuli sarjavalehtelija niin ei ole ihme että kansa on sekaisin.
www.foxnews.com
ketä vastaan olisivat mellakoineet kun "oma mies" oli presidenttinä? Jotkut tosin vielä muistavat Fergusonin mellakat 2014 tai Baltimore 2015, molemmissa luonnollisesti demokraatti tuolloin kuvernöörinä Obaman ollessa presidentti.
No huhh, johan löytyi vahvaa syytä. Molemmat mainitsemasi keissit perustuvat poliisien suorittamiin tappoihin. Nyt meneillään olevat perseilyt ovat presidentin siunaamia jatkumoita. Koska hän tietää sen häviävänsä vaalit ja kun antaa siunauksensa väkivallalle niin laitetaan syyksi demokraatit.
onko tähän väitteeseen jotain lähteitä ja jatkumoita mihin? Jos et tiedä niin esim. tämä Philadelphian tapaus sai alkunsa kaverista nimeltä Walter Wallace Jr.
Jatkumoita syystä x alkaneisiin mellakointiin. Ihan mikä tahansa syy antaa aihetta mellakointiin.
jonka jälkeen on kaksi vaihtoehtoa, joko annetaan kaupungin "palaa" tai sitten virkavalta puuttuu tilanteeseen. Avaimet on kuvernöörin käsissä, joka voi kutsua kansalliskaartin hoitamaan tilanteen. Toinen vaihtoehto on, että presidentin pitää puuttua asiaan (esim. Little Rock 1957, LA riots 1992) jos paikallisesti asian hoitaminen ei onnistu tai ei haluta. Demokraattien hallussa oleviin osavaltioihin nämä viimeaikaiset tilanteet ovat liittyneet ja lähtökohtaisesti pyynnön pitää tulla osavaltiosta presidentille, muutoin käytetään Insurrection Actia jos jyrätään paikallispoliitikkojen yli ja tähän ei ole vielä tarvinnut mennä vaikka esim. Seattle/Portland (dem.) olisi ollut lähellä sitä.
Linkkien jakaminen tässä ketjussa johtaa banniin.
Käy äkkiä ilmoittamassa sääntökeskusteluun koska täällä jaetaan linkkejä päivittäin. Niitä tulee vaan pohjustaa muullakin kuin ”seksivau, katso kivat Hunterin kisäkissasta!”
Eikä johda, jos muutoin viesti noudattaa sääntöjä. Lue ne säännöt, siellä kerrotaan, mikä johtaa bänniin ja mikä ei.
Tämähän oli semmoinen trumpmainen totuus.
olisiko tämä? Philadelphia "palaa", ja pahat konservatiivit kiinnittävät tapahtumiin huomiota/nostattavat niitä keskusteluun. Erikoista käytöstä ns. journalistilta ns. laatulehdessä puuttua toisten sananvapauteen ja aiheisiin mistä olisi suotavaa keskustella.
Ja sama englanniksi
muistaakseni ollaan pari kertaa oltu eri mieltä käännöksistä mutta eikö tuossa sanota että konservatiivit haluavat korostaa juttua. Onko se sama kuin ettei pidä raportoida? Kai toimittajallakin saa mielipide olla?
