TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Toivottavasti erot on selkeät vaikka vähän kiinnostaisi nähdä erikoistapaus. Ymmärtääkseni 269-269 tilanteessa edustajainhuone valitsee, mutta vain yksi ääni per osavaltio. Ja taisi olla että senaatti valitsee varapressan mutta en tiedä mitä jos sekin on tasan.
Syytetty että käytti virkaansa hyväksi vaikka ei ollut enää edes virassa
2020 vuonna 14. joulukuuta äänestää electoral college jos 8. joulukuuta asiat ovat sillä mallilla että tämä voidaan tehdä.
Tuossakin on vielä sitä jännättävää, että äänestääkö valitsijamiehet oikeasti odotusten mukaan vaan käyvätkö sooloilemaan, sillä perustuslaki ei sinänsä ota asiaan kantaa..
korkein oikeus otta tähän äskettäin yksimielisesti kantaa ja osavaltioilla on oikeus "pakottaa" äänestämään sovitulla tavalla. Toki joku voi tästä seuraamuksista huolimatta lähteä sooloilemaan, mutta viimeksikin kun tähän kampanjoitiin oli lopputulos päinvastainen. Eli lähinnä epätoivoista toiveajattelua tässä vaiheessa jos äänestystuloksen vastaisesti yritettäisi tulosta muuttaa.
Eli mikä valitsijamiesten tehtävä siis on? Kumileimasin?
valita uusi presidentti. Jonkun pitää äänestys hoitaa ja nämä ovat siihen sopivia. Lukumäärä vastaa osavaltioiden suhteita kongressin perusteella ja koska perustuslain mukaan valitsijamies ei voi olla kongressin jäsen tai virkamies valitsevat puoleet nämä itse haluamallaan tavalla. Ei näitä ole vaaleilla valittu tai heitä edes tunneta joten ei pidäkkään olla valtaa päättää oman päänsä mukaan kuka on sopiva presidentti vastoin kansan tahtoa. Lisätietoa esim. tästä.
Mutta periaatteessahan noita ei sitten edes tarvittaisi ollenkaan, vaan nuo voitaisiin muuttaa ääniksi, jotka osavaltion äänestyksessä eniten ääniä saanut saisi.
Tämä ei ole lakitekstiä mutta linkistäsi:
Tästä voisi päätellä että nimenomaan haluttiin asiantuntijanäkemys enemmistön tyranniaa vastaan
siitä voi lukea esim. Federalist papersista mm. Hamiltonin perustelua järjestelmälle. Nyt kun puolueet nimittävät valitsijat voivat siinä tehdä tarkastelua ylipäätänsä siitä kuka on sopiva valitsijaksi jne.
korkein oikeus ei siis kiellä toimimasta toisin, mutta antaa mahdollisuuden rangaista näitä jotka niin tekevät. Aiemmassa viestissäni kirjoittamani ettei pidä olla valtaa päättää oman päänsä mukaan tarkoitin lähinnä näitä tilanteita, että ilman perustelua syytä omista henkilökohtaisista lähtökohdistaan muuttaisivat äänestystuloksen toiseksi. Osavaltioittain siis mahdollisuus tehdä päätöksiä seuraamuksista. Nykyaikana ehdokkaiden valintaprosessi ja media pitävät kyllä huolen siitä, että äänestäjillä on ainakin perustason tietämys/tuntemus ehdokkaista ja mahdollisuus heihin tarkemmin tutustua verrattuna 200 vuoden takaiseen tilanteeseen.
www.foxnews.com
Varmaan ajatteli että kun Trump onnistuu heitellä näitä syytöksiä ilman todisteita niin sekin onnistuu siinäTucker yrittää selittää, miten Bidenin raskauttavat dokumentit, joita ei koskaan ole ollutkaan, ovat nyt mystisesti kadonneet:
'Damning' Hunter Biden documents mysteriously vanish in transit to Los Angeles, Tucker says
A shipment of "damning" documents linked to Hunter Biden and his father mysteriously disappeared in transit to Los Angeles, Fox News host Tucker Carlson revealed on his show Wednesday night.
"Meillä on dokumentteja, jotka todistaa Bideneiden rikoksen. Lähetän sen sinulle postitse. En ota kopioita, jotta voimme silti esitellä asian, kun olemme antaneet ne poliisille." yeah sounds legit.Tucker yrittää selittää, miten Bidenin raskauttavat dokumentit, joita ei koskaan ole ollutkaan, ovat nyt mystisesti kadonneet:
'Damning' Hunter Biden documents mysteriously vanish in transit to Los Angeles, Tucker says
A shipment of "damning" documents linked to Hunter Biden and his father mysteriously disappeared in transit to Los Angeles, Fox News host Tucker Carlson revealed on his show Wednesday night.
Jos tämä edes olisi totta niin kuinka typerä pitää olla että menisi myöntämään tämmöisen mokan
Mielummin näyttää typerältä tai parodialta kuin rikolliselta. Ihan oikeasti Rudy G on kaksi viikkoa julistanut kansainvälisesti tunnetun poliitikon pojan olevan lapsiinsekaantuja ja jollei tota tutkita loppuun niin onko kunnianloukkausta edes olemassa?
On vielä mahdollista että joku FedExin tai UPS:n työntekijä on nähnyt Tuckerin nimen ja pelannut koko uransa sen varaan että pöllii tärkeän paketin. Ja on mahdollista että Kanye voittaa write in -äänillä
Jenkeissä taitaa toi kunnianloukkauksen (defamation tuolla) kynnys olla äärimmäisen korkea jos kyse on julkisuuden henkilöstä. En nyt oo niin perehtynyt, että tietäisin voiko se koskaan ylittyä mutta ymmärtänyt että melkein mahdotonta siellä olisi näin tunnetun henkilön haastaa ja voittaa.
Jos deepstatesatanicpedophilelibtardit ovat soluttautunet postiin ja varastaneet nuo dokumentit?
thehill.com
Samalla uusia työpaikkoja syntyi 3,8 miljoonaa, kulutuskysyntä piristyi ja kauppavaje kapeni viennin kasvaessa.
Ja tämä huolimatta demokraattien stimulus kiristyksestä vaalitaktiikkana.
Varmaan onkin ja hyvä niin. En tunne lakia yhtään tai tiedä minkä osavaltion mukaan edes mentäisiin.
Samaa olen myös miettinyt että miten voi heitellä näitä syytöksiä ilman mitään todisteita
Pörssit:US economy records record GDP gains after historic COVID-19 drop
The U.S. economy grew at a record 33.1 percent annualized rate in the third quarter, swiftly recovering some of the deep losses driven by the onset of the coronavirus pandemic, according to data re…
Talous on ollut yhtenä kysymyksenä vaaleissa. Juuri julkaistujen lukujen mukaan bkt kasvoi 33,1% kolmannella neljänneksellä. Tämä huolimatta tiettyjen demokraattiosavaltioiden edelleen jatkuvista lockdowneista huolimatta (New York, Michigan jne).
Samalla uusia työpaikkoja syntyi 3,8 miljoonaa, kulutuskysyntä piristyi ja kauppavaje kapeni viennin kasvaessa.
Ja tämä huolimatta demokraattien stimulus kiristyksestä vaalitaktiikkana.
www.cnbc.com
palautetta Nancylle vaan, joko suullisesti tai äänestyskopissa (jos olet äänioikeutettu USA:ssa). Mielestäni paras lääke talousongelmiin (vuokranmaksu jne) on työpaikka ja niitä syntyy kun annetaan ihmisten mennä sinne töihin ja niiden pitää ovet avoinna jos kysyntää on. Disney mm. lopetti monen työt, koska Kalifornia ei salli huvipuistojen avausta, Floridassa ovet ovat tulijoille auki. Ensiapuna akuuttiin rahapulaan stimulus shekkien jatko olisi suotavaa, mutta tämä ei ennen vaaleja etene.Tästä ei ole käppyrää mutta 35M ihmistä on karkoitusuhan alla kun ei ole vuokrarahoja
Millions of Americans may not be able to pay their rent in October. What to do if you're one of them
The coronavirus pandemic has made it difficult for many Americans to generate income and, as a result, pay their rent. As many as 35 million people in the U.S. may face eviction. Here's what to do if you're at risk of losing your home.
Miksei? Onko trump kovasti niitä vastaan ja tarvitaan uusi presidentti? Vai pitääkö saada se oma ennalta täytetty äänestyslippu samaan kuoreen?
Nancylle? DJT voi sillä sekunnilla kun haluaa:
BKT +33% on varmaan jonkinlainen ennätys, mutta toisaalta Q2 BKT meni alas jotain kolokytä prosenttia kans, ja Q1 meni alas kans, joten oikeastaan BKT on miinuksella jos katsoo koko vuotta:US economy records record GDP gains after historic COVID-19 drop
The U.S. economy grew at a record 33.1 percent annualized rate in the third quarter, swiftly recovering some of the deep losses driven by the onset of the coronavirus pandemic, according to data re…
Talous on ollut yhtenä kysymyksenä vaaleissa. Juuri julkaistujen lukujen mukaan bkt kasvoi 33,1% kolmannella neljänneksellä. Tämä huolimatta tiettyjen demokraattiosavaltioiden edelleen jatkuvista lockdowneista huolimatta (New York, Michigan jne).
Samalla uusia työpaikkoja syntyi 3,8 miljoonaa, kulutuskysyntä piristyi ja kauppavaje kapeni viennin kasvaessa.
Ja tämä huolimatta demokraattien stimulus kiristyksestä vaalitaktiikkana.
tradingeconomics.com
näistä voi lukea aiempia viestejä, mm. viestistä 22 280 alkaen.
plussalla ei toki olla, mutta "Super V" käyrä jatkaa kasvuaan ja jos veronkorotuksilla ei pilata ensi vuotta on ainekset koossa "great again, again" paluuseen.BKT +33% on varmaan jonkinlainen ennätys, mutta toisaalta Q2 BKT meni alas jotain kolokytä prosenttia kans, ja Q1 meni alas kans, joten oikeastaan BKT on miinuksella jos katsoo koko vuotta:
United States GDP Growth Rate
The Gross Domestic Product (GDP) in the United States expanded 3.20 percent in the fourth quarter of 2023 over the previous quarter. This page provides the latest reported value for - United States GDP Growth Rate - plus previous releases, historical high and low, short-term forecast and...
Niin, se demokraattien elvytyspakettihan oli aivan liian suuri Mitch McConnellille ja republikaanisenaattoreille mutta aivan liian pieni Donald Trumpille joten ihan pelkkää Pelosia tästä ei taida voida syyttää.
Viimeisimpia käänteitä voi lukea mm. tästä jutusta:
Pelosi ilmeisesti käy keskustelua mieluummin lehdistön välityksellä joko antamalla tiedot medialle ennen/pian kirjeiden lähettämistä vastapuolelleen. Ennen tiistaita ei kuitenkaan mitään tule tapahtumaan ja saa nähdä millä mielellä demokraatit ovat keskiviikkona. Samalla joulukuun 11. päivä loppuvat hallinnolta rahat ellei niiden lisäyksestä päästä ennen tätä sopuun, muussa tapauksessa tulee government shutdown.
Varmaan pakko keskustella median välityksellä kun eikös Trump itse kävelly ulos ja ilmeisesti sen jälkeen ei ole ollut halukas neuvottelemaan
Jos kansan tahtoa ajatellaan, niin eihän Trumpia olisi koskaan pitänyt valita presidentiksi, koska suurempi määrä kansaa äänesti Hillary Clintonia.
voit tuosta linkistä halutessasi katsoa ketkä ovat keskustelukumppaneita, eli mm. valtionvaroista vastaava Steven Mnuchin jne. Nyt kun korkeimman oikeuden paikat on täytetty voi myös senaatti Mitchin johdolla panostaa tähän, kuten Trump tuolloin ohjeisti Nancyn taktiikan tietäessään.
kuten ei myöskään:
Väitteesi, että Pelosi käy keskustelua mieluummin lehdistön välityksellä siis perustui yksipuolisesti vain Trumpin hallinnon talousneuvonantaja Larry Kudlowin sanomisiin ja lähinnä tuohon Pelosin sovittelukirjeen lähettämisaikaan joka siis Demokraattien mukaan lähetettiin kyllä selvästi aikaisemmin hallinnolle kuin Politicon jutun julkaisuaika oli. Pelosin kirjeen sisältökin liittyi siis neuvottelujen edistämiseen joten tulkintasi on "lievästi" värittynyt jos väität että kiistattomasti tämä juttu osoittasi yksinomaan Pelosin olevan syypää siihen ettei etene.
Tässä on myös se jännä piirre, että käytännössä vain Republikaanipresidentit voivat nykyjärjestelmässä voittaa vaalit ilman, että voittavat äänienemmistöä. Fivethirtyeightin ennuste kertoo tälläkin kertaa, että Trumpin mahdollisuudet voittaa äänimäärässä ovat olemattomat kolme kertaa sadasta vaikka vaalivoittomahdollisuus on kuitenkin vielä jonkinlainen 11 sadasta. Pelaajia voi tietysti tässä tapauksessa syyttää sikäli, että he määrittelevät näitä sääntöjäkin.
Kaksi uutta osavaltiota kiitos
Ei se ollut pelkästään julistus. Bernard Kerik vei silloin tapauksen Delawaren poliisille josta Demokraatti Kuvernööri siirsi sen FBI:lle.
Eli siis. Läppäri on ollut FBI:llä vuoden. Läppärissä on lapoa. Seiskakymppinen Rudy löytää lapon sen jälkeen kun crack ei hetkauta, nopeammin kuin FBI. Rudy julistaa tämän maailmanlaajuisesti ja vie läppärin uudelleen poliisille. FBI ei silti pidätä
jos Pelosi olisi vakavalla mielellä neuvottelemassa ei olisi tarvetta lähettää vastapuolelle laittamaansa kirjettä sellaisenaan myös lehdistölle.
demokraateilla luonnollisesti väkirikkaita osavaltiota niin toinen vaihtoehto ei tällöin ole mahdollinen elleivät Kalifornia ja New York hylkää heitä.
lisätäänkö samalla korkeimman oikeuden tuomarien määrää tai siirretään vanhoja pois ja uusia tilalle aina vallan vaihtuessa. Muistaakseni nykyistä hallitusta kritisoitiin instituutioiden kunnioituksesta tms. Nämä ovat hyviä argumentteja Bidenia vastaan jokaiselle, joka ymmärtää näiden roolin vallan kolmijaossa osavaltioiden keinotekoisen kasvattamisen lisäksi pelkästään vallan kasvattamiseksi. Esim. Puerto Ricossa ei kansa ole ollut tähän mennessä muutoksen puolella ja neuvoa-antava kansanäänestys pidetään myös nyt vaalipäivänä.
Bannon julkaisi kiinalaisella webbisivulla uusia kuvia eli hankaloitti mahdollista tulevaa oikeudenkäyntiä. Jos Rudy luovutti Bannonille materiaalia jonka joukossa on lapoa Rudy teki rikoksen. Kuvat oli muuten otettu 2018 eli sen kerran kun Hunter sai pienen tauon siitä ettei nolaa isäänsä niin heti piti..
Muistatko kuinka monta tähteä siinä lipussa oli jossa tähdet oli ympyrässä? 13? Entä kuinka monta aktiivista tuomaria oli Scalian kuoleman ja Gorsuchin nimityksen välissä noin vuoden ajan? 8? Kumpikaan näistä luvuista ei ole kiveen hakattu. Varastan lainauksen mutta kuka sanoi ”no taxation without representation”? Länsi-Virginia on toinen esimerkki. Ei ole Itä-Virginiaa. Hitto, siinä lipussa joka nostettiin Iwo Jimassa ei ole 50:ä tähteä ja niitä äijiä saattaa olla elossa. Edit 1995 taisi kuolla viimeinen niistä kuudesta
miksei Trump nimittänyt sitten kahta, kolmea tai kymmentä uutta tuomaria? Siksi, että nähtävästi toinen puoli kunnioittaa instituutioita ja 9 on sopiva määrä viimeisten 150 vuoden ajan. Miksi Alaska ja Hawaii otettiin mukaan 1959? Siksi että sille oli hyvä syy ja olivat lisäksi poliittisesti tasapainossa keskenään. Puerto Ricoon voidaan palata kun ovat siihen itse halukkaita sekä pystyvät itsensä elättämään ja riittävä tuki löytyy muusta liittovaltiosta. DC:stä ei tule koskaa tulla osavaltiota ja tulee pysyä valtionhallinnon keskittymänä:
www.heritage.org
DC:n asukkaat voivat muuttaa Virginiaan tai Marylandiin jos haluavat saada äänensä kuuluville. Tuolle alle 200 neliökilometrin alueelle ei tarvitse väkisin muuttaa jos tämä on ongelma.
9 todistettiin vääräksi pitämällä penkki vapaana vuoden ajan - ja jos uskot republikaanin sanaa - valmius oli pitää neljä lisää. Mitä tulee instituutioiden kunnioittamiseen niin en ehkä McConnellin, Cruzin ja Grahamin puolesta huutelisi. Maalitolppa viuhahti aika lujaa. Näköjään edes Trump ei ollut niin tyhmä että lisäisi jo valmiiksi voitolla 20 uutta tuomaria koska seuraava demokraatti voisi lisätä 100 ja koko instituutio olisi siinä. Trumppiahan kiinnostaa vain ja ainoastaan vaalit, joista meillä onkin jo sylikoira-Kaviksen lausunto joka ei kestäisi oikeustieteellisen fuksin arvostelua
Tässä on itse asiassa sama kuin tuossa tuomarissa. Perinne tai instituutio ei kiinnosta vaan päätät etukäteen mielipiteen ja väännät siihen sopivan logiikan. Minä haluan että äänestäjillä on ääni
DC:n voi lohkoa, katso Länsi-Virginia, ja jos katsotaan mitkä osavaltiot saa liittovaltion avustuksia en taas huutelisi punaiselta puolelta käytävääPuerto Ricoon voidaan palata kun ovat siihen itse halukkaita sekä pystyvät itsensä elättämään ja riittävä tuki löytyy muusta liittovaltiosta. DC:stä ei tule koskaa tulla osavaltiota ja tulee pysyä valtionhallinnon keskittymänä:
D.C. Statehood: Not Without a Constitutional Amendment
(Archived document, may contain errors)
DC:n asukkaat voivat muuttaa Virginiaan tai Marylandiin jos haluavat saada äänensä kuuluville. Tuolle alle 200 neliökilometrin alueelle ei tarvitse väkisin muuttaa jos tämä on ongelma.
en ymmärrä miten McConnell et co tähän liittyy. Tuomarien lukumäärää ei ole kasvatettu eikä sitä ole kukaan republikaanien puolelta ehdottanutkaan, ei nyt eikä tietääkseni aiemminkaan modernin historian aikana, viimeksi sitä yritti FDR 30-luvulla ja demarit itse torppasivat sen. Vaikuttaa enemmän demokraattien kaavalta kuin republikaanien mitä tulee systeemin muuttamiseen mieleisekseen jos siihen mahdollisuus tulee, niin tuomarien kuin osavaltioiden osalta kuten nyt keskustelua käydään jo ennakolta ja samalla vaalimenestystään mahdollisesti heikentäen.
jos logiikka on kunnossa ei pitäisi olla valittamista. Puerto Ricolaiset voivat äänestää paikallisissa vaaleissaan ja jos osavaltioksi haluavat ei se ole pelkästään heidän halustaan kiinni.
en lisäisi uusia elätettäviä pelkästään demokraattien vallanhalun takia. Samalla joutuisivat saarellaan selviämään hurrikaanien tuhoista jne. kuluista omin varoin.
Eikös sitä juuri aikaisemmin valitettu siitä ettei Pelosi antanut yksityiskohtia siitä mikä neuvotteluissa mättää julkisuuteen. Nyt kun antaa (ja onhan tämä toki myös neuvottelutaktiikkaa, ei sitä käy kiistäminen) niin sekään ei kelpaa.
tuomareita ei ollut vuoteen yhdeksää vaan kahdeksan.
No katsotaan ne vaalit ja johan liittovaltio nytkin tukee osavaltioita joihin kohdistuu luonnonvoimia, kuten Florida ja Louisiana. Jos puertoricolaiset maksavat veroja niin kuuluuko heille edustus vai ei?
kirjeen voit lukea tästä. Lakipaketit on satoja sivuja pitkiä sen valmistuessa, joten nämä kiistakysymykset eivät yhdelle a-neloselle mahdu mitä näihin aina piilotetaan.
Kysyt kysymyksen ja annat siihen vastauksen, vaikka oikea vastaus on: Ei voinut.
Voi niitä lukumääriä muuttaa tarvittaessa. Ja nythän tilanne on se että republikaanit ovat voittaneet yleisöäänet 92 jälkeen kerran ja nimittäneet muistaakseni 15 edellisestä 19 tuomarista
