Tuo on kyllä vähän väkisin hakemalla haettu käsitys asiaata. Todellisuueessa Obaman toimet herätti hänet ymmärtämään että hän on arvoiltaan republikaani.Ts republikaanit ei ole saaneet vakuutettua edes konservatiivisia mustia.
Jutussa haastatellaan pappia joka äänestää Trumppia koska Obama hyväksyi homoliitot eikä LBJ:kaan ollut mikään pyhimys koska pudotteli n-pommeja. Lisäksi kaveri uskovaisena vastustaa aborttia. Kannattaa siis äänestää republikaaneja, jotka tietoisesti kirjoittivat LBJ:n jälkeen mustia syrjiviä lakeja ja varsinkin Trumppia joka on toisten fanien mukaan LBGTQ-myönteisin republikaani itsekin, kuulopuheiden mukaan itse pudotellut n-pommeja diilin aikana ja parantui vauvajauhoilla. Mutta jokainen tekee oman päätöksensä ja toivottavasti saa siitä hyvän mielen
Eli vika on siinä että ihmiset eivät tiedä politiikasta riittävästi ja äänestävät tunteella ja perinteen mukaisesti. Isolla osalla mielipiteet perustuu siihen mitä yliopiston professorit ovat sanoneet yhdistettynä siihen että lähes kaikki valtamediat ovat vasemalle kallellaan. Eivätkä näin ollen iso osa kuule lainkaan toista näkökulmaa perustelujen kanssa, niin ei ihme että iso osa ihmisistä äänestää demokraatteja, ymmärtämättä että republikaanit voisivat olla parempi vaihtoehto.
The Hill vaikuttaa olevan erinomainen media tuolla Yhdysvalloissa, yksi harvoista, ellei ainut vähän isompi media tuolla, joka on neutraali. Jos ihmiset lukisivat enemmän sitä oppisivat he paljon politiikasta, ja tämä voisi jopa yhdistää kansaa kun ihmiset ymmärtävät, miksi toinen ajattelee eritavalla.