Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Jackkk]

Eli mikä valitsijamiesten tehtävä siis on? Kumileimasin?

valita uusi presidentti. Jonkun pitää äänestys hoitaa ja nämä ovat siihen sopivia. Lukumäärä vastaa osavaltioiden suhteita kongressin perusteella ja koska perustuslain mukaan valitsijamies ei voi olla kongressin jäsen tai virkamies valitsevat puoleet nämä itse haluamallaan tavalla. Ei näitä ole vaaleilla valittu tai heitä edes tunneta joten ei pidäkkään olla valtaa päättää oman päänsä mukaan kuka on sopiva presidentti vastoin kansan tahtoa. Lisätietoa esim. tästä.

 

[Samat]

valita uusi presidentti. Jonkun pitää äänestys hoitaa ja nämä ovat siihen sopivia. Lukumäärä vastaa osavaltioiden suhteita kongressin perusteella ja koska perustuslain mukaan valitsijamies ei voi olla kongressin jäsen tai virkamies valitsevat puoleet nämä itse haluamallaan tavalla. Ei näitä ole vaaleilla valittu tai heitä edes tunneta joten ei pidäkkään olla valtaa päättää oman päänsä mukaan kuka on sopiva presidentti vastoin kansan tahtoa. Lisätietoa esim. tästä.

Mutta periaatteessahan noita ei sitten edes tarvittaisi ollenkaan, vaan nuo voitaisiin muuttaa ääniksi, jotka osavaltion äänestyksessä eniten ääniä saanut saisi.

Edit. Tosin taitaisi vaatia sen perustuslain muuttamisen.

 

[pagi]

valita uusi presidentti. Jonkun pitää äänestys hoitaa ja nämä ovat siihen sopivia. Lukumäärä vastaa osavaltioiden suhteita kongressin perusteella ja koska perustuslain mukaan valitsijamies ei voi olla kongressin jäsen tai virkamies valitsevat puoleet nämä itse haluamallaan tavalla. Ei näitä ole vaaleilla valittu tai heitä edes tunneta joten ei pidäkkään olla valtaa päättää oman päänsä mukaan kuka on sopiva presidentti vastoin kansan tahtoa. Lisätietoa esim. tästä.

Tämä ei ole lakitekstiä mutta linkistäsi:

feared direct election might lead to a tyrannical leader determined to grab absolute power for himself.

Tästä voisi päätellä että nimenomaan haluttiin asiantuntijanäkemys enemmistön tyranniaa vastaan

 

[Jackkk]

Tämä ei ole lakitekstiä mutta linkistäsi:

Tästä voisi päätellä että nimenomaan haluttiin asiantuntijanäkemys enemmistön tyranniaa vastaan

siitä voi lukea esim. Federalist papersista mm. Hamiltonin perustelua järjestelmälle. Nyt kun puolueet nimittävät valitsijat voivat siinä tehdä tarkastelua ylipäätänsä siitä kuka on sopiva valitsijaksi jne.

he recognized, the "sense of the people should operate in the choice"

korkein oikeus ei siis kiellä toimimasta toisin, mutta antaa mahdollisuuden rangaista näitä jotka niin tekevät. Aiemmassa viestissäni kirjoittamani ettei pidä olla valtaa päättää oman päänsä mukaan tarkoitin lähinnä näitä tilanteita, että ilman perustelua syytä omista henkilökohtaisista lähtökohdistaan muuttaisivat äänestystuloksen toiseksi. Osavaltioittain siis mahdollisuus tehdä päätöksiä seuraamuksista. Nykyaikana ehdokkaiden valintaprosessi ja media pitävät kyllä huolen siitä, että äänestäjillä on ainakin perustason tietämys/tuntemus ehdokkaista ja mahdollisuus heihin tarkemmin tutustua verrattuna 200 vuoden takaiseen tilanteeseen.

 

[Jurppii]

Tucker yrittää selittää, miten Bidenin raskauttavat dokumentit, joita ei koskaan ole ollutkaan, ovat nyt mystisesti kadonneet:

'Damning' Hunter Biden documents mysteriously vanish in transit to Los Angeles, Tucker says

A shipment of "damning" documents linked to Hunter Biden and his father mysteriously disappeared in transit to Los Angeles, Fox News host Tucker Carlson revealed on his show Wednesday night.

www.foxnews.com

 

[The Nameless One]

Tucker yrittää selittää, miten Bidenin raskauttavat dokumentit, joita ei koskaan ole ollutkaan, ovat nyt mystisesti kadonneet:

'Damning' Hunter Biden documents mysteriously vanish in transit to Los Angeles, Tucker says

A shipment of "damning" documents linked to Hunter Biden and his father mysteriously disappeared in transit to Los Angeles, Fox News host Tucker Carlson revealed on his show Wednesday night.

www.foxnews.com

Varmaan ajatteli että kun Trump onnistuu heitellä näitä syytöksiä ilman todisteita niin sekin onnistuu siinä

 

[Heimolainen]

Tucker yrittää selittää, miten Bidenin raskauttavat dokumentit, joita ei koskaan ole ollutkaan, ovat nyt mystisesti kadonneet:

'Damning' Hunter Biden documents mysteriously vanish in transit to Los Angeles, Tucker says

A shipment of "damning" documents linked to Hunter Biden and his father mysteriously disappeared in transit to Los Angeles, Fox News host Tucker Carlson revealed on his show Wednesday night.

www.foxnews.com

"Meillä on dokumentteja, jotka todistaa Bideneiden rikoksen. Lähetän sen sinulle postitse. En ota kopioita, jotta voimme silti esitellä asian, kun olemme antaneet ne poliisille." yeah sounds legit.

 

[The Nameless One]

"Meillä on dokumentteja, jotka todistaa Bideneiden rikoksen. Lähetän sen sinulle postitse. En ota kopioita, jotta voimme silti esitellä asian, kun olemme antaneet ne poliisille." yeah sounds legit.

Jos tämä edes olisi totta niin kuinka typerä pitää olla että menisi myöntämään tämmöisen mokan

 

[pagi]

Jos tämä edes olisi totta niin kuinka typerä pitää olla että menisi myöntämään tämmöisen mokan

Mielummin näyttää typerältä tai parodialta kuin rikolliselta. Ihan oikeasti Rudy G on kaksi viikkoa julistanut kansainvälisesti tunnetun poliitikon pojan olevan lapsiinsekaantuja ja jollei tota tutkita loppuun niin onko kunnianloukkausta edes olemassa?

 

[cman]

Jaa, ei sitte s-postilla voinu lähettää?

 

[pagi]

Jaa, ei sitte s-postilla voinu lähettää?

On vielä mahdollista että joku FedExin tai UPS:n työntekijä on nähnyt Tuckerin nimen ja pelannut koko uransa sen varaan että pöllii tärkeän paketin. Ja on mahdollista että Kanye voittaa write in -äänillä

 

[amblik]

Mielummin näyttää typerältä tai parodialta kuin rikolliselta. Ihan oikeasti Rudy G on kaksi viikkoa julistanut kansainvälisesti tunnetun poliitikon pojan olevan lapsiinsekaantuja ja jollei tota tutkita loppuun niin onko kunnianloukkausta edes olemassa?

Jenkeissä taitaa toi kunnianloukkauksen (defamation tuolla) kynnys olla äärimmäisen korkea jos kyse on julkisuuden henkilöstä. En nyt oo niin perehtynyt, että tietäisin voiko se koskaan ylittyä mutta ymmärtänyt että melkein mahdotonta siellä olisi näin tunnetun henkilön haastaa ja voittaa.

 

[aukusti]

On vielä mahdollista että joku FedExin tai UPS:n työntekijä on nähnyt Tuckerin nimen ja pelannut koko uransa sen varaan että pöllii tärkeän paketin. Ja on mahdollista että Kanye voittaa write in -äänillä

Jos deepstatesatanicpedophilelibtardit ovat soluttautunet postiin ja varastaneet nuo dokumentit?

 

[Jackkk]

US economy records record GDP gains after historic COVID-19 drop

The U.S. economy grew at a record 33.1 percent annualized rate in the third quarter, swiftly recovering some of the deep losses driven by the onset of the coronavirus pandemic, according to data re…

thehill.com

Talous on ollut yhtenä kysymyksenä vaaleissa. Juuri julkaistujen lukujen mukaan bkt kasvoi 33,1% kolmannella neljänneksellä. Tämä huolimatta tiettyjen demokraattiosavaltioiden edelleen jatkuvista lockdowneista huolimatta (New York, Michigan jne).

The U.S. economy grew at a record 33.1 percent rate in the third quarter, swiftly recoverng some of the deep losses driven by the onset of the coronavirus pandemic, according to data released Thursday by the Commerce Department.

The seasonally adjusted rate of growth, an advance estimate from the department, means that if the pace of economic growth between July and September spanned 12 months, the U.S. economy would have increased in size by roughly a third. On a non-annualized basis, the economy grew by 7.4 percent in the third quarter

Samalla uusia työpaikkoja syntyi 3,8 miljoonaa, kulutuskysyntä piristyi ja kauppavaje kapeni viennin kasvaessa.

The U.S. added 3.8 million jobs between July and September and saw sharp increases in consumer spending, particularly on personal goods household products. The U.S. trade deficit in goods, which typically detracts from GDP, also narrowed in September as exporters began to send more products abroad.

Ja tämä huolimatta demokraattien stimulus kiristyksestä vaalitaktiikkana.

 

[pagi]

Jenkeissä taitaa toi kunnianloukkauksen (defamation tuolla) kynnys olla äärimmäisen korkea jos kyse on julkisuuden henkilöstä. En nyt oo niin perehtynyt, että tietäisin voiko se koskaan ylittyä mutta ymmärtänyt että melkein mahdotonta siellä olisi näin tunnetun henkilön haastaa ja voittaa.

Varmaan onkin ja hyvä niin. En tunne lakia yhtään tai tiedä minkä osavaltion mukaan edes mentäisiin.

googlasin vähän niin on laillista sanoa jotain ei mitattavaa, haukkua paskaksi kokiksi tai huonoksi poliitikoksi. Mutta lapsiinsekaantujaksi väittäminen on mitattava asia, jollet pysty todistamaan positiivista niin negatiivinen on oletus. Esimerkeissä puhuttiin esim toisen väittämistä homoksi, joka itsessään ei ole enää rikollista. Mutta mutua

Muistaakseni Melania sai jättikorvaukset kun joku eurooppalainen lehti väitti että ennen Donaldia Melania oli työskennellyt escorttina

 

[The Nameless One]

Mielummin näyttää typerältä tai parodialta kuin rikolliselta. Ihan oikeasti Rudy G on kaksi viikkoa julistanut kansainvälisesti tunnetun poliitikon pojan olevan lapsiinsekaantuja ja jollei tota tutkita loppuun niin onko kunnianloukkausta edes olemassa?

Samaa olen myös miettinyt että miten voi heitellä näitä syytöksiä ilman mitään todisteita

 

[pagi]

US economy records record GDP gains after historic COVID-19 drop

The U.S. economy grew at a record 33.1 percent annualized rate in the third quarter, swiftly recovering some of the deep losses driven by the onset of the coronavirus pandemic, according to data re…

thehill.com

Talous on ollut yhtenä kysymyksenä vaaleissa. Juuri julkaistujen lukujen mukaan bkt kasvoi 33,1% kolmannella neljänneksellä. Tämä huolimatta tiettyjen demokraattiosavaltioiden edelleen jatkuvista lockdowneista huolimatta (New York, Michigan jne).



Samalla uusia työpaikkoja syntyi 3,8 miljoonaa, kulutuskysyntä piristyi ja kauppavaje kapeni viennin kasvaessa.



Ja tämä huolimatta demokraattien stimulus kiristyksestä vaalitaktiikkana.

Pörssit:

Työpaikat:

Tästä ei ole käppyrää mutta 35M ihmistä on karkoitusuhan alla kun ei ole vuokrarahoja

Millions of Americans may not be able to pay their rent in October. What to do if you're one of them

The coronavirus pandemic has made it difficult for many Americans to generate income and, as a result, pay their rent. As many as 35 million people in the U.S. may face eviction. Here's what to do if you're at risk of losing your home.

www.cnbc.com

Tämän viestin ja vaalien välissä korona tappaa enemmän kuin Osama Bin Laden. Hyvin menee mutta menköön

 

[Jackkk]

Tästä ei ole käppyrää mutta 35M ihmistä on karkoitusuhan alla kun ei ole vuokrarahoja

Millions of Americans may not be able to pay their rent in October. What to do if you're one of them

The coronavirus pandemic has made it difficult for many Americans to generate income and, as a result, pay their rent. As many as 35 million people in the U.S. may face eviction. Here's what to do if you're at risk of losing your home.

www.cnbc.com

palautetta Nancylle vaan, joko suullisesti tai äänestyskopissa (jos olet äänioikeutettu USA:ssa). Mielestäni paras lääke talousongelmiin (vuokranmaksu jne) on työpaikka ja niitä syntyy kun annetaan ihmisten mennä sinne töihin ja niiden pitää ovet avoinna jos kysyntää on. Disney mm. lopetti monen työt, koska Kalifornia ei salli huvipuistojen avausta, Floridassa ovet ovat tulijoille auki. Ensiapuna akuuttiin rahapulaan stimulus shekkien jatko olisi suotavaa, mutta tämä ei ennen vaaleja etene.

 

[Tommy Goldfish]

Ensiapuna akuuttiin rahapulaan stimulus shekkien jatko olisi suotavaa, mutta tämä ei ennen vaaleja etene.

Miksei? Onko trump kovasti niitä vastaan ja tarvitaan uusi presidentti? Vai pitääkö saada se oma ennalta täytetty äänestyslippu samaan kuoreen?

 

[pagi]

palautetta Nancylle vaan, joko suullisesti tai äänestyskopissa (jos olet äänioikeutettu USA:ssa). Mielestäni paras lääke talousongelmiin (vuokranmaksu jne) on työpaikka ja niitä syntyy kun annetaan ihmisten mennä sinne töihin ja niiden pitää ovet avoinna jos kysyntää on. Disney mm. lopetti monen työt, koska Kalifornia ei salli huvipuistojen avausta, Floridassa ovet ovat tulijoille auki. Ensiapuna akuuttiin rahapulaan stimulus shekkien jatko olisi suotavaa, mutta tämä ei ennen vaaleja etene.

Nancylle? DJT voi sillä sekunnilla kun haluaa:
- hyväksyä Nancyn ehdottaman 2,2T paketin
- laatia kuvernööreille linjan ja pyytää CDC:n virallisen suosituksen sekä tukea rahalla, liitovaltion joukoin (en tunne lakia mutta kannatan pikkolointia tässä), että mateeriaalein heikoimpia yksilöitä ja osavaltioita

 

[sono-thermism]

US economy records record GDP gains after historic COVID-19 drop

The U.S. economy grew at a record 33.1 percent annualized rate in the third quarter, swiftly recovering some of the deep losses driven by the onset of the coronavirus pandemic, according to data re…

thehill.com

Talous on ollut yhtenä kysymyksenä vaaleissa. Juuri julkaistujen lukujen mukaan bkt kasvoi 33,1% kolmannella neljänneksellä. Tämä huolimatta tiettyjen demokraattiosavaltioiden edelleen jatkuvista lockdowneista huolimatta (New York, Michigan jne).



Samalla uusia työpaikkoja syntyi 3,8 miljoonaa, kulutuskysyntä piristyi ja kauppavaje kapeni viennin kasvaessa.



Ja tämä huolimatta demokraattien stimulus kiristyksestä vaalitaktiikkana.

BKT +33% on varmaan jonkinlainen ennätys, mutta toisaalta Q2 BKT meni alas jotain kolokytä prosenttia kans, ja Q1 meni alas kans, joten oikeastaan BKT on miinuksella jos katsoo koko vuotta:

United States GDP Growth Rate

The Gross Domestic Product (GDP) in the United States expanded 4.40 percent in the third quarter of 2025 over the previous quarter. This page provides the latest reported value for - United States GDP Growth Rate - plus previous releases, historical high and low, short-term forecast and...

tradingeconomics.com

 

[Jackkk]

Miksei? Onko trump kovasti niitä vastaan ja tarvitaan uusi presidentti? Vai pitääkö saada se oma ennalta täytetty äänestyslippu samaan kuoreen?

Nancylle? DJT voi sillä sekunnilla kun haluaa:
- hyväksyä Nancyn ehdottaman 2,2T paketin
- laatia kuvernööreille linjan ja pyytää CDC:n virallisen suosituksen sekä tukea rahalla, liitovaltion joukoin (en tunne lakia mutta kannatan pikkolointia tässä), että mateeriaalein heikoimpia yksilöitä ja osavaltioita

näistä voi lukea aiempia viestejä, mm. viestistä 22 280 alkaen.

BKT +33% on varmaan jonkinlainen ennätys, mutta toisaalta Q2 BKT meni alas jotain kolokytä prosenttia kans, ja Q1 meni alas kans, joten oikeastaan BKT on miinuksella jos katsoo koko vuotta:

United States GDP Growth Rate

The Gross Domestic Product (GDP) in the United States expanded 4.40 percent in the third quarter of 2025 over the previous quarter. This page provides the latest reported value for - United States GDP Growth Rate - plus previous releases, historical high and low, short-term forecast and...

tradingeconomics.com

plussalla ei toki olla, mutta "Super V" käyrä jatkaa kasvuaan ja jos veronkorotuksilla ei pilata ensi vuotta on ainekset koossa "great again, again" paluuseen.

 

[amblik]

palautetta Nancylle vaan, joko suullisesti tai äänestyskopissa (jos olet äänioikeutettu USA:ssa). Mielestäni paras lääke talousongelmiin (vuokranmaksu jne) on työpaikka ja niitä syntyy kun annetaan ihmisten mennä sinne töihin ja niiden pitää ovet avoinna jos kysyntää on. Disney mm. lopetti monen työt, koska Kalifornia ei salli huvipuistojen avausta, Floridassa ovet ovat tulijoille auki. Ensiapuna akuuttiin rahapulaan stimulus shekkien jatko olisi suotavaa, mutta tämä ei ennen vaaleja etene.

Niin, se demokraattien elvytyspakettihan oli aivan liian suuri Mitch McConnellille ja republikaanisenaattoreille mutta aivan liian pieni Donald Trumpille joten ihan pelkkää Pelosia tästä ei taida voida syyttää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vedonlyöntifirmat tulevat ottamaan pahasti takkiin mikäli Trump voittaa... Puhutaan jopa kymmenistä miljoonista euroista per firma. Vedonlyöjät ovat veikanneet korostetusti Trumpia, ja Trumpin kerroin on suuri, mutta ehkä olisi suurempikin ellei vedonlyöntifirmat vähän varmistelisi pakon edessä.

Racenet - Australia's Premier Horse Racing News, Form Guides & Tips

Back more winners with our trusted form guides, tips, news & betting tools. Australia's most trusted horse racing destination for the TAB races since 1998.

www.racenet.com.au

Tuohan siis tietää sikäli hyvää Bidenin kannalta, että Bidenin kerroin (noin 1,5) saattaa olla luonnottoman korkeakin em. syystä johtuen ja todellisuudessa voiton todennäköisyys on suurempi.

Vedonlyöntifirmojen kannalta kolikon kääntöpuoli on toki se, että jos/kun Biden voittaa niin ne tulee tekemään isot voitot.

 

[Jackkk]

Niin, se demokraattien elvytyspakettihan oli aivan liian suuri Mitch McConnellille ja republikaanisenaattoreille mutta aivan liian pieni Donald Trumpille joten ihan pelkkää Pelosia tästä ei taida voida syyttää.

Viimeisimpia käänteitä voi lukea mm. tästä jutusta:

Pelosi has 'no intention of compromising on key issues' in stimulus talks

Pelosi ilmeisesti käy keskustelua mieluummin lehdistön välityksellä joko antamalla tiedot medialle ennen/pian kirjeiden lähettämistä vastapuolelleen. Ennen tiistaita ei kuitenkaan mitään tule tapahtumaan ja saa nähdä millä mielellä demokraatit ovat keskiviikkona. Samalla joulukuun 11. päivä loppuvat hallinnolta rahat ellei niiden lisäyksestä päästä ennen tätä sopuun, muussa tapauksessa tulee government shutdown.

 

[The Nameless One]

Viimeisimpia käänteitä voi lukea mm. tästä jutusta:



Pelosi ilmeisesti käy keskustelua mieluummin lehdistön välityksellä joko antamalla tiedot medialle ennen/pian kirjeiden lähettämistä vastapuolelleen. Ennen tiistaita ei kuitenkaan mitään tule tapahtumaan ja saa nähdä millä mielellä demokraatit ovat keskiviikkona. Samalla joulukuun 11. päivä loppuvat hallinnolta rahat ellei niiden lisäyksestä päästä ennen tätä sopuun, muussa tapauksessa tulee government shutdown.

Varmaan pakko keskustella median välityksellä kun eikös Trump itse kävelly ulos ja ilmeisesti sen jälkeen ei ole ollut halukas neuvottelemaan


“Today, once again, President Trump showed his true colors: putting himself first at the expense of the country, with the full complicity of the GOP Members of Congress,” Pelosi said in a statement. “Walking away from coronavirus talks demonstrates that President Trump is unwilling to crush the virus, as is required by the Heroes Act.”

 

[Pempula]

valita uusi presidentti. Jonkun pitää äänestys hoitaa ja nämä ovat siihen sopivia. Lukumäärä vastaa osavaltioiden suhteita kongressin perusteella ja koska perustuslain mukaan valitsijamies ei voi olla kongressin jäsen tai virkamies valitsevat puoleet nämä itse haluamallaan tavalla. Ei näitä ole vaaleilla valittu tai heitä edes tunneta joten ei pidäkkään olla valtaa päättää oman päänsä mukaan kuka on sopiva presidentti vastoin kansan tahtoa. Lisätietoa esim. tästä.

Jos kansan tahtoa ajatellaan, niin eihän Trumpia olisi koskaan pitänyt valita presidentiksi, koska suurempi määrä kansaa äänesti Hillary Clintonia.

 

[Jackkk]

Varmaan pakko keskustella median välityksellä kun eikös Trump itse kävelly ulos ja ilmeisesti sen jälkeen ei ole ollut halukas neuvottelemaan

voit tuosta linkistä halutessasi katsoa ketkä ovat keskustelukumppaneita, eli mm. valtionvaroista vastaava Steven Mnuchin jne. Nyt kun korkeimman oikeuden paikat on täytetty voi myös senaatti Mitchin johdolla panostaa tähän, kuten Trump tuolloin ohjeisti Nancyn taktiikan tietäessään.

Jos kansan tahtoa ajatellaan, niin eihän Trumpia olisi koskaan pitänyt valita presidentiksi, koska suurempi määrä kansaa äänesti Hillary Clintonia.

kuten ei myöskään:

- John Quincy Adams (1824)
- Rutherford B. Hayes (1876)
- Benjamin Harrison (1888)
- George W. Bush (2000)

älä syytä pelaajaa pelin säännöistä.

 

[Pempula]

Donald Trumpin sanoin vuodelta 2012: The electoral college is a disaster for a democracy.

Vaan diktatuurejahan tuo tuntuukin kannattavan...

 

[amblik]

voit tuosta linkistä halutessasi katsoa ketkä ovat keskustelukumppaneita, eli mm. valtionvaroista vastaava Steven Mnuchin jne. Nyt kun korkeimman oikeuden paikat on täytetty voi myös senaatti Mitchin johdolla panostaa tähän, kuten Trump tuolloin ohjeisti Nancyn taktiikan tietäessään.

Väitteesi, että Pelosi käy keskustelua mieluummin lehdistön välityksellä siis perustui yksipuolisesti vain Trumpin hallinnon talousneuvonantaja Larry Kudlowin sanomisiin ja lähinnä tuohon Pelosin sovittelukirjeen lähettämisaikaan joka siis Demokraattien mukaan lähetettiin kyllä selvästi aikaisemmin hallinnolle kuin Politicon jutun julkaisuaika oli. Pelosin kirjeen sisältökin liittyi siis neuvottelujen edistämiseen joten tulkintasi on "lievästi" värittynyt jos väität että kiistattomasti tämä juttu osoittasi yksinomaan Pelosin olevan syypää siihen ettei etene.

No, toki tässä voi syyttää republikaaneja vaikka siitäkin että runnoivat Coney Barrettin läpi korkeimpaan oikeuteen, ehkäpä neuvottelut onnistuisivat paremmin jos selkärankaa pitää omista aikaisemmista periaatteista kiinni olisi ja kaikessa ei käytäisi demokraatteja vastaan poltetun maan taktiikalla sotaa. Ei tuo varmaan omiaan ollut neuvotteluosapuolia lähentämään. Diilintekijä näyttää epäonnistuneen jälleen, niitä onnistumisia ei kovin monia kyllä ole ollut.

kuten ei myöskään:

- John Quincy Adams (1824)
- Rutherford B. Hayes (1876)
- Benjamin Harrison (1888)
- George W. Bush (2000)

älä syytä pelaajaa pelin säännöistä.

Tässä on myös se jännä piirre, että käytännössä vain Republikaanipresidentit voivat nykyjärjestelmässä voittaa vaalit ilman, että voittavat äänienemmistöä. Fivethirtyeightin ennuste kertoo tälläkin kertaa, että Trumpin mahdollisuudet voittaa äänimäärässä ovat olemattomat kolme kertaa sadasta vaikka vaalivoittomahdollisuus on kuitenkin vielä jonkinlainen 11 sadasta. Pelaajia voi tietysti tässä tapauksessa syyttää sikäli, että he määrittelevät näitä sääntöjäkin.

 

[pagi]

Väitteesi, että Pelosi käy keskustelua mieluummin lehdistön välityksellä siis perustui yksipuolisesti vain Trumpin hallinnon talousneuvonantaja Larry Kudlowin sanomisiin ja lähinnä tuohon Pelosin sovittelukirjeen lähettämisaikaan joka siis Demokraattien mukaan lähetettiin kyllä selvästi aikaisemmin hallinnolle kuin Politicon jutun julkaisuaika oli. Pelosin kirjeen sisältökin liittyi siis neuvottelujen edistämiseen joten tulkintasi on "lievästi" värittynyt jos väität että kiistattomasti tämä juttu osoittasi yksinomaan Pelosin olevan syypää siihen ettei etene.

No, toki tässä voi syyttää republikaaneja vaikka siitäkin että runnoivat Coney Barrettin läpi korkeimpaan oikeuteen, ehkäpä neuvottelut onnistuisivat paremmin jos selkärankaa pitää omista aikaisemmista periaatteista kiinni olisi ja kaikessa ei käytäisi demokraatteja vastaan poltetun maan taktiikalla sotaa. Ei tuo varmaan omiaan ollut neuvotteluosapuolia lähentämään. Diilintekijä näyttää epäonnistuneen jälleen, niitä onnistumisia ei kovin monia kyllä ole ollut.


Tässä on myös se jännä piirre, että käytännössä vain Republikaanipresidentit voivat nykyjärjestelmässä voittaa vaalit ilman, että voittavat äänienemmistöä. Fivethirtyeightin ennuste kertoo tälläkin kertaa, että Trumpin mahdollisuudet voittaa äänimäärässä ovat olemattomat kolme kertaa sadasta vaikka vaalivoittomahdollisuus on kuitenkin vielä jonkinlainen 11 sadasta. Pelaajia voi tietysti tässä tapauksessa syyttää sikäli, että he määrittelevät näitä sääntöjäkin.

Kaksi uutta osavaltiota kiitos

 

[Pepo]

Mielummin näyttää typerältä tai parodialta kuin rikolliselta. Ihan oikeasti Rudy G on kaksi viikkoa julistanut kansainvälisesti tunnetun poliitikon pojan olevan lapsiinsekaantuja ja jollei tota tutkita loppuun niin onko kunnianloukkausta edes olemassa?

Ei se ollut pelkästään julistus. Bernard Kerik vei silloin tapauksen Delawaren poliisille josta Demokraatti Kuvernööri siirsi sen FBI:lle.
Newsmaxin haastattelussa Kerik käytti termiä "Child endangerment", ja kysyi: "Menivätkö he (FBI) katsomaan lasta, haastattelivatko häntä, Hunteria, lapsen äitiä. Jos ei ole tehty jonkun pitäisi tutkia miksei ole tutkittu."
Mutta eihän FBI:ltä mitään tietoa saa.

 

[pagi]

Ei se ollut pelkästään julistus. Bernard Kerik vei silloin tapauksen Delawaren poliisille josta Demokraatti Kuvernööri siirsi sen FBI:lle.
Newsmaxin haastattelussa Kerik käytti termiä "Child endangerment", ja kysyi: "Menivätkö he (FBI) katsomaan lasta, haastattelivatko häntä, Hunteria, lapsen äitiä. Jos ei ole tehty jonkun pitäisi tutkia miksei ole tutkittu."
Mutta eihän FBI:ltä mitään tietoa saa.

Eli siis. Läppäri on ollut FBI:llä vuoden. Läppärissä on lapoa. Seiskakymppinen Rudy löytää lapon sen jälkeen kun crack ei hetkauta, nopeammin kuin FBI. Rudy julistaa tämän maailmanlaajuisesti ja vie läppärin uudelleen poliisille. FBI ei silti pidätä

Toistan että osallistuit siihen ketjuun jossa käytännössä todistettiin että kuvat on hakkeroitu

 

[Pepo]

Eli siis. Läppäri on ollut FBI:llä vuoden. Läppärissä on lapoa. Seiskakymppinen Rudy löytää lapon sen jälkeen kun crack ei hetkauta, nopeammin kuin FBI. Rudy julistaa tämän maailmanlaajuisesti ja vie läppärin uudelleen poliisille. FBI ei silti pidätä

Näin kai.

Toistan että osallistuit siihen ketjuun jossa käytännössä todistettiin että kuvat on hakkeroitu

Miten se todistettiin?

 

[Jackkk]

Väitteesi, että Pelosi käy keskustelua mieluummin lehdistön välityksellä siis perustui yksipuolisesti vain Trumpin hallinnon talousneuvonantaja Larry Kudlowin sanomisiin ja lähinnä tuohon Pelosin sovittelukirjeen lähettämisaikaan joka siis Demokraattien mukaan lähetettiin kyllä selvästi aikaisemmin hallinnolle kuin Politicon jutun julkaisuaika oli. Pelosin kirjeen sisältökin liittyi siis neuvottelujen edistämiseen joten tulkintasi on "lievästi" värittynyt jos väität että kiistattomasti tämä juttu osoittasi yksinomaan Pelosin olevan syypää siihen ettei etene.

No, toki tässä voi syyttää republikaaneja vaikka siitäkin että runnoivat Coney Barrettin läpi korkeimpaan oikeuteen, ehkäpä neuvottelut onnistuisivat paremmin jos selkärankaa pitää omista aikaisemmista periaatteista kiinni olisi ja kaikessa ei käytäisi demokraatteja vastaan poltetun maan taktiikalla sotaa. Ei tuo varmaan omiaan ollut neuvotteluosapuolia lähentämään.

jos Pelosi olisi vakavalla mielellä neuvottelemassa ei olisi tarvetta lähettää vastapuolelle laittamaansa kirjettä sellaisenaan myös lehdistölle.

Tässä on myös se jännä piirre, että käytännössä vain Republikaanipresidentit voivat nykyjärjestelmässä voittaa vaalit ilman, että voittavat äänienemmistöä. Fivethirtyeightin ennuste kertoo tälläkin kertaa, että Trumpin mahdollisuudet voittaa äänimäärässä ovat olemattomat kolme kertaa sadasta vaikka vaalivoittomahdollisuus on kuitenkin vielä jonkinlainen 11 sadasta. Pelaajia voi tietysti tässä tapauksessa syyttää sikäli, että he määrittelevät näitä sääntöjäkin.

demokraateilla luonnollisesti väkirikkaita osavaltiota niin toinen vaihtoehto ei tällöin ole mahdollinen elleivät Kalifornia ja New York hylkää heitä.

Kaksi uutta osavaltiota kiitos

lisätäänkö samalla korkeimman oikeuden tuomarien määrää tai siirretään vanhoja pois ja uusia tilalle aina vallan vaihtuessa. Muistaakseni nykyistä hallitusta kritisoitiin instituutioiden kunnioituksesta tms. Nämä ovat hyviä argumentteja Bidenia vastaan jokaiselle, joka ymmärtää näiden roolin vallan kolmijaossa osavaltioiden keinotekoisen kasvattamisen lisäksi pelkästään vallan kasvattamiseksi. Esim. Puerto Ricossa ei kansa ole ollut tähän mennessä muutoksen puolella ja neuvoa-antava kansanäänestys pidetään myös nyt vaalipäivänä.

 

[pagi]

Näin kai.

Miten se todistettiin?

Bannon julkaisi kiinalaisella webbisivulla uusia kuvia eli hankaloitti mahdollista tulevaa oikeudenkäyntiä. Jos Rudy luovutti Bannonille materiaalia jonka joukossa on lapoa Rudy teki rikoksen. Kuvat oli muuten otettu 2018 eli sen kerran kun Hunter sai pienen tauon siitä ettei nolaa isäänsä niin heti piti..

jos Pelosi olisi vakavalla mielellä neuvottelemassa ei olisi tarvetta lähettää vastapuolelle laittamaansa kirjettä sellaisenaan myös lehdistölle.



demokraateilla luonnollisesti väkirikkaita osavaltiota niin toinen vaihtoehto ei tällöin ole mahdollinen elleivät Kalifornia ja New York hylkää heitä.



lisätäänkö samalla korkeimman oikeuden tuomarien määrää tai siirretään vanhoja pois ja uusia tilalle aina vallan vaihtuessa. Muistaakseni nykyistä hallitusta kritisoitiin instituutioiden kunnioituksesta tms. Nämä ovat hyviä argumentteja Bidenia vastaan jokaiselle, joka ymmärtää näiden roolin vallan kolmijaossa osavaltioiden keinotekoisen kasvattamisen lisäksi pelkästään vallan kasvattamiseksi. Esim. Puerto Ricossa ei kansa ole ollut tähän mennessä muutoksen puolella ja neuvoa-antava kansanäänestys pidetään myös nyt vaalipäivänä.

Muistatko kuinka monta tähteä siinä lipussa oli jossa tähdet oli ympyrässä? 13? Entä kuinka monta aktiivista tuomaria oli Scalian kuoleman ja Gorsuchin nimityksen välissä noin vuoden ajan? 8? Kumpikaan näistä luvuista ei ole kiveen hakattu. Varastan lainauksen mutta kuka sanoi ”no taxation without representation”? Länsi-Virginia on toinen esimerkki. Ei ole Itä-Virginiaa. Hitto, siinä lipussa joka nostettiin Iwo Jimassa ei ole 50:ä tähteä ja niitä äijiä saattaa olla elossa. Edit 1995 taisi kuolla viimeinen niistä kuudesta

 

[Jackkk]

Bannon julkaisi kiinalaisella webbisivulla uusia kuvia eli hankaloitti mahdollista tulevaa oikeudenkäyntiä. Jos Rudy luovutti Bannonille materiaalia jonka joukossa on lapoa Rudy teki rikoksen

Muistatko kuinka monta tähteä siinä lipussa oli jossa tähdet oli ympyrässä? 13? Entä kuinka monta aktiivista tuomaria oli Scalian kuoleman ja Gorsuchin nimityksen välissä noin vuoden ajan? 8? Kumpikaan näistä luvuista ei ole kiveen hakattu. Varastan lainauksen mutta kuka sanoi ”no taxation without representation”?

miksei Trump nimittänyt sitten kahta, kolmea tai kymmentä uutta tuomaria? Siksi, että nähtävästi toinen puoli kunnioittaa instituutioita ja 9 on sopiva määrä viimeisten 150 vuoden ajan. Miksi Alaska ja Hawaii otettiin mukaan 1959? Siksi että sille oli hyvä syy ja olivat lisäksi poliittisesti tasapainossa keskenään. Puerto Ricoon voidaan palata kun ovat siihen itse halukkaita sekä pystyvät itsensä elättämään ja riittävä tuki löytyy muusta liittovaltiosta. DC:stä ei tule koskaa tulla osavaltiota ja tulee pysyä valtionhallinnon keskittymänä:

D.C. Statehood: Not Without a Constitutional Amendment

(Archived document, may contain errors)

www.heritage.org

The Political History of the District As most of us learned in grade school, the District was created in 1790 from ten square miles of land ceded to the federal government by Maryland and Virginia. The purpose of the District is stated in Federalist No. 43. The Framers of the Constitution believed that the federal government needed to have control over the seat of government-over the place where it was to conduct its business-so that it would not find itself beholden to a particular state government for its day-to-day needs. The states, after all, are (or at least were then) independent sovereigns jealously guarding their political power against federal intrusion from Washington.

DC:n asukkaat voivat muuttaa Virginiaan tai Marylandiin jos haluavat saada äänensä kuuluville. Tuolle alle 200 neliökilometrin alueelle ei tarvitse väkisin muuttaa jos tämä on ongelma.

 

[pagi]

miksei Trump nimittänyt sitten kahta, kolmea tai kymmentä uutta tuomaria? Siksi, että nähtävästi toinen puoli kunnioittaa instituutioita ja 9 on sopiva määrä viimeisten 150 vuoden ajan.

9 todistettiin vääräksi pitämällä penkki vapaana vuoden ajan - ja jos uskot republikaanin sanaa - valmius oli pitää neljä lisää. Mitä tulee instituutioiden kunnioittamiseen niin en ehkä McConnellin, Cruzin ja Grahamin puolesta huutelisi. Maalitolppa viuhahti aika lujaa. Näköjään edes Trump ei ollut niin tyhmä että lisäisi jo valmiiksi voitolla 20 uutta tuomaria koska seuraava demokraatti voisi lisätä 100 ja koko instituutio olisi siinä. Trumppiahan kiinnostaa vain ja ainoastaan vaalit, joista meillä onkin jo sylikoira-Kaviksen lausunto joka ei kestäisi oikeustieteellisen fuksin arvostelua

Miksi Alaska ja Hawaii otettiin mukaan 1959? Siksi että sille oli hyvä syy ja olivat lisäksi poliittisesti tasapainossa keskenään.

Tässä on itse asiassa sama kuin tuossa tuomarissa. Perinne tai instituutio ei kiinnosta vaan päätät etukäteen mielipiteen ja väännät siihen sopivan logiikan. Minä haluan että äänestäjillä on ääni

Puerto Ricoon voidaan palata kun ovat siihen itse halukkaita sekä pystyvät itsensä elättämään ja riittävä tuki löytyy muusta liittovaltiosta. DC:stä ei tule koskaa tulla osavaltiota ja tulee pysyä valtionhallinnon keskittymänä:

D.C. Statehood: Not Without a Constitutional Amendment

(Archived document, may contain errors)

www.heritage.org

DC:n asukkaat voivat muuttaa Virginiaan tai Marylandiin jos haluavat saada äänensä kuuluville. Tuolle alle 200 neliökilometrin alueelle ei tarvitse väkisin muuttaa jos tämä on ongelma.

DC:n voi lohkoa, katso Länsi-Virginia, ja jos katsotaan mitkä osavaltiot saa liittovaltion avustuksia en taas huutelisi punaiselta puolelta käytävää

 

[Jackkk]

9 todistettiin vääräksi pitämällä penkki vapaana vuoden ajan - ja jos uskot republikaanin sanaa - valmius oli pitää neljä lisää. Mitä tulee instituutioiden kunnioittamiseen niin en ehkä McConnellin, Cruzin ja Grahamin puolesta huutelisi. Maalitolppa viuhahti aika lujaa. Näköjään edes Trump ei ollut niin tyhmä että lisäisi jo valmiiksi voitolla 20 uutta tuomaria koska seuraava demokraatti voisi lisätä 100 ja koko instituutio olisi siinä. Trumppiahan kiinnostaa vain ja ainoastaan vaalit, joista meillä onkin jo sylikoira-Kaviksen lausunto joka ei kestäisi oikeustieteellisen fuksin arvostelua

en ymmärrä miten McConnell et co tähän liittyy. Tuomarien lukumäärää ei ole kasvatettu eikä sitä ole kukaan republikaanien puolelta ehdottanutkaan, ei nyt eikä tietääkseni aiemminkaan modernin historian aikana, viimeksi sitä yritti FDR 30-luvulla ja demarit itse torppasivat sen. Vaikuttaa enemmän demokraattien kaavalta kuin republikaanien mitä tulee systeemin muuttamiseen mieleisekseen jos siihen mahdollisuus tulee, niin tuomarien kuin osavaltioiden osalta kuten nyt keskustelua käydään jo ennakolta ja samalla vaalimenestystään mahdollisesti heikentäen.

Tässä on itse asiassa sama kuin tuossa tuomarissa. Perinne tai instituutio ei kiinnosta vaan päätät etukäteen mielipiteen ja väännät siihen sopivan logiikan. Minä haluan että äänestäjillä on ääni

jos logiikka on kunnossa ei pitäisi olla valittamista. Puerto Ricolaiset voivat äänestää paikallisissa vaaleissaan ja jos osavaltioksi haluavat ei se ole pelkästään heidän halustaan kiinni.

DC:n voi lohkoa, katso Länsi-Virginia, ja jos katsotaan mitkä osavaltiot saa liittovaltion avustuksia en taas huutelisi punaiselta puolelta käytävää

en lisäisi uusia elätettäviä pelkästään demokraattien vallanhalun takia. Samalla joutuisivat saarellaan selviämään hurrikaanien tuhoista jne. kuluista omin varoin.

 

[amblik]

jos Pelosi olisi vakavalla mielellä neuvottelemassa ei olisi tarvetta lähettää vastapuolelle laittamaansa kirjettä sellaisenaan myös lehdistölle.

Eikös sitä juuri aikaisemmin valitettu siitä ettei Pelosi antanut yksityiskohtia siitä mikä neuvotteluissa mättää julkisuuteen. Nyt kun antaa (ja onhan tämä toki myös neuvottelutaktiikkaa, ei sitä käy kiistäminen) niin sekään ei kelpaa.

 

[pagi]

en ymmärrä miten McConnell et co tähän liittyy. Tuomarien lukumäärää ei ole kasvatettu eikä sitä ole kukaan republikaanien puolelta ehdottanutkaan, ei nyt eikä tietääkseni aiemminkaan modernin historian aikana, viimeksi sitä yritti FDR 30-luvulla ja demarit itse torppasivat sen. Vaikuttaa enemmän demokraattien kaavalta kuin republikaanien mitä tulee systeemin muuttamiseen mieleisekseen jos siihen mahdollisuus tulee, niin tuomarien kuin osavaltioiden osalta kuten nyt keskustelua käydään jo ennakolta ja samalla vaalimenestystään mahdollisesti heikentäen.

tuomareita ei ollut vuoteen yhdeksää vaan kahdeksan.
Mitch M: koskaan ennen ei ole vaalivuonna
Lindsay G: säästäkää nauha
Ted C: (en muista, mutta kanadalaisten ei pitäis olla presidenttiehdokkaita)

kaikki nämä muuttuivat muotoon presidentti ja senaatti ovat eri mieltä. Eli ts päätös on tehty etukäteen

jos logiikka on kunnossa ei pitäisi olla valittamista. Puerto Ricolaiset voivat äänestää paikallisissa vaaleissaan ja jos osavaltioksi haluavat ei se ole pelkästään heidän halustaan kiinni.



en lisäisi uusia elätettäviä pelkästään demokraattien vallanhalun takia. Samalla joutuisivat saarellaan selviämään hurrikaanien tuhoista jne. kuluista omin varoin.

No katsotaan ne vaalit ja johan liittovaltio nytkin tukee osavaltioita joihin kohdistuu luonnonvoimia, kuten Florida ja Louisiana. Jos puertoricolaiset maksavat veroja niin kuuluuko heille edustus vai ei?

 

[Jackkk]

Eikös sitä juuri aikaisemmin valitettu siitä ettei Pelosi antanut yksityiskohtia siitä mikä neuvotteluissa mättää julkisuuteen. Nyt kun antaa (ja onhan tämä toki myös neuvottelutaktiikkaa, ei sitä käy kiistäminen) niin sekään ei kelpaa.

kirjeen voit lukea tästä. Lakipaketit on satoja sivuja pitkiä sen valmistuessa, joten nämä kiistakysymykset eivät yhdelle a-neloselle mahdu mitä näihin aina piilotetaan.

 

[Pempula]

miksei Trump nimittänyt sitten kahta, kolmea tai kymmentä uutta tuomaria? Siksi, että nähtävästi toinen puoli kunnioittaa instituutioita ja 9 on sopiva määrä viimeisten 150 vuoden ajan.

Kysyt kysymyksen ja annat siihen vastauksen, vaikka oikea vastaus on: Ei voinut.

 

[pagi]

Kysyt kysymyksen ja annat siihen vastauksen, vaikka oikea vastaus on: Ei voinut.

Voi niitä lukumääriä muuttaa tarvittaessa. Ja nythän tilanne on se että republikaanit ovat voittaneet yleisöäänet 92 jälkeen kerran ja nimittäneet muistaakseni 15 edellisestä 19 tuomarista

 

[Jackkk]

tuomareita ei ollut vuoteen yhdeksää vaan kahdeksan.
Mitch M: koskaan ennen ei ole vaalivuonna
Lindsay G: säästäkää nauha
Ted C: (en muista, mutta kanadalaisten ei pitäis olla presidenttiehdokkaita)

kaikki nämä muuttuivat muotoon presidentti ja senaatti ovat eri mieltä. Eli ts päätös on tehty etukäteen

No katsotaan ne vaalit ja johan liittovaltio nytkin tukee osavaltioita joihin kohdistuu luonnonvoimia, kuten Florida ja Louisiana. Jos puertoricolaiset maksavat veroja niin kuuluuko heille edustus vai ei?

kyse oli koko korkeimman oikeuden olemassaolosta nykymuodossaan jne, ei siitä miten sinne yksittäisiä tuomareita valitaan nykyisen lukumäärän mukaisesti, eli esim. tämä Garland/Kavanaugh vääntö.

Osa pueroricolaisista näyttää maksavan liittovaltiolle joitain veroja, tuloistaan ei tosin valtaosa jne. vastineeksi saavat sosiaaliturvaa jne.

 

[Pempula]

Voi niitä lukumääriä muuttaa tarvittaessa. Ja nythän tilanne on se että republikaanit ovat voittaneet yleisöäänet 92 jälkeen kerran ja nimittäneet muistaakseni 15 edellisestä 19 tuomarista

Totta kai voi, mutta ei Trumpilla ollut lukumäärän muuttamiseen mahdollisuutta kongressin jako huomioiden.

 

[Jackkk]

Totta kai voi, mutta ei Trumpilla ollut lukumäärän muuttamiseen mahdollisuutta kongressin jako huomioiden.

kahden ensimmäisen vuoden aikana olisi ollut mahdollisuus kun myös edustajanhuone oli republikaanien hallussa.

 

[pagi]

kyse oli koko korkeimman oikeuden olemassaolosta nykymuodossaan jne, ei siitä miten sinne yksittäisiä tuomareita valitaan nykyisen lukumäärän mukaisesti, eli esim. tämä Garland/Kavanaugh vääntö.

Osa pueroricolaisista näyttää maksavan liittovaltiolle joitain veroja, tuloistaan ei tosin valtaosa jne. vastineeksi saavat sosiaaliturvaa jne.

Nykymuoto ei tarkoita yhtään mitään. Neljä vuotta sitten tuomareita oli kahdeksan. Republikaanit ovat itse varastaneet nykyisestä kuudesta paikasta vähintään yhden, tulkinnanvaraisesti enemmän. Jos ja kun demokraatit saavat äänienemmistön sekä presidenttiehdokkaalleen että senaattoreilleen on aika helvetin hyvin argumentoitavissa että tasajako tai jopa liberaalienemmistö kuvastaisi kansan tahtoa enemmän.

Eli puertoricolaiset maksavat veroja ilman edustusta ja mielestäsi heille ei kuulu senaattoria koska saari kohtaa luonnonilmiöitä ja kansalaiset ovat mielestäsi demokraattien puolella?

kahden ensimmäisen vuoden aikana olisi ollut mahdollisuus kun myös edustajanhuone oli republikaanien hallussa.

Tolla ois hävinnyt välivaalit aika komeasti

 

[Jackkk]

Nykymuoto ei tarkoita yhtään mitään. Neljä vuotta sitten tuomareita oli kahdeksan. Republikaanit ovat itse varastaneet nykyisestä kuudesta paikasta vähintään yhden, tulkinnanvaraisesti enemmän. Jos ja kun demokraatit saavat äänienemmistön sekä presidenttiehdokkaalleen että senaattoreilleen on aika helvetin hyvin argumentoitavissa että tasajako tai jopa liberaalienemmistö kuvastaisi kansan tahtoa enemmän.

jos republikaanit katsovat demokraattien varastaneen paikkoja vaalivoiton jälkeen lisäämällä niitä yhdeksästä onko sen jälkeen ok jos republikaanit lisäävät riittävästi paikkoja seuraavan kerran voittaessaan että saavat jälleen vallan itselleen?

Eli puertoricolaiset maksavat veroja ilman edustusta ja mielestäsi heille ei kuulu senaattoria koska saari kohtaa luonnonilmiöitä ja kansalaiset ovat mielestäsi demokraattien puolella?

omin sanoin: pelkkä heidän mahdollinen halunsa (kansanäänestyksen tulosta ei tiedetä tällä hetkellä) ja demokraattien vallanhalu ei ole riittävä peruste uusien osavaltioiden lisäämiseen jos se ei kuvasta yleistä mielipidettä jne. Vaikka uusien osalvaltioiden lisääminen on yksinkertainen lainmuutos kongressissa pitäisi sille olla yleinen hyväksyntä maan kattavasti.

 

[Erkki_erikeepperi]

jos republikaanit katsovat demokraattien varastaneen paikkoja vaalivoiton jälkeen lisäämällä niitä yhdeksästä onko sen jälkeen ok jos republikaanit lisäävät riittävästi paikkoja seuraavan kerran voittaessaan että saavat jälleen vallan itselleen?

Tai sitten sovitaan bi-partisan hengessä, että raja vedetään johonkin. Koska muuten koko homma menee sirkukseksi.