Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Jackkk]

Trump-lahkolaisia on kyllä kärjistys, mutta "anarkistit" on myös aika puutteellinen luonnehdinta. Tämänhetkisten tietojen mukaan kovin lähellä äärioikeistolaista boogaloo-liikettä vaikuttaisivat olleen ja tällaiset ryhmittymäthän tuppaavat kyllä Trumpia tukemaan herkästi. Trumpilla kun on pitkä historia siinä ettei helposti suostu sanomaan niistä mitään negatiivista, esittää rasistisiksi tulkittavia lausuntoja jne. Sitten on kaikki Blue Lives Matter jutut ja protesteja vastaan asettuminen juuri tällaisilta puolisotilaallisilta ryhmiltä joita tämäkin porukka edustaa. Toki myös ihan vaan koska on puolustanut esimerkiksi aseoikeuksia.

Oikeistoanarkismiakin kyllä oli mukana, mutta tämäkin sopii aika hyvin Trumpin itsestään esittämään pyrkimään kuvaan "ulkopuolisena" ja "ei-poliitikkona". Ihan jokainen koko poppoossa ei ollut yksinomaan Trumpin takana tai muutenkaan välttämättä kovin konsistentin maailmankuvan omaava, mutta kyllä tuo objektiivisesti katsottuna mielestäni selvästi kallistuu siihen suuntaan.

Perustan tämän näihin Wikipediaan kerättyihin tietoihin:

wikipediakin ottanut mukaan tuon Trumpin kritisoinnin: "he criticized President Trump and called him a tyrant"

 

[amblik]

Ei tuossa viestissäsi ollut mitään, mikä todistaisi nämä tomppelit "Trump-lahkolaisiksi". Kuulemani mukaan ovat Trump-vastaisia ja kyllä, anarkisteja.

Wikipedian jutut eivät kiinnosta eivätkä omaa mitään todistusarvoa.

No wikipediassa on kooste. Kaikille tiedoille on kyllä lähdelinkit joista voit myös katsoa mistä ne on alunperin tuonne koostettu. Sen lisäksi kuten sanoin niin pidän itsekin "Trump-lahkolaisia" kärjistyksenä mutta objektiivisesti katsottuna porukan poliittinen ideologia on kyllä selvästi (yllätys kun suunnittelivat demokraattikuvernöörin murhaa) lähempänä Trumpia kuin demokraatteja. Voit vapaasti myös kertoa mikä tossa tiedossa on väärää tai tuoda lisää tietoa keskusteluun jos sinulla sellaista on.

wikipediakin ottanut mukaan tuon Trumpin kritisoinnin: "he criticized President Trump and called him a tyrant"

Selkeästi Trump-vastaisia tuosta porukasta ei kyllä mitenkään kokonaisuudessaan saa vaikka yksi tai kaksi kuten Caserta sellaisiakin mielipiteitä on esittänyt. Toisaalta sama kaveri fanitti myös QAnonia joka ymmärtääkseni pitää Trumpia suurin piirtein messiaana joka taistelee valtion sisällä "hyvien" puolella joten juuri tähän viittasin sillä että maailmankuvat eivät ihan kaikilla näistä olleet kovin konsistentteja.

 

[kekkeruusi]

No wikipediassa on kooste. Kaikille tiedoille on kyllä lähdelinkit joista voit myös katsoa mistä ne on alunperin tuonne koostettu. Sen lisäksi kuten sanoin niin pidän itsekin "Trump-lahkolaisia" kärjistyksenä mutta objektiivisesti katsottuna porukan poliittinen ideologia on kyllä selvästi (yllätys kun suunnittelivat demokraattikuvernöörin murhaa) lähempänä Trumpia kuin demokraatteja. Voit vapaasti myös kertoa mikä tossa tiedossa on väärää tai tuoda lisää tietoa keskusteluun jos sinulla sellaista on.

Eipä sille näytä olevan tarvetta, kun sinulla ei ole mitään muuta kuin oletus asiasta. Kuvernöörin kidnappamisen suunnittelu ei kerro mitään puoluekannatuksesta.

 

[amblik]

Eipä sille näytä olevan tarvetta, kun sinulla ei ole mitään muuta kuin oletus asiasta. Kuvernöörin kidnappamisen suunnittelu ei kerro mitään puoluekannatuksesta.

Jaa että minäkö olen tässä se jolla on ennakkoasenne? En oo tässä viestinvaihdossa ollut kuitenkaan se joka kuittaa parilla sanalla kaiken todistusaineiston siitä millaista ideologiaa nämä kannattaa. Tartut yhteen mainitsemaani asiaan ja kuittaat sillä että mitään muuta tietoa ei tarvitse käsitellä. Tartut siihen että tieto on kerätty (erinomaisesti lähteistettynä) wikipediaan ja sen perusteella sitä ei tarvitse edes katsoa. Vaikuttaa aika selvältä kuka tässä on sormet korvissa lallattaen puolustamassa valmiiksi valittua kantaa.

 

[humongous]

Niin onko tuolle oikeasti muuta lähdettä kuin Bannon? Tuon tietokoneliikkeen omistaja on muutenkin henkilö jonka sanomisiin suhtautuu hieman varauksella, koska:
- Tietokoneliikkeet vaativat yleensä tietoja laitteilta joita he ottavat vastaan. Kenen se on, mitä sille tehdään jne. Nyt ei ole mitään tietoa tästä.
- Omistajan täytyi katsoa tietokoneen sisältöä tehdessään kopiota kiintolevy(i)stä. Miksi ihmeessä?
- Tarina kiintolevystä on muuttunut matkan varrella. Ensin se annettiin FBI:lle, sitten FBI:kin oli kysynyt sitä jne.
- Sähköpostit ovat kuvina, eivät siinä muodossa missä ne sisältäisivät metadataa. Ilman tätä aitoutta ei voida todistaa.
- Omistaja antaa kiintolevyt Giulianille eikä esim. lehdistölle tai poliisille. Miksi?
- Omistaja on Trumpin kannattaja, ja hän on kannattanut sosiaalisessa mediassa muitakin Trumpiin kytköksissä olevia salaliittoja.
- Omistaja ei ole varma näkikö edes sähköpostien sisältöä, eikä suostu kertomaan miksi olisi katsonut edes niitä.
- Jne.

Onhan lisää lähteitä ja vastauksia kysymyksiisi:



Mm. Kuvat nimmareista täsmäävät. Tsekkaa kuvat.

ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

www.zerohedge.com

Toki onko tällä mitään merkitystä niille jotka vihaavat Trumppia niin paljon että haluavat hänen häviävän hinnalla millä hyvänsä?

 

[David ":DA" Imodium]

Pian tulee lisää. Malttakaa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[blueowl]

Ja ihan oikeasti: vaikka tässä lopulta kävisikin niin, että kaikki nuo Hunterin viestit ym. ovat aitoja, mitä ihmettä se tarkoittaisi Joe Bidenille?

Ei mitään, koska jenkkiäänestäjiä yllättäen tällä hetkellä huolettaa korona ja siitä johtuvat talousongelmat. Tuo "skandaali" kiinnostaa lähinnä Foxin kuplassa olevia.

Ja hienoa, että republikaanit yhtäkkiä löysivät talouskuripuolen, mitä tuli koronapakettiin ja Trump "uhkailee" että jos Biden valitaan, niin Biden kuuntelee Faucia.

 

[samiv]

Onhan lisää lähteitä ja vastauksia kysymyksiisi:



Mm. Kuvat nimmareista täsmäävät. Tsekkaa kuvat.

ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

www.zerohedge.com

Toki onko tällä mitään merkitystä niille jotka vihaavat Trumppia niin paljon että haluavat hänen häviävän hinnalla millä hyvänsä?

Tais käydä pikku moka Linkkasit jotain jota et edes itse katsonut. Linkkisi takaa löytyy kaksi täysin erilaista nimikirjoitusta.

Kukas se olikaan se toinen Trump kultin viestinviejä täällä foorumilla joka oli ihan itse omilla silmillään nähnyt Bidenin korvanapin vaaliväittelyssä ja sitten se olikin ollut hänen muita paremman telkkarin ansiota ja lopulta poisti koko viestinsä kun suoraan qanonilta copy pastettu "omin silmin" nähty korvanappi olikin huuhaata?

Kuinka ihmeessä juuri nämä täällä kylmässä Suomessa asti Trumppia fanaattisesti rakastavat heebot onkin niin kovia linkkaamaan ja kertomaan asioista joita eivät itse oikeasti ole ehtineet edes nähdä/lukea/tarkistaa.

 

[amblik]

Ei mitään, koska jenkkiäänestäjiä yllättäen tällä hetkellä huolettaa korona ja siitä johtuvat talousongelmat. Tuo "skandaali" kiinnostaa lähinnä Foxin kuplassa olevia.

Ja hienoa, että republikaanit yhtäkkiä löysivät talouskuripuolen, mitä tuli koronapakettiin ja Trump "uhkailee" että jos Biden valitaan, niin Biden kuuntelee Faucia.

Niinpä. Tähän mennessä tämä ei ainakaan kyselyissä ole liikauttanut mittaria lainkaan ja aikaa reagoida pitäisi olla ollut. Katsellaan sitten jos tulee paremmat paljastukset ja todisteet...

 

[humongous]

Eihän nuo nimikirjoitukset näytä lähellekään samalta? Kuka tahansa voi lisäksi väärentää sellaisen. Eli kaupan omistaja ei edes tiennyt kuka koneen sinne toi, mutta sitten yhtäkkiä kaivetaankin esiin kuitit nimikirjoituksineen, ja vieläpä järjettömän halvalla hinnalla varustettuna? Ei nuo käy vielä todisteista, ainakaan minulle.

Ja ihan oikeasti: vaikka tässä lopulta kävisikin niin, että kaikki nuo Hunterin viestit ym. ovat aitoja, mitä ihmettä se tarkoittaisi Joe Bidenille? Ei hän ole edelleenkään tehnyt mitään rikosta. Niinhän tässä on jälleen käynyt, että kun Trumpin porukka ei löydä mitään paskaa Joesta, aletaan tonkia hänen perhettään millä tahansa keksityillä todisteilla. Muutan kantaani vasta sitten, JOS näen oikeasti todisteita jotka puhuvat aitouden puolesta. Voisi aloittaa vaikka niistä sähköpostien metadatoista.

Jos edellä mainitut sanovat että aukoton todiste on että kone on Bidenin ja jos Biden ei sitä ollenkaan kiistä vaikka tässä aikaa on ollut vaikka kuinka niin asia on aika päivän selvä.

Se että huumeaddiktipoika saa korruption kautta miljoonia pelkästään siitä hyvästä että isi on varapressa joka antaa rahaa tahoille jotka taas antavat rahan Hunterille ei ole ongelma? Tuo on selvää korruptiota.

Hunterille ei ole mm. mitään energiaosaamista ja sähköposteista käy selvästi esille että he ovat tavanneet Joe Bidenin kanssa ja kyseessä on pay for play korruptio. Hunter on saanut maksun siitä hyvästä että isi on antanut rahaa näille yhtiöille.

Miksi Hunterille maksetaan miljoonia? Tuoko hän jotain pöydälle?

Sinä toki saat olla ihan mitä mieltä tahansa mutta huolestuttavaa on että media ei kysy tästä mitään kysymyksiä. Minua ei tämä toki yllätä - viha Trumppia kohtaan on niin kovaa että suojellaan omaa presidenttiehdokasta vaikka journalismin kuolemisen uhalla.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[humongous]

Tais käydä pikku moka Linkkasit jotain jota et edes itse katsonut. Linkkisi takaa löytyy kaksi täysin erilaista nimikirjoitusta.

Kukas se olikaan se toinen Trump kultin viestinviejä täällä foorumilla joka oli ihan itse omilla silmillään nähnyt Bidenin korvanapin vaaliväittelyssä ja sitten se olikin ollut hänen muita paremman telkkarin ansiota ja lopulta poisti koko viestinsä kun suoraan qanonilta copy pastettu "omin silmin" nähty korvanappi olikin huuhaata?

Kuinka ihmeessä juuri nämä täällä kylmässä Suomessa asti Trumppia fanaattisesti rakastavat heebot onkin niin kovia linkkaamaan ja kertomaan asioista joita eivät itse oikeasti ole ehtineet edes nähdä/lukea/tarkistaa.

Jos jaksoit lukea ja katsoa viestin ennen kuin tulit tänne postamaan:

Tucker Carlson Foxilta raportoi että heillä on varmaa tietoa että kyseessä on Hunterin kone.

Sekä:

"When compared to the signature on a document in his paternity suit, while one looks more formal than the other, they are a match"

Nimmarilla ei ole niin väliä, jos varma tieto on jo, että onko nimmarin kirjoittaja kuka, kunhan kone on Bidenin.

Toki minun on ihan turha täällä Trump-vihaajille lyödä mitään yhdisteitä tiskiin sillä mikään ei kelpaa ja alkaa taas whataboutismk.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Heimolainen]

Jos jaksoit lukea ja katsoa viestin ennen kuin tulit tänne postamaan:

Tucker Carlson Foxilta raportoi että heillä on varmaa tietoa että kyseessä on Hunterin kone.

Sekä:

"When compared to the signature on a document in his paternity suit, while one looks more formal than the other, they are a match"

Nimmarilla ei ole niin väliä, jos varma tieto on jo, että onko nimmarin kirjoittaja kuka, kunhan kone on Bidenin.

Toki minun on ihan turha täällä Trump-vihaajille lyödä mitään yhdisteitä tiskiin sillä mikään ei kelpaa ja alkaa taas whataboutismk.

Ja vaikka se olisi Hunterin kone, ei se tee meileistä tosia. Mäkin voin lähettää sulle meillä, vaikka donalt.trump.USA@gmail.comista ja se ei tee sitä oikean Trumpin lähettämäksi.

Ja vaikka olisi kaikki oikein, väität, että korruptiota on tapahtunut? Missä niiden todisteet on?

 

[kekkeruusi]

Jaa että minäkö olen tässä se jolla on ennakkoasenne? En oo tässä viestinvaihdossa ollut kuitenkaan se joka kuittaa parilla sanalla kaiken todistusaineiston siitä millaista ideologiaa nämä kannattaa. Tartut yhteen mainitsemaani asiaan ja kuittaat sillä että mitään muuta tietoa ei tarvitse käsitellä. Tartut siihen että tieto on kerätty (erinomaisesti lähteistettynä) wikipediaan ja sen perusteella sitä ei tarvitse edes katsoa. Vaikuttaa aika selvältä kuka tässä on sormet korvissa lallattaen puolustamassa valmiiksi valittua kantaa.

Todistusaineiston? Minkä todistusaineiston? Wikipedia-huuhaan?

Sinä esitit väitteen, oman ennakkoluulosi perusteella.

 

[Samat]

Jos jaksoit lukea ja katsoa viestin ennen kuin tulit tänne postamaan:

Tucker Carlson Foxilta raportoi että heillä on varmaa tietoa että kyseessä on Hunterin kone.

Sekä:

"When compared to the signature on a document in his paternity suit, while one looks more formal than the other, they are a match"

Nimmarilla ei ole niin väliä, jos varma tieto on jo, että onko nimmarin kirjoittaja kuka, kunhan kone on Bidenin.

Toki minun on ihan turha täällä Trump-vihaajille lyödä mitään yhdisteitä tiskiin sillä mikään ei kelpaa ja alkaa taas whataboutismk.

Siis lähde on Tucker Carlson, joka juuri vapautettiin syytteistä oikeudessa, koska hänen puolustusasianajajansa sanoi perusteluna että kukaan ei oikeasti usko Tucker Carlsonin väittämiä todeksi.

Judge Rules Tucker Carlson Is Not a Credible Source of News

The “general tenor” of Carlson’s show is not “stating actual facts” about the topics he discusses, the judge wrote.

slate.com

 

[humongous]

Miksi Biden jaksaisi kiistää joka ainoan reppuleiden keksimän salaliittoteorian hänestä? Tässä ei ole kyseessä mikään Trump-viha, vaan ihan maalaisjärki ja logiikka ettei usko tietoa jota ei ole varmistettu.

Se on selvää korruptiota, että Trump pyörittää rahaa parhaillaan lapsilleen, ja he takaisin Trump-organisaatiolle. Käräjillä nähdään ensi vuonna. Jos yhtään luit aiempaa pidempää viestiäni, Ivanka Trump on suoraan kiinni vehkeilyssä, myös veropaljastusten tiimoilta.

Minusta huolestuttavampaa on se, että näistä sähköposteista vouhkataan edelleen, kun niitä ei ole vieläkään todistettu aidoiksi, ja todisteet (metadata) puuttuu edelleen. Siihen saakka on ihan sama vaikka niissä sähköposteissa sanottaisiin, että Hunter on ratsastanut yksisarvisella Kiinassa Pohjois-Korean Kimin kanssa ja pesseet saunassa Putinin selkää.

Jos hän haluaa voittaa vaalit niin uskoisin hänen haluavan kiistää ja voittaa vaakalaudalla olevat äänestäjät.

Trumppia pyydetään irtisanoutumaan valkoisesta ylivallasta joka toinen päivä (jonka hän tekee), mutta miksei media pyydä Bideniä irtisanoutumaan tästä tarinasta tai edes käsittele sitä?

Biden ei halua kiistää isointa uutista hänestä ja samalla media sekä FB/Twitter/Google suojelee häntä? Milloin viimeksi Twitter/FB on automaattisesti blokannut ihmisiä jakamasta negatiivisia Trump uutisia? Trumpin verotiedot saatiin laittomasti - mutta niitä sai jakaa vapaasti, mutta tämä tarina oli mukamas laittomasti hankittu niin banaania sen jakaneille.

Media avoiding The Post’s Hunter Biden stories as much as Joe: Devine

For three days, Joe Biden refused to say a word about The Post’s exclusive stories last week linking him to his son Hunter’s business deals in Ukraine and China. It wasn’t ’til 7:45 p.m. Frid…

nypost.com

Spoileri: Arvioikaa toki itse

 

[samiv]

Jos jaksoit lukea ja katsoa viestin ennen kuin tulit tänne postamaan:

Tucker Carlson Foxilta raportoi että heillä on varmaa tietoa että kyseessä on Hunterin kone.

Sekä:

"When compared to the signature on a document in his paternity suit, while one looks more formal than the other, they are a match"

Nimmarilla ei ole niin väliä, jos varma tieto on jo, että onko nimmarin kirjoittaja kuka, kunhan kone on Bidenin.

Toki minun on ihan turha täällä Trump-vihaajille lyödä mitään yhdisteitä tiskiin sillä mikään ei kelpaa ja alkaa taas whataboutismk.

Sinä ihan itse kirjoitit näin "Mm. Kuvat nimmareista täsmäävät. Tsekkaa kuvat."

Jonka jälkeen linkkasit juttuun jossa kaksi täysin erilaista nimikirjoitusta jossa ei ole juuri mitään samaa ja jaksotuskin erilainen.

Se että siinä on mukana kuvateksti jossa lukee jotain joka on itse kuvan vastainen ei paranna tilannetta. Myöntäisit nyt reilusti, että et ollut koko linkkiäsi avannut ja kuvia nähnyt kun ne linkkasit. Tässä tapauksessa toverisi tyylinen selitys suuresta kuvaruudustakaan kun ei oikein auta.

 

[Jackkk]

Siis lähde on Tucker Carlson, joka juuri vapautettiin syytteistä oikeudessa, koska hänen puolustusasianajajansa sanoi perusteluna että kukaan ei oikeasti usko Tucker Carlsonin väittämiä todeksi.

Judge Rules Tucker Carlson Is Not a Credible Source of News

The “general tenor” of Carlson’s show is not “stating actual facts” about the topics he discusses, the judge wrote.

slate.com

sivuhuomautuksena samaa taktiikkaa käytetään myös paremmissa piireissä (MSNBC:n Rachel Maddow):

Rachel Maddow Wins Dismissal of OAN Defamation Lawsuit

A judge finds that Maddow was giving her opinion when she said that OAN is "paid Russian propaganda."

variety.com

“A reasonable viewer would not actually think OAN is paid Russian propaganda"

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[humongous]

Siis lähde on Tucker Carlson, joka juuri vapautettiin syytteistä oikeudessa, koska hänen puolustusasianajajansa sanoi perusteluna että kukaan ei oikeasti usko Tucker Carlsonin väittämiä todeksi.

Judge Rules Tucker Carlson Is Not a Credible Source of News

The “general tenor” of Carlson’s show is not “stating actual facts” about the topics he discusses, the judge wrote.

slate.com

Luitko edes juttua? Slaten mielipidekirjoituksen alla oli tarina joka ei vastaa otsikkoa tai kuvailuasi.

1st amendment ei ole sinulle tuttu juttu?

Perus whataboutismia taas - voisitko kertoa miten tämä liittyy Joe Bidenin korruptiocaseen?

 

[Samat]

Luitko edes juttua? Slaten mielipidekirjoituksen alla oli tarina joka ei vastaa otsikkoa tai kuvailuasi.

1st amendment ei ole sinulle tuttu juttu?

Perus whataboutismia taas - voisitko kertoa miten tämä liittyy Joe Bidenin korruptiocaseen?

Siten että Tucker Carlson ei ole toimittaja, eikä millään tasolla luotettava lähde.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[humongous]

Se on ihan loogista ettei Biden halua tuolla salaliittoteorialle yhtään enempää palstatilaa. Taasko täällä aletaan vääntää alustojen oikeuksista? Heillä on oikeus estää salaliittoteorioiden levittäminen, etenkin jos niitä yritetään käyttää jonkinlaisena vipuvartena tai nakkaamaan lokaa presidenttiehdokkaasta. Eikö republikaanit itsekin ole olleet sitä mieltä, että hakkeroituja tietoja saa julkaista? Miksei Trumpin verotiedot olisi samassa laarissa? Trump itse myönsi olevansa velkaa sen verran kuin asian tiimoilta uutisoitiinkin.

Ja se miksi Trumpia pyydetään sanoutumaan irti valkoisesta ylivallasta uudelleen ja uudelleen, johtuu ihan siitä, että hänen sanomisensa ovat ristiriidassa keskenään.

Miksi Biden sitten ei kategorisesti kerralla kiellä asiaa? Sittenhän se salaliittoteoria kuolisi jos hän voisi sanoa ettei ole tavannut näitä ihmisiä tai tehnyt väitettyjä asioita.

Hänen n. vko sitten päivityn lausuntonsa mukaan hän on voinut tavata näitä korruptiorahanjakajia kun vielä vuosi sitten hän piti tiukkaa linjaa ettei ollut tavannut ja osallistunut Hunterin rikastuttamiseen. Miksi tämä muutos?

Media pyöritti Russiagatea ilman mitään sisältöä monta vuotta joka päivä uutisotsikoissa ja prime timessä koska kohteena oli Trump.

Nyt kun oma presidenttiehdokas on kohteena niin media, joka toimii samalla DNC:n puoluetoimiston tiedostustoimistona, ei halua kysyä tai kaivaa asiaa vaikka todisteita on moninkertaisesti Russiagateen nähden.

Sama se näkyy tässäkin threadissa. Harva kirjoittaja tässä threadissa on avoin näille kysymyksille jos kannattaa Bidenin.

Alustoilla jotka toimivat julkaisijoina ovat eri vapaudet. (Platform vs publisher). Jos he ovat ensimmäisiä he eivät saa sensuroida vapaasti. Jälkimmäiset taas joutuvat vastuuseen tekemisistään.

Oletko oikeasti sitä mieltä ettei salaliittoteorioita saa levittää/keskustella niistä että onko niissä järkeä ja että joku taho joka tietää miten asiat varmasti ovat ja saavat sensuroida sinunkin sanomisia? Oletko miettinyt ihan loppuun tätä asiaa?

Tarviiko tätä edes kysyä, jos itse siteeraat Carlsonia luotettavana lähteenä juuri Bidenin korruptiocaseen liittyen? En ymmärrä.

Slaten mielipidekirjoittajan, joka tuntuu vihaavan Tuckeria, näkemys asiasta ei tee siitä totta. Oikeuden tuomari ei niin sanonut vaan koko artikkeli oli väkisin väännetty.

Se että Foxilla/Tuckerilla on tieto että Hunterin läppäri on kyseessä ei häviä sillä että Tucker voitti oikeudessa rahanahneen Playboy tytön ja Slaten vassaritoimittaja veti mutkia suoraksi.

Tuckerin tuhoamiselle on vassaripiireissä isomminkin kysyntää että Biden voisi auttaa heitä ja saada pari lisä-ääntä paljastamalla ettei kone olekkaan heidän. Mediamatters tekee sitä päätoimiseksi työkseen.

Toki vaikeaa se on kun kaikki viittaa siihen että kone on heidän ja että Bidenit ovat crackkokaiinin polttamisen välillä huijanneet enemmän rahaa veronmaksajilta kuin Trump on saanut laillisia verovähennyksiä.

 

[blueowl]

Miksi Biden sitten ei kategorisesti kerralla kiellä asiaa?

Koska se ei ole Bidenin homma auttaa Trumpin kampanjaa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Hän ei kiellä asiaa, koska miksi ihmeessä republikaanit, Trumpin kannattajat ja salaliittoteorioihin uskovat ottaisivat Bidenin sanat todesta? Hehän vaan väittäisivät häntä valehtelijaksi, koska on näitä "todisteita".

tässä on vaalit käynnissä ja vaikka kieltämällä ei saisi Trumpin kannattajia käännytettyä voisi olla hyvä kertoa omilleen, ettei tarinat Bidenin rikollisperheestä pidä paikkaansa. Toki jos tarina pitää paikkansa ei voi kieltääkään, koska heti sen jälkeen voisi tulla todisteet pöytään ja tämä olisi yksi luku lisää Bidenin pitkään listaan poikkeamisesta todenpuhumisesta.

 

[humongous]

Bidenit voisivat hyvin avata mitä ovat tehneet eikä yksittäisiä emaileja tarvitsisi pelätä jos mitään salattavaa ei ole.

Se että huumeaddiktipoika saa miljoonia samoilta tahoilta joille isi tekee palveluksia on vaikeampi salata. Paljastusten yksityiskohdat ovat sen verran tarkkoja että Bidenien olisi helppo todistaa ne vääriksi ja nolata paljastajat.

Mutta eipä taida Biden pystyä taktikoimaan Giuliania paremmin - hän vaan luottaa siihen että häntä tukeva media jättää hänet rauhaan ja ei tee asiasta kohua. Tilanne olisi täysin erilainen jos kohteena olisi Trump. Jokaisessa lehdessä olisi isot otsikot asiasta.

[

Hän ei kiellä asiaa, koska miksi ihmeessä republikaanit, Trumpin kannattajat ja salaliittoteorioihin uskovat ottaisivat Bidenin sanat todesta? Hehän vaan väittäisivät häntä valehtelijaksi, koska on näitä "todisteita".

Näen aika absurdina sen, että joku puhuu vieläkin Russiagatesta kuin se olisi ollut jokin salaliittoteoria. Sen puolesta kun on todisteita pilvin pimein. Jopa niin paljon ettei niitä ole järkeä enää toistaa tässä ketjussa.

On eri asia olla avoin kysymyksille kuin uskoa väitteitä joille ei ole esitetty todisteita.

Jos alustat saisivat entistä vapaammat kädet sensuroida sisältöä, koko Trumpia ei olisi enää Twitterissä. Salaliittoteorioista voi keskustella niille tarkoitetussa ketjussa.

Älä väistele. Olisko OK että saisit bannit Twitteristä jos käsittelisit Russiagatea?

Toki näin ei ikinä kävisi sillä top trending Twitterissä oli monta viikkoa Trumpin laittomasti saadut verotiedot mutta Bidenistä jos jaoit NY Postin artikkelin sait banaania tai vähintään viesti poistettiin heti.

1984 totuuskomissio kertomassa mistä saa jutella. Voisi sinua kiinnostaa siinä kohdassa kun sinun oikeuksiasi poljettaisiin.

Poliiikoille yleensä annetaan vähemmän suokaa kritiikille. 1st amendment on vielä vahvempi kuin Suomessa olevat vapaudet.

 

[pagi]

tässä on vaalit käynnissä ja vaikka kieltämällä ei saisi Trumpin kannattajia käännytettyä voisi olla hyvä kertoa omilleen, ettei tarinat Bidenin rikollisperheestä pidä paikkaansa. Toki jos tarina pitää paikkansa ei voi kieltääkään, koska heti sen jälkeen voisi tulla todisteet pöytään ja tämä olisi yksi luku lisää Bidenin pitkään listaan poikkeamisesta todenpuhumisesta.

Ne äänestäjät jotka eivät ymmärrä kuvankaappauksen ja metadatan eroa ovat jo vuosia sitten päättäneet äänestää Trumppia

 

[blueowl]

tässä on vaalit käynnissä ja vaikka kieltämällä ei saisi Trumpin kannattajia käännytettyä voisi olla hyvä kertoa omilleen, ettei tarinat Bidenin rikollisperheestä pidä paikkaansa. Toki jos tarina pitää paikkansa ei voi kieltääkään, koska heti sen jälkeen voisi tulla todisteet pöytään ja tämä olisi yksi luku lisää Bidenin pitkään listaan poikkeamisesta todenpuhumisesta.

Tässä nyt vähän jo taidat huomata itsekin, miksi Bidenin ei todellakaan kannata lähteä tuohon höpöhöpöjuttuun mukaan.

Bidenin ehdottomasti kannattaa jatkaa linjalla, että tämä on kansanäänestys Trumpista ja isoin kysymys jenkeissä on korona ja koronan hoito. Trumpille taas kävisi vallan mainiosti, että puheenaihe koronasta vaihtuisi johonkin muuhun.

Harmi vaan, että Trumpilla ei ole mitään viestinnällistä kurinalaisuutta.

e. Ja jo n. 35 miljoonaa ihmistä on äänestänyt.

 

[Tommy Goldfish]

1984 totuuskomissio kertomassa mistä saa jutella.

Hieman huvittavaa lukea tämmöistä kommenttia taholta joka päivästä toiseen väittää palloa neliöksi ja neliöä palloksi. Vahva oletus että on jäänyt lukematta tuokin, koska suorastaan esimerkkimäisesti tuotat kirjan kritisoimaa viestiä.

 

[humongous]

Ne äänestäjät jotka eivät ymmärrä kuvankaappauksen ja metadatan eroa ovat jo vuosia sitten päättäneet äänestää Trumppia

Giuliani ja pojat pelaavat pokeria. Mistä me tiedämme mitä sieltä vielä tulee ja onko metadatat tallessa?

Biden ei voi kieltää tapahtuneita koska jos ne ovat tapahtuneet ja jos hän ne kieltää niin Giuliani voi vetää ässän hihasta ja ottaa esille lisää todisteita ja osoittaa Bidenin sanat vääräksi. Se että Bidenit eivät tiedä mitä kaikkea siellä on tallessa aiheuttaa sen ettei hän voi kieltää mitään ja joutua valehtelemaan kansan edessä.

 

[Malp]

Se että jos joku toimittaja väittäisi Humongousin olevan pulunnussija niin en usko että auttaisi Humongousta olla jakamassa lausuntoja ettei ole pulunnussija etenkään kun kaikki ei välttämättä ole ensimmäistäkään väitettä kuullut.

 

[pagi]

Giuliani ja pojat pelaavat pokeria. Mistä me tiedämme mitä sieltä vielä tulee ja onko metadatat tallessa?

Biden ei voi kieltää tapahtuneita koska jos ne ovat tapahtuneet ja jos hän ne kieltää niin Giuliani voi vetää ässän hihasta ja ottaa esille lisää todisteita ja osoittaa Bidenin sanat vääräksi. Se että Bidenit eivät tiedä mitä kaikkea siellä on tallessa aiheuttaa sen ettei hän voi kieltää mitään ja joutua valehtelemaan kansan edessä.

Olemme samaa mieltä. Me emme vielä tiedä mitään siitä mitä Rudylla on. On täysin mahdollista että siellä on kaikki nuo sähköpostit ja enemmän mutta mikään merkki ei viittaa siihen.

Mikä se rikos mielestäsi on mistä Bideniä syytetään ja ketä niistä vai onko sillä väliä kun syyllinen tiedetään?

Olisi jännä syyttää lapsen kautta toimivasta korruptiosta kun Trumpin lapsista kolme plus Jared on todistettavasti tehnyt enemmän.

 

[Jackkk]

Tässä nyt vähän jo taidat huomata itsekin, miksi Bidenin ei todellakaan kannata lähteä tuohon höpöhöpöjuttuun mukaan.

Bidenin ehdottomasti kannattaa jatkaa linjalla, että tämä on kansanäänestys Trumpista ja isoin kysymys jenkeissä on korona ja koronan hoito. Trumpille taas kävisi vallan mainiosti, että puheenaihe koronasta vaihtuisi johonkin muuhun.

Harmi vaan, että Trumpilla ei ole mitään viestinnällistä kurinalaisuutta.

e. Ja jo n. 35 miljoonaa ihmistä on äänestänyt.

Sen olen huomannut, että Bidenillä ei ole hyviä vaihtoehtoja jos juttu pitää paikkansa. Tästä syystä on varmaan torstaihin saakka myös piilossa kysymyksiltä. Jos ei pysty puolustamaan itseään näiltä väitteiltä voi äänestäjät saada kuvan ettei miehestä oikein muuhunkaan enää ole. Meneekö muutoinkin tiukassa paikassa kysymyksiltä piiloon, näitä voivat liikkuvat äänestäjät nyt miettiä kun vastauksia ei tule.

 

[lmu2002]

Jos Giulianilla on hihoissaan vedenpitävät todisteet Bidenin rikoksista niin miksi niitä ei esitetä? Sillähän tämä ratkeaisi heti.

 

[blueowl]

Sen olen huomannut, että Bidenillä ei ole hyviä vaihtoehtoja jos juttu pitää paikkansa. Tästä syystä on varmaan torstaihin saakka myös piilossa kysymyksiltä. Jos ei pysty puolustamaan itseään näiltä väitteiltä voi äänestäjät saada kuvan ettei miehestä oikein muuhunkaan enää ole. Meneekö muutoinkin tiukassa paikassa kysymyksiltä piiloon, näitä voivat liikkuvat äänestäjät nyt miettiä kun vastauksia ei tule.

Tai sitten äänestäjät huomaavat, että Trump vetää samalla taktiikalla kuin 2016 ja se ei oikein uppoa (näin ainakin voisi päätellä gallupeista, jotka eivät ole oikeastaan liikkuneet mihinkään).

 

[pagi]

Tai sitten äänestäjät huomaavat, että Trump vetää samalla taktiikalla kuin 2016 ja se ei oikein uppoa (näin ainakin voisi päätellä gallupeista, jotka eivät ole oikeastaan liikkuneet mihinkään).

No pitää vähän osoittaa myötätuntoa. Viime vaalien jälkeen on menetetty Bannon ja Cambridge Analytica, Manafort, Kellyann ja näiden jälkeen aika monta uutta. Joku ynnäili että neljää vaalipäällikköä on syytetty rikoksesta mutta en muista kuin kaksi, enkä niistäkään sen pitkän floridalaisen tonihalmeen nimeä

 

[kekkeruusi]

Siis lähde on Tucker Carlson, joka juuri vapautettiin syytteistä oikeudessa, koska hänen puolustusasianajajansa sanoi perusteluna että kukaan ei oikeasti usko Tucker Carlsonin väittämiä todeksi.

Judge Rules Tucker Carlson Is Not a Credible Source of News

The “general tenor” of Carlson’s show is not “stating actual facts” about the topics he discusses, the judge wrote.

slate.com

No, mites olisi vaikka Rudy Giulianin väittämät? Se kiintolevy on Hunter Bidenin koneesta ja asiassa ei ole mitään ryssäsalaliittoa tms. Ihan itse vei koneensa korjattavaksi ja unohti sen korjaajalle. Ensi maanantaina pitäisi tulla se isoin paljastus julkisuuteen, joku ~26000 HB:n sähköpostiviestejä ynnä muuta. Bideneiden korruptio tulee vihdoin isolla tavalla julkisuuteen.

 

[blueowl]

No pitää vähän osoittaa myötätuntoa. Viime vaalien jälkeen on menetetty Bannon ja Cambridge Analytica, Manafort, Kellyann ja näiden jälkeen aika monta uutta. Joku ynnäili että neljää vaalipäällikköä on syytetty rikoksesta mutta en muista kuin kaksi, enkä niistäkään sen pitkän floridalaisen tonihalmeen nimeä

Ah, Brad Parscale. Siinä vasta legenda.

"Best people"...

 

[kekkeruusi]

Jos Giulianilla on hihoissaan vedenpitävät todisteet Bidenin rikoksista niin miksi niitä ei esitetä? Sillähän tämä ratkeaisi heti.

Johan niitä on esitetty. Ja lisää on tulossa.

 

[erihyva]

No, mites olisi vaikka Rudy Giulianin väittämät? Se kiintolevy on Hunter Bidenin koneesta ja asiassa ei ole mitään ryssäsalaliittoa tms. Ihan itse vei koneensa korjattavaksi ja unohti sen korjaajalle. Ensi maanantaina pitäisi tulla se isoin paljastus julkisuuteen, joku ~26000 HB:n sähköpostiviestejä ynnä muuta. Bideneiden korruptio tulee vihdoin isolla tavalla julkisuuteen.

Edes Fox News ei enää pidä Giuliania uskottavana lähteenä:

Exclusive: Fox News News Division Passed on Hunter Biden Laptop Story Over Credibility Concerns

Mediaite has learned that Fox News was first approached by Rudy Giuliani to report on a tranche of files alleged to have come from Hunter Biden's unclaimed laptop, but that the news division declined.

www.mediaite.com

 

[erihyva]

Voimakas kalan tuoksu, venäläisen kalan tuoksu...

Hunter Biden story is Russian disinfo, dozens of former intel officials say

More than 50 former intelligence officials signed a letter casting doubt on the provenance of a New York Post story on the former vice president's son.

www.politico.com

 

[amblik]

No, mites olisi vaikka Rudy Giulianin väittämät? Se kiintolevy on Hunter Bidenin koneesta ja asiassa ei ole mitään ryssäsalaliittoa tms. Ihan itse vei koneensa korjattavaksi ja unohti sen korjaajalle. Ensi maanantaina pitäisi tulla se isoin paljastus julkisuuteen, joku ~26000 HB:n sähköpostiviestejä ynnä muuta. Bideneiden korruptio tulee vihdoin isolla tavalla julkisuuteen.

Vain 26 tuhatta sähköpostia? Hillarylta oli yli 33 tuhatta, olisivat nyt edes isomman luvun pistäneet.

 

[kekkeruusi]

Vain 26 tuhatta sähköpostia? Hillarylta oli yli 33 tuhatta, olisivat nyt edes isomman luvun pistäneet.

Miksi? Luku on mikä on ja Killaryn postejahan ei edes tutkittu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nämä lokakuiset "sähköpostiyllätykset" alkaa olla jo niin väsynyt ja kulunut juttu, että Trumpin kampanja on kyllä täynnä idiootteja, jos ne luulee että tämä tällä kertaa mitään auttaa.

Mutta Bidenin kampanja puolestaan tekee virheen, jossei iske samalla mitalla takaisin liittyen Trumpin lapsiin. Whatabouthismi on ihan hyvää vastalääkettä etenkin kun se ei ole mitenkään tuulesta temmattua höpöhöpöä...

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[cman]

Trump voi levittää ilosanomaansa jonkin toisen alustan kautta, jos kokee tulleensa kaltoinkohdelluksi.

Niin, mutta kun sielä VK:ssa ei ole ketään joka kuuntelee! Ja minun on saatava sanoa sanottavani!!1! Byäääh!