Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[rock]

Muistanko oikein että pressanvaalien alla on myös varapresidenttien keskustelu? Mitenkähän noi Pence vs. Harris pärjäävät toisiaan vastaan?

Toisekseen, mitä tapahtuu jos pressa tulee kampanjansa aikana pysyvästi toimintakyvyttömäksi - tai jopa kuolee? Jatkuuko kampanja varapresidentin johdolla niin että varapresidentti nimetään suoraan presidentiksi ilman varapresidenttiä, ja hänen tullessaan esteelliseksi tulee uudet vaalit, vai miten se menee?

Varapresidenttien debatti on ensi viikolla tiistaina.

JOS presidenttiehdokkaat eivät kykene olemaan ehdolla vaaleissa, molemmilla puolueilla on omat prosessinsa hoitaa asia. Käytännössä molemmilla tiketissä lukee pääehdokas/varapresidentti ehdokas ja ehdolla on siis tiketti eli jos äänestät tiketti, äänestät pääehdokkaan poissa ollessa varaehdokasta presidentiksi. On myös mahdollista että vaaleja siirretään, mutta presidenttikausi päättyy joka tapauksessa tammikuussa 2021 tapahtui mitä tapahtui.

Mielenkiintoista nähdä ovatko Biden vaimoineen terveitä ja kuinka moni Trumpin lähipiiristä on saanut tartunnan. Ainakin kaikki jotka matkustivat Air Force Onella pois tiistain debatista ovat melkoisen riskin alaisia.

 

[Tommy Goldfish]

Vieläköhän trump jatkaa huutelua että älkää äänestäkö etänä, vaan menkää porukalla kokoontumaan ilman maskeja äänestyspaikoille?

 

[pagi]

Vieläköhän trump jatkaa huutelua että älkää äänestäkö etänä, vaan menkää porukalla kokoontumaan ilman maskeja äänestyspaikoille?

Väittelyssähän Trump implikoi että kannattajien tulisi mennä valvomaan äänestyspisteitä, ts. aiheuttaa enemmän ruuhkaa kuin pelkkään äänestämiseen vaaditaan

 

[cman]

Väittelyssähän Trump implikoi että kannattajien tulisi mennä valvomaan äänestyspisteitä, ts. aiheuttaa enemmän ruuhkaa kuin pelkkään äänestämiseen vaaditaan

Viralliseksi valvojaksi täytyy kai ennakkoon ilmoittautua. Ainakin joissain osavaltioissa tuo ominpäin valvomaan meneminen voidaan laskea äänestäjien uhkailuksi.

 

[Romuvarasto]

Mahtaako vaalit nyt palata asiakysymyksien äärelle kun Trump ei ole tikissä eikä tule puhumaan päälle? Vai käykö niin että Biden puhuu ja Trumpin toimisto ampuu twitterissä alas kaiken?

 

[Tommy Goldfish]

Viralliseksi valvojaksi täytyy kai ennakkoon ilmoittautua. Ainakin joissain osavaltioissa tuo ominpäin valvomaan meneminen voidaan laskea äänestäjien uhkailuksi.

Perinteinen mafiapomotyyli. En sano että menkää ja ampukaa vasikka, juttelin vaan yleisesti ottaen että on olemassa tämmöinen ongelma joka pitäisi hoitaa pois päiviltä. Ette voi todistaa että käskin tehdä mitään. Nönönönönönönönöönönönönönö.

 

[Romuvarasto]

Trump on onnekseen twiittaillut varsin itsensä oloisia twiittejä ja paljon, joten hänellä on kanava auki myös sairasvuoteelta. Mikö parasta hänen kannaltaan, hän voi huonossa kunnossa ollessaan päästää kampanjapäällikön riehumaan twitterissä, niin että jengi luulee hänen olevan kovassa iskussa mutta "estyneenä"

 

[koivunoksa]

Propud boysien perustajajäsen vastaa väitteeseen valkoisen ylivallan kannattajaryhmästä ja lupaa haastaa bidenin, cnn:n oikeuteen herjauksesta.

 

[cman]

Propud boysien perustajajäsen vastaa väitteeseen valkoisen ylivallan kannattajaryhmästä ja lupaa haastaa bidenin, cnn:n oikeuteen herjauksesta.

Heh heh heh, siinähän haastaa.

 

[pagi]

Propud boysien perustajajäsen vastaa väitteeseen valkoisen ylivallan kannattajaryhmästä ja lupaa haastaa bidenin, cnn:n oikeuteen herjauksesta.

Eikö jo sovittu ettei PB edusta valkoista ylivaltaa ja siksi Trumpin vanhat tuomitsemiset eivät koske? Muistini mukaan Wallace kysyi: voitko tuomita valkoisen ylivallan ja militiat, joista Biden nimesi PB:n. Ja onko Gavin eronnut ryhmästä?

edit. Jatkan tähän kun tuli katsottua nuo videot:
Gavin sanoo noin 5min kohdalla Proud Boysien arvot:
- epärasistinen
- sananvapauden puolella
- toisen lisäyksen puolella
- perheiden puolella
- huumesotaa vastaan
- vankilakulttuuria vastaan
- sossuilua vastaan

eli käytännössä päin vastoin kuin Trump

jälkimmäisessä videossa kaveri sanoi suoraan että tuomitsevat valkoisen ylivallan. Helppo lause mutta Trump ei saanut sitä ulos suustaan pyydettäessä

 

[kekkeruusi]

Propud boysien perustajajäsen vastaa väitteeseen valkoisen ylivallan kannattajaryhmästä ja lupaa haastaa bidenin, cnn:n oikeuteen herjauksesta.

Valkoisen ylivallan porukka, jota johtaa tummaihoinen kuubalaistaustainen Enrique Tarrio.

Mutta tätähän se meininki on ollut jo vuosia, kaikki on muka rasismia paitsi sosialismi.

 

[maninthemoon]

Monta kertaa täytyy tuomita jokin ryhmä, että se on uskottava? Antakaa joku luku mikä on "sopiva" 3,5 vai 10 esim.? Bideninhan mukaan antifa on aate eikä sen kummempaa?

 

[pagi]

Monta kertaa täytyy tuomita jokin ryhmä, että se on uskottava? Antakaa joku luku mikä on "sopiva" 3,5 vai 10 esim.? Bideninhan mukaan antifa on aate eikä sen kummempaa?

Mielestäni kerran kunnolla. Montako kertaa Trump on tuominnut ylpeät pojat?

 

[koivunoksa]

Mielestäni kerran kunnolla. Montako kertaa Trump on tuominnut ylpeät pojat?

Eikö tuo jo riitä? Kysymys on muiutenkin täysin turha, kun PB ei ongelmia aiheuta, vaan Antifa ja BLM.

Kyllä on taas naurettavaa, miten pienestä asiasta saadaan tehtyä härkänen. On kyllä vasemmistomedia todella vastenmielinen ja tahallaan väärinymmärtäjä. Koko kysymys oli jo täysin turha, kun se on jo sataan kertaan kysytty.

Tässä muutama kerta, kun Trump sanoo vastustavansa natsijärjestöjä.

Watch Biden Fact Check - Trump Condemns White Supremacy (and Leaders) 20 TIME! - September 30th, 2020 | Streamable

Watch "Biden Fact Check - Trump Condemns White Supremacy (and Leaders) 20 TIME! - September 30th, 2020" on Streamable.

streamable.com

Lisää demokraattien vaalivilppiä. Ihmiset saanut lukuisia äänestyslipukkeita ja väärien ihmisten.

 

[Heimolainen]

Lisää demokraattien vaalivilppiä. Ihmiset saanut lukuisia äänestyslipukkeita ja väärien ihmisten.

Ei tuo ole demarien vaalivilppiä, vaan järjestelmä huonoudesta johtuva ongelma. En ymmärrä, miten voit nähdä kaiken aina demareiden keinona, vaikka selkeästi johtuu ihan järjestelmästä ja molemmille puolueille vaikutus on sama.

 

[koivunoksa]

Ei tuo ole demarien vaalivilppiä, vaan järjestelmä huonoudesta johtuva ongelma. En ymmärrä, miten voit nähdä kaiken aina demareiden keinona, vaikka selkeästi johtuu ihan järjestelmästä ja molemmille puolueille vaikutus on sama.

Demokraatithan tuota postiäänestystä on ajanut.

 

[pagi]

Demokraatithan tuota postiäänestystä on ajanut.

Eikä niiden ehdokkaalla ole covidia. Sattumaako?

 

[pagi]

Eikö tuo jo riitä? Kysymys on muiutenkin täysin turha, kun PB ei ongelmia aiheuta, vaan Antifa ja BLM.

Eikö mikä riitä? Jos kysymys on turha niin miksi Trump antoi lausunnon seuraavana päivänä. Tässä on pari päivää nyt väännetty aiheesta: voiko Trump selväsanaisesti tuomita a) rasismin (ei tehnyt väittelyssä) ja b) militiat (ei tehnyt vaan yllytti). Ja ihan vaan koska kysymyksenasettelu oli noinkin vaikea niin on väkisin yritetty yhdistää kohtia a ja b

 

[pagi]

Ei tuo ole demarien vaalivilppiä, vaan järjestelmä huonoudesta johtuva ongelma. En ymmärrä, miten voit nähdä kaiken aina demareiden keinona, vaikka selkeästi johtuu ihan järjestelmästä ja molemmille puolueille vaikutus on sama.

Tim Pool vetää miljoonayleisön kaavalla:
- raflaava otsikko
- puolitotuuksia lukematta edes omia lähteitään
- väittää olevansa vasemmalla mutta ei vaan jaksa nykymenoa
- ylivenytetyt videot toistolla ja toiston toistolla

kaverin uskottavuudesta ja lähteiden käytöstä löytyy kyllä analyysia mutta kateellisena täältä huutelen kun en itse osaa ottaa noin helppoja mainosrahoja

 

[Tommy Goldfish]

Kun Bidenin korvasta ei löytynyt mikkiä eikä minniä, niin nyt on keksitty että sillä onkin silmässä hessu.



#Disneygate

 

[pagi]

Kun Bidenin korvasta ei löytynyt mikkiä eikä minniä, niin nyt on keksitty että sillä onkin silmässä hessu.



#Disneygate

Johan tota mainostettiin tässä ketjussa. Meillä on keskuudessamme paremmin tietäviä

 

[pagi]

Michiganissa on nostettu syytteitä vaaleihin sekaantumisesta. Conservative operatives Jacob Wohl, Jack Burkman charged in Michigan in connection with false robocalls

 

[maninthemoon]

Mielestäni kerran kunnolla. Montako kertaa Trump on tuominnut ylpeät pojat?

Siinä videoa. Löytyy fact checkistäkin jos teksti on parempi. Toivottavasti ei tarvitse referoida sen paremmin, kuin lyhyesti, että siinä tuomitaan kaikki viharyhmät. Sitten vielä, kun pistätte lähdettä, että PB on joku viharyhmä ja aiheuttaa tuhoa. niin tuomitaan yhdessä.



PS. CNN uutiset ei valitettavasti käy noitten kategoriointiin, kun niillä on omat leikit ja pelit ihmisten uudelleen ohjelmointiin. Ihan viranomaisten lähtee, että tuo porukka porukkana käy aloittamassa väkivallat ja paskomassa paikat. Joo, ehkä vihryhmä antifa vastaa toki, mutta kukapa ei. Tai siis yllättävän moni ei kun seuraa. Se mitä itse olen nähnyt ja seurannut, niin tuo porukka ei nimenoman ole niitä ketkä IHAN OIKEASTI aiheuttaa niitä ongelmia.

Tuntuu nyt muutenkin, että tuohon porukkaan liittyen halutaan väkisin vängätä jotain aihetta.

 

[erihyva]

Covid: Donald Trump and Melania test positive

Covid: Donald Trump and Melania test positive

The US president and Melania Trump were tested after his close aide was confirmed to have Covid-19.

www.bbc.com

 

[pagi]

Toivottavasti ei tarvitse referoida sen paremmin, kuin lyhyesti, että siinä tuomitaan kaikki viharyhmät. Sitten vielä, kun pistätte lähdettä, että PB on joku viharyhmä ja aiheuttaa tuhoa. niin tuomitaan yhdessä.

Eli et vieläkään päässyt samalle sivulle. Jollei PB ole viharyhmä niin tuossa ei tuomittu sitä

 

[maninthemoon]

Eli et vieläkään päässyt samalle sivulle. Jollei PB ole viharyhmä niin tuossa ei tuomittu sitä

Voi olla, että en päässyt samalle sivulle mikä se sitten ikinä onkaan, mutta toivoisin jotain kättäpidempää, että mikä tuosta porukasta tekee viharyhmän? Se, että joku puoli tai porukka sen sanoo, niin ei vielä tee kenestäkään mitään vaan ne kongreettiset teot määrittelee jonkun ryhmittymän jotta päästään ehkä samalle sivulle, että miksi tuon perään nyt huudellaan niin lujaa. Ja senhän piti olla valkoista ylivaltaa muistaakseni mitä on esille tuotu.

Jos itse määrittelet tuon porukan viharyhmäksi/valkoiseksi ylivallaksi, niin silloinhan ne tuomitaan tuossa videossa. Itse en noita määrittele noin ja varmasti ei moni muukaan (paitsi tietysti Trumpin vihaajat).

 

[Jurppii]

Tuskinpa Trumpilta jankattaisiin vastauksia toistuvasti samoihin kysymyksiin (joita ei muilta presidenteiltä tai -ehdokkailta edes tarvitse kysyä), jos se viitsisi vastata kerralla selkeästi tai edes noudattaisi ihan käyttäytymisen tai demokratian perusperiaatteita.

Esim: Trumpilta jankataan että luopuuko hän suosiolla asemastaan jos häviää vaalit (keneltäkään muulta ei oikeastaan edes tarvitsisi) mutta selkeää vastausta ei tahdo irrota. Totta helvetissä sitä kysytään uudestaan koska ajatus siitä, ettei luopuisi on aivan järjenvastainen ja se, että sellainen vastaus on todellinen mahdollisuus on aika iso uutisaihe jo itsessään.

 

[maninthemoon]

Osa varmaan ajattelee, että jos Trump häviää, niin se pistää armeija kadulle ja pitää kynsin hampain vallasta kiinni eikä suostu väistymään. Oma uskomus on, että skenaario on sellainen jos ilmenee vaalivilppiä, niin tuo yritetään riitauttaa. Onhan maailmassa muutenkin jouduttu vaaleja uusimaan, kun on selvinnyt, että ei ihan mennyt sukseen ja rehellisesti.

Uskon että en ole taipuvainen kaiken maailman ennalta pureksittuun ajattelutapaan mikä tässäkin tuntuu olevan, mutta odottelen siinä mielessä mielenkiinnolla, että mitä käy ja myönnän virheeni jos näin käy.

 

[pagi]

Voi olla, että en päässyt samalle sivulle mikä se sitten ikinä onkaan, mutta toivoisin jotain kättäpidempää, että mikä tuosta porukasta tekee viharyhmän? Se, että joku puoli tai porukka sen sanoo, niin ei vielä tee kenestäkään mitään vaan ne kongreettiset teot määrittelee jonkun ryhmittymän jotta päästään ehkä samalle sivulle, että miksi tuon perään nyt huudellaan niin lujaa. Ja senhän piti olla valkoista ylivaltaa muistaakseni mitä on esille tuotu.

Jos itse määrittelet tuon porukan viharyhmäksi/valkoiseksi ylivallaksi, niin silloinhan ne tuomitaan tuossa videossa. Itse en noita määrittele noin ja varmasti ei moni muukaan (paitsi tietysti Trumpin vihaajat).

Kokeillaan vertauksella. Tässä siis ruoka on vertauskuvana ryhmille/aatteille.

Wallace: voitko sanoa ääneen että ranskalaiset perunat ja muut lisukkeet ovat epäterveellisiä
Trump: voin. Kerro millä nimikkeellä?
Biden: sano bataattiranut!
T: bataattiranut askel taaksepäin ja valmistautukaa! Suurin uhka mitä itse kuulen on että suklaa on epäterveellistä
B: suklaa on aate eikä ryhmä

tästä seuraa
1. ”Trump on vuosikymmeniä sanonut ranujen olevan epäterveellisiä!”
2. ”Bataattiranut ei edes ole ranskalaisia! Vitun idiootti niitä ei edes tehdä perunasta!”

 

[Jackkk]

Osa varmaan ajattelee, että jos Trump häviää, niin se pistää armeija kadulle ja pitää kynsin hampain vallasta kiinni eikä suostu väistymään. Oma uskomus on, että skenaario on sellainen jos ilmenee vaalivilppiä, niin tuo yritetään riitauttaa. Onhan maailmassa muutenkin jouduttu vaaleja uusimaan, kun on selvinnyt, että ei ihan mennyt sukseen ja rehellisesti.

Uskon että en ole taipuvainen kaiken maailman ennalta pureksittuun ajattelutapaan mikä tässäkin tuntuu olevan, mutta odottelen siinä mielessä mielenkiinnolla, että mitä käy ja myönnän virheeni jos näin käy.

Asevoimat ovat ilmoittaneet, etteivät ole osallisena vaaleissa. Joten se näistä viljellyistä fantasioista, ainoat jotka tätä ovat kehitelleet taitavat olla demokraattien mielipiteenmuokkausosastolla toimissa.

Jos Bush W:lta tai Al Gorelta olisi kysytty ennen 2000 vaaleja hyväksytkö vaalituloksen ja kunnioitat demokratian periaatteita jne. plaplapla... olisi vastaus varmaankin ollut kyllä, ehdottomasti jne. Jostain syystä asia ratkaistiin kuitenkin korkeimmassa oikeudessa, ja voittajaksi julistettiin Bush. Asiaa tutkittiin myöhemmin tarkemmin ja myös näiden tutkimusten perusteella Bush oli oikea voittaja.

Tässä tilanteessa postiäänestykseen liittyen on ollut merkittäviä ongelmia jo pienissä vaaleissa kevään/kesän aikana joten ei ole mitenkään poissuljettua etteikö myös näiden vaalien tuloksien laskennassa jouduttaisi turvautumaan oikeuden päätöksiin.

Bidenkään ei taida uskoa vaalien sujumiseen taistelutta, palkannut ainakin 600 lakimiestä avukseen erinäisiin vaaleihin liittyviin asioihin. Ehkä Bidenillä on sitten vain hyvät tarkoitusperät toimissaan.

 

[pagi]

Osa varmaan ajattelee, että jos Trump häviää, niin se pistää armeija kadulle ja pitää kynsin hampain vallasta kiinni eikä suostu väistymään. Oma uskomus on, että skenaario on sellainen jos ilmenee vaalivilppiä, niin tuo yritetään riitauttaa. Onhan maailmassa muutenkin jouduttu vaaleja uusimaan, kun on selvinnyt, että ei ihan mennyt sukseen ja rehellisesti.

Uskon että en ole taipuvainen kaiken maailman ennalta pureksittuun ajattelutapaan mikä tässäkin tuntuu olevan, mutta odottelen siinä mielessä mielenkiinnolla, että mitä käy ja myönnän virheeni jos näin käy.

Toisin sanoen miksi henkilö joka raivaa kadun tyhjäksi kaasuheittein päästääkseen ottamaan kuvia Raamatun (jota tuskin on ikinä edes avannut) kanssa kohtelisi kansaa huonosti ja väärinkäyttäisi valtaansa?

 

[maninthemoon]

Nyt lähti taas kerran niin laukalle että... Pyysin esimerkkejä, että mitkä nyt tekevät tuosta PB porukasta ääriryhmittymän/valkoisen ylivallan, niin yhdyn teidän joukkoon ja tuomitaan yhdessä ja myönnän erheeni, että minulla oli väärä mielukava noista.

@Jackkk Lähinnä ajattelin oikeanpuolen militantteja ja niitä ääriryhmiä. Armeija oli ehkä huono eaimerkki minulta.

@pagi Kuten sanottu, niin odotan mielenkiinnolla, jos näin käyn, niin pääsen sitten tänne myöntämään virheeni.

 

[kekkeruusi]

Nyt lähti taas kerran niin laukalle että... Pyysin esimerkkejä, että mitkä nyt tekevät tuosta PB porukasta ääriryhmittymän/valkoisen ylivallan, niin yhdyn teidän joukkoon ja tuomitaan yhdessä ja myönnän erheeni, että minulla oli väärä mielukava noista.

Ei tarvitse arvailla toisen lähteen antamia mielikuvia, kun voi mennä suoraan alkulähteelle:
Proud Boys

 

[kekkeruusi]

Asevoimat ovat ilmoittaneet, etteivät ole osallisena vaaleissa. Joten se näistä viljellyistä fantasioista, ainoat jotka tätä ovat kehitelleet taitavat olla demokraattien mielipiteenmuokkausosastolla toimissa.

Jos Bush W:lta tai Al Gorelta olisi kysytty ennen 2000 vaaleja hyväksytkö vaalituloksen ja kunnioitat demokratian periaatteita jne. plaplapla... olisi vastaus varmaankin ollut kyllä, ehdottomasti jne. Jostain syystä asia ratkaistiin kuitenkin korkeimmassa oikeudessa, ja voittajaksi julistettiin Bush. Asiaa tutkittiin myöhemmin tarkemmin ja myös näiden tutkimusten perusteella Bush oli oikea voittaja.

Tässä tilanteessa postiäänestykseen liittyen on ollut merkittäviä ongelmia jo pienissä vaaleissa kevään/kesän aikana joten ei ole mitenkään poissuljettua etteikö myös näiden vaalien tuloksien laskennassa jouduttaisi turvautumaan oikeuden päätöksiin.

Bidenkään ei taida uskoa vaalien sujumiseen taistelutta, palkannut ainakin 600 lakimiestä avukseen erinäisiin vaaleihin liittyviin asioihin. Ehkä Bidenillä on sitten vain hyvät tarkoitusperät toimissaan.

Vaalien tulosta ei varmaan saada kuin korkeimmalta oikeudelta joskus tammikuun lopulla.

 

[Jackkk]

Nyt lähti taas kerran niin laukalle että... Pyysin esimerkkejä, että mitkä nyt tekevät tuosta PB porukasta ääriryhmittymän/valkoisen ylivallan, niin yhdyn teidän joukkoon ja tuomitaan yhdessä ja myönnän erheeni, että minulla oli väärä mielukava noista.

ajatus varmaan on, ettei kansalainen saa nyky-yhteiskunnassa puolustaa itseään tai yhteisöään organisoitumalla samalla tavalla toimivaa yhteiskunnan sääntöjä rikkovaa vastaan. Pitää antaa tämä tehtävä virkavallalle, tosin USA:ssa mellakoiden aikaan hätäkeskuksessakin sanotaan, että nyt on vähän kiire, mitä haluaisit että tekisimme? Samaan aikaan vasemmistoanarkistit polttavat puoli kaupunkia.

Antifaa ei valtamediassa tuomita, näiden vastavoimana pienessä määrin oleva PB on taas hyväksytty kohde, koska ei vastaa valtamedian arvomaailmaa. New Yorkissa ja muutamalla muulla paikkakunnalla vaikuttava Guardian Angels on saanut paikallisen hyväksynnän alun ongelmien jälkeen, ja mm. silloinen pormestari Bloomberg on antanut hyväksyntänsä näille. Ehkä tilanne olisi toinen, jos ideologia olisi askeleen verran oikealle ja tavoitteena tietyn rikollisen aatteen/liikkeen (tai ns. idean) vastustaminen.

 

[pagi]

ajatus varmaan on, ettei kansalainen saa nyky-yhteiskunnassa puolustaa itseään tai yhteisöään organisoitumalla samalla tavalla toimivaa yhteiskunnan sääntöjä rikkovaa vastaan. Pitää antaa tämä tehtävä virkavallalle, tosin USA:ssa mellakoiden aikaan hätäkeskuksessakin sanotaan, että nyt on vähän kiire, mitä haluaisit että tekisimme?

Johon koronamies vastaa: .. I condemn the Proud Boys...

Trump condemns white supremacists and the Proud Boys militia group

"I don’t know much about the Proud Boys, almost nothing, but I condemn that.”

www.axios.com

 

[Jurppii]

Osa varmaan ajattelee, että jos Trump häviää, niin se pistää armeija kadulle ja pitää kynsin hampain vallasta kiinni eikä suostu väistymään.

Olen aika varma, että epämääräinen viestintä, jossa epäsuorasti (mutta ei kuitenkaan) yllytetään omaa kannattajalaumaa kaduille/Washingtoniin on ihan todennäköistä jos tappio, etenkin postiäänillä, häämöttää.

Armeijaa tuskin kiinnostaa takertua hävinneeseen ehdokkaaseen kun senaatin ja edustajainhuoneen republikaanitkin ovat kiirehtineet ilmoittamaan, että valta vaihtuu jos vaalit niin näyttää.

 

[maninthemoon]

En nyt muista yhtään (löytyy varmaan tarvittaeissa) minkä kaupungin poliisipäällikkö kehoitti kansalaisia mennä ostamaan ase, jos ei ole jo, kun poliisit ei pysty takaamaan kansalaisten turvallisuutta mitä tulee äidin rauhallisiin mustiin pukeutuneisiin mielensäosoittajiin.

@pagi Olisikohan trump kuitenkin joutunut nöyrtymään julkisen paineen vuoksi mikä siitä nous? Omasta mielestä huono esiintulo,jos tämä porukka ei ole sitä mitä väitetään, mutta kuten todettu useasti jo, niin myönnän virheeni jos sellainen on tässä asiassa.

 

[Jackkk]

Johon koronamies vastaa: .. I condemn the Proud Boys...

Trump condemns white supremacists and the Proud Boys militia group

"I don’t know much about the Proud Boys, almost nothing, but I condemn that.”

www.axios.com

hienoa, että löytyi. Tämä varmaan riittää PB:stä jauhamiseen, vai palataanko parin viikon päästä aiheeseen, ja seuraavien neljän vuoden aikana tasaisin väliajoin?

 

[pagi]

hienoa, että löytyi. Tämä varmaan riittää PB:stä jauhamiseen, vai palataanko parin viikon päästä aiheeseen, ja seuraavien neljän vuoden aikana tasaisin väliajoin?

Kokeilen vielä sinullekin. Ongelma ei ollut se onko Trump joskus tuominnut rasismin tai edes onko hän rasisti. Ongelma oli että hän ei a) tuominnut rasismia tuossa hetkessä eikä b) tuominnut PB:tä tuossa hetkessä vaan yllytti. Tämän jälkeen piti vaihteeksi korjailla sanomisia.

edelleenkään en ymmärrä miksi PB kannattaa Trumppia joka ei aja juuri mitään heidän agendallaan olevaa

 

[Tommy Goldfish]

Tähän väliin pieni pätkä tulevasta Borat leffasta. Video kohtauksesta jossa Borat juoksee joku nainen olkapäällä huonosti istuvassa trump kumipuvussa johonkin Pencen tilaisuuteen. Kai tässä trollaillaan vähän enemmänkin trumppia ja trumppeleita, jos vielä leffa tulee ulos ennen vaaleja.



Nyt ollaan toiveikkaita että Sasha on onnistunut joissain kohdissa esiintymään trumppina niin että kannattajat eikä vastustajat ole huomanneet, mutta ovat kommentoineet puolin toisin ponnekkaasti puolesta/vastaan. Veikkauksia että mikä trumpilta tullut lausunto voisi oikeasti olla borattia?



Ehkä se oli Borat joka kehotti käyttämään valkaisuainetta, tai kertoi ydinsukellusveneiden sijainnin venäläisille? Ja kannattajat lauloi tämän olevan parasta ikinä trumpin golfatessa jossain tietämättömänä mistään.

 

[Pepo]

Kokeilen vielä sinullekin. Ongelma ei ollut se onko Trump joskus tuominnut rasismin tai edes onko hän rasisti. Ongelma oli että hän ei a) tuominnut rasismia tuossa hetkessä eikä b) tuominnut PB:tä tuossa hetkessä vaan yllytti. Tämän jälkeen piti vaihteeksi korjailla sanomisia.

edelleenkään en ymmärrä miksi PB kannattaa Trumppia joka ei aja juuri mitään heidän agendallaan olevaa

a) Kenen ongelma, sinun vai? Jos hän on tuominnut "rasismin" 20 kertaa aiemmin, miksi hänen pitäisi hypätä aina kun nämä Bidenin muistilla varustetut käskee?
b) Liiottelua sanoa että stand back, stand by on yllytystä. Trump korjasi kun korjasi , ei se varmaan hänelle iso asia ole jos ei tunne koko ryhmää. Tuosta PB saattaa tietenkin tykätä huonoa, jos näkee haastattelun.

 

[maninthemoon]

Asiaa! Boratin leffoja on aina kiva katsella. Hienoa, että tulee lisää.

 

[Jackkk]

Kokeilen vielä sinullekin. Ongelma ei ollut se onko Trump joskus tuominnut rasismin tai edes onko hän rasisti. Ongelma oli että hän ei a) tuominnut rasismia tuossa hetkessä eikä b) tuominnut PB:tä tuossa hetkessä vaan yllytti. Tämän jälkeen piti vaihteeksi korjailla sanomisia.

edelleenkään en ymmärrä miksi PB kannattaa Trumppia joka ei aja juuri mitään heidän agendallaan olevaa

a) rasismia ei pyydetty tuossa hetkessä tuomitsemaan, mutta siitä huolimatta tuomitsi sen, jos sillä tarkoitetaan valkoista ylivertaisuutta (muun väriset ei voi olla rasisteja, kysymyksen asettelusta päätellen).
b) siinä hetkessä ei tainnut olla tietoa PB:stä ja valitse sanansa niin, että tarkoitus niiden takana voidaan ymmärtää halutessa väärin

lainaus vielä tuosta sananvaihdosta ja white supremacismin tuomitsemisesta jos tämä jäi epäselväksi :

CHRIS WALLACE: You have repeatedly criticized the vice president for not specifically calling out Antifa and other left wing extremist groups. But are you willing tonight to condemn white supremacists and militia group and to say that they need to stand down and not add to the violence in a number of these cities as we saw in Kenosha and as we've seen in Portland.

DONALD TRUMP: Sure, I'm willing to do that.

Stand down sanatkin ovat Wallacelta lähtöisin. Koko litterointi linkissä, josta näkee, että tähän keskusteluun siirryttiin keskustelusta laista ja järjestyksestä, sekasorrosta Portlandissa jne. Biden jne. myös ongelmissa Kehoshan yhdistämisestä white supremacyyn mainoksissaan, tästä ei mitään todisteita ole, ja Wallacen voisi samaan joukkoon ainakin mielikuvien luonnin perusteella laittaa.

Nyt kun PB on tuomittu ovat kaikki varmasti tyytyväisiä?

 

[Pepo]

Nyt kun PB on tuomittu ovat kaikki varmasti tyytyväisiä?

Paitsi Proud Boys jotka aikoo haastaa CNN:n ja Bidenin oikeuteen.

 

[Centteri]

a) rasismia ei pyydetty tuossa hetkessä tuomitsemaan, mutta siitä huolimatta tuomitsi sen, jos sillä tarkoitetaan valkoista ylivertaisuutta (muun väriset ei voi olla rasisteja, kysymyksen asettelusta päätellen).
b) siinä hetkessä ei tainnut olla tietoa PB:stä ja valitse sanansa niin, että tarkoitus niiden takana voidaan ymmärtää halutessa väärin

lainaus vielä tuosta sananvaihdosta ja white supremacismin tuomitsemisesta jos tämä jäi epäselväksi :



Stand down sanatkin ovat Wallacelta lähtöisin. Koko litterointi linkissä, josta näkee, että tähän keskusteluun siirryttiin keskustelusta laista ja järjestyksestä, sekasorrosta Portlandissa jne. Biden jne. myös ongelmissa Kehoshan yhdistämisestä white supremacyyn mainoksissaan, tästä ei mitään todisteita ole, ja Wallacen voisi samaan joukkoon ainakin mielikuvien luonnin perusteella laittaa.

Nyt kun PB on tuomittu ovat kaikki varmasti tyytyväisiä?

Miksi olisivat tyytyväisiä? Jos hän olisi ollut edes vähän kartalla mistä oli kyse, niin olisi tuominnut samantein. Onhan se onnetonta kun hän ei tiedä yleisistä asioista mitään.

 

[lmu2002]

Vaalien tulosta ei varmaan saada kuin korkeimmalta oikeudelta joskus tammikuun lopulla.

Mikähän on muuten riittävä vaalitulos jotta oikeuteen ei tarvitsisi mennä? Bush/Gore tapauksessa puljattiin aika pieniä äänimääriä.
55-45? Tai mikä hitto se elektoraattikaava onkaan sitten.

 

[pagi]

a) Kenen ongelma, sinun vai? Jos hän on tuominnut "rasismin" 20 kertaa aiemmin, miksi hänen pitäisi hypätä aina kun nämä Bidenin muistilla varustetut käskee?
b) Liiottelua sanoa että stand back, stand by on yllytystä. Trump korjasi kun korjasi , ei se varmaan hänelle iso asia ole jos ei tunne koko ryhmää. Tuosta PB saattaa tietenkin tykätä huonoa, jos näkee haastattelun.

a) rasismia ei pyydetty tuossa hetkessä tuomitsemaan, mutta siitä huolimatta tuomitsi sen, jos sillä tarkoitetaan valkoista ylivertaisuutta (muun väriset ei voi olla rasisteja, kysymyksen asettelusta päätellen).
b) siinä hetkessä ei tainnut olla tietoa PB:stä ja valitse sanansa niin, että tarkoitus niiden takana voidaan ymmärtää halutessa väärin

lainaus vielä tuosta sananvaihdosta ja white supremacismin tuomitsemisesta jos tämä jäi epäselväksi :



Stand down sanatkin ovat Wallacelta lähtöisin. Koko litterointi linkissä, josta näkee, että tähän keskusteluun siirryttiin keskustelusta laista ja järjestyksestä, sekasorrosta Portlandissa jne. Biden jne. myös ongelmissa Kehoshan yhdistämisestä white supremacyyn mainoksissaan, tästä ei mitään todisteita ole, ja Wallacen voisi samaan joukkoon ainakin mielikuvien luonnin perusteella laittaa.

Nyt kun PB on tuomittu ovat kaikki varmasti tyytyväisiä?

A) Vähintään minun ongelma. Jos oikein tulkitsin niin muidenkin Ollaanko samaa mieltä että kaikki rasistit eivät kannata valkoista ylivaltaa, mutta kaikki valkoista ylivaltaa kannattavat ovat rasisteja? Laajentamalla termin kuten minä tein voi tuomita myös muut rasistit ja piikitellä ladattua kysymystä. Ei pitäisi olla sen vaikeampi kysymys kuin jos henkilön partneri kysyy rakastaako henkilö tätä. Siihenkään ei vastata joo. Jos tuuliviirin sanaan voisi luottaa ei tätä tarvitsisi koko ajan kysyä (tai se partneri varmaan kysyy)

B) olisi voinut ihan hyvin sanoa ettei tunne koko liikettä. Nyt kannusti ja PB teetti paitoja tuolla iskulauseella. Jos taas PB on viaton niin miksi vetää matto niiden alta ja tuomita?

stand back, stand down, stand by (ja standup) tarkoittavat eri asioita ja voihan virheitä sattua mutta juttu jatkui näin

DONALD TRUMP: Okay, boys stand back and stand by. But I'll tell you what somebody's got to do something about Antifa

edit. Ei hitto mikä litterointi. ”Okay boys”. Videolta voi noin kohdasta 0.48 kuunnella. Siinä puhutaan päälle kyllä mutta itse äänestäisin että sanoo proud boys

 

[maninthemoon]

Paitsi Proud Boys jotka aikoo haastaa CNN:n ja Bidenin oikeuteen.

Jonkun tarinan mukaan tämä 17v Kylen (oliko se Kyle?) asianajaja on ilmoittanut, että haastaa Bidenin oikeuteen myös, kun on verrattu valkoiseen ylivaltaa. Tiedä sitten onko vain uhkauksia/taruja.

 

[kekkeruusi]

Mikähän on muuten riittävä vaalitulos jotta oikeuteen ei tarvitsisi mennä? Bush/Gore tapauksessa puljattiin aika pieniä äänimääriä.
55-45? Tai mikä hitto se elektoraattikaava onkaan sitten.

Ongelmahan ei ole tulos, vaan se ettei sitä saada aikaiseksi. Toki, jos jompikumpi voittaa selvästi vaikka 45-49 osavaltiota, niin se EHKÄ voisi vaikuttaa asiaan. En usko siihen. Vaalit menevät korkeimpaan oikeuteen ennen joulua. Melkoinen show tästäkin saatiin aikaiseksi.