• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Kyllä on taas naurettavaa, miten pienestä asiasta saadaan tehtyä härkänen. On kyllä vasemmistomedia todella vastenmielinen ja tahallaan väärinymmärtäjä. Koko kysymys oli jo täysin turha, kun se on jo sataan kertaan kysytty.

Tässä muutama kerta, kun Trump sanoo vastustavansa natsijärjestöjä.

 
Kyllä on taas naurettavaa, miten pienestä asiasta saadaan tehtyä härkänen. On kyllä vasemmistomedia todella vastenmielinen ja tahallaan väärinymmärtäjä. Koko kysymys oli jo täysin turha, kun se on jo sataan kertaan kysytty.

Tässä muutama kerta, kun Trump sanoo vastustavansa natsijärjestöjä.

Niin, Trumpin vastaus valmiuteen jäämisestä (stand by) teki asiasta uutisen. Kun Yhdysvaltain asevoimien ylin johtaja kehottaa puolisotilaallista militiaa jäämään valmiuteen, niin asia todellakin on uutinen. On täysin poikkeuksellista, että laillisen armeijan johtaja antaa selkeän tunnustuksen ja legitimiteetin tuollaiselle asejoukkiolle.
 
Voi kamalaa. Käytti hieman väärää termiä :facepalm:

Nyw Yorkissa vaalit menee kanssa jo ranttaliksi.


Silloin varmaan kannattaa sanoa, että käytti väärää termiä, eikä kieltää tuntevansa porukkaa. "sori, väärä termi" on helpompi sanoa, kuin "joo kyl mä sanoin noin, mutta en mä tiedä ketä mä nyt pyysin odottamaan".

Miten äänestät jonkun toisen lomakkeella?
 
Voi kamalaa. Käytti hieman väärää termiä :facepalm:

Nyw Yorkissa vaalit menee kanssa jo ranttaliksi.


Niin, aina voi noita heittoja oikeuttaa että "vitsillä/ei se sitä tarkoittanut/sekosi sanoissaan". Aika mones kerta vaan jo, että joko on pahasti vikaa päässä tai sitten pitää uskoa, että mies tarkoittaa mitä puhuu.
 
Niin, aina voi noita heittoja oikeuttaa että "vitsillä/ei se sitä tarkoittanut/sekosi sanoissaan". Aika mones kerta vaan jo, että joko on pahasti vikaa päässä tai sitten pitää uskoa, että mies tarkoittaa mitä puhuu.

Aina kun Trump on jonkun henkilön tai ryhmittymän kanssa vähän huonossa pr valossa, hän kieltää tuntevansa ne.
 
Juu, ja auta luoja jos Biden sattuu käyttää hieman väärää termiä niin SENIILI!!1!

Biden on seniili, se ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Siinä on vain se ero, että, kun biden sekoilee, niin toimittajat korjaa lauseen, mutta Trumpin kohdalla tartutaan jokaiseen virheeseen.

Natsit sun muut ei jenkeissä se ongelma ole, vaan Antifa/BLM.
 
Kyllä on taas naurettavaa, miten pienestä asiasta saadaan tehtyä härkänen. On kyllä vasemmistomedia todella vastenmielinen ja tahallaan väärinymmärtäjä. Koko kysymys oli jo täysin turha, kun se on jo sataan kertaan kysytty.

Tässä muutama kerta, kun Trump sanoo vastustavansa natsijärjestöjä.

Juuri tässä langassa koko yö todisteltiin ettei PB ole valkoisen ylivallan järjestö eli jos Trump vastustaa valkoista ylivaltaa niin miten se liittyy ylpeisiin poikiin?
 
Biden on seniili, se ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Siinä on vain se ero, että, kun biden sekoilee, niin toimittajat korjaa lauseen, mutta Trumpin kohdalla tartutaan jokaiseen virheeseen.

Natsit sun muut ei jenkeissä se ongelma ole, vaan Antifa/BLM.

Miten sama asia, josta ootte Bidenin leimannut seniiliksi, ei leimaa Trumppia seniiliksi?
 
Juuri tässä langassa koko yö todisteltiin ettei PB ole valkoisen ylivallan järjestö eli jos Trump vastustaa valkoista ylivaltaa niin miten se liittyy ylpeisiin poikiin?

Proud Boys ei tietääkseni ole tehnyt mitään väkivaltaa, vaan heiluttelevat lähinnä amerikan lippuja ja ovat ylpeitä USA:sta. Ovat myös monikulttuurinen sakki, joten väitteesi valkoisesta järjestöstä on naurettava.
 
Tässä muutama kerta, kun Trump sanoo vastustavansa natsijärjestöjä.

Proud Boys ei tietääkseni ole tehnyt mitään väkivaltaa, vaan heiluttelevat lähinnä amerikan lippuja ja ovat ylpeitä USA:sta. Ovat myös monikulttuurinen sakki, joten väitteesi valkoisesta järjestöstä on naurettava.
No miksi sinä sitten postaat linkkejä todisteeksi siitä, että Trump vastustaa valkoista ylivaltaa, kun kerran PB ei ole valkoinen ylivaltajärjestö? Does not make sense.
 
Proud Boys ei tietääkseni ole tehnyt mitään väkivaltaa, vaan heiluttelevat lähinnä amerikan lippuja ja ovat ylpeitä USA:sta. Ovat myös monikulttuurinen sakki, joten väitteesi valkoisesta järjestöstä on naurettava.
Ei vaan väitteesi siitä että Trump on tuominnut valkoisen ylivallan ei täten liity PB:hen josta oli puhe. Ja missä sanoin heidän olevan valkoinen järjestö?
 
Proud Boys ei tietääkseni ole tehnyt mitään väkivaltaa, vaan heiluttelevat lähinnä amerikan lippuja ja ovat ylpeitä USA:sta. Ovat myös monikulttuurinen sakki, joten väitteesi valkoisesta järjestöstä on naurettava.
Ompas söpöä että uskot tuollaisiin.

"Heiluttelevat vaan lippua" taitaa olla yllättävän laaja käsite. Vähän kun "koukistin vaan sormea" -puolustus, kun on ampunut jonkun.
 
Ompas söpöä että uskot tuollaisiin.

"Heiluttelevat vaan lippua" taitaa olla yllättävän laaja käsite.
Pitää muistaa lähdekritiikki. Vox paha, Project Veritas hyvä
 
Ompas söpöä että uskot tuollaisiin.

"Heiluttelevat vaan lippua" taitaa olla yllättävän laaja käsite. Vähän kun "koukistin vaan sormea" -puolustus, kun on ampunut jonkun.

Ei noilla lähteillä ole mitään uskottavuutta.

PB:stä en juuri mitään tiedä, mutta ainakin tämän kesän kokoontumiset on ollut hyvin rauhallisia ja ainoastaan antifa on saapunut paikalle mellakoimaan.
 
No miksi sinä sitten postaat linkkejä todisteeksi siitä, että Trump vastustaa valkoista ylivaltaa, kun kerran PB ei ole valkoinen ylivaltajärjestö? Does not make sense.
Onko Trump sanonut Proud Boysia "valkoisen ylivallan" edustajaksi?
 
Proud Boys ei tietääkseni ole tehnyt mitään väkivaltaa, vaan heiluttelevat lähinnä amerikan lippuja ja ovat ylpeitä USA:sta. Ovat myös monikulttuurinen sakki, joten väitteesi valkoisesta järjestöstä on naurettava.
Ompas söpöä että uskot tuollaisiin.

"Heiluttelevat vaan lippua" taitaa olla yllättävän laaja käsite. Vähän kun "koukistin vaan sormea" -puolustus, kun on ampunut jonkun.
Ei noilla lähteillä ole mitään uskottavuutta.

PB:stä en juuri mitään tiedä, mutta ainakin tämän kesän kokoontumiset on ollut hyvin rauhallisia ja ainoastaan antifa on saapunut paikalle mellakoimaan.
@koivunoksa jos osallistut keskusteluun ja kutsut toisten väitteitä "naurettaviksi" ja "ei uskottaviksi", olet myös velvoitettu perustelemaan väitteesi ja mieluusti lähteiden kera. Muutoin kyse ei ole asiallisesta keskustelusta ja argumentoinnista.
 
Kyllä on taas naurettavaa, miten pienestä asiasta saadaan tehtyä härkänen. On kyllä vasemmistomedia todella vastenmielinen ja tahallaan väärinymmärtäjä. Koko kysymys oli jo täysin turha, kun se on jo sataan kertaan kysytty.

Tässä muutama kerta, kun Trump sanoo vastustavansa natsijärjestöjä.

Tuo että Trump on jo 20 kertaa tuominnut "valkoisen ylivallan" tekee Chris Wallacen kysymyksen vielä epäreilummaksi.
"Olette vaatinut Bideniä tuomitsemaan Antifan mutta tuomitsetteko itse valkoisen ylivallan?"
Trump: "kyllä."
Wallace: No tuomitkaa sitten!:btooth:
Bideniltä hän ei uskaltanut kysyä Antifan tuomitsemista vaikka tämä oli siinä metrin päässä, ja itse sillä perusteella tenttasi Trumpilta.
 
Tuo että Trump on jo 20 kertaa tuominnut "valkoisen ylivallan" tekee Chris Wallacen kysymyksen vielä epäreilummaksi.
"Olette vaatinut Bideniä tuomitsemaan Antifan mutta tuomitsetteko itse valkoisen ylivallan?"
Trump: "kyllä."
Wallace: No tuomitkaa sitten!:btooth:
Bideniltä hän ei uskaltanut kysyä Antifan tuomitsemista vaikka tämä oli siinä metrin päässä, ja itse sillä perusteella tenttasi Trumpilta.

Tuo meni Trumpin osalta ihan vituiksi. Olisi sanonut "kyllä, tuomitsen valkoisen ylivallan" ja vastapallo Bidenille, mutta alkoi venkoilemaan, selittelemään, höpisemään omiaan, niin siihen se sitten hukkui.
 
Tuo että Trump on jo 20 kertaa tuominnut "valkoisen ylivallan" tekee Chris Wallacen kysymyksen vielä epäreilummaksi.
"Olette vaatinut Bideniä tuomitsemaan Antifan mutta tuomitsetteko itse valkoisen ylivallan?"
Trump: "kyllä."
Wallace: No tuomitkaa sitten!:btooth:
Bideniltä hän ei uskaltanut kysyä Antifan tuomitsemista vaikka tämä oli siinä metrin päässä, ja itse sillä perusteella tenttasi Trumpilta.
Tuo keskusteluhan jatkui näin:
T: no millä nimikkeellä haluat että tuomitsen?
B: Proud Boys!
T: PB ottakaa askel taaksepäin ja valmistautukaa tulevaan
 
Tuo meni Trumpin osalta ihan vituiksi. Olisi sanonut "kyllä, tuomitsen valkoisen ylivallan" ja vastapallo Bidenille, mutta alkoi venkoilemaan, selittelemään, höpisemään omiaan, niin siihen se sitten hukkui.
Kyllä hän sanoi kyllä, ja myös yritti vastapalloa Bidenille, mutta Wallacen olisi pitänyt kysyä sitä Bideniltä kun sillä aiheella alunperin ratsastikin.

Chris Wallace: (41:33)
You have repeatedly criticized the vice president for not specifically calling out Antifa and other left wing extremist groups. But are you willing tonight to condemn white supremacists and militia group and to say that they need to stand down and not add to the violence in a number of these cities as we saw in Kenosha and as we’ve seen in Portland.


President Donald J. Trump: (41:57)
Sure, I’m will to do that.


Chris Wallace: (41:59)
Are you prepared specifically to do it.


President Donald J. Trump: (42:00)
I would say almost everything I see is from the left wing not from the right wing.


Chris Wallace: (42:04)
But what are you saying?


President Donald J. Trump: (42:06)
I’m willing to do anything. I want to see peace.


Chris Wallace: (42:08)
Well, do it, sir.


Vice President Joe Biden: (42:09)
Say it, do it say it.


President Donald J. Trump: (42:10)
What do you want to call them? Give me a name, give me a name, go ahead who do you want me to condemn.


Chris Wallace: (42:14)
White supremacist and right-wing militia.

(Biden sanoi tässä välissä: "Broud Boys")

President Donald J. Trump: (42:18)
Proud Boys, stand back and stand by. But I’ll tell you what somebody’s got to do something about Antifa and the left because this is not a right wing problem this is a left wing.


Vice President Joe Biden: (42:28)
He’s own FBI Director said unlike white supremacist, Antifa is an idea not an organization-


President Donald J. Trump: (42:35)
Oh you got to be kidding me.


Vice President Joe Biden: (42:36)
… not a militia. That’s what his FBI Director said.


President Donald J. Trump: (42:41)
Well, then you know what, he’s wrong.


Chris Wallace: (42:42)
We’re done, sir. Moving onto the next… [crosstalk 00:42:46]


President Donald J. Trump: (42:46)
Antifa is bad.


Vice President Joe Biden: (42:47)
Every body in your administration tells you the true, it’s a bad idea. You have no idea about anything.


President Donald J. Trump: (42:53)
You know what, Antifa is a dangerous radical group.


Chris Wallace: (42:56)
All right, gentlemen we’re now moving onto the Trump-Biden record.
 
Osaako joku selittää sen miksi monien mukaan Trump on tuominnut ja tuomitsee valkoisen ylivallan, mutta silti hän jakaa Twitterissä videoita joissa hänen kannattajat huutelevat "white poweria" ym.?

Rick Santorum on sitä mieltä ettei Trumpin kannattaisi tuomita omaa kannattajajoukkoaan:
DJT on itse sanonut että paskapostailee niin nopeaan tahtiin ettei ihan joka lähdettä etsi tarkistaa

termi paskapostaus on the_donaldista ei ole tarkoitus mollata presidentin virallista viestintää
 
Viimeksi muokattu:
Tuon oli tarkoitus olla Wallacelta softball Trumpille mutta Trump kämmäsi sen juhlavasti.

Jos kuvittelette että moderaattorit kohtelevat Trumpia seuraavissa debateissa jotenkin hienovaraisemmin niin erehdytte.
Toisessa moderaattorina on C-SPANin tuottaja Steve Scully joka ei varsinaisesti ole kallellaan kumpaankaan suuntaan, mutta on äärimmäisen kokenut politiikan toimittaja ja kolmannessa Kristen Welker joka on NBC:n valkoisen talon kirjeenvaihtaja. Varapresidenttien väittelyn moderoi Susan Page (USA Today).

Koska ensimmäinen väittely on yleensä tärkein, Trumpin kampanjaväki halusi moderaattorin tulevan Fox Newsiltä ja olevan kallellaan republikaaneihin päin. Ja totta puhuen Wallace antoi Trumpin rikkoa debattisääntöjä aika lailla mielinmäärin sekä kysyi osin ns. helppoja kysymyksiä.
 
Kyllä hän sanoi kyllä, ja myös yritti vastapalloa Bidenille, mutta Wallacen olisi pitänyt kysyä sitä Bideniltä kun sillä aiheella alunperin ratsastikin.

Sanoi "kyllä", mutta se ei tilanteessa riitä, jos pyydetään että tuomitse. Jäi takkuamaan ja selittelemään. Selkeä tuomitseminen ja kunnon vastaisku, mutta seli seli ja mites antifa.
 
Kyllä hän sanoi kyllä, ja myös yritti vastapalloa Bidenille, mutta Wallacen olisi pitänyt kysyä sitä Bideniltä kun sillä aiheella alunperin ratsastikin.
Niin eli ei saatu tuoretta ääniklippiä ”minä DJT tuomitsen valkoisen ylivallan ja puolisotilaalliset fasistiset militiat, ette saa tukeani” vaan saatiin ”ihonvärillisesti vapaamielisemmät herrasmiehet, valmistautukaa”

on muuten hassua miten 20 vuotta vanhoja klippejä käytetään todisteena kun Trump on ollut joka asiasta vähintään kahta mieltä ja vuorotellen tuominnut David Duken ja vuorotellen sanonut ettei edes tiedä koko miestä
 
Sanoi "kyllä", mutta se ei tilanteessa riitä, jos pyydetään että tuomitse. Jäi takkuamaan ja selittelemään. Selkeä tuomitseminen ja kunnon vastaisku, mutta seli seli ja mites antifa.
Miten se kunnon vastaisku tehdään? Vaikea pakottaa väittelijää ottamaan kantaa ilman moderaattorin apuja.
 
Tuon oli tarkoitus olla Wallacelta softball Trumpille mutta Trump kämmäsi sen juhlavasti.

Jos kuvittelette että moderaattorit kohtelevat Trumpia seuraavissa debateissa jotenkin hienovaraisemmin niin erehdytte.
Toisessa moderaattorina on C-SPANin tuottaja Steve Scully joka ei varsinaisesti ole kallellaan kumpaankaan suuntaan, mutta on äärimmäisen kokenut politiikan toimittaja ja kolmannessa Kristen Welker joka on NBC:n valkoisen talon kirjeenvaihtaja. Varapresidenttien väittelyn moderoi Susan Page (USA Today).

Scully on Bidenin entinen apulainen 70/80-lukujen vaihteesta. Kertooko mahdollisesta puolueellisuudesta vai että Biden todella on dinosaurus myös USA:n poliitiikan mittakaavassa.

Formaatti on joka tapauksessa erilainen, ja yleisö Floridassa esittää kysymyksiä kandidaateille, joten ei tarvitse pelätä samanlaista showta kuin viimeksi. Koska kysymykset yleisöstä on ennakkosensuroitu voidaan kiistellä seuraavaksi suosittiinko jompaa kumpaa kysymysten valinnassa jne.
 
voidaan kiistellä seuraavaksi suosittiinko jompaa kumpaa kysymysten valinnassa jne.
Tiedän tulevan mielipiteesi tästä aiheesta jo valmiiksi. Eli eikö sen väittelyn voisi käydä jo nyt niin voisi puhua niistä varsinaisista aiheista sitten kun on aika? ;)

muoks: Kumpaakaan ei suosittu, trumpin vastaukset vaan oli typeriä. Lopetan tästä aiheesta väittelyn tähän.
 
Miten se kunnon vastaisku tehdään? Vaikea pakottaa väittelijää ottamaan kantaa ilman moderaattorin apuja.
Esim:
- minä DJT tuomitsen tässä ääneen kaikki äärioikeistolaisten, faisistien ja rasistien suorittamat väkivallanteot, pelottelut ja rikokset enkä aja kannattamianne asioita. Joe sanotko saman äärivasemmistolaisista pöytäkirjaan?
 
Seuraavien väittelyjen sääntöjä kiristetään, kaikkien aikojen huonoimman vaaliväittelyn takia. Trumpin kampanjan kommunikaatiodirikka vastustaa:

Trump campaign communications director Tim Murtaugh, who had described Tuesday's night's chaotic scenes as a "free exchange of ideas", criticised the plans.

"They are only doing this because their guy got pummelled last night," he said.

"President Trump was the dominant force and now Joe Biden is trying to work the refs. They shouldn't be moving the goalposts and changing the rules in the middle of the game."

Free exchange of ideas?

:sgiggle:

:sgiggle::sgiggle::sgiggle:

 
Seuraavien väittelyjen sääntöjä kiristetään, kaikkien aikojen huonoimman vaaliväittelyn takia. Trumpin kampanjan kommunikaatiodirikka vastustaa:



Free exchange of ideas?

:sgiggle:

:sgiggle::sgiggle::sgiggle:

Tolle oli joku termikin (jota en muista) että esittää nopeasti monta puolitotuutta ja vastapuoli ei millään ehdi kumota niitä kaikkia joten osa yleisöstä pitää fiksuna
 
Republikaanit taas mainostavat Trumppia.
Pelosikin sanoo WTF kohdassa 0:24
Tuliko Donaldilla housuun vai mikä tuo oli kohdassa 0:54?
 
Donaldi on edellisen väittelyn käyttäytymisen vuoksi asetettu karanteeniin...

Eiku avustajalla on todettu korona.


"The President takes the health and safety of himself and everyone who works in support of him and the American people very seriously," White House spokesman Judd Deere said in a statement."

Uskomaton väite, kun ottaa huomioon kaikki Trumpin tekemiset.
 
"The President takes the health and safety of himself and everyone who works in support of him and the American people very seriously," White House spokesman Judd Deere said in a statement."

Uskomaton väite, kun ottaa huomioon kaikki Trumpin tekemiset.

Kyllähän tuo sopii kaikkeen tekemiseen. Tärkein ja todennäköisesti ainoa merkitsevä kohta on tuo "safety of himself".
 
Ehkä trump on hankkinut koronan että pysyisi otsikoissa ja vaikuttaisi wannabe sotasankarilta, eikä joutuisi osallistumaan toiseen väittelyyn.
Tämäkin sopii hyvin profiiliin. Trumpilla kun on tapana käyttää perus Venäläistä tapaa, syytä muita siitä, mitä itse teet tai tulet tekemään.
 
Onhan tämäkin tietenkin keino pitää huoli että itse määrittelee mistä uutiset kertovat, mutta kyllähän tämä palauttaa tautitilanteen etualalle. Toisekseen, Trumpin iässä tuo tartunta ei ole mikään pikkujuttu vaikka kuinka on maan parhaat lääkärit hoitamassa.

Toivottavasti Valkoisessa talossa on riittävästi valkaisuainetta ja putkenavaajaa kaikille /s
 
Trumillehan tämä on täydellinen tilaisuus vielä tässä vaiheessa vetäytyä vaaleista, jos Bidenin johto vain kasvaa.

"En hävinnyt vaaleja! Ilman kiinavirusta olisin voittanut helposti!"
 
Nyt kun pressaehdokkaat on iäkkäitä ja toisella korona, korostuu varmaan varapresidenttien merkitys.

Muistanko oikein että pressanvaalien alla on myös varapresidenttien keskustelu? Mitenkähän noi Pence vs. Harris pärjäävät toisiaan vastaan?

Toisekseen, mitä tapahtuu jos pressa tulee kampanjansa aikana pysyvästi toimintakyvyttömäksi - tai jopa kuolee? Jatkuuko kampanja varapresidentin johdolla niin että varapresidentti nimetään suoraan presidentiksi ilman varapresidenttiä, ja hänen tullessaan esteelliseksi tulee uudet vaalit, vai miten se menee?
 
Nyt kun pressaehdokkaat on iäkkäitä ja toisella korona, korostuu varmaan varapresidenttien merkitys.

Muistanko oikein että pressanvaalien alla on myös varapresidenttien keskustelu? Mitenkähän noi Pence vs. Harris pärjäävät toisiaan vastaan?

Toisekseen, mitä tapahtuu jos pressa tulee kampanjansa aikana pysyvästi toimintakyvyttömäksi - tai jopa kuolee? Jatkuuko kampanja varapresidentin johdolla niin että varapresidentti nimetään suoraan presidentiksi ilman varapresidenttiä, ja hänen tullessaan esteelliseksi tulee uudet vaalit, vai miten se menee?
Ymmärtääkseni Pence olisi automaattisesti (implikoitu) ehdokas koska enää tuskin ehdittäisiin printata edes uusia lomakkeita. Muistaakseni yksi presidentti on kuollut reilu 30vrk virkaanastumisesta mutta kampanajan aikana en muista tapahtuneen
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 452
Viestejä
4 512 654
Jäsenet
74 372
Uusin jäsen
Akeboy78

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom