Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Jackkk]

Jos mellakointi tapahtuu demokraattien hallitsemissa osavaltioissa ja kaupungeissa eikä siksi ole Trumpin vastuulla niin miten se olisi myöskään Bidenin vastuulla hänen voittaessa? Toki niitä pormestareita ja kuvernöörejä voi vaihtaa nyt samoissa vaaleissa

eroja voi hakea vaikka puolueista ja niiden suhtautumisesta väkivaltaan ja laittomuuksiin.

Tilannetta selventävät esim. New Yorkin entinen pormestani Rudy Giuliani (videoiden alla litterointi molempien puheista Republikaanien puoluekokouksessa eiliseltä):

Rudy Giuliani 2020 RNC Speech Transcript | Rev Blog

Former NYC Mayor Rudy Giuliani's 2020 Republican National Convention (RNC) speech on August 27. Read the transcript of his remarks here.

www.rev.com

New Yorkers wonder, how did we get overwhelmed by crime so quickly and to decline so fast? Don’t let Democrats do to America what they have done to New York. Again, the Democrats are urging you to vote for an obviously defective candidate.

Peaceful protests began all over the land. The condemnation of the killing was universal, from President Trump to Democrat leaders. It seemed, for a few brief shining moments, Democrat and Republican leaders would come together with a unified proposal to reduce police misconduct.

This possibility was very dangerous to the left. They had a president to beat and a country to destroy, and although an agreement on action against police brutality would be very valuable for the country, it would also make President Trump appeared to be an effective leader. They could have none of that. So Black Lives Matter and Antifa sprang into action, and in a flash, they hijacked the peaceful protests into vicious, brutal riots.

Soon protests turned into riots in many other American cities, almost all Democrat. Businesses were burned and crushed, people beaten, shot and killed. Police officers routinely assaulted, badly beaten, and occasionally murdered, and the police handcuffed by progressive Democrat mayors from doing anything but observe the crimes and absorb the blows.

These continuous riots and democratic cities gives you a good view of the future under Biden. All five of the top cities for homicides, like the top cities for rioting and looting, are governed by progressive Democrats using the progressive Democrat approach to crime, which is to do nothing substantive to reduce it.

It is clear that a vote for Biden and the Democrats creates the risk that you will bring this lawlessness to your city, to your town, to your suburb.

tai New Yorkin poliisien ammattiyhdistyksen johtaja Pat Lynch:

PBA Head Pat Lynch At RNC: 'I’ve Never Seen Our Streets Go This Bad So Quickly'

Why is this happening?

The answer is simple: The Democrats have walked away from us.

Democratic politicians have surrendered our streets and institutions.

Wherever Democrats are in power, the radical left is getting exactly what they want.

And our country is suffering for it.

Unlike the Democrats, who are running in fear of the mob in the street, President Trump has never apologized for standing up for law and order.

Unlike the Democrats, who froze in the face of rioting and looting, President Trump gives law enforcement the support and tools to put a stop to it - period, end of story.

When it comes to your safety, your families' safety and the safety of all Americans, there is no other choice.

You won't be safe in Joe Biden's America.

Top 20 rikollisuuden pesäkkeet USA:ssa:

America’s Top 20 Cities for Crime, and What Party Runs Them

Crime in some cities is “worse than Honduras, worse than Afghanistan,” President Donald Trump says, and they are “Democrat-run. Radical left-run.”

www.dailysignal.com

näistä 18/20 demokraattien ja 2 "itsenäisten" hallussa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[pagi]

Ei Bidenillä ole sen enempää sananvaltaa punaisten osavaltioiden toimintaan kuin Trumpilla nyt sinisten.

Suorastaan toisinpäin. Ensimmäinen on eläkeukko joka on viikonloppuisin nettivideoilla ja puhuu vaaleista. Jälkimmäinen on liittovaltion istuva presidentti joka on monessa merkityksessä noiden paikallispomojen pomo

 

[Naamapalmu]

Mielenkiinnolla odotan tulevia vaaliväittelyjä, vastassa on filtteröimätön törkyturpa ja muistisairas vanhuudenhöperö. Demokraateille annettiin voitto hopealautasella, eli täystyrmäys ja valituksi tuli Biden.

Nyt demokraattien pitäisi saada Biden pysymään ainoastaan käsikirjoituksessa, jos se alkaa höpötellä ohi käsikirjoituksen, niin muutaman minuutin päästä suusta tulee käsittämätöntä muistisairaan horinaa. Bideniä haastatteli eilen useampi kanava ja oikeastaan ulosannista huomasi, missä aikajärjestyksessä haastattelut on annettu. Mitä pidemmälle edettiin haastatteluissa, sen enemmän alkoi änkyttävä höperöinti ja katsojana tunneskaala menee jännityksestä sääliin.

 

[blueowl]

Mielenkiinnolla odotan tulevia vaaliväittelyjä, vastassa on filtteröimätön törkyturpa ja muistisairas vanhuudenhöperö. Demokraateille annettiin voitto hopealautasella, eli täystyrmäys ja valituksi tuli Biden.

Nyt demokraattien pitäisi saada Biden pysymään ainoastaan käsikirjoituksessa, jos se alkaa höpötellä ohi käsikirjoituksen, niin muutaman minuutin päästä suusta tulee käsittämätöntä muistisairaan horinaa. Bideniä haastatteli eilen useampi kanava ja oikeastaan ulosannista huomasi, missä aikajärjestyksessä haastattelut on annettu. Mitä pidemmälle edettiin haastatteluissa, sen enemmän alkoi änkyttävä höperöinti ja katsojana tunneskaala menee jännityksestä sääliin.

Tämä on hauska kommentti, koska Sandersin kannattajat sanoivat esivaalien aikaan täysin samaa.

Ja kummasti vaan Biden voitti Sandersin vaaliväittelyissä. Kysymys kyllä herää, että onko Trumpin kampanja täynnä epäpäteviä idiootteja, kun maalailemalla Bidenin seniiliksi vain laskevat odotuksia ja Bidenin on suht helppo loistaa.

 

[Jackkk]

Suorastaan toisinpäin. Ensimmäinen on eläkeukko joka on viikonloppuisin nettivideoilla ja puhuu vaaleista. Jälkimmäinen on liittovaltion istuva presidentti joka on monessa merkityksessä noiden paikallispomojen pomo

Kannattaa tutustua federalismiin:

Federalism in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

ja perustuslain kymmenenteen lisäykseen:

Tenth Amendment to the United States Constitution - Wikipedia

en.wikipedia.org

federal government has only those powers delegated to it by the Constitution

Ellet sitten kannata voimakkaampia keinoa kansannousun kukistamiseen:

Insurrection Act of 1807 - Wikipedia

en.wikipedia.org

use of military personnel under federal command for law enforcement purposes within the United States

tästähän nousi äläkkä ja syytökset diktatuurista jne. kun tämän käyttö ehdotettiin viimeisenä keinona Washington DC:n mellakoinnin ollessa huipussaan senaattori Tom Cottonin mielipidekirjoituksessa NyTimesissa:

Opinion | Tom Cotton: Send In the Troops (Published 2020)

The nation must restore order. The military stands ready.

www.nytimes.com

In these circumstances, the Insurrection Act authorizes the president to employ the military “or any other means” in “cases of insurrection, or obstruction to the laws.”

 

[lmu2002]

Kannattaa tutustua federalismiin:

Federalism in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

ja perustuslain kymmenenteen lisäykseen:

Tenth Amendment to the United States Constitution - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ellet sitten kannata voimakkaampia keinoa kansannousun kukistamiseen:

Insurrection Act of 1807 - Wikipedia

en.wikipedia.org

tästähän nousi äläkkä ja syytökset diktatuurista jne. kun tämän käyttö ehdotettiin viimeisenä keinona Washington DC:n mellakoinnin ollessa huipussaan senaattori Tom Cottonin mielipidekirjoituksessa NyTimesissa:

Opinion | Tom Cotton: Send In the Troops (Published 2020)

The nation must restore order. The military stands ready.

www.nytimes.com

Usassa taitaa olla niin paljon paukkurautaa komeroissa ettei armeijan tuominen kaduille ole välttämättä paras idea jos tarkoituksena on lopettaa väkivalta. Ehkäpä vaalien jälkeen nähdään erilaista lähestymistapaa, sen mukaan kumpi voittaa vaalit ja mitä porukkaa kaduilla mellastaa siinä vaiheessa. Toivotaan kuitenkin että homma rauhoittuu pikkuhiljaa ja nilkeiltä loppuu virta.

 

[pagi]

Kannattaa tutustua federalismiin:

Federalism in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

ja perustuslain kymmenenteen lisäykseen:

Tenth Amendment to the United States Constitution - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ellet sitten kannata voimakkaampia keinoa kansannousun kukistamiseen:

Insurrection Act of 1807 - Wikipedia

en.wikipedia.org

tästähän nousi äläkkä ja syytökset diktatuurista jne. kun tämän käyttö ehdotettiin viimeisenä keinona Washington DC:n mellakoinnin ollessa huipussaan senaattori Tom Cottonin mielipidekirjoituksessa NyTimesissa:

Opinion | Tom Cotton: Send In the Troops (Published 2020)

The nation must restore order. The military stands ready.

www.nytimes.com

Niin, sanoin monessa merkityksessä. Osavaltioilla on ja pitääkin olla paljon valtaa mutta joissain asioissa keinoja on kuten 1960 ja 1860 -luivuilta tiedetään. Se että Trump yrittää viedä liittovaltion sotilaat pyytämättä osavaltioon ei ole ihan joka vuosikymmeninen temppu

Suuret muutokset kuten kieltolaki kahteen suuntaan ja orjuus toiseen suuntaan ovat tietääkseni menneet lisäysten kautta mutta eikös Trumppikin ole mm. kieltänyt transsotilaat ja bump stockit?



Mutta muuten presidentillä lienee säännölliset puhelut osavaltioiden kans

 

[Jackkk]

Niin, sanoin monessa merkityksessä. Osavaltioilla on ja pitääkin olla paljon valtaa mutta joissain asioissa keinoja on kuten 1960 ja 1860 -luivuilta tiedetään. Se että Trump yrittää viedä liittovaltion sotilaat pyytämättä osavaltioon ei ole ihan joka vuosikymmeninen temppu

Suuret muutokset kuten kieltolaki kahteen suuntaan ja orjuus toiseen suuntaan ovat tietääkseni menneet lisäysten kautta mutta eikös Trumppikin ole mm. kieltänyt transsotilaat ja bump stockit?



Mutta muuten presidentillä lienee säännölliset puhelut osavaltioiden kans

Trump ei ole tähän mennessä vienyt sotilaita tai virkavaltaa yhteenkään osavaltioon järjestyksenvalvontaan liittyen ilman hyväksyntää ja avunpyyntöä. Wisconsin pyysi apua Kenoshaan ja sitä sai tällä viikolla.

Bump stockkien kieltämisen perustuslaillisuus on kyseenalaista.

District Court Finds Bump Stock Ban May Constitute a Taking, Because the Federal Government Lacks a Police Power

"The Court will allow the federal government to try again and explain which enumerated power justifies the federal regulation and whether it allows a taking without compensation."

reason.com

Article I Section 8 | Constitution Annotated | Congress.gov | Library of Congress

constitution.congress.gov

Article I, section 8 enumerates the powers the People gave to the federal government at our Nation's founding: the tax power, the borrowing power, the commerce power, the naturalization power, the bankruptcy power, the power to coin money, the postal power, the maritime power, and the war power.39 None of these powers is the police power.

Instead, the federal government has to rely on one of its enumerated powers. And it hasn't.

Bump Stock Rule Puts Constitution In The Crosshairs

Administrative agencies show no qualms about turning law-abiding citizens into felons. Allowing DOJ to write criminal laws without Congress thus risks terrifying consequences. If DOJ can create the bump stock rule, what stops it from bypassing Congress to create criminal laws on other subjects?

www.forbes.com

But the various lawsuits pending against the rule are not about guns or gun rights. Rather, these suits ask whether DOJ may create new criminal laws without involving Congress. The Constitution’s answer is a firm no.

NRA on taas tämän selventämiseen suhtautunut positiivisesti, joten siltä osin vastustus on vähäisempää.

NRA backs ‘bump stock’ ban, Donald Trump open to restrictions

President Trump and the National Rifle Association got behind the push for outlawing “bump stocks” Thursday, giving rare momentum to gun control legislation in response to the Las Vegas massacre.

www.washingtontimes.com

“The NRA believes that devices designed to allow semi-automatic rifles to function like fully automatic rifles should be subject to additional regulations,”

Trans-bänneistä on taas korkein oikeus osittaisen päätöksen tehnyt:

Government can enforce transgender-in-military limits - National Constitution Center

Giving the Trump Administration its second major victory in recent months for a highly controversial public policy, a deeply divided Supreme Court on Tuesday cleared the way for enforcement of a far-reaching restriction on military service by transgender people.

constitutioncenter.org

Giving the Trump Administration its second major victory in recent months for a highly controversial public policy, a deeply divided Supreme Court on Tuesday cleared the way for enforcement of a far-reaching restriction on military service by transgender people.

Push to Overturn US Military Transgender Ban Gets Boost from Supreme Court Ruling

Until Monday's ruling, it was legal in more than half the states to fire workers for being gay, bisexual or transgender.

www.military.com

tämä muutui uuteen valoon, kun korkein oikeus teki kesäkuussa työpaikkojen syrjintään liittyvän päätöksen, jolla voi olla vaikutuksia. Asevoimat on USA:ssa kuitenkin sen verran korkealla tärkeysjärjestyksessä, ja presidentti commander-in-chieffinä, että en näe tämän kaatuvan aktivistien vastustuksesta huolimatta.

Eli osavaltioilla on todella paljon valtaa omiin asioihinsa ja jostain syystä niistä ovat ongelmissa demokraattien hallussa olevat. Samat osavaltiot vastaavat omista poliisivoimistaan, niiden resursseista, koulutuksesta ja voimankäytöstä eri tilanteissa poliisipäällikköjen toimintaohjeiden mukaisesti. Poliisipäälliköt ovat taas yleensä pormestarin nimittämiä, eli poliittisia virkanimityksiä. Toisaalla on seriffejä, jotka ovat vaaleilla valitut.

Chief of police - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[aukusti]

No kun nyt ollaan yhtä mieltä siitä, että osavaltiot vastaavat poliisitoiminnasta, niin miten ihmeessä Biden edes voisi "abolish the police" vaikka haluaisikin (mutta ei halua, vastoin Trumpin väiteitä)?

 

[Jackkk]

Eikö Trump lähettänyt väkeä Portlandiin ihan omalla päätöksellä? Vai onko sinulla jotain lähdettä sille, että sieltä olisi pyydetty apua? Pormestarikin pyysi tuota porukkaa häipymään.

Evidence shows Portland police working with federal officers at protests, contradicting city officials

Hours after Wheeler’s most recent public plea for federal agents to leave, Portland police engaged in an advance on protesters that was clearly coordinated with federal officers. Friday wasn’t first time, nor the most explicit, that Portland police were seen acting in tandem with federal officers.

www.oregonlive.com

ovat lain velvoittamina suojaamassa liittovaltion rakennuksia:

Submitted Written Testimony Of Senior Official Performing The Duties Of The Deputy Secretary Ken Cuccinelli Before The U.S. Senate Committee On The Judiciary Subcommittee On The Constitution On August 4th | Homeland Security

Chairman Cruz, Ranking Member Hirono and distinguished members of the Committee: Thank you for the opportunity to testify today on the Department of Homeland Security’s (DHS) role in protecting against the continued assaults by criminals and violent extremists in the city of Portland, Oregon...

www.dhs.gov

Mr. Chairman, as you well know, Congress, in 40 U.S.C. § 1315 directs the Secretary to use DHS law enforcement personnel in order to protect Federal property and persons on that property. The Federal Protective Service protects over 9,000 federal facilities every day pursuant to that law – and it is a role FPS has performed at the Hatfield Federal Courthouse since it opened in 1997. 40 U.S.C. § 1315 is further pursuant to Article I, Section 8, clauses 1, 9 and 18 of the Constitution. Contrary to what some may think, you should be pleased to know that we do not have the option, nor do we ever intend to abandon the mission Congress gave us.

40 U.S. Code § 1315 - Law enforcement authority of Secretary of Homeland Security for protection of public property

www.law.cornell.edu

the Secretary of Homeland Security ... shall protect the buildings, grounds, and property that are owned, occupied, or secured by the Federal Government

 

[Jackkk]

No kun nyt ollaan yhtä mieltä siitä, että osavaltiot vastaavat poliisitoiminnasta, niin miten ihmeessä Biden edes voisi "abolish the police" vaikka haluaisikin (mutta ei halua, vastoin Trumpin väiteitä)?

Radikaaleimmat demokraateista taitavat haluta kokonaan poliiseista eroon ja tahtotilana on ilmeisesti jonkinlainen "let the fittest survive" tyylinen anarkistinen yhteiskuntamalli.

Biden ei taida itsekään tietää mitä mieltä asiasta on.

Chris Wallace Is Wrong, Joe Biden Does Want to Defund the Police

Social media is abuzz over the release of a clip of President Trump’s interview with Chris Wallace, where the Fox News host “fact-checked” Trump’s claim that Joe Biden wants to...

pjmedia.com

Biden’s defenders would argue that partially defunding the police isn’t the same as “defund the police,” but many have argued that “defunding the police” doesn’t mean fully defunding and abolishing police. According to the Brookings Institute, a liberal think-tank, “‘Defund the police’ means reallocating or redirecting funding away from the police department to other government agencies funded by the local municipality. That’s it. It’s that simple. Defund does not mean abolish policing.”

Demokraattien Ilhan Omar kommentoi:

Democrat Ilhan Omar: Defund Minneapolis Police, They’re ‘Cancer,’ ‘We Don’t Want Your Damn Reforms’ | The Daily Wire

www.dailywire.com

So today, we are saying we don’t want your damn reforms, we don’t want the slow dying of our communities to continue. What we want you to do is to cut the cancer so that it does not continue to spread throughout our bodies. The Minneapolis Police Department is rotten to the root, and so when we dismantle it, we get rid of that cancer and we allow for something beautiful to rise, and that reimagining allows us to figure out what public safety looks like for us.

AOC: Defund the police means defund the police - Washington Examiner

The suckers who have spent the last few weeks arguing that “defund the police” does not literally mean “defund the police” should be feeling pretty annoyed right now with Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez. The way the freshman congresswoman tells it, “defund” means exactly what it sounds...

www.washingtonexaminer.com

The suckers who have spent the last few weeks arguing that “defund the police” does not literally mean “defund the police” should be feeling pretty annoyed right now with Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.

The way the freshman congresswoman tells it, “defund” means exactly what it sounds like.

“Defunding police means defunding police,” she said in a statement. “It does not mean budget tricks or funny math. It does not mean moving school police officers from the NYPD budget to the Department of Education’s budget so that the exact same police remain in schools.”

Poliisien resurssien leikkaaminen, lakkauttaminen jne tai ainakin virkavallan halveksunta näyttää olevan osa demokraattien "puolueohjelmaa", joten jos Biden presidentiksi valitaan on sillä vaikutusta myös demokraattien hallussa olevien osavaltioiden päättäjiin.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Tämähän on ihan eri asia kuin se, että väitit osavaltioiden pyytäneen Trumpilta apua? Puhuit siis potaskaa.

Wisconsin pyysi apua ja sitä sai. Washington DC:ssä suojeltiin esim. valkoisen talon ympäristöä ja kansallisesti tärkeitä liittovaltion omistamia monumentteja. Seattlessa pidettiin liittovaltion oikeustalo pystyssä ja turvassa valtausyrityksiltä. Mitä et ymmärrä?

Jos olet tutustunut siihen mitä tuo "defunding" oikeasti tarkoittaa, se on ainoastaan varojen ohjaamista uudelleen. Tarkoittaen siis sitä, että yksinkertaisille kotikäynneille ja tiettyjen asioiden tarkastuksille joissa aseistettua viranomaista ei välttämättä tarvita, paikalle lähetetään jokin toinen virkamies tai asiantuntija. Täten aseistetut poliisit pysyvät paremmin saatavilla tehtäviin joissa asevoimaa oikeasti tarvitaan. Kuulostaako tämä jollain tavalla pahalta? Paremminhan aseistettu poliisi toimii siellä missä heitä oikeasti tarvitaan, eikä missä tahansa muissa tehtävissä joissa he eivät ole välttämättömiä?

onko tästä jokin dokumentti olemassa jos on näin tarkkaan määritelty? Paljonko vaikuttaa poliisien resursseihin, koulutukseen ja yleiseen turvallisuuteen? Missä tehtävässä, jossa nyt on poliisit tilanteen tarkistanut, voidaan jatkossa laittaa jokin sosiaalityöntekijä suojatta hoitamaan asia? Onko esim. perheväkivaltatilanne tälläinen tai huumeidenkäyttäjien hoitoonohjaus sopivia esimerkkejä joihin esim. lähihoitajat voidaan yksin laittaa ja näin vähentää poliisien määrää?

Luulin, että poliisit ovat lähinnä huoltiksella kahvilla ja pullalla ja näin voivat hoitaa yksinkertaisiakin asioita muilta kiireiltä silloin kun niille on tarvetta, jos taas tarvitaan lisää sosiaalityöntekijöitä hoitamaan näitä tehtäviä ja poliisien määrää vähennetään mistä saadaan sitten nykyisen mitoituksen mukainen määrä poliiseja vaativiin tehtäviin, kun niihinkin pitäisi varautua.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Niin siis Portland pyysi myös apua? Kysyin siitä enkä mistään muusta osavaltiosta. Taidat edelleen puhua potaskaa, kun väitit, että kaikki ovat pyytäneet apua?

Portland ei ole pyytänyt apua eikä ole sitä saanut. Fedit ovat siellä turvaamassa omaa omaisuuttaan eivätkä hoitamassa yleistä lainvalvontaa.

Voit miettiä tuota jaottelua ihan itse. Jos kyseessä on jokin mielenterveyteen liittyvä asia, siihen tuskin tarvitaan tarkistamaan asiaa aseistetun poliisin voimin, vaan paikalle menee joku joka osaa hanskata kyseisen tilanteen paremmin. Perheväkivaltatilanne ym. on loogisesti aivan eri tilanne, sillä siellä voi odottaa vastassa väkivallan uhka.

väitit etten tiedä mistä on kyse ja se tarkoittaa "oikeasti" jotain muuta, nyt pitääkin itse selvittää mistä on kyse.

Onko jossain mainittu, että poliisien määrää vähennettäisiin jotenkin radikaalisti?

jos määrärahoja kohdennetaan uudelleen on se jostain pois. Luultavasti poliisien määrästä tai siitä paljon puhutusta koulutuksesta esim. mellakka-ketjussa.

Tästä(kin) kohusta on jäänyt sellainen kuva, että republikaalit ja Trumpin kannattajat koettavat mustamaalata koko projektia, eivätkä suostu millään hyväksymään, että joissain tapauksissa tuosta voi olla hyötyäkin.

hyötyjä voit esittää faktaperusteisesti. Kuulostaa vain kovasti halulta rapauttaa virhavallan moraalia, yhteyskuntarauhaa ja sitä kautta nykyisen järjestelmän romuttamista ja korvaamista jollain uudella ja "paremmalla"

81% of Black Americans Don't Want Less Police Despite Protests: Poll

A Gallup poll found that 61 percent of Black Americans said they would like police to spend the same amount of time in their community, while 20 percent answered that they'd like to see more police.

www.newsweek.com

kyselyjen perusteella poliisien näkyvyyttä ei haluta vähentää, myös mustat vastustavat tätä.

61 percent of Black Americans said they'd like police to spend the same amount of time in their community, while 20 percent answered they'd like to see more police, totaling 81 percent. Just 19 percent of those polled said they wanted police to spend less time in their area.

 

[lmu2002]

Biden haluaa siis vähentää poliiseja ja niiden rahoitusta? Trump ilmeisesti päinvastoin. Luinko jotakin väärin tästä? Sorry en jaksanut lukea kaikkea linkitettyä. Mutta jos tiivistettynä sais?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Biden haluaa siis vähentää poliiseja ja niiden rahoitusta? Trump ilmeisesti päinvastoin. Luinko jotakin väärin tästä? Sorry en jaksanut lukea kaikkea linkitettyä. Mutta jos tiivistettynä sais?

viestistä 1204 voit katsoa kaksi videota tai lukea tekstit Trumpin/republikaanien suhtautumisen nykytilanteeseen. Trump siis lain ja järjestyksen puolella ja ei vähennyksiä. Viestissä 1216 Bidenin mielipide rahoituksen osalta, eli pitäisi ohjata jonnekin muualle kuin poliisille ja poliisi on vihollinen.

 

[blueowl]

Viestissä 1216 Bidenin mielipide rahoituksen osalta, eli pitäisi ohjata jonnekin muualle kuin poliisille ja poliisi on vihollinen.

Biden on sanonut 1. Ei kannata "defund the policea" 2. Laittaisi 300 miljoonaa enemmän poliisien koulutukseen 3. Laittaisi myös liittovaltiotason rahoitusta ehdolliseksi

Biden ei sano että poliisi on vihollinen, vaan että

"Surplus military equipment for law enforcement — they don't need that. The last thing you need is an up-armored Humvee coming into a neighborhood; it's like the military invading. They don't know anybody; they become the enemy, they’re supposed to be protecting these people."

 

[Jackkk]

Mutta.. aiemmin väitit, että Trump ei ole lähettänyt joukkoja minnekään paikkaan joka ei ole pyytänyt apua? Potaskaa siis.

ymmärrät varmaan tahallaan väärin tässä kontekstissä. Trump ei ole lähettänyt asevoimia laittamaan Portlandissa kolme kuukautta yleisesti riuhunutta porukkaa kylmäksi/rautoihin vaan hoitanut lain velvoittamalla tavalla liittovaltion rakennusten turvaamisen, joka on siis sitä työtä mitä nämä henkilöt muutoinkin tekevät joka päivä lukuisissa paikoissa, joissa liittovaltion rakennuksia on. Kyse muutaman rakennuksen turvaamisesta ei yleisestä lainvalvonnasta Portlandin kaduilla. Tämä siis jotain mihin Portlandin paikallispolitiikoilla ei ole mitään sanomista niin kauan kuin Oregon on osa liittovaltiota.

 

[Jackkk]

Biden on sanonut 1. Ei kannata "defund the policea" 2. Laittaisi 300 miljoonaa enemmän poliisien koulutukseen 3. Laittaisi myös liittovaltiotason rahoitusta ehdolliseksi

Biden ei sano että poliisi on vihollinen, vaan että

"Surplus military equipment for law enforcement — they don't need that. The last thing you need is an up-armored Humvee coming into a neighborhood; it's like the military invading. They don't know anybody; they become the enemy, they’re supposed to be protecting these people."

“But do we agree that we can redirect some of the [police] funding?” Barkan asked Biden.

“Yes, absolutely,” said the former vice president.

kuulostaa defundingilta. Vai onko Biden muuttanut jo nyt mieltään heinäkuun alun kommenteista?

Poliisi käyttää nyt ylijäämävarusteita, esim. näitä pelottavia ajoneuvoja. Jos se tekee Bidenin mukaan poliisista vihollisen, koska tämä tapahtuu jos se ei sitä jo nyt ole?

 

[blueowl]

kuulostaa defundingilta. Vai onko Biden muuttanut jo nyt mieltään heinäkuun alun kommenteista?

Ei ole muuttanut mieltään, on ollut samaa mieltä koko ajan. Puhuu tuon jälkeen vankilareformista, johon esimerkiksi ohjata rahoja. Ja kuten sanoin, laittaisi reilusti rahaa poliisien kouluttamiseen.

Poliisi käyttää nyt ylijäämävarusteita, esim. näitä pelottavia ajoneuvoja. Jos se tekee Bidenin mukaan poliisista vihollisen, koska tämä tapahtuu jos se ei sitä jo nyt ole?

Siksi USAn armeijaa ei käytetä jenkkien rajojen sisällä, koska sotilaat on koulutettu taistelemaan vihollisia vastaan. Siksi militarisoimalla poliisivoimat voidaan saada tällaista aikaiseksi ja vastustaa sitä (että armeija voi myydä varusteita poliiseille tai että poliisi militarisoidaan)

 

[Jackkk]

Ei ole muuttanut mieltään, on ollut samaa mieltä koko ajan. Puhuu tuon jälkeen vankilareformista, johon esimerkiksi ohjata rahoja. Ja kuten sanoin, laittaisi reilusti rahaa poliisien kouluttamiseen.

eli poliisilta otetaan rahaa ja käytetään se poliisien kouluttamiseen tai vankiloihin?

Siksi USAn armeijaa ei käytetä jenkkien rajojen sisällä, koska sotilaat on koulutettu taistelemaan vihollisia vastaan. Siksi militarisoimalla poliisivoimat voidaan saada tällaista aikaiseksi ja vastustaa sitä (että armeija voi myydä varusteita poliiseille tai että poliisi militarisoidaan)

armeijaa ei käytetä vaan käytetään ajoneuvoja jotka ovat esim. armeijalta jääneet ylimääräisiksi ja operoivat henkilöt ovat poliiseja, ei sotilaita.

Poliisit ovat luultavasti tyytyväisiä näihin panssaroituihin ajoneuvoihin, jotta tilanteet voidaan lopettaa nopeammin kuin nyt ja vähemmin riskein omista loukkaantumisista. Vaakakupissa sitten joidenkin mielen järkyttyminen. Suomessakin ostettiin turvallisempia autoja vähän aikaa sitten.

 

[blueowl]

eli poliisilta otetaan rahaa ja käytetään se poliisien kouluttamiseen tai vankiloihin

Mahdollisesti (liittovaltion rahoitus ehdolliseksi) ja 300 miljoonaa lisää poliisien kouluttamiseen.

Mitä sinulle "defund the police" tarkoittaa?

Poliisit ovat luultavasti tyytyväisiä näihin panssaroituihin ajoneuvoihin, jotta tilanteet voidaan lopettaa nopeammin kuin nyt ja vähemmin riskein omista loukkaantumisista. Vaakakupissa sitten joidenkin mielen järkyttyminen. Suomessakin ostettiin turvallisempia autoja vähän aikaa sitten.

Tottakai kaikki lelut ovat varmasti kivoja. Mutta poliisien tarkoitus on "Protect and serve", ei larpata armeijaa.

Ja tämä riittää tästä, koska osoitin jo sen, että Bidenin mielestä poliisi ei ole vihollinen.

 

[Jackkk]

Mahdollisesti (liittovaltion rahoitus ehdolliseksi) ja 300 miljoonaa lisää poliisien kouluttamiseen.

Mitä sinulle "defund the police" tarkoittaa?

Ilhan Omar ja AOC varmaan edustavat sitä toista ääripäätä jos radikaaleimmat anarkistit jätetään pois, kysymys on mihin Biden saadaan taivuteltua, jos presidentiksi valittaisiin.

Tottakai kaikki lelut ovat varmasti kivoja. Mutta poliisien tarkoitus on "Protect and serve", ei larpata armeijaa.

Ja tämä riittää tästä, koska osoitin jo sen, että Bidenin mielestä poliisi ei ole vihollinen.

jätit vastaamatta tuohon kysymykseeni mikä on se hetki jolloin poliisista tulee vihollinen jos se ei sitä nyt ole? Mutta ei tarvitse vastata.

 

[Jackkk]

CNN’s Don Lemon calls on Biden to ‘stand at a podium’ in addressing violence

CNN anchor Don Lemon on Thursday implored Democratic presidential nominee Joe Biden to “stand at a podium in D.C.” and “not in a Zoom thing in his house” to discuss inc…

thehill.com

CNN:llä alkaa mieli muuttua mellakoista ja vaaditaan Bideniltä näkyvää väkivallan tuomitsemista. Syynä tähän toki kannatuksen nopea lasku mielipidekyselyissä, joita ei tällä viikolla ole jostain syystä julkaistu.

The rioting has to stop. The violence has to stop. And under a Biden-Harris administration, there will be no lawlessness on the street.

The commentary from Lemon comes two nights after he said that Democrats "ignoring" riots and violence in some U.S. cities represents a "blind spot" for the party and called on Biden to address the problem because it is "sticking" in polling and focus groups, particularly after deadly violence in Kenosha, Wis., in response to the police shooting of Jacob Blake.

Biden on tästä videolla puhunut, mutta tällä ei ole näyttänyt olevan mitään vaikutusta.

Biden has addressed the issue in a video message released on social media, saying that "needless violence won’t heal us."

"We need to end the violence — and peacefully come together to demand justice," the former vice president added.

Trump on asemmoitunut lain ja järjestyksen kandidaattina:

President Trump has positioned himself as a law-and-order candidate in an attempt to draw a contrast with Biden, often pointing to violent protests in cities like Minneapolis, Seattle, Atlanta, New York, Chicago and Portland, Ore.

 

[blueowl]

Ilhan Omar ja AOC varmaan edustavat sitä toista ääripäätä jos radikaaleimmat anarkistit jätetään pois, kysymys on mihin Biden saadaan taivuteltua, jos presidentiksi valittaisiin.

Aa, taas tämä puppet master sosialistisalaliitto-meininkiä. Reformeja, ehdottomasti. Niistä voi lukea ihan Joe Bidenin sivuilta.

jätit vastaamatta tuohon kysymykseeni mikä on se hetki jolloin poliisista tulee vihollinen jos se ei sitä nyt ole? Mutta ei tarvitse vastata.

Se, kun poliisi alkaa larppaamaan armeijaa. Armeijan ja poliisien tehtävät ovat aivan täysin erilaiset. Armeijan varusteet ovat sotaa varten vihollista vastaan. Poliisien ei.

Joten varmaan nyt olet saanut itsellesi korjattua, mitä Biden nimenomaan on sanonut ja ei ole sanonut? Niin ei tarvitse papukaijana toistella Trumpin valeita.

 

[Jackkk]

Aa, taas tämä puppet master sosialistisalaliitto-meininkiä. Reformeja, ehdottomasti. Niistä voi lukea ihan Joe Bidenin sivuilta.

eli tulevan kongressin jäsenillä ja demokraattisen puolueen vaikuttajilla ei ole mitään merkitystä?

Se, kun poliisi alkaa larppaamaan armeijaa. Armeijan ja poliisien tehtävät ovat aivan täysin erilaiset. Armeijan varusteet ovat sotaa varten vihollista vastaan. Poliisien ei.

Joten varmaan nyt olet saanut itsellesi korjattua, mitä Biden nimenomaan on sanonut ja ei ole sanonut? Niin ei tarvitse papukaijana toistella Trumpin valeita.

poliiseja kuolee aika monta vuosittain USA:ssa, jos varusteilla riskiä voidaan vähentää kannatan sitä. Eikä näillä liikennevalvontaa hoideta vaan piiritystilanteita ja vastaavia, joissa on todellinen riski saada kuula kalloon.

 

[blueowl]

tulevan kongressin jäsenillä ja demokraattisen puolueen vaikuttajilla ei ole mitään merkitystä?

Tottakai on, mutta satut vain unohtamaan, että demokraateilla on iso teltta. Biden on siinä keskellä tuomassa yhteen demokraatit AOC:stä Manchiniin. Suurin osa demokraateista on maltillisia keskustavasemmistolaisia ja koalitioon, joka toi demokraateille edustajainhuoneen enemmistön kuuluu mm. republikaaneja ennen äänestäneet esikaupunkialueiden naiset.

Se ei ole sattumaa, että Sanders hävisi esivaalit.

 

[Jackkk]

Tottakai on, mutta satut vain unohtamaan, että demokraateilla on iso teltta. Biden on siinä keskellä tuomassa yhteen demokraatit AOC:stä Manchiniin. Suurin osa demokraateista on maltillisia keskustavasemmistolaisia ja koalitioon, joka toi demokraateille edustajainhuoneen enemmistön kuuluu mm. republikaaneja ennen äänestäneet esikaupunkialueiden naiset.

Se ei ole sattumaa, että Sanders hävisi esivaalit.

kysymys kuuluu missä on keskusta. Joe ei ole ideologi vaan kannattaa sitä, mikä milloinkin on muotia.

The Pandemic Has Pushed Biden To The Left. How Far Will He Go?

Six weeks ago, when Sen. Bernie Sanders dropped out of the presidential race, it seemed like the Democratic Party’s left wing suffered a major and potentially l…

fivethirtyeight.com

Biden was often cast as a centrist or a moderate during the Democratic primaries, but those labels don’t really describe his politics that well — he doesn’t really seem to have any kind of set ideology at all.

Instead, Biden’s long record in public office suggests that he is fairly flexible on policy — shifting his positions to whatever is in the mainstream of the Democratic Party at a given moment. So if Biden wins the presidency and his fellow Democrats are still clamoring for more government spending to help the pandemic recovery, Biden is likely to be a fairly liberal president, no matter how moderate he sounded in the primaries.

Mirroring the shift in his party, Biden and his advisers are now reimagining his candidacy and presidency — rolling out more liberal policy plans, speaking in increasingly populist terms and joining forces with the most progressive voices in the party.

“Joe Biden is running on the most progressive platform of any Democratic nominee in recent history. But given the pandemic, he has to look at the New Deal and Great Society traditions in the Democratic Party and go bigger

Toteutetaanko myös manifesti sosialisti Bernien kanssa?

Beware the Biden-Sanders radical lefty manifesto: Devine

Joe Biden signed the death warrant for his campaign last week, even if he doesn’t know it. The joint manifesto he released with Bernie Sanders is 110 pages of radical far-left policies — from a job…

nypost.com

As Sanders has boasted, Biden would be “the most progressive president since FDR.”

Joe Manchin voi olla entinen demokraatti vaalien jälkeen. Mikä hyvä, koska tykkään hänestä.

 

[blueowl]

kysymys kuuluu missä on keskusta. Joe ei ole ideologi vaan kannattaa sitä, mikä milloinkin on muotia.

Paras "gaffe" joka Bidenillä oli varapressana kun sanoi että kannattavat tasa-arvoista avioliittoa. Obama ei ollut iloinen.

W.H.: Biden forced Obama's hand

Officials say announcement was slated for summer.

www.politico.com

Trendi on ollut demokraateilla kokonaisuudessaan vasemmalle siirtyminen. Politikka ja asiat kehittyvät.

Ja se on totta, että Biden on progressiivisin ehdokas ikinä. Sitä ennen se oli HRC. Sitä ennen Obama. Ja niin edelleen.

Toteutetaankko myös manifesti sosialisti Bernien kanssa?

Biden ei kannata M4A tai Green New Dealia. Kuten sanottu, demokraateilla on iso teltta. Se tarkoittaa niin vasemman kuin oikean laidan kanssa neuvottelemista.

Ja toisin kuin republikaaneilla, demokraateilla on jopa ohjelma.

 

[Jackkk]

Paras "gaffe" joka Bidenillä oli varapressana kun sanoi että kannattavat tasa-arvoista avioliittoa. Obama ei ollut iloinen.

W.H.: Biden forced Obama's hand

Officials say announcement was slated for summer.

www.politico.com

Trendi on ollut demokraateilla kokonaisuudessaan vasemmalle siirtyminen. Politikka ja asiat kehittyvät.

Ja se on totta, että Biden on progressiivisin ehdokas ikinä. Sitä ennen se oli HRC. Sitä ennen Obama. Ja niin edelleen.



Biden ei kannata M4A tai Green New Dealia. Kuten sanottu, demokraateilla on iso teltta. Se tarkoittaa niin vasemman kuin oikean laidan kanssa neuvottelemista.

Ja toisin kuin republikaaneilla, demokraateilla on jopa ohjelma.

en ole 110 sivuista manifestia lukenut, ainoastaan kommentteja siitä, kuten tuon yllä linkittämäni nypostin jutun.

https://joebiden.com/wp-content/uploads/2020/08/UNITY-TASK-FORCE-RECOMMENDATIONS.pdf

siinä sanotaan:

Under Biden’s manifesto, “Climate change is a global emergency” which requires “decarbonizing” American industries and eliminating carbon dioxide emissions to “net zero.”

It is the Green New Deal on steroids.

joten totta, Biden ei kannata Green new dealia, vaan jotain siitä vielä pidemmälle menevää, mikäli lupaukset Bernielle pidetään.

M4A, totta, Biden kannattaa obamacaren laajennusta:

Instead, the Democratic presidential front-runner said, the Affordable Care Act — which the Trump administration is trying to kill in the courts — should be enhanced to ensure that all Americans have health care coverage.

mutta Biden kannattaa Medicaren ikärajan alennusta 60 vuoteen 65 vuodesta:

Biden’s ‘Medicare At 60’ Gains Momentum In Coronavirus Era

A proposal by Democrat Joe Biden to allow Americans between the ages of 60 and 64 the option of buying into Medicare is gaining more attention as more people lose employer-sponsored health coverage in the era of the coronavirus strain Covid-19.

www.forbes.com

Details of Biden’s proposal have yet to emerge other than the brief description that emerged less than two months ago. Biden said the idea was to allow Americans to have more choices than they do now and allow them to keep their employer coverage if they so desired.

 

[blueowl]

en ole 110 sivuista manifestia lukenut, ainoastaan kommentteja siitä, kuten tuon yllä linkittämäni nypostin jutun.

https://joebiden.com/wp-content/uploads/2020/08/UNITY-TASK-FORCE-RECOMMENDATIONS.pdf

siinä sanotaan:



joten totta, Biden ei kannata Green new dealia, vaan jotain siitä vielä pidemmälle menevää, mikäli lupaukset Bernielle pidetään.

M4A, totta, Biden kannattaa obamacaren laajennusta:



mutta Biden kannattaa Medicaren ikärajan alennusta 60 vuoteen 65 vuodesta:

Biden’s ‘Medicare At 60’ Gains Momentum In Coronavirus Era

A proposal by Democrat Joe Biden to allow Americans between the ages of 60 and 64 the option of buying into Medicare is gaining more attention as more people lose employer-sponsored health coverage in the era of the coronavirus strain Covid-19.

www.forbes.com

Joo niin kannattaa ja kannattaa public optionia, joka on käytännössä medicare niille, jotka sen haluaa.

Ongelma M4A (Sandersin versio) ei ole se, että ei haluttaisi julkista terveydenhuoltoa, vaan se, että Sandersin malli käytännössä kieltäisi yksityiset vakuutukset. Eli sitä sosialismipaskaa, jota Biden ei allekirjoita.

Green New Dealissa on samoja ongelmia: kunnianhimoiset ilmastotavoitteet ovat ihan fine, mutta ei tuohon pakettiin liittyvä sosialismipaska.

 

[Jackkk]

Joo niin kannattaa ja kannattaa public optionia, joka on käytännössä medicare niille, jotka sen haluaa.

Ongelma M4A (Sandersin versio) ei ole se, että ei haluttaisi julkista terveydenhuoltoa, vaan se, että Sandersin malli käytännössä kieltäisi yksityiset vakuutukset. Eli sitä sosialismipaskaa, jota Biden ei allekirjoita.

Green New Dealissa on samoja ongelmia: kunnianhimoiset ilmastotavoitteet ovat ihan fine, mutta ei tuohon pakettiin liittyvä sosialismipaska.

Onneksi ei tarvitse arvailla kuinka paljon vasemmalle ollaan menossa kun Trump landslide värjää kartan punaiseksi

Edellisestä viestistä unohtui, Trump-Pencen ohjelman voit lukea linkistä:

President Trump lays out clear 2nd term vision in RNC acceptance speech

Over the past four years, Donald J. Trump's administration delivered for Americans of all backgrounds like never before. Save America is about building on those accomplishments!

www.donaldjtrump.com

Otsikkona: "President Trump: Fighting for You!"

 

[blueowl]

Onneksi ei tarvitse arvailla kuinka paljon vasemmalle ollaan menossa kun Trump landslide värjää kartan punaiseksi

Edellisestä viestistä unohtui, Trump-Pencen ohjelman voit lukea linkistä:

President Trump lays out clear 2nd term vision in RNC acceptance speech

Over the past four years, Donald J. Trump's administration delivered for Americans of all backgrounds like never before. Save America is about building on those accomplishments!

www.donaldjtrump.com

Otsikkona: "President Trump: Fighting for You!"

Ja missäs näiden sloganeiden road mapit on?
Eli miten Trump aikoo saavuttaa näitä tavotteita?

Esim.

"Return to Normal in 2021"

Miten? Mitä Trump tekee nyt tai mitä tekisi jos uudelleenvalitaan?

"Cover All Pre-Existing Conditions"

Tämän valitsin ihan sen perverssiyden takia. Tässä ei ole mennyt pitkä aika, kun Trump yritti Korkeimmassa oikeudessa kumota ACAn ja samalla 20 miiljoonaa amerikkalaista olisi menettänyt vakuutuksensa pre-exisying conditioning takia. Ja Trumpilla ei ollut mitään korvaavaa suunnitelmaa tilalle.

 

[aukusti]

"Cover All Pre-Existing Conditions"

Tämän valitsin ihan sen perverssiyden takia. Tässä ei ole mennyt pitkä aika, kun Trump yritti Korkeimmassa oikeudessa kumota ACAn ja samalla 20 miiljoonaa amerikkalaista olisi menettänyt vakuutuksensa pre-exisying conditioning takia. Ja Trumpilla ei ollut mitään korvaavaa suunnitelmaa tilalle.

Huvittavintahan tässä on se, että Trumpilla oli heti kautensa aluksi tukenaan kokonaan republikaanienemmistöinen kongressi kahden vuoden ajan ja mitään valmista ei tullut, säälittävä yritys kumota ACA, joka kaatui senaatissa omien vastustukseen. Ei ollut oikein selkeää suunnitelmaa, että mitä tilalle. Totaalisen impotenttia toimintaa.

 

[blueowl]

Huvittavintahan tässä on se, että Trumpilla oli heti kautensa aluksi tukenaan kokonaan republikaanienemmistöinen kongressi kahden vuoden ajan ja mitään valmista ei tullut, säälittävä yritys kumota ACA, joka kaatui senaatissa omien vastustukseen. Ei ollut oikein selkeää suunnitelmaa, mitä tilalle. Totaalisen impotenttia toimintaa.

Jep, republikaaneilla on ollut lievästi sanottuna pieniä vaikeuksia asian suhteen. Kun on pelkkiä sloganeita (repel and replace), niin eihän siitä tule lasta eikä paskaa.

 

[Jackkk]

Ja missäs näiden sloganeiden road mapit on?
Eli miten Trump aikoo saavuttaa näitä tavotteita?

Esim.

"Return to Normal in 2021"

Miten? Mitä Trump tekee nyt tai mitä tekisi jos uudelleenvalitaan?

"Cover All Pre-Existing Conditions"

Tämän valitsin ihan sen perverssiyden takia. Tässä ei ole mennyt pitkä aika, kun Trump yritti Korkeimmassa oikeudessa kumota ACAn ja samalla 20 miiljoonaa amerikkalaista olisi menettänyt vakuutuksensa pre-exisying conditioning takia. Ja Trumpilla ei ollut mitään korvaavaa suunnitelmaa tilalle.

the President drew a clear roadmap for four more years of achievements on behalf of all citizens.

seuraavan kauden tavoitteita. Paluu normaaliin liittyy otsikon mukaisesti Covid-19 nujertamiseen ja sen jälkeiseen aikaan.

Over the coming weeks, the President will be sharing additional details about his plans through policy-focused speeches on the campaign trail.

seuraa Trump rallyja niin saat lisää tietoa. Seuraava tänään yöllä New Hampshiressä.

Vasemmiston uudelleen suosioon nostettua McCainia voi kiittää terveydenhuoltoon liittyvien uudistusten kaatumisesta, kuten varmaan on tiedossa.

Ovatko healthcarea lukuunottamatta muut kohdat mieleisiä?

 

[blueowl]

euraavan kauden tavoitteita. Paluu normaaliin liittyy otsikon mukaisesti Covid-19 nujertamiseen ja sen jälkeiseen aikaan.

Ja miten Trump aikoo nujertaa covidin? Kun ei näytä onnistuvan nytkään.

Vasemmiston uudelleen suosioon nostettua McCainia voi kiittää terveydenhuoltoon liittyvien uudistusten kaatumisesta, kuten varmaan on tiedossa.

Ne olisivat heikentäneet terveydenhuoltoa pre-existing conditionien osalta. Ja se ei selitä, miksi Trump nyt, keskellä pandemiaa halusi jättää miljoonat ihmiset ilman terveydenhuoltoa.

Ja isoin kysymykseni on edelleenkin se, että onko Trumpilla vain sloganeita eikä yhtäkään oikeaa suunnitelmaa?

 

[aukusti]

Vasemmiston uudelleen suosioon nostettua McCainia voi kiittää terveydenhuoltoon liittyvien uudistusten kaatumisesta, kuten varmaan on tiedossa.

Ovatko healthcarea lukuunottamatta muut kohdat mieleisiä?

Mies kuoli kaksi vuootta sitten elokuussa, että vielä senkin jälkeen oli monta kuukautta aikaa tehdä päätöksiä, mutta ei tuhnu-Trumpilta irronnut. Mikä mättää, kun ei tule tulosta vaan pitää vaan imeä peukkua ja syyttää kuollutta.

 

[Jackkk]

Ja miten Trump aikoo nujertaa covidin? Kun ei näytä onnistuvan nytkään.

samaa voi kysyä Bideniltä, kun vaaliketjussa ollaan. En usko että pakollinen maskien käyttö tätä ratkaisee. Kamalalla oli ongelmia eilen/toissapäivänä selittää mikä on suunnitelma. Bidenin nykyinen suunnitelma taitaa olla maaliskuulta ja Trump on toteuttanut kaikki siinä olevat kohdat.

Tarkoituksena on kehittää niin testaamista, lääkehoitoa kuin rokotteita. Esim. testaamiseen liittyen uutinen eiliseltä:

Statement from the Press Secretary Regarding the Administration’s Purchase of 150 Million Rapid COVID-19 Tests | The White House

Today, the Trump Administration is pleased to announce the purchase and production of 150 million rapid tests to be distributed across the country.

www.whitehouse.gov

Today, the Trump Administration is pleased to announce the purchase and production of 150 million rapid tests to be distributed across the country. In March, President Donald J. Trump called for the development of a low cost, reliable point-of-care test.

Through Operation Warp Speed and in partnership with Abbott Laboratories, final production will be scaled to an unprecedented 50 million tests monthly.

Ne olisivat heikentäneet terveydenhuoltoa pre-existing conditionien osalta. Ja se ei selitä, miksi Trump nyt, keskellä pandemiaa halusi jättää miljoonat ihmiset ilman terveydenhuoltoa.

Ja isoin kysymykseni on edelleenkin se, että onko Trumpilla vain sloganeita eikä yhtäkään oikeaa suunnitelmaa?

kuten huomattu, kukaan ei lue 110 sivuisia papereita jos niitä haluat. Ohjelmassa on ylätason tavoitteet ja kuten yllä lainasin, niitä täsmennetään kampanjan mittaan.

Oliko ohjelmassa mitään hyvää, kävikö edes Kiinaan liittyvät kohdat?

 

[blueowl]

samaa voi kysyä Bideniltä, kun vaaliketjussa ollaan. En usko että pakollinen maskien käyttö tätä ratkaisee. Kamalalla oli ongelmia eilen/toissapäivänä selittää mikä on suunnitelma. Bidenin nykyinen suunnitelma taitaa olla maaliskuulta ja Trump on toteuttanut kaikki siinä olevat kohdat.

Tarkoituksena on kehittää niin testaamista, lääkehoitoa kuin rokotteita. Esim. testaamiseen liittyen uutinen eiliseltä:

COVID Timeline - Joe Biden for President: Official Campaign Website

In the midst of a growing public health crisis, the country is looking for leadership, effectiveness, and trusted experience — and that’s Vice President Joe Biden. Joe Biden has been laser-focused on the threat that COVID-19 has posed to our nation and the decisive public health and economic...

joebiden.com

Sieltä löytyy.

Kuinkas monta kuollutta jenkeissä nyt olikaan? menikö 180k jo rikki?

e. Ainiin, oliko taktiikkana edelleen jättää korona huomiotta, jos se riehuu vain sinisissä osavaltiossa?

kuten huomattu, kukaan ei lue 110 sivuisia papereita jos niitä haluat. Ohjelmassa on ylätason tavoitteet ja kuten yllä lainasin, niitä täsmennetään kampanjan mittaan.

Oliko ohjelmassa mitään hyvää, kävikö edes Kiinaan liittyvät kohdat?

Kun näkee, kuinka ahkerasti Trump työskentelee, kuinka hyvin ymmärtää miten hallinto toimii ja niin edelleen, niin vahva veikkaus on se, että mitään suunnitelmia ei ole.

 

[Jackkk]

COVID Timeline - Joe Biden for President: Official Campaign Website

In the midst of a growing public health crisis, the country is looking for leadership, effectiveness, and trusted experience — and that’s Vice President Joe Biden. Joe Biden has been laser-focused on the threat that COVID-19 has posed to our nation and the decisive public health and economic...

joebiden.com

Sieltä löytyy.

Kuinkas monta kuollutta jenkeissä nyt olikaan? menikö 180k jo rikki?

e. Ainiin, oliko taktiikkana edelleen jättää korona huomiotta, jos se riehuu vain sinisissä osavaltiossa?



Kun näkee, kuinka ahkerasti Trump työskentelee, kuinka hyvin ymmärtää miten hallinto toimii ja niin edelleen, niin vahva veikkaus on se, että mitään suunnitelmia ei ole.

tuo taitaa olla se maaliskuinen, jo pääasiassa toteutettu suunnitelma. Maskipakolla lisättynä.

 

[lmu2002]

viestistä 1204 voit katsoa kaksi videota tai lukea tekstit Trumpin/republikaanien suhtautumisen nykytilanteeseen. Trump siis lain ja järjestyksen puolella ja ei vähennyksiä. Viestissä 1216 Bidenin mielipide rahoituksen osalta, eli pitäisi ohjata jonnekin muualle kuin poliisille ja poliisi on vihollinen.

Viestissä 1216 oli video jossa Biden toteaa random videokeskustelussa että poliisille ei pitäisi antaa armeijan ylijäämäkalustoa, se voi vaikuttaa yleisölle pelottavalta jos army-vehkeitä ilmestyy kotikulmille ja voi näyttää vihamieliseltä. Ja yes, polisiin rahoitusta voidaan uudelleensuunnata (video ei kerro mihin tai miten).
Viestissä 1204 oli republikaanien valmiiksitehtyjä ja prompteriluettuja puheita joissa kannatetaan lain ja järjetyksen ylläpitoa.
Hyvät ja tasapuoliset esitykset. Näin juuri toivoinkin tiivistettävän.

 

[Jackkk]

Viestissä 1216 oli video jossa Biden toteaa random videokeskustelussa että poliisille ei pitäisi antaa armeijan ylijäämäkalustoa, se voi vaikuttaa yleisölle pelottavalta jos army-vehkeitä ilmestyy kotikulmille ja voi näyttää vihamieliseltä. Ja yes, polisiin rahoitusta voidaan uudelleensuunnata (video ei kerro mihin tai miten).
Viestissä 1204 oli republikaanien valmiiksitehtyjä ja prompteriluettuja puheita joissa kannatetaan lain ja järjetyksen ylläpitoa.
Hyvät ja tasapuoliset esitykset. Näin juuri toivoinkin tiivistettävän.

johtuu siitä, että demokraateilla ei ole itselläkään selvää mitä haluavat, muuta kuin että vika viimeaikaissa tapahtumissa (Floyd, Blake, Brown jne.) on poliisissa. Ainakaan kampanjasivuilta ei paperia siihen löydy muuta kuin lyhyt kappale jossa puhutaan: "pattern-or-practice investigations and consent decrees" poliisien väärinkäyttöön liittyen.

Trumpin vaaliohjelmasta:

DEFEND OUR POLICE

• Fully Fund and Hire More Police and Law Enforcement Officers
• Increase Criminal Penalties for Assaults on Law Enforcement Officers
• Prosecute Drive-By Shootings as Acts of Domestic Terrorism
• Bring Violent Extremist Groups Like ANTIFA to Justice
• End Cashless Bail and Keep Dangerous Criminals Locked Up until Trial

 

[blueowl]

johtuu siitä, että demokraateilla ei ole itselläkään selvää mitä haluavat, muuta kuin että vika viimeaikaissa tapahtumissa (Floyd, Blake, Brown jne.) on poliisissa. Ainakaan kampanjasivuilta ei paperia siihen löydy muuta kuin lyhyt kappale jossa puhutaan: "pattern-or-practice investigations and consent decrees" poliisien väärinkäyttöön liittyen.

Trumpin vaaliohjelmasta:

DEFEND OUR POLICE

• Fully Fund and Hire More Police and Law Enforcement Officers
• Increase Criminal Penalties for Assaults on Law Enforcement Officers
• Prosecute Drive-By Shootings as Acts of Domestic Terrorism
• Bring Violent Extremist Groups Like ANTIFA to Justice
• End Cashless Bail and Keep Dangerous Criminals Locked Up until Trial

Siltä samalta Bidenkn sivulta löytyy mm. tämä:

"Reinvigorate community-oriented policing. Policing works best when officers are out of their cruisers and walking the streets, engaging with and getting to know members of their communities. But in order to do that, police departments need resources to hire a sufficient number of officers. Biden spearheaded the Community Oriented Policing Services (COPS) program, which authorized funding both for the hiring of additional police officers and for training on how to undertake a community policing approach. However, the program has never been funded to fulfill the original vision for community policing. Biden will reinvigorate the COPS program with a $300 million investment. As a condition of the grant, hiring of police officers must mirror the racial diversity of the community they serve. Additionally, as president, Biden will establish a panel to scrutinize what equipment is used by law enforcement in our communities."

 

[Jackkk]

Siltä samalta Bidenkn sivulta löytyy mm. tämä:

"Reinvigorate community-oriented policing. Policing works best when officers are out of their cruisers and walking the streets, engaging with and getting to know members of their communities. But in order to do that, police departments need resources to hire a sufficient number of officers. Biden spearheaded the Community Oriented Policing Services (COPS) program, which authorized funding both for the hiring of additional police officers and for training on how to undertake a community policing approach. However, the program has never been funded to fulfill the original vision for community policing. Biden will reinvigorate the COPS program with a $300 million investment. As a condition of the grant, hiring of police officers must mirror the racial diversity of the community they serve. Additionally, as president, Biden will establish a panel to scrutinize what equipment is used by law enforcement in our communities."

tuohon korttelipoliisihaaveeseen on nykytilanteesta pitkämatka ja 300miljoonalla ei pitkälle päästä. Toivottavasti joku päivä selviää mitä tarkoitti tuolla rahoituksen uudelleenjärjestelyllä, vai oliko sen suuremmin ajattelematon heitto.

Democrats worry about voter backlash in suburbs

Democratic strategists are worried scenes of violence in Kenosha, Wis., and the “defund the police” debate could give Republicans and President Trump a boost with suburban voters.The issue has come…

thehill.com

puolueessa ollaan jo huolissaan defund puheista.

Democratic strategists are worried scenes of violence in Kenosha, Wis., and the “defund the police” debate could give Republicans and President Trump a boost with suburban voters.

“Republicans are very wisely pouncing on this moment and using that language [of defund the police] that emphasizes everything wrong with what progressives do,” said a Senate Democratic aide, who argued that Democrats have failed to make clear that defunding the police is about getting around obstacles that unions pose to sensible reform and not shuttering police departments.

 

[blueowl]

tuohon korttelipoliisihaaveeseen on nykytilanteesta pitkämatka ja 300miljoonalla ei pitkälle päästä. Toivottavasti joku päivä selviää mitä tarkoitti tuolla rahoituksen uudelleenjärjestelyllä, vai oliko sen suuremmin ajattelematon heitto.

Tämä on varmankin sellainen asia, jota enemmistö jenkeissä toivoisi: että päästäisiin normaaliin ja keskustelemaan ja väittelemään politiikasta.

Itselläni ei todellakaan ole mitään mielipidettä kortteli/paikallispoliisista.

Veikkaan, että Bidenillä on mielessä myös enemmänkin criminal justice reform, ei pelkästään poliisit.

puolueessa ollaan jo huolissaan defund puheista.

No on syytäkin olla. "Defund the police" on idioottimaisin slogan ikinä.