Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[erihyva]

On erittäin hyvä, että molemmat ehdokkaat pääsevät tarkentamaan vaalidebateissa, mitä oikein ovat tarkoittaneet ja onko mielipide muuttunut vuosien takaisista puheista.

Nythän vasta-ehdokkaan tiimi poimii 10 sekunnin random-pätkiä sieltä sun täältä, kontekstistaan irroitettuna.

 

[Pepo]

Trump's Promises Made, Promises Broken

President Donald J. Trump's failures: Trump isn’t looking for a second term - he’s looking for a do-over. Here’s how Trump’s record stacks up against the promises he made to the American people four years ago.

keepamericagreat.com

Uusi nettiosoitteen omistaja onkin Joe Biden. Voisi olettaa että useampikin trumpisti eksyy tuonne ja altistuu vahingossa totuuksille.

Tekstistä päätellen Biden ei vetäytyisi Lähi-idästä, pikemminkin päinvastoin.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Mitä olen ymmärränyt väärin? Aiemmin sanoit:


ja:


Oli se lain velvoittamaa tai ei, Trumphan sen porukan tuonne lähetti. Vai onko lainvalvonta ja järjestyksenvalvonta jotenkin suuresti toisistaan poikkeavia?

yleinen lainvalvonta ja järjestyksenvalvonta ovat eri asioita kuin erityinen heille laissa määritelty tehtävä, joka tässä tapauksessa on liittovaltion rakennusten turvallisuuden varmistaminen.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Ei tuo muuta asiaa miksikään siitä faktasta, että Trump heidät tuonne lähetti, vastoin kuin mitä väitit.

kirjoitin:

Trump ei ole tähän mennessä vienyt sotilaita tai virkavaltaa yhteenkään osavaltioon järjestyksenvalvontaan liittyen ilman hyväksyntää ja avunpyyntöä. Wisconsin pyysi apua Kenoshaan ja sitä sai tällä viikolla.

eli en ole väittänyt ettei Trump olisi lähettänyt, sen pitäisi olla päivänselvää jokaiselle joka on tilannetta seurannut.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Naamapalmu]

Tämä on hauska kommentti, koska Sandersin kannattajat sanoivat esivaalien aikaan täysin samaa.

Ja kummasti vaan Biden voitti Sandersin vaaliväittelyissä. Kysymys kyllä herää, että onko Trumpin kampanja täynnä epäpäteviä idiootteja, kun maalailemalla Bidenin seniiliksi vain laskevat odotuksia ja Bidenin on suht helppo loistaa.

Hauskaa nämä Yhdysvaltojen presidentinvaalit ovat, tosi tv:tä koko rahalla ja häviäjinä ovat ensisijaisesti edellä mainittu kansa. Katso nyt huviksesi Obaman aikoja, jolloin Biden hääräsi varapressana ja vertaa nykyiseen antiin, ilman teleprompteria ukolla jättää muukin kuin rannekello.

 

[blueowl]

Hauskaa nämä Yhdysvaltojen presidentinvaalit ovat, tosi tv:tä koko rahalla ja häviäjinä ovat ensisijaisesti edellä mainittu kansa. Katso nyt huviksesi Obaman aikoja, jolloin Biden hääräsi varapressana ja vertaa nykyiseen antiin, ilman teleprompteria ukolla jättää muukin kuin rannekello.

Katsoitko Sandersin ja Bidenin välisen vaaliväittelyn? Tai edes osaa siitä?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[vilkas]

Biden tuomitsee Portlandissa tapahtuvan väkivallan ja haastaa Trumpin tekemään samoin.

Biden: I condemn violence in Portland, ‘challenge Donald Trump to do the same’

Democratic presidential nominee Joe Biden on Sunday condemned violence in Portland, Ore., after police said one person was fatally shot amid clashes between Black Lives Matter protesters …

thehill.com

Hienoa Biden. Ei tuohon mennytkään kuin kolme kuukautta. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[vilkas]

Tässä vaalien alla on ilmennyt mielenkiintoinen liike: Republican voters against Trump. Näyttää siltä että osa Republikaaneista ei sulata Trumpia, vaan aikoo vastustaa häntä vaaleissa ilmeisimmin äänestämällä Bideniä (tai jättämällä äänestämättä). Mukana erittäin tunnettuja republikaanipolitikkoja. Onkohan tällaista tapahtunut aiemmin näinkin julkisesti, kun ei ole tullut vastaan?

Etkö todellakaan ole kuullut näistä Never Trumpeista, joita oli jo vuoden 2016 vaaleissa?

 

[blueowl]

Hienoa Biden. Ei tuohon mennytkään kuin kolme kuukautta. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Hupsista, mitäs Biden sanoikaan jo kuukausia sitten:

Joe Biden issues late-night statement as American cities engulfed by violence

"Protesting such brutality is right and necessary."

www.axios.com

"Protesting such brutality is right and necessary. It’s an utterly American response. But burning down communities and needless destruction is not. Violence that endangers lives is not."

• "Violence that guts and shutters businesses that serve the community is not. The act of protesting should never be allowed to overshadow the reason we protest. It should not drive people away from the just cause that protest is meant to advance.""

Ja samaan aikaan Trump oikein lietsoo väkivaltaa.

 

[vilkas]

Ja samaan aikaan Trump oikein lietsoo väkivaltaa.

Ja vitut. Demokraatit ovat tasan tarkkaan ne, jotka tuolla väkivaltaa lietsovat, suvaitsevat ja harrastavat.

Yli kolme kuukautta on nyt riehuttu demokraattien hallitsemissa kaupungeissa ja demokraatit ovat yrittäneet koko ajan vain puhua rauhanomaisista mielenosoituksista tai pääsääntöisesti rauhanomaisista mielenosoituksista. Kun tuo väkivalta nyt näyttää karkoittavan äänestäjiä pilvin pimein, on yhtäkkiä demokraateille tulllut hätä käteen.

 

[blueowl]

Ja vitut. Demokraatit ovat tasan tarkkaan ne, jotka tuolla väkivaltaa lietsovat, suvaitsevat ja harrastavat.

Ehkä jotkut pösilöt, Biden ei (päinvastoin). Samaan aikaan Trump hurraa MAGA pick-up truckeille, jotka ovat täynnä ihmisiä, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin väkivalta.

Yli kolme kuukautta on nyt riehuttu demokraattien hallitsemissa kaupungeissa ja demokraatit ovat yrittäneet koko ajan vain puhua rauhanomaisista mielenosoituksista tai pääsääntöisesti rauhanomaisista mielenosoituksista. Kun tuo väkivalta nyt näyttää karkoittavan äänestäjiä pilvin pimein, on yhtäkkiä demokraateille tulllut hätä käteen.

Miksi Trump ei onnistu yhdistämään amerikkalaisia? Ainiin, koska sitä Trump ei halua, päinvastoin.

Ihan jo näkee koronan hoidosta, Californian metsäpaloista ja Puerto Ricosta. Trump jaluaa jakaa jenkit punaisiin ja sinisiin ja lietsoo väkivaltaisuuksia eikä ole amerikkalaisten presidentti.

 

[Centteri]

Ehkä jotkut pösilöt, Biden ei (päinvastoin). Samaan aikaan Trump hurraa MAGA pick-up truckeille, jotka ovat täynnä ihmisiä, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin väkivalta.



Miksi Trump ei onnistu yhdistämään amerikkalaisia? Ainiin, koska sitä Trump ei halua, päinvastoin.

Ihan jo näkee koronan hoidosta, Californian metsäpaloista ja Puerto Ricosta. Trump jaluaa jakaa jenkit punaisiin ja sinisiin ja lietsoo väkivaltaisuuksia eikä ole amerikkalaisten presidentti.

Trumpin joukot matkalla Portlandiin.

 

[Sceppe]

Trumpin joukot matkalla Portlandiin.

Miettikää jos samanlainen Bidenin joukko menisi. Se ulinan ja valituksen määrä.

 

[The Nameless One]

Trumpin joukot matkalla Portlandiin.

Eli sama porukka menee paikasta toiseen missä Trump pitää näitä palopuheita ?

 

[blueowl]

Eli sama porukka menee paikasta toiseen missä Trump pitää näitä palopuheita ?

Milloin Trump on menossa Portlandiin?

 

[The Nameless One]

Milloin Trump on menossa Portlandiin?

Älä multa kysy kun en ole postannu semmosta

 

[blueowl]

Älä multa kysy kun en ole postannu semmosta

Viestistäsi sai sellaisen käsityksen, että ovat menossa sinne Trumpin perässä, vaikka oikeasti menevät lietsomaan väkivaltaa (Trumpin inspiroimina toki)

 

[The Nameless One]

Viestistäsi sai sellaisen käsityksen, että ovat menossa sinne Trumpin perässä, vaikka oikeasti menevät lietsomaan väkivaltaa (Trumpin inspiroimina toki)

En sanonut vaan kysyin

 

[blueowl]

En sanonut vaan kysyin

Okei, sori väärinymmärryksestä.

 

[Goingdown]

Etkö todellakaan ole kuullut näistä Never Trumpeista, joita oli jo vuoden 2016 vaaleissa?

Joo, mutta siis onko tällaista ollut aikaisemmin muiden kuin Trumpin kohdalla?

 

[Timo 2]

Joo, mutta siis onko tällaista ollut aikaisemmin muiden kuin Trumpin kohdalla?

1992 Bush vanhempi sai kilpailijan oikealle puolelle ja hävisi sen takia vaalit.

 

[vilkas]

Ehkä jotkut pösilöt, Biden ei (päinvastoin).

Pösilöt kuten demokraattipuolueen johto Nancy Pelosia myöten? Se, että demokraatit puolueena aliarvioivat oman äärisiipensä vaarallisuuden ja suvaitsivat tätä väkivaltaa yli kolme kuukautta ei ole nimenomaisesti Bidenin vika mutta demokraattipuolueen kokonaisuudessaan.

Miksi Trump ei onnistu yhdistämään amerikkalaisia?

Koska media lietsoo vastakkainasettelua ja levittää valheita ja demokraatit ovat siitä heittäytyneet väkivaltaisiksi.

Ihan jo näkee koronan hoidosta, Californian metsäpaloista ja Puerto Ricosta. Trump jaluaa jakaa jenkit punaisiin ja sinisiin ja lietsoo väkivaltaisuuksia eikä ole amerikkalaisten presidentti.

Samaan aikaan Trump hurraa MAGA pick-up truckeille, jotka ovat täynnä ihmisiä, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin väkivalta.

Nämä autot olivat itse asiassa malliesimerkki rauhanomaisesta mielenosoituksesta. Yksikään noista ei aiheuttanut väkivaltaa. Sen sijaan Twitterissä näkyy video, joissa sillan päältä heitellään nyrkin kokoisia kiviä näiden autojen päälle. Missä vaiheessa sinä saat suomut silmiltäsi ja heräät siihen, kuinka väkivaltaisesti vasemmisto tuolla käyttäytyy?

 

[Jurppii]

Eikös USA:ssa ole se klausuuli perustuslaissa, että selkeästi mielenvikainen presidentti voidaan syrjäyttää?

Yhdysvaltain presidenttipelin retoriikka koveni jälleen, kun presidentti Donald Trump sanoi Fox Newsin haastattelussa, että vastaehdokas Joe Bideniä kontrolloivat ”ihmiset pimeistä varjoista”.

Fox Newsin juontaja Laura Ingraham mainitsi tämän kuulostavan salaliittoteorialta.

”He ovat ihmisiä, joista et ole koskaan kuullut”, presidentti sanoi ja jatkoi heidän ”olevan kaduilla ja kontrolloivan katuja”.

Presidentti Trump jatkoi välittömästi kertomalla eräästä lennosta, joka oli ”lähes täynnä tummiin, mustiin univormuihin pukeutuneita ihmisiä varustettuna ’kaikenlaisella.’”

Hän mainitsi koneessa olleen noin seitsemän ihmistä matkalla republikaanien puoluekokoukseen ja ”paljon ihmisiä, jotka olivat lennolla tehdäkseen ’suurta tuhoa’”.

Hän sanoi kertovansa lisää ”joskus” koska asia on ”tutkittavana”.

 

[baggio]

Trump ei onnistu yhdistämään amerikkalaisia, koska ei edes yritä. Hänen vaalitaktiikkansa on nyt yrittää myydä niille ratkaiseville vaa'ankieliosavaltioiden valkoisille alemman keskiluokan äänestäjille narratiivia rauhaa ja järjestystä uhkaavasta väkivaltaisesta äärivasemmistosta jonka demokraatit hyväksyvät.

Viikonloppuna hän esim. retweettasi viestin jossa epäiltiin poliisiväkivaltaa vastustavia mielenosoituksia hyvin rahoitetuksi äärivasemmiston vallankumousyritykseksi.

Miksei tämä uppoaisi huonosti koulutettuihin ja informoituihin jenkkeihin, kun se näyttää uppoavan joihinkin suomalaisiinkin joiden parissa Trumpin hyväksyntä oli sen 4%.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[aukusti]

Nämä autot olivat itse asiassa malliesimerkki rauhanomaisesta mielenosoituksesta. Yksikään noista ei aiheuttanut väkivaltaa.

Ihmisten ampuminen värikuulilla ja pippurisumutteen käyttö on mielestäsi rauhanomaisuuden perikuva? Enpä halua edes tietää, millainen on mielestäsi lievästi väkivaltainen mielenosoitus.

 

[Jackkk]

Eikös USA:ssa ole se klausuuli perustuslaissa, että selkeästi mielenvikainen presidentti voidaan syrjäyttää?

asiasta kertoo DC:ssä väkijoukon ahdistelemaksi joutunut republikaanien senaattori Rand Paul videolla:

Violent clashes in DC between protesters, police after RNC

Violent clashes erupted in Washington, D.C., between protesters and police after the conclusion of the Republican National Convention (RNC) on Thursday night.

www.foxnews.com

Video on social media also appeared to show a crowd chasing and jeering Sen. Rand Paul, R-Ky, who was escorted by D.C. police as he returned to his hotel. An officer was captured on video being shoved by a protester and was nearly knocked over. Paul appeared to help steady the officer.

He would later thank D.C. police for saving him from a "crazed mob."

katujen kontrolloinnista voit katsoa 7min videokoosteen, jossa puoluekokouksesta poistuvia häiritään DC:n kaduilla:

President Trump blasts Mayor Bowser over unrest with D.C. protests this weekend

WASHINGTON (WJLA) – President Donald J. Trump called out Mayor Muriel Bowser by name during his White House press conference Monday saying "she did a poor job" in regards to the unrest with protests in the District over the weekend. Trump tweeted earlier Monday in part that "radical left mayors...

wjla.com

The mayor said urine and projectiles were thrown at officers during the protests over the weekend.

Bowser and Police Chief Peter Newsham also stated that "outsiders" are at least partially responsible for the violent protests over the weekend, saying 70% of those arrested lived outside D.C. Newsham said the city is investigating the "outside agitators" and are working to determine if they were paid.

mielenvikaisuudeksi voi lukea myös luottamisen Helsingin Sanomien kykyyn objektiivisesta uutisoinnista.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Aivan kuten luottamisen Fox Newsiin, joka on useaan otteeseen todettu olevan aika kaukana objektiivisesta uutisoinnista.

Miten tuo väkijoukon ahdistelemaksi tuleminen liittyy presidentinvaaleihin? Vai koittaako tämä todistaa sitä, että "radical left" on kykeneväinen väkivallattomaan mielenosoitukseen?

The mayor said urine and projectiles were thrown at officers during the protests over the weekend.

vasemmiston väkivallatonta väkivaltaa?

Foxilta on suora lainaus Rand Paulilta ja lyhyt kuvaus itse tilanteesta.

Jurppiilta voit kysyä miksi on tässä ketjussa.

edit. omalta osaltani kyse on vasemmiston väkivaltaisesta vaalivaikuttamisesta, jota jostain syystä lakaistaan piiloon sekä heidän taustallaan olevista tahoista, joiden toiminnan rahoittaminen on syytä ottaa viranomaisten taholta selvitykseen.

 

[?..]

Trump ei onnistu yhdistämään amerikkalaisia, koska ei edes yritä. Hänen vaalitaktiikkansa on nyt yrittää myydä niille ratkaiseville vaa'ankieliosavaltioiden valkoisille alemman keskiluokan äänestäjille narratiivia rauhaa ja järjestystä uhkaavasta väkivaltaisesta äärivasemmistosta jonka demokraatit hyväksyvät.

Viikonloppuna hän esim. retweettasi viestin jossa epäiltiin poliisiväkivaltaa vastustavia mielenosoituksia hyvin rahoitetuksi äärivasemmiston vallankumousyritykseksi.

Miksei tämä uppoaisi huonosti koulutettuihin ja informoituihin jenkkeihin, kun se näyttää uppoavan joihinkin suomalaisiinkin joiden parissa Trumpin hyväksyntä oli sen 4%.

Antifan jäsen on paljastunut Portlandin murhaajaksi.

PICTURED: Portland antifa protester, 48, who is 'under investigation' for shooting of Patriot Prayer Trump supporter after being turned over to the police by his own sister

PICTURED: Portland ANTIFA, 48, 'under investigation' for shooting

Michael Forest Reinoehl, 48, was identified by anonymous police sources cited by The Oregonian. His sister identified him to police after she saw photos of him online.

www.dailymail.co.uk

 

[baggio]

Antifan jäsen on paljastunut Portlandin murhaajaksi.

Oletettavasti Trumpilla ei tule olemaan mitään vaikeuksia ottaa tähän välitöntä kantaa ja tuomita kovaan ääneen värikynän kera, vaikka on ollut hiirenhiljaa kun poliisit murhaavat, ja vain sympannut jos joku oman henkinen henkilö joka ottaa oikeuden omiin käsiinsä (vigilante) on saanut vastaavat murhasyytteet.

Katsotaan kohta kun Trump herää ja alkaa twiittaamaan, jos ennustus osuu niin sehän vain alleviiivaa Trumpin hyvin ilmeistä eripuraa lietsovaa strategiaa.

 

[Jackkk]

Oletettavasti Trumpilla ei tule olemaan mitään vaikeuksia ottaa tähän välitöntä kantaa ja tuomita kovaan ääneen värikynän kera, vaikka on ollut hiirenhiljaa kun poliisit murhaavat, ja vain sympannut jos joku oman henkinen henkilö joka ottaa oikeuden omiin käsiinsä (vigilante) on saanut vastaavat murhasyytteet.

Katsotaan kohta kun Trump herää ja alkaa twiittaamaan, jos ennustus osuu niin sehän vain alleviiivaa Trumpin hyvin ilmeistä eripuraa lietsovaa strategiaa.

kuulostaa demokraattien suhtautumiselta väkivaltaan. Patriootti teloitetaan kadulle ei ole tuomittavaa? Itsepuolustus väkijoukkoa vastaan ei ole sallittua?

Trumpin kommentit huonoista poliiseista:

Trump claims 'something snapped' in officer who knelt on George Floyd's neck for almost nine minutes

'Nothing good comes out of that. Nope, that was a very bad thing'

www.independent.co.uk

"It was a terrible thing; it should never have happened; something snapped, I think, with the policeman, and the other three watching it were – I guess you can't put it in the same category, but it was certainly in a very bad category," Mr Trump said.

"Nothing good comes out of that. Nope, that was a very bad thing."

Trump 'Didn't Like the Sight' of Jacob Blake Shooting

After watching the video of the shooting, President Donald Trump said he "didn't like the sight" of the shooting of Jacob Blake.

www.newsmax.com

"I'm looking into it very strongly. I'll be getting reports, and I'll certainly let you know pretty soon. It was not a good sight," Trump said, while talking to WMUR. "I didn't like the sight of it, certainly. And I think most people would agree with that."

Trumpin toimet poliisiuudistukseen liittyen:

https://www.cnbc.com/2020/06/16/trump-signs-executive-order-urging-police-reform-says-cops-need-more-funding.html

Broadly speaking, the order aims to incentivize police departments to update their standards on training and credentialing by rewarding them with federal grant money opportunities.

It also requires the attorney general to create a database to track individual cops on metrics such as excessive use-of-force complaints. That information would be shared between departments and would “regularly and periodically” be made publicly available, the order says.

The order would also give departments incentives to involve trained professionals, such as social workers, to respond to calls for certain nonviolent issues — including mental health, drug addiction and homelessness — rather than police alone.

Valitettavasti republikaanisenaattori Tim Scottin lakiuudistuspaketti kaatui senaatissa demokraattien vastustukseen:

Sen. Tim Scott rips into Democrats after GOP police reform effort fails in Senate

Sen. Tim Scott, R-S.C., ripped into Democrats Wednesday after the bill he authored on police reform failed in the Senate on a procedural vote, accusing Democrats of punting on the issue until after the election and abusing what he described as their "monopoly" on black voters.

www.foxnews.com

Sen. Tim Scott, R-S.C., ripped into Democrats Wednesday after the bill he authored on police reform failed in the Senate on a procedural vote, accusing Democrats of punting on the issue until after the election and abusing what he described as their "monopoly" on black voters.

“They cannot allow this party to be seen as a party that reaches out to all communities in this nation,” he said of congressional Democrats.

Jos syytökset eripuran lietsomisesta johtuvat puutteellisista tiedoista niin ok, mutta vaalikeskusteluun liittyen demokraateilla herättiin mellakoiden haitallisuuteen vasta kun gallupit näyttivät jyrkästi laskevaa käyrää ja Bidenkin joutui tämän takia eilen ulos kellaristaan ihmisten ilmoille.

loppuun vielä kooste demokraattien väkivallalla uhkailusta Trumpin kannattajia kohtaan vuodelta 2018, 1 min 14 sek video, äänessa niin Tim Kaine, Maxine Waters, CNN & MSNBC toimittajat, uutisankkurit ja vieraat:

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Jos joku kävelee aseen kanssa mielenosoitukseen ja porukka jostain syystä haluaa pitää hänet aloillaan, onko aseen hallitsijalla oikeus ampua häntä uhkaavat ihmiset? Voihan tuossa vedota itsepuolustukseen, mutta toistaiseksi se ei ole siltä vaikuttanut.

(Ja niin, toinen asia. Olisiko mahdollista, että saisit postauksiisi vähemmän linkkejä ja enemmän keskustelua itse aiheesta? On todella sekavan näköistä, kun postauksissasi puskee linkkiä toisen perään.)

tapauksen spekulointi kuulunee mekkallaketjuun. Ymmärtääkseni häntä ajettiin kadulla takaa, kaatui, häntä yritettiin mahdollisesti ampua, kimppuun käytiin ja tässä tilanteessa kaksi kuoli ja yksi loukkaantui.

Toisesta asiasta, säännöissä sanotaan: "Valehtelu ja disinformaation levittäminen on kielletty eli pyri esittämään väitteidesi tueksi uskottava lähde."

Linkkeja tulee sen verran, mitä enemmän kommentoitavassa viestissä on virheellisiä tai lähteettömiä väitteitä. En tiedä mikä on rajanvero tunteellisten uskomusten ja varsinaisten väitteiden välillä. Tässä nähdäkseni väite, että Trumpi olisi ollut hiirenhiljaa ei pidä paikkaansa, ja sitä ei mitenkään perustella, koska kantaa on otettu ja lainsäädäntöönkin on yritetty vaikuttaa. "Facts don't care about your feelings"

 

[aukusti]

Kysymys kuuluukin, ovatko pelkästään alt right mediat uskottavia lähteitä.

 

[Jackkk]

Kysymys kuuluukin, ovatko pelkästään alt right mediat uskottavia lähteitä.

jos kommentointi minulle, niin et varmaan tiedä mitä alt-right tarkoittaa tai sitten vain trollaat.

Newsmax jutussa linkitettiin youtube videoon, jossa Trump antaa haastattelun, voit lähdettä haastaa, mutta kyse litteroinnista.

CNBC:n kuvaus poliisiuudistuksesta ei ole luotettava lähde?

Fox:n arvostelu on sitten jokaisen mielipide. Jos Foxia ei voi käyttää lähteenä sama koskee varmaan CNN:ää, New York Timesia sekä Washington Postia yms asenteellisuudesta johtuen?

Fox News (foxnews.com) - Bias and Credibility

QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no

mediabiasfactcheck.com

CNN - Bias and Credibility

LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording

mediabiasfactcheck.com

New York Times - Bias and Credibility

LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording

mediabiasfactcheck.com

Washington Post - Bias and Credibility

LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording

mediabiasfactcheck.com

nytimes ja washington post left-center bias ja fox & cnn right & left bias

e. Independent.co.uk unohtui, tämäkin alt right?

The Independent UK - Bias and Credibility

LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording

mediabiasfactcheck.com

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Kannattaa katsoa myös tarkkaan tuota "Factual reporting" -kohtaa. Sekä New York Times että Washington Postilla se on High. Fox News ei kuulu tuohon kategoriaan.

siihen saadaan muutos kun/jos obamagate jutut käydään läpi. Tim Scottin lainauksessakin oli kyse hänen sitaatistaan, joka nyt löytyi nopeasti Foxin uutisesta. Se että hakukoneet nostavat Foxin tuloksissa korkealle tai että muut eivät uutisoi tietyistä aiheista ei ko. median luotettavuutta muuta tai ettei sitä voi käyttää lähteenä sitaatteihin. Jos asiavirhe on jutussa se on helppo kumota, tämän vuoksi en kuitenkaan lähde c-spanin litterointeja käymään läpi, joista samalla puuttuu kontekstia tuova tiivistys itse aiheesta.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[aukusti]

Niin, jos Trump vielä joskus meille paljastaa, että mistä valtavista rikoksista "Obamagatessa" on kyse. Obamagate on esimerkki täysin tyhjästä nyhjätystä "uutisoinnista". Paljon puhetta, vähän villoja, säälittävä yritys siirtää fokus pois Trumpin saamattomasta toiminnasta ja rikoksista.

 

[Jackkk]

Obamagatea tuskin käydään läpi, koska sen takana ei ole mitään minkä pohjalta voitaisiin nostaa isompaa syytettä. Pikemminkin tuossa käy niin päin, että mitä enemmän asiaa kaivellaan, sitä enemmän lokaa paljastuu lisää Trumpia vastaan. Vastahan tässä parin päivän aikana selvisi sekin, että Trumpin taloudelliset kytkökset Venäjään pakotettiin jättämään Muellerin raportin ulkopuolelle. Se loka mitä Bideniä ja Obamaa vastaan yritetään kaivaa kalpenee kaiken tuon rinnalla.

Foxia saat käyttää sitaatteihin niin paljoin kuin haluat. Fakta vain on se, että viime vuosina se on levittänyt valheita ja propagandaa melkoiseen tahtiin. Enkä väitä etteikö vasemmalle kallellaan oleva lehdistö olisi tehnyt omaa osuuttaan. Fox on sinänsä mielenkiintoinen, sillä sekin on alkanut olla ilmeisesti liian vasemmalla, kun on saanut Trumpilta "fake news" -leiman jo useaan otteeseen. Biasista on sinänsä turha rummuttaa, koska se vastaa lähinnä siihen mitä uutisoidaan. Factual reporting -kohta taas vastaa kysymykseen miten, joka on ainakin minun mielestäni se ratkaisevampi tekijä.

Onko lähdettä väitteille vai kyse omasta uskomuksesta? Oppo research ei ole mitään uutta, kunhan se tehdään laillisin keinoin, ei väitetysti käyttämällä FBI:tä ja CIA:ta ja ulkomaisia tiedustelukumppaneita tiedetysti virheellisen ja valheellisen tiedon levittämiseen.

Siitä voi kinastella olisiko Trump pitänyt laittaa valheenpaljastuskoneeseen, verikokeisiin ja kallonmittaukseen ja käydä jokainen liike läpi koko elämän ajalta. Muellerin päätutkija Weissmann kiistää Nytimesin väitteitä:

Andrew Weissmann: New York Times' Rod Rosenstein Report Is 'Wrong' | Law & Crime

Former Special Counsel Robert Mueller's top lieutenant in the Russia probe asserted on Sunday that The New York Times erred in a report on then-Deputy Attorney General Rod Rosenstein. The report said Rosenstein curtailed the investigation into President Donald Trump's ties to Russia and kept the...

lawandcrime.com

laitetaanko tästä yksi ruksi virhesarakkeeseen fact-check osioon?

Obama/Biden kaksikko vaaleihin liittyen voi joutua vielä kommentoimaan asiaa ennen vaaleja jos luvatusti Labor dayhin mennessä tutkinta edistyy. Se on tämän viikon sunnuntai.

 

[aukusti]

Mitäpä laitetaan vetoa, että tyhjäksi jäävät lupaukset suurista paljastuksista merkittävistä Obaman tekemistä rikoksista? Kyse on pelkästä huomionsiirto- ja harhautuskampanjasta. Trumpin päivämäärät tuppaavat pissimään ihan järjestään, joten tuskin tämäkään päivämäärä on olemassa muuta kuin kultin jäseniä varten, jolla pidetään kultistit jännityksen vallassa (vrt. lahkojen maailmanloppuennustukset ja niiden toteutumisprosentti).

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Lähteet voi löytää Trump-ketjusta. Ne eivät kuulu tänne. Asiasta on keskusteltu siellä pitkästi aiemmin, joten varmaan turhaa käydä samaa läpi täällä. Lyhyesti: Trump ilmeisesti väittää Obaman vakoilleen häntä, mutta oikeastihan asia meni niin, että Trumpin oma porukka jäi tiedusteluväen tutkaan Venäjä-yhteyksien takia. Tottakai tuossa tapauksessa tutkinta käynnistettiin.

Ja ei. Kyse ei ole omasta uskomuksestani.



Mikä on sitten syynä sille ettei Trumpin talouskuvioita Venäjän kanssa tutkittu? Niistä on kuitenki tihkunut jatkuvasti lisää infoa. Siellä on se oikea "gate", joka nyt on vain pakko koettaa rummuttaa piiloon.

Obama/Biden -kaksikko varmaan kommentoi asiaa, mutta ei sieltä mitään löydy. Eikä varmaan löydy Trumpistakaan, koska kaikki mahdolliset tutkintayritykset koetetaan blokata. Riittäisikö se sitten Obamasta?

--

Ja jos hetkeksi palataan ihan ketjun aiheeseen, niin republikaanien estämät päätökset vahvistaa elektronisen äänestyksen turvallisuutta ovat kokeneet pienen kolauksen. Venäläiset hakkerit ovat saaneet melkoisen kasan informaatiota. Puhumattakaan nyt siitä, että Trump ja republikaanit päättivät lopettaa tiedotuksen kongressille äänestysturvallisuuteen liittyen.

Russian Darkweb shares personal data of nearly every voter in Michigan, plus a million more voters in four other states — Meduza

Russian Internet users have shared the personal data of nearly every voter in Michigan (7.6 million of the state’s 7.8 million voters), as well as the information of another million voters in Arkansas, Connecticut, North Carolina, and Florida, according to the newspaper Kommersant. The data...

meduza.io

sen jälkeen kun pidät Foxia epäluotettavana lähteenä linkkaat johonkin randon venäläiseen sivuun ja vielä vaalien luotettavuuteen liittyen?

tuon jutun lopussa linkataan twitteriin:




katsotaan uudestaan jos jokin "luotettava lähde" tästä uutisoi sellaisella tarkkuudella että asiaa on mahdollista kommentoida.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Huomaa, että sanoin venäläisten saaneen informaatiota. Varsinainen uutinenhan tuossa oli, että Yhdysvallat on antanut rahaa noista listoista. Sen lisäksi siis, että miksi ihmeessä tuo data edes on julkista?

Näiden aiempien estelyjen myötä vaaleista on tulossa kyllä mielenkiintoiset:

Senate GOP blocks three election security bills

Senate Republicans blocked an effort by Democrats to unanimously pass three election security-related bills Tuesday, marking the latest attempt to clear legislation ahead of the November electionsD…

thehill.com

mistä tiedetään onko mikään kirjoitettu totta vai tarkoituksena disinformaation levittäminen?

Demokraattien vaalilakimuutokset tuomittiin pääasiassa poliittisena pelinä, koska tiedossa oli etteivät sellaisenaan tule menemään läpi. Tätä tukee, ettei asiaa ole edistetty tämän jälkeen, mahdollisuuksia olisi ollut, mutta ei ilmeisesti tärkeää. Uutisessahan ei tuoda juuri esille vastapuolen mielipidettä, joten ne pitää kaivaa erikseen.

“They are attempting to bypass this body’s Rules Committee on behalf of various bills that will seize control over elections from the states and take it from the states and where do they want to put it? They want it to rest in the hands of Washington, D.C., bureaucrats,” she said.

Valkoinen talo ilmoitti vastustuksensa muutoksille:

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/10/SAP_-HR-4617.pdf

The Administration opposes passage of H.R. 4617, the Stopping Harmful Interference in Elections for a Lasting Democracy (SHIELD) Act. The Administration agrees that transparency and accountability in elections are vital to the democratic process. The SHIELD Act, however, is redundant, overly broad, ambiguous, and unenforceable. The Federal Election Campaign Act (FECA) and current regulations already address the policy objectives of H.R. 4617, and the bill’s expansive language would make impartial and predictable implementation of the law impossible.