• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Chatissa jäätävä määrä porukkaa jotka haluaa poikkeustilan ja uudet vaalit. Iso osa ei tosin näytä tietävän että Biden voitti, eli ne taas ehkä vähän hämmentyneitä mutta huutelevat muiden mukana :D
"2016 toistaa itseään", silloin toinen laita ei hyväksynyt vaalitulosta ja tuomitsivat vaalitavan vääräksi. Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää, kuinka moni niin 2016, kuin 2020 päätti muuttaa pois maasta, koska vaalitulos ei kelvannut. (toisin sanoen, who cares)
 
"2016 toistaa itseään", silloin toinen laita ei hyväksynyt vaalitulosta ja tuomitsivat vaalitavan vääräksi. Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää, kuinka moni niin 2016, kuin 2020 päätti muuttaa pois maasta, koska vaalitulos ei kelvannut. (toisin sanoen, who cares)

Hillary ja demokraatithan myönsi tappion aika nopeasti vaalituloksen jälkeen
 
"2016 toistaa itseään", silloin toinen laita ei hyväksynyt vaalitulosta ja tuomitsivat vaalitavan vääräksi. Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää, kuinka moni niin 2016, kuin 2020 päätti muuttaa pois maasta, koska vaalitulos ei kelvannut. (toisin sanoen, who cares)
Vuoden 2016 vaaleihin vaikutettiin ulkomailta käsin, mikä ei ole ok.

Siitä huolimatta Hillary kiltisti tunnusti tappionsa ja valta vaihtui ihan nätisti.
 
Vaikka täällä avautuminen on aika turhaa ,niin pakko on silti jotain pistää.
Onko yhdysvalloissa oikeasti vieläkin villi länsi?
Trumppi hävinnyt murskaavasti ja se vaan sekoilee voittajana.
Ei tolla ole ihan kaikki lepakot tapulissa ,ja jäätävä määrä ihmisiä UFO:n lailla uskoo sihen.
Kansainvälisissä vaikutussuhteissa USA pitäis jäävätä toistaiseksi täydellisen predidentin ja taustajoukkojen sekopäisyyden takia.
Ei uutta Hitleriä kaivata nyt.


Sellaiseksi varmaan tulee jos kaikki uutistoimistot ovat "valemedioita" ja "faktat" haetaan itse Parlerista, Breitbartista, sekä muista sekopää-salaliitto-hevonpaska paikoista. Kaikki faktat jotka eivät istu omaan maailmankuvaan = fake news.

Niiden kanssa väittely on vähän sama kuin väittelisi kreationistien tai litteään maahan uskovien kanssa.

Joskus väittelin yhden tyypin kanssa joka uskoi että:

- Maailmassa satoi ensimmäisen kerran Noan tulvan aikana.
- NASA hukkasi yhden päivän (ja me muut emme sitten huomanneet asiaa).
- Kolesteroli ei ole todellista, vaan huijaus.
- Koronavirus on huijaus.
- Kuussa ei käyty ja raketit ovat yleensäkin huijausta.

Hän valitti että en suhtaudu hänen väitteisiinsä vakavasti ja vähättelen niitä. En oikeasti avaudu sille mahdollisuudelle että ne ovat totta.

Eh...? Miten kukaan täysjärkinen voisi edes hetken uskotella itselleen että näin on?

Edellämainittujen kanssa on vähän sama juttu. Niihinkään ei kukaan oikeasti järkevä ihminen suhtaudu muuten kuin huumorilla. Aikamoisen shown ovat kyllä tälläkin kertaa tarjonneet.
 
Hillary ja demokraatithan myönsi tappion aika nopeasti vaalituloksen jälkeen
Ja jos tarkalleen jaksaa lukea ja katsoa mitä lainasin (tarkoituksella jätin lainaamatta Trumpia koskevan osuuden sekä videon), niin kommentti koski nimenomaan noita chatissa meuhkaavia anonyymejä ja muita "democracy is dead" vollottajia.

edit: eli tämä on toistoa vuodesta 2016, sama vollotus, mutta puoli on vaihtunut
 
Ja jos tarkalleen jaksaa lukea ja katsoa mitä lainasin (tarkoituksella jätin lainaamatta Trumpia koskevan osuuden sekä videon), niin kommentti koski nimenomaan noita chatissa meuhkaavia anonyymejä ja muita "democracy is dead" vollottajia.

edit: eli tämä on toistoa vuodesta 2016, sama vollotus, mutta puoli on vaihtunut
Toki tuota tapahtui jossain mittakaavassa myös 2016 (ja todennäköisesti joitain ihmisiä jotka tuollaista uskoivat löytyy aika lailla joka vaalien jälkeen). Tässä on nyt tosin se aivan valtava ero, että istuvan presidentin johdolla tämän juristit, kampanjaorganisaatio ja jotkin mediaorganisaatiot kaikki joukolla esittävät tätä valetta ja varmaankin saavat paljon suuremmat määrät ihmisiä harhaanjohdettua ja uskomaan tähän. Katselin tuota Trumpin kampanjatilaisuuden ennakkostriimiä ja mietin sitä, että suuri osa näistä jotka uskovat pohjattomiin väitteisiin varmaan ovat vain hyväuskoisia hölmöjä, vastuu on ennen kaikkea niillä tahoilla jotka tietävät kyllä totuuden mutta ajavat valheilla poliittiisia tavoitteitaan.

Koko tuon mainitun chatin olemassaolo perustui siihen, että tätä valhetta syötetään näille ihmisille. Hillary ei järjestänyt mitään "victory rallyjä" Trumpin voiton jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Toki tuota tapahtui myös 2016.
Samanlaista reagointia, erilaisia twitter fiidejä ja hastageja #notmypresident, samalla kun TyT:n kaltaiset organisaatiot itkee demokratian kuolemisesta ja uhkailevat maasta pois muutolla. Hyväuskoisille hölmöille ja muille tolloille osuus todellisuus naamaan reilun kuukauden päästä, vaalit oli ja meni, pulinat pois.
 
Samanlaista reagointia, erilaisia twitter fiidejä ja hastageja #notmypresident, samalla kun TyT:n kaltaiset organisaatiot itkee demokratian kuolemisesta ja uhkailevat maasta pois muutolla. Hyväuskoisille hölmöille ja muille tolloille osuus todellisuus naamaan reilun kuukauden päästä, vaalit oli ja meni, pulinat pois.
Mittakaavassa vaan on valtava ero, eikä TYT:n juttujen tai not my presidentin ideana ollut se että vaalit olisi petoksella varastettu. Jää nähtäväksi millaisia vaikutuksia tällä on ja miten pitkään Trump jatkaa samaa. Potentiaali siihen on olemassa, että miljoonat ihmiset ihan todella pitemmälläkin aikavälillä jäävät uskomaan ettei Biden ole legitiimi USA:n presidentti.
 
Ja jos tarkalleen jaksaa lukea ja katsoa mitä lainasin (tarkoituksella jätin lainaamatta Trumpia koskevan osuuden sekä videon), niin kommentti koski nimenomaan noita chatissa meuhkaavia anonyymejä ja muita "democracy is dead" vollottajia.

edit: eli tämä on toistoa vuodesta 2016, sama vollotus, mutta puoli on vaihtunut
2016:
- toimittajat olivat useita minuutteja tunteellisia tuloksen selvitessä
- monet tavikset uskoivat että voitto meni väärin
- osa oli sitä mieltä että oli naisten vuoro
- Obama nauroi etukäteen ettei Trump voita
- Hillary myönsi tuloksen ja Obama kutsui Valkoiseen taloon noin vuorokautta myöhemmin
- kokonaisäänet menivät hävinneelle noin kolmella miljoonalla

2020:
- käytännössä kukaan oikeistotubettaja ei ole vielä hyväksynyt tulosta
- kymmenet tuhannet ihmiset parveilevat kadulla ja huutelevat flättäritason salaliittoteorioita
- Fox nähdään liian liberaalina ja porukka vaihtaa OANN:ään ja Newsmaxiin
- Rudy kiertää maata nolaamassa mainettaan ja testaamassa oikeuslaitoksen luotettavuutta
- poistuva presidentti järjestää voittojuhlia
- suurin osa republikaanisenaattoreista ei suostu vastaamaan kysyttäessä onko vaalit (jotka oli kuukausi sitten) ohi
- voittaja voitti myös kokonaisäänet yli kuudella millillä

sama tarina
 
Samanlaista reagointia, erilaisia twitter fiidejä ja hastageja #notmypresident, samalla kun TyT:n kaltaiset organisaatiot itkee demokratian kuolemisesta ja uhkailevat maasta pois muutolla. Hyväuskoisille hölmöille ja muille tolloille osuus todellisuus naamaan reilun kuukauden päästä, vaalit oli ja meni, pulinat pois.
Oliko 2016 yrityksiä oikeudenkäynnein muuttaa laillisia äänestystuloksia?
oliko vuonna 2016 Hillaryllä voiton juhlia vaalituloksen selviämisen jälkeen?
Keräsiikö Hillary rahaa oikeudenkäynteihin yli 200miljoonaa dollaria?
Vaadittiinko 2016 sotatilalakia?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Vertaat vuoden 2016 puolukkaa tämän vuoden vesimeloniin.
 
Suosittelen nyt vielä kerran katsomaan mitä lainasin, asia nimenomaan koski/koskee näitä sosiaalisessa mediassa, kuten youtuben chateissa itkeviä anonyymejä, joille todellisuuden hyväksyminen näyttää olevan hankalaa, vähän kuten täällä lainauksen sisäistäminen.
 
Oliko 2016 yrityksiä oikeudenkäynnein muuttaa laillisia äänestystuloksia?
oliko vuonna 2016 Hillaryllä voiton juhlia vaalituloksen selviämisen jälkeen?
Keräsiikö Hillary rahaa oikeudenkäynteihin yli 200miljoonaa dollaria?
Vaadittiinko 2016 sotatilalakia?
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Vertaat vuoden 2016 puolukkaa tämän vuoden vesimeloniin.
Eikls 2016 huudeltu poikkeuslakia, mutta sitä huuteli oikeistohörhöt? Epäilivät silloin Obaman tekevän sen, jotta saisi lisäkausia. Nyt taas tuo olisi ihan hyvä asia heidän mielestä. Sitä parempaa kaksoistandardia.
 
Suosittelen nyt vielä kerran katsomaan mitä lainasin, asia nimenomaan koski/koskee näitä sosiaalisessa mediassa, kuten youtuben chateissa itkeviä anonyymejä, joille todellisuuden hyväksyminen näyttää olevan hankalaa, vähän kuten täällä lainauksen sisäistäminen.
Nyt vaan hallintoon kuuluvien on hankala sisäistää todellisuutta ja edetään loppuun poltetun maan taktiikalla. Pieni ero jossain some anonyymeissä ja hallinnon edustajissa.
 
Kyllähän tästä väännöstä tulee se mieleen, että Trumpistit on vaikka valmiina paskomaan demokratialle kunhan itse Trump voittaa. Eletään aika kovassa vahvistusharhassa siellä puolella.
 
Suosittelen nyt vielä kerran katsomaan mitä lainasin, asia nimenomaan koski/koskee näitä sosiaalisessa mediassa, kuten youtuben chateissa itkeviä anonyymejä, joille todellisuuden hyväksyminen näyttää olevan hankalaa, vähän kuten täällä lainauksen sisäistäminen.
Omat pointtini taas oli täsmälleen tuohon:
- näitä on todella paljon enemmän
- ihmisiä pyritään erittäin vaikutusvaltaisten tahojen toimesta saamaan uskomaan näin
- 2016 versiossa ei ollut kovinkaan laajalti kyse salaliittoteoriasta jonka mukaan vastapuoli olisi petoksella muuttanut todellisen vaalituloksen
 
Clintonin ja Goren hävitessä vaadittiin uudelleenlaskentoja, ei huudettu vaalivilpistä. Muistaakseni korkein oikeus päätti toisessa tapauksessa, että nyt loppuu laskenta, voittaja on selvä. Trumpille on aika monet äänet nyt laskettu uudestaan mutta se ei tunnu kelpaavan.
 
Clintonin ja Goren hävitessä vaadittiin uudelleenlaskentoja, ei huudettu vaalivilpistä. Muistaakseni korkein oikeus päätti toisessa tapauksessa, että nyt loppuu laskenta, voittaja on selvä. Trumpille on aika monet äänet nyt laskettu uudestaan mutta se ei tunnu kelpaavan.
Eihän se laskeminen oikein auta jos väite on että kupongit tuli jostain leipomon pakusta ja kuolleilta.
 
Pieni kevennys sallinnettakoon tähän väliin, tällainen tietovisakysymys löytyi historian kätköistä... :) (Toi Eero oli muutoin oikein fiksu mies ja pärjäsi hyvin myös Suomen tietoviisas -ohjelmassa.)

 
Viimeksi muokattu:
How the Hunter Biden Laptop Story Disappeared from Fox News Prime Time After the Election
Koska vaaleista tuntuu olevan jo vuosia, niin olin ehtinyt jo unohtaa kuinka Fox News, Trump ja moni foorumilainen täälläkin rummutti Hunter Bidenin läppäristä kiihtyvään tahtiin ennen vaaleja.

Ja kuinkas kävikään vaalien jälkeen:
Chart-of-Fox-News-Primetime-Coverage-of-Hunter-Biden-Pre-Post-Election-1.jpg


Trumpilta ei yhden yhtään viestiä Hunterista. Eikö tämä ollutkaan oikea uutinen?
 
Siltä varalta että joltain on mennyt ohi trumpin oikeusjuttujen kuulemma paras todistaja vaalihuijauksesta, niin tässä vielä kooste Michiganin kuulemisesta tämän tähtitodistajan osalta, luulisi riittävän vaalien tuloksen vaihtamiseen tosissaan jo. Vai onko vielä toista yhtä vakuuttavaa tapausta tullut vastaan?



referoinnin kanssa tässä on pieni ongelma, koska noissa todisteissa on tietynlaista epäselvyyttä, mutta kuulemma ainakin joku esimies oli "mukana siinä" eikä halunnut olla yhteyksissä tämän todistajatätin kanssa sen jälkeen kun tajusi tämän tajunneen olevan "mukana siinä". Vaalipaikalle kuulemma tuotiin myös ääniä laskettavaksi. Ilmeisesti täti menetti perheensä ja tädin piti myös demokraattien takia poistaa some, johon kuitenkin todistuksen jälkeen oli postaillut kuvia itsestään Giulianin kanssa.
 
Tässä nyt on 2 linjaa mitä seurata ja mihin uskoa.
1. Twitterin ja Qanonin salaliittoteorioihin, republikaanien HC- kannattajien "selitäppä tämä" esiintymisiin (yllä), repujen uusiin uutiskanaviin (Foxillehan noi jutut on jo liian sakeita)Trumpin niihin tyyppiehin jotka eivät ole vielä saaneet potkuja vai...

2. USA:n vaaliviranomaisiin, kyberturvallisuusviranomaisiin, oikeuslaitokseen, kv. vaalitarkkailijoihin, uusintalaskentoihin...

Jos kohta 1 pitää paikkansa niin Trump on onnistunut nimittämään jälkimmäisiin virastoihin niin epäpätevää porukkaa että kaikki mahdollinen kusetus meni läpi/demareilla on hallussa noi viranomaiset+vaalitarkkailijat sekä oikeuslaitos.

Tai, sitten kohta 1 ei ehkä olekkaan se mikä sillä kuuluisalla Occamin partaveitsellä saadaan siivutettua.
 
Todellinen kysymys kuuluukin, että missä määrin Trumpin porukka uskoo noihin satuihin itsekään, vai onko tämä lähinnä vain rahantekokusetus. Toki tässä saatetaan myös pedata vuoden 2024 vaaleja. Tosin en ole ollenkaan varma, että tämä on paras taktiikka sitä silmällä pitäen.
 
Todellinen kysymys kuuluukin, että missä määrin Trumpin porukka uskoo noihin satuihin itsekään, vai onko tämä lähinnä vain rahantekokusetus. Toki tässä saatetaan myös pedata vuoden 2024 vaaleja. Tosin en ole ollenkaan varma, että tämä on paras taktiikka sitä silmällä pitäen.
Voi olla että jos on laittanut paljon omia rahoja trumpille, niin kynnys sen myöntämiselle että trump on trump nousee entisestään.
 
Tässä nyt on 2 linjaa mitä seurata ja mihin uskoa.
1. Twitterin ja Qanonin salaliittoteorioihin, republikaanien HC- kannattajien "selitäppä tämä" esiintymisiin (yllä), repujen uusiin uutiskanaviin (Foxillehan noi jutut on jo liian sakeita)Trumpin niihin tyyppiehin jotka eivät ole vielä saaneet potkuja vai...

2. USA:n vaaliviranomaisiin, kyberturvallisuusviranomaisiin, oikeuslaitokseen, kv. vaalitarkkailijoihin, uusintalaskentoihin...

Jos kohta 1 pitää paikkansa niin Trump on onnistunut nimittämään jälkimmäisiin virastoihin niin epäpätevää porukkaa että kaikki mahdollinen kusetus meni läpi/demareilla on hallussa noi viranomaiset+vaalitarkkailijat sekä oikeuslaitos.

Tai, sitten kohta 1 ei ehkä olekkaan se mikä sillä kuuluisalla Occamin partaveitsellä saadaan siivutettua.
Luulis että kannattajien pää halkeaisi noihin salaliittoteorioihin kun niissä maalit siirtyy jatkuvasti. 'Kohta tulee todisteet'. Jos olis uskonut ensin vaikka pelkästään pizzagateeen niin miten voi jatkuvasti niellä uutta skeidaa kun vanhatkin on vielä ruokatorvessa sulamatta?
Jossain pohdittiin että Qanon on jotenkin tämän ajan uutta henkisyyttä ja vastausten etsimistä. Etsiskely on ihan fine, ainahan sellaista on ollut, mutta todellisuuden kieltäminen tässä mittakaavassa on kyllä hämmästyttävää. Usahan on jo pitkään ollut ihan Simpsons osastoa mutta tuo höpö leviää ja voi hyvin ihan täällä meilläkin.
Usan vaalit on muuttuneet ihan realityksi. Eihän tässä enää politiikkaa seurailla. Veikkaan että neljän vuoden päästä ollaan ihan uusilla kierroksilla kun happi ehtii loppua monen äänestäjän pääkopasta ja uutta jännää kaasua ehtii tilalle. Katsojien iloksi.
 
TDW on taas hillitöntä luettavaa. Trumpin voittoon uskovat:

a) eivät usko, että Rudylla on Covid
b) eivät usko koko taudin olemassaoloon
c) uskovat taudin olevan täysin harmiton
d) uskovat tämän olevan demokraattien yritys salamurhata Rudy taudilla
e) uskovat tämän olevan demokraattien yritys saattaa Rudy paikkaan, jossa salamurhata muuten
f) uskovat Rudyn olevan "karanteenissa", jotta häntä ei tärkeän kuulemisen aikaan voida tekaistulla testillä pakottaa karanteeniin

Ja kaikkea tätä sulassa sovussa :)
 
Siltä varalta että joltain on mennyt ohi trumpin oikeusjuttujen kuulemma paras todistaja vaalihuijauksesta, niin tässä vielä kooste Michiganin kuulemisesta tämän tähtitodistajan osalta, luulisi riittävän vaalien tuloksen vaihtamiseen tosissaan jo.
Tietysti, kuten tapoihin näissä asioissa kuuluu, on kyseisellä todistajalla myös oma likainen menneisyytensä.

"Mellissa Carone, a key witness in the Trump campaign's bid to overturn the result of the presidential election in Michigan, was on probation for sending her fiance's ex-wife sex tapes, it emerged on Saturday.

According to police records first obtained by Deadline Detroit, Carone harassed the woman for two years, stalking her and sending her explicit videos from an anonymous account of herself having sex with her boyfriend, the woman's former partner."
 
Tässä nyt on 2 linjaa mitä seurata ja mihin uskoa.
1. Twitterin ja Qanonin salaliittoteorioihin, republikaanien HC- kannattajien "selitäppä tämä" esiintymisiin (yllä), repujen uusiin uutiskanaviin (Foxillehan noi jutut on jo liian sakeita)Trumpin niihin tyyppiehin jotka eivät ole vielä saaneet potkuja vai...

2. USA:n vaaliviranomaisiin, kyberturvallisuusviranomaisiin, oikeuslaitokseen, kv. vaalitarkkailijoihin, uusintalaskentoihin...

Jos kohta 1 pitää paikkansa niin Trump on onnistunut nimittämään jälkimmäisiin virastoihin niin epäpätevää porukkaa että kaikki mahdollinen kusetus meni läpi/demareilla on hallussa noi viranomaiset+vaalitarkkailijat sekä oikeuslaitos.

Tai, sitten kohta 1 ei ehkä olekkaan se mikä sillä kuuluisalla Occamin partaveitsellä saadaan siivutettua.

Tosiasia on että trump ei ollut kauhean pätevä virkanimityksissä.

Tämä nähdään jo siinä kuinka hallinnon väki vaihtui aika tiuhaan ja viimeisessä korkeimman oikeuden tuomarin nimityksessä. Trumpin olisi vaaliteknisistä syistä pitänyt nimittää lagoa, tai etsiä joku musta nainen nimitettäväksi, niin demokraattien vastareaktio olisi ollut pienempi sekä olisi pystynyt houkuttelemaan äänestäjiä sen oman ydinkannattaryhmän ulkopuolelta.

Mutta ei se Trump nyt niin epäpätevää ole voinut nimittää että jopa oikeuslaitos hyväksyy vaalivilpin.
 
https://www.usnews.com/news/politic...-law-locks-congress-into-accepting-bidens-win
Tämän päivän jälkeen kongressin on "pakko" hyväksyä osavaltioiden vahvistama vaalitulos.

Eiköhän trumppi silti taistele katkeraan loppuun asti vaikka oikeusjutut nauretaankin ulos oikeudesta. Paljon hehkutettu "Kraken"-kannekin lässähti kasaan käsittämättömien kirjoitusvirheiden ja epämääräisten "asiantuntija"lausuntojen vuoksi.
 
https://www.usnews.com/news/politic...-law-locks-congress-into-accepting-bidens-win
Tämän päivän jälkeen kongressin on "pakko" hyväksyä osavaltioiden vahvistama vaalitulos.

Eiköhän trumppi silti taistele katkeraan loppuun asti vaikka oikeusjutut nauretaankin ulos oikeudesta. Paljon hehkutettu "Kraken"-kannekin lässähti kasaan käsittämättömien kirjoitusvirheiden ja epämääräisten "asiantuntija"lausuntojen vuoksi.
No tämähän on selvää jatkumoa koko kaudelta ja aikaa ennen sitäkin. Kaikki lähti birtherismistä. Trump huomannut, ettei omalle baselle tarvitse puhua totta ja saa silti sanoman läpi. Helpompi vain kun syyttää vastustajaa kaikesta laittomasta, ei niillä todisteilla niin väliä. Uppoaa joka tapauksessa. Joku saattaisi tietenkin pitää asiaa vähän hölmönä, varsinkin niitä jotka uskoo nuo. Meillä päin aika vähissä tuollainen väki, mutta tuolla näyttää olevan jo aika iso massa, johon uppoaa. Siksi tuo on vaarallista.

Noita syytöksiä on nyt ollut sen verran paljon, että itse ainakin luen kaiken Trumpin tiimistä tulevan lähtökohtaisesti valehteluksi. Jännäksi on maailma mennyt kun mahtavimman maan johtajan uskottavuus on nollissa.
 
No tämähän on selvää jatkumoa koko kaudelta ja aikaa ennen sitäkin. Kaikki lähti birtherismistä. Trump huomannut, ettei omalle baselle tarvitse puhua totta ja saa silti sanoman läpi. Helpompi vain kun syyttää vastustajaa kaikesta laittomasta, ei niillä todisteilla niin väliä. Uppoaa joka tapauksessa. Joku saattaisi tietenkin pitää asiaa vähän hölmönä, varsinkin niitä jotka uskoo nuo. Meillä päin aika vähissä tuollainen väki, mutta tuolla näyttää olevan jo aika iso massa, johon uppoaa. Siksi tuo on vaarallista.

Noita syytöksiä on nyt ollut sen verran paljon, että itse ainakin luen kaiken Trumpin tiimistä tulevan lähtökohtaisesti valehteluksi. Jännäksi on maailma mennyt kun mahtavimman maan johtajan uskottavuus on nollissa.
Jos muistellaan vähän kauemmas niin vielä vuonna 2003 usa:ssa naurettiin joka puolella Baghdad Bobille Muhammad Saeed al-Sahhaf - Wikipedia , tehtiin T-paitoja jne, kun tyyppi kertoi muutaman kerran televisiossa ilmiselviä valheita. Nyt noin 25000 kertaa enemmän valehteleva täysin epäuskottava pelle onkin puolen kansasta mielestä jeesuksen toinen tuleminen ja vaikka valheet on täysin ilmiselviä, niin niihin uskotaan ilman mitään lähdekritiikkiä, jopa täällä suomessa.

Missä vaiheessa näin monien aivot degeneroituivat nykytasolle?
 
Jos muistellaan vähän kauemmas niin vielä vuonna 2003 usa:ssa naurettiin joka puolella Baghdad Bobille Muhammad Saeed al-Sahhaf - Wikipedia , tehtiin T-paitoja jne, kun tyyppi kertoi muutaman kerran televisiossa ilmiselviä valheita. Nyt noin 25000 kertaa enemmän valehteleva täysin epäuskottava pelle onkin puolen kansasta mielestä jeesuksen toinen tuleminen ja vaikka valheet on täysin ilmiselviä, niin niihin uskotaan ilman mitään lähdekritiikkiä, jopa täällä suomessa.

Missä vaiheessa näin monien aivot degeneroituivat nykytasolle?
Sellainen pikku huomio, että Trumpin kannatus ei kyllä ole puolet kansasta, eikä etenkään Trumpin varaukseton kannatus. Kyllä nämä kiihkoilijat kuuluu vähemmistöön, ja suurin osa amerikkalaisista on sitä mieltä että Joe Biden on maan seuraava laillinen presidentti. Sitä paitsi Bidenin kannatus on ilmeisesti nyt suurempaa kuin Trumpilla on ollut missään vaiheessa viimeisen 4 vuoden aikana...
 
Sellainen pikku huomio, että Trumpin kannatus ei kyllä ole puolet kansasta, eikä etenkään Trumpin varaukseton kannatus. Kyllä nämä kiihkoilijat kuuluu vähemmistöön, ja suurin osa amerikkalaisista on sitä mieltä että Joe Biden on maan seuraava laillinen presidentti. Sitä paitsi Bidenin kannatus on ilmeisesti nyt suurempaa kuin Trumpilla on ollut missään vaiheessa viimeisen 4 vuoden aikana...
Eihän se ihan puolet ole, mutta äänestäjistä lähelle puolet kuitenkin. Eli "noin puolet", kun luulisi noilla jutuilla uskovien olevan laskettavissa sadoissa, eikä miljoonissa.
 
Jos muistellaan vähän kauemmas niin vielä vuonna 2003 usa:ssa naurettiin joka puolella Baghdad Bobille Muhammad Saeed al-Sahhaf - Wikipedia , tehtiin T-paitoja jne, kun tyyppi kertoi muutaman kerran televisiossa ilmiselviä valheita. Nyt noin 25000 kertaa enemmän valehteleva täysin epäuskottava pelle onkin puolen kansasta mielestä jeesuksen toinen tuleminen ja vaikka valheet on täysin ilmiselviä, niin niihin uskotaan ilman mitään lähdekritiikkiä, jopa täällä suomessa.

Niinpä. Kattelin dokkarin Saksan nuoriso SS-pataljoonasta joka -44 otti vastaan Normandian maihinnousun. Nämä 17-18v. nuoret oli aivopesty kansallissosialismiin ihan pienestä lähtien ja olivat täysin fanaattisia natseja, kaikista fanaattisimpia. Ihan samaa mitään kyseenalaistamatonta totaalista tottelevaisuutta ja uskoa suureen johtajaan. Noista sen nyt tietenkin ymmärtää kun on aivopesty lapsesta asti 24/7 että noinhan siinä käy, mutta tämä Trump fanatismi ei kyllä niinku mitenkään mahdu ymmärrykseen. Käsittämätöntä touhua että yksi ihminen voi hullaannuttaa nykyaikana tuollaisen joukon aikuisia ihmisiä elämään täyisin omassa rinnakkaistodellisuudessa. Kultit nyt kuitenkin yleensä tuppaa olemaan satojen ihmisten touhuja, jos oikein onnistuu niin voi olla muutama tuhatkin seuraajaa.
Tästä kyllä jää hyvin pitkät arvet ihmiskunnan historiaan ja salaliitot ovat tulleet jäädäkseen ja eivät ole enää vain suht pienen hörhöporukan hommia vaan mainstreamia eri sosiaalisen media alustoilla. Salaliittohörhöt on nyt hyväksytty legitiimiksi osaksi tiedonvälitystä ja heidän sanomaansa kuunnellaan, samoin kuin erilaisten nationalististen ääriryhmien, riittää että olet tässä yhdessä asiassa samaa mieltä kuin minä ja sinut hyväksytään joukkoihin, ihan sama mitä mieltä olet muista asioista.
 
Sitähän on vaikea sanoa kuinka moni noista republikaani poliitikoista on oikeasti Trumpin puolella ja kuinka moni on hiljaa / olevinaan vain sen takia ettei ole varaa menettää äänestäjiä.

Muutama on viime aikoina sentään osoittanut omistavansa selkärangan, kuitenkin valitettavan harva.
 
Mä todella toivon, että tämä Trumpin ja trumpistien karmea perseily ihan oikeasti maksaa republikaaneille Georgian senaattorien paikat. En suinkaan siihen usko, mutta toivon.
 
Mä todella toivon, että tämä Trumpin ja trumpistien karmea perseily ihan oikeasti maksaa republikaaneille Georgian senaattorien paikat. En suinkaan siihen usko, mutta toivon.

Itse en näin toivo, mutta kyllä reppulit kovasti ihan itse yrittää. Toisessa vaalissa reppuleiden edustaja ei vaivaidu tulemaan paikalle vaalidebattiin ja toisessa vaalidebatissa repeuleiden nainen on kuin robotti ja toistaa samoja lauseita valittämättä kysymyksistä. Jos olisin salaliittohörhö, niin voisin jo epäillä, että tässä tarkoituksella yritetään saada täysi päätäntävalta demareille.
 
Itse en näin toivo, mutta kyllä reppulit kovasti ihan itse yrittää. Toisessa vaalissa reppuleiden edustaja ei vaivaidu tulemaan paikalle vaalidebattiin ja toisessa vaalidebatissa repeuleiden nainen on kuin robotti ja toistaa samoja lauseita valittämättä kysymyksistä. Jos olisin salaliittohörhö, niin voisin jo epäillä, että tässä tarkoituksella yritetään saada täysi päätäntävalta demareille.

Mm. MAGA-jengin kovasti arvostama Lin Wood on yllyttänyt Georgia-boikottiin. Samaten moni kysyy, että jos vaalit voi noin vain varastaa niin miksi he näkisivät vaivan.
 
Mm. MAGA-jengin kovasti arvostama Lin Wood on yllyttänyt Georgia-boikottiin. Samaten moni kysyy, että jos vaalit voi noin vain varastaa niin miksi he näkisivät vaivan.
Tässä olisi nyt demokraateilla hyvä tilaisuus ratsastaa näillä luuloilla, ja pistää televisioon mainoskampanja, jossa yllytetään juntteja protestoimaan siten että ovat äänestämättä. ;)

Ja tässähän ei olisi mitään uutta ja ihmeellistä sikäli, että republikaaneilla oli ihan vastaava mustille yms. kohdistettu mainoskampanja muistaakseni ainakin Obaman vaalien aikaan. Mieleeni on jäänyt iskulause: "Don't vote. That'll show them!".
 
Mä todella toivon, että tämä Trumpin ja trumpistien karmea perseily ihan oikeasti maksaa republikaaneille Georgian senaattorien paikat. En suinkaan siihen usko, mutta toivon.
Mielelläni minäkin tämän näkisin koska GOP tarvitsisi kunnon reality checkin nyt ottaen huomioon, että ovat olleet noissa Trumpin vaalienjälkeisissä jutuissakin niin vahvasti mukana ja McConnellille soisi tämän jakson maksavan edes senaattienemmistön kun oman paikkansa säilytti taas kuudeksi vuodeksi.

Itse en näin toivo, mutta kyllä reppulit kovasti ihan itse yrittää. Toisessa vaalissa reppuleiden edustaja ei vaivaidu tulemaan paikalle vaalidebattiin ja toisessa vaalidebatissa repeuleiden nainen on kuin robotti ja toistaa samoja lauseita valittämättä kysymyksistä. Jos olisin salaliittohörhö, niin voisin jo epäillä, että tässä tarkoituksella yritetään saada täysi päätäntävalta demareille.
Nämä Georgian republikaaniehdokkaat ovat näitä Trumpin myötä nousseita ja tämän ehdottomia tukijoita ja sen takia eivät vaikuta erityisen eteviltä kuten ei itse pressakaan...
 
Teksasin osavaltion oikeusministeri (Attorney General) Ken Paxton (R) yrittää saada vaalituloksen kumottua Georgiassa, Michiganissa, Wisconsinissa ja Pennsylvaniassa. Osavaltioiden väliset kiistat ratkaisee korkein oikeus, joten tämä on ilmeisesti se epätoivoinen keino yrittää saada vaalit korkeimman oikeuden ratkaistavaksi.

Kun tästä(kin) tulee turpasauna republikaaneille, niin loppuisikohan nämä oikeusveivaamiset siihen? Toivoa sopii, mutta tuskinpa.

 
Tuli tässä mieleen, että mitäköhän tuo MAGA-jengi kuvittelee, jos harhansa kävisivät toteen ja politisoitunut tuomioistuin päättäisi vaihtaa vaalien tulosta? Sisällissotaa vähemmistönäkö he kaipaavat? Ulkovallat tuskin tunnustaisivat Trumpia enää, jotain Venäjää ja Israelia lukuunottamatta ja koko maa luultavasti ajautuisi täyteen kaaokseen ties kuinka pitkäksi aikaa. Tuossa vaiheessa pitäisi ruveta jo katsomaan, että ketkä kenraalit kunnioittavat kansaa ja ketkä tuomioistuinta.
 
Ei sellaista mahdollisuutta ole olemassakaan, että Trump voisi jotenkin muina miehinä jatkaa presidenttinä ja maailma ympärillä jatkaisi elämää kuten ennenkin. Jos Trump jollain ihmeen kikalla ja esimerkiksi KKO:n avustuksella pyrkisi pysyttelemään vallassa, niin siitähän seuraisi sellainen sekasorto että oksat pois.

Toinen asia on sitten se, että nyt näyttää vähän siltä, että Trump saattaa jatkaa eräänlaisena "varjopresidenttinä" senkin jälkeen kun Biden astuu virkaan. Teeskennellä, että hän on ainoa oikea ja lainmukainen presidentti. Ja jos senaatti säilyy republikaaneilla, niin sitä suurempi sananvaltahan Trumpilla sitten olisi...
 
Ei sellaista mahdollisuutta ole olemassakaan, että Trump voisi jotenkin muina miehinä jatkaa presidenttinä ja maailma ympärillä jatkaisi elämää kuten ennenkin. Jos Trump jollain ihmeen kikalla ja esimerkiksi KKO:n avustuksella pyrkisi pysyttelemään vallassa, niin siitähän seuraisi sellainen sekasorto että oksat pois.

Toinen asia on sitten se, että nyt näyttää vähän siltä, että Trump saattaa jatkaa eräänlaisena "varjopresidenttinä" senkin jälkeen kun Biden astuu virkaan. Teeskennellä, että hän on ainoa oikea ja lainmukainen presidentti. Ja jos senaatti säilyy republikaaneilla, niin sitä suurempi sananvaltahan Trumpilla sitten olisi...

Presidentin valta perustuu varsin pitkälti hänen antamiinsa 'executive ordereihin' (mikä kenties vielä korostuu, kun valtapuolueella ei ole enemmistöä niin senaatissa kuin edustajainhuoneessa), joita ei kukaan varjoista voi varsinaisesti antaa.
 
Presidentin valta perustuu varsin pitkälti hänen antamiinsa 'executive ordereihin' (mikä kenties vielä korostuu, kun valtapuolueella ei ole enemmistöä niin senaatissa kuin edustajainhuoneessa), joita ei kukaan varjoista voi varsinaisesti antaa.
Niin, mutta siitä huolimatta Trump voi teeskennellä olevansa presidentti, paistatella otsikoissa ja ainakin pitää republikaanit kurissa ja nuhteessa...
 
Uskon että herra tulee jatkamaan sekasorron kylvämistä useamman vuoden. Lock him up, ei muuta vaihtoehtoa.

Näinhän se on. Trump on kuulunut molempiin puolueisiin, haukkunut kaikki, tuominnut asiat joita itse tekee jne. riittävän moneen kertaan että olisi mitään syytä uskoa muutokseen. Mikään ei viittaa siihen, että mikään muu kuin oma napa kiinnostaisi vastaisuudessakaan.
 
Korkein oikeus ei ottanut Pennsylvanian vaalitulosten kumoamiseen tähdännyttä valitusta käsiteltäväkseen.


"The Supreme Court on Tuesday denied a last-minute attempt by President Trump’s allies to overturn the election results in Pennsylvania, a blow to the president’s continuing efforts to protest his loss to Democrat Joe Biden.

The court’s brief order provided no reasoning, nor did it note any dissenting votes. It was the first request to delay or overturn the results of the presidential election to reach the court, and it appears that Justice Amy Coney Barrett, Trump’s latest nominee, took part in the case."


Nyt on korkein oikeuskin mukana suuressa salaliitossa :rofl2:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 378
Viestejä
4 493 486
Jäsenet
74 122
Uusin jäsen
Elmeri Hannukainen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom