Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[The Nameless One]

Congress shoots down Trump's threat to veto defense bill

Top Republicans and Democrats plan to ignore the president's eleventh-hour demand to repeal a legal shield for social media companies.

www.politico.com

Se siitä sitten.



Ja tässä esiintyy trumpin tähtitodistaja:

Vähän epäilen että tämä naikkonen tulee menemään vankilaan valehtelemisesta

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli mieleen että ihan kuin toi nainen olisi vähän aineissa..

 

[BNo1]

Tuli mieleen että ihan kuin toi nainen olisi vähän aineissa..

Tuollaista ulosantia ja argumentaatiota yleensä kuulee baarin ovella puolen yön jälkeen, kun portsari on ilmoittanut asiakkaalle ettei kunto ole tarpeeksi hyvä sisäänpääsyyn ja asiakas alkaa selittämään vastaan.

 

[Centteri]

Jopa sirkuksen pääpelle Giuliani yritti hillitä tätä jossain aineissa olevaa "todistajaa".
Kyllä on sellaiset tähtitodistajat että oksat pois.

 

[OD.]

Välillä mietin näenkö unta, kun Yhdysvaltain presidentti kehottaa televisiossa sisällissotaan. Melkein yhtä paljon ihmetyttää se, että suomessa on läjäpäin jengiä jotka uskoo miehen sanomisia. Jos tämä olisi leffa, niin näen kuinka jengi kommentoisi, että muuten hyvä, mutta liian epäuskottava.

 

[Erkki_erikeepperi]

Välillä mietin näenkö unta, kun Yhdysvaltain presidentti kehottaa televisiossa sisällissotaan. Melkein yhtä paljon ihmetyttää se, että suomessa on läjäpäin jengiä jotka uskoo miehen sanomisia. Jos tämä olisi leffa, niin näen kuinka jengi kommentoisi, että muuten hyvä, mutta liian epäuskottava.

On tässä se hyvä puoli, että jos/kun USA tästäkin selviää, niin sitä vahvemmaksihan se amerikkalaisen demokratian ja perustuslain todistaa.

 

[sniperfin]

Vähän epäilen että tämä naikkonen tulee menemään vankilaan valehtelemisesta

Noissa kyläkäräjissä jne. saa sanoa ihan mitä haluaa, ei siellä mitään velvoitetta ole totuudessa pysymiseen.
Oikeudessa taas perjury (valan alla valehtelu) on aika vaikea näyttää toteen, koska se vaatii sen että pystytään näyttämään toteen tarkoituksenmukainen valehtelu.
Todistajien lausuntojahan hylätään epäuskottavina koko ajan (niinkuin tämän naikkosenkin lausunnoille kävi oikeudessa), mutta ei niistä mihinkään oikeudelliseen vastuuseen joudu, koska jos ihminen
uskoo että rekka joka toi ruokaa ääntenlaskijoille olikin täynnä biden äänestyslappuja niin ehkä hän sitten niin uskoo, mutta minään todisteena tuo pelkkä uskomus ei tietenkään käy.
Ainoita tapauksia on sellaiset joissa todistaja myöhemmin katuu ja myöntää valehdelleensa (syyttäjän todistaja saanut vaikka vähän alennusta omaan tuomioonsa kun on suostunut todistamaan) tai löydetään joku
selkeä paper trail jne. josta voidaan osoittaa että on hyvin tod. näk. että on valehdeltu tietoisesti.

Edusvastuutontahan tuo tietenkin on, voi ajatella että meillä vaalien jälkeen olisi kepu kuskannut ihmisiä ympäri kyliä kertomassa kuinka vaaleissa demarit huijasi ykköspaikan ja näitä olisi sitten alfa tvssä ja paikallis televisioissa näytetty kun
joku täti siellä kertoo kuinka hänen mielestään heidänkin kylässä demarit sai 100 000 ääntä vaikka kylässä on 300 asukasta.

 

[Tommy Goldfish]

Nyt olisi Georgiassa menossa samanlainen pelleshow livenä, missä oikeudesta ulosheitetyt "todistajat" kertoo juttuja.



Pelottavinta noissa on kun seuraa chattia. Jatkuvaa huutelua sotatilasta, uusista vaaleista, lock biden up!, jne. Kannattajat on ihan ekstaasissa vaikka nuo jutut mitä nuo "todistajat" selittää on täysin päättömiä.

muoks: kappas, Nevadassa on sama show käynnissä.



chatissa ihan sama meno tuollakin.

muoks2: Trumpin victory rally on jo live tilassa, mutta varsinainen lähetys alkaa 43 tunnin päästä. Chatissa on nyt jo porukkaa keskustelemassa siitä miten kuulemma trump onnistui jo kääntämään tuloksen Georgiassa jne. Tuntuvat olevan oikein innoissaan siitä että trump voittaa vaalit.

 

[Seagle]

"– Tämän osavaltion vaalilait laadittiin helmikuussa 2019 republikaanien toimesta, demokraattien vastustuksesta huolimatta. Vaalijärjestelmän hankinnan siunasi republikaaninen kuvernööri, republikaaninen valtiosihteeri ja republikaanien hallitsema parlamentti, Hursti luettelee,

– Nyt on kauhea itku, että demokraatit huijaavat. On tämä vähän paksua tämä teksti."

”Jos pään ja kaulan yhteys on sinulle tärkeä...” – Trumpin tappio on johtanut tappouhkausten tulvaan, ja osansa niistä on saanut suomalainen Harri Hursti

Harri Hursti on yksi Yhdysvaltojen johtavista vaaliturvallisuuden asiantuntijoista. Hänen mukaansa presidentinvaalien todellinen tulos ei selviä koskaan, mutta vilppiä ei tapahtunut.

www.is.fi

Päässyt "unohtumaan" taas ilmeisesti ihmisiltä, että miten asiat ovat menneet. Tuon takiahan vaalijärjestelmiin ei "parannuksia" tule, kun toinen ryhmä niitä ei halua

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[FarColdDistance]

Trump voter fraud witness shushed by Rudy committed computer crime

Rubyn tähtitodistaja pääsi vasta ehdonalaisesta, jonka sai tehtyään "tietokonerikoksen." Lisäksi syyte "first degree obscenitystä", "ensimmäisen asteen säädyttömyydestä", joka jenkkien mielestä voi olla kyllä melkein mitä tahansa. Eiköhän innokkaat toimittajat kaiva lisää.

Joka tapauksessa, "Only the best people."

Omasta mielestäni on todella epäeettistä viedä selvästi henkisesti epävakaa ihminen julkiseen kuulemiseen. Mutta jos omakin pyörä pyörii tyhjää, niin eipä tuollaista tietenkään tajua.

 

[Jurppii]

Vaikea ehkä uskoa mutta tuo Mellissa Carone on Sidney Powellin ja Jenna Ellisin ohella MAGA:ttajien märkien unien kohde.

 

[Tatuks]

Jos Trumpistien mielestä betacuck libtardien itku oli hauskaa kuunneltavaa niin se ei kyllä pärjää huvittavuudessa tälle Trumpin kampanjan menolle mitenkään.

 

[Pepo]

Mikähän on selityksenä tähän videoon? Kun Georgian ääntenlaskennassa jostain syystä käskettiin tauko, ja laskijat ja tarkkailijat ajettiin siltä illalta pois, niin sinne jäi kuitenkin 4 henkilöä, jotka ottivat pöydän alta kolme laatikkoa ja alkoivat muutamaksi tunniksi hommiin niiden kanssa. 9 minuutin kohdalla videossa laatikot otettiin.
Aihe on tällä hetkellä Foxin etusivulla.

 

[Jurppii]

Mikähän on selityksenä tähän videoon? Kun Georgian ääntenlaskennassa jostain syystä käskettiin tauko, ja laskijat ja tarkkailijat ajettiin siltä illalta pois, niin sinne jäi kuitenkin 4 henkilöä, jotka ottivat pöydän alta kolme laatikkoa ja alkoivat muutamaksi tunniksi hommiin niiden kanssa. 9 minuutin kohdalla videossa laatikot otettiin.
Aihe on tällä hetkellä Foxin etusivulla.

No mitä siellä tapahtuu?

 

[Marbelou]

No mitä siellä tapahtuu?

Käskevät kaikki lähtemään, että lopetellaan siltä päivältä(yöltä) ja neljä jää laskemaan pöydän alta napattuja äänestyslippuja. Katso n. 7 minuutin kohdalta eteenpäin.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Marbelou]

Ja kenenhän ääniä siellä laskettiin? Ne voivat olla ihan kumman tahansa, luultavasti molempia. Vaikka tuossa olisikin tapahtunut jokin huijaus, noilla äänimäärillä ei vielä kallisteta tulosta suuntaan tai toiseen. Ja on pelkästään hyvä homma, että näitä paljastuu ja tutkitaan perinpohjin.

No jos ajatellaan, että tässä tapahtuu jotain hämärää, kuten voidaan ainakin tuon videon perusteella epäillä, niin eiköhän siellä pääasiassa lasketa toisen ääniä enemmän. Vai miksi jotkut jäisivät salaa laskemaan ääniä normaalisti? Voi toki löytyä vielä jokin ihan luonnollinenkin selitys, mutta selityksen tuo mielestäni joka tapauksessa vaatii.

 

[Jurppii]

Käskevät kaikki lähtemään, että lopetellaan siltä päivältä(yöltä) ja neljä jää laskemaan pöydän alta napattuja äänestyslippuja. Katso n. 7 minuutin kohdalta eteenpäin.

Mitä asian kannalta relevanttia siellä tapahtui? En videosta näe jos siellä väärennetään vaalitulosta, saati kenen suuntaan.

Tää on taas kuin Rudyn todisajalausunnot. Video ja kysymys "Mitä tässä tapahtuu?!?". Niin, siinäpä se kysymys, joka pitäisi kyetä todistettavasti vastaamaan.

 

[musti]

No jos ajatellaan, että tässä tapahtuu jotain hämärää, kuten voidaan ainakin tuon videon perusteella epäillä, niin eiköhän siellä pääasiassa lasketa toisen ääniä enemmän. Vai miksi jotkut jäisivät salaa laskemaan ääniä normaalisti? Voi toki löytyä vielä jokin ihan luonnollinenkin selitys, mutta selityksen tuo mielestäni joka tapauksessa vaatii.

Miksi siinä olis mitään hämärää? Pitäähän noidenkin nukkua joskus ja hommia tehdään vuorossa? Vai onko siellä joku hämärä kassi jossa lukeen siolla "Biden" ja siitä lasketaan?

 

[Narghar]

Joo aikamoista "What about this?" meininkiä

 

[blueowl]

No jos ajatellaan, että tässä tapahtuu jotain hämärää, kuten voidaan ainakin tuon videon perusteella epäillä, niin eiköhän siellä pääasiassa lasketa toisen ääniä enemmän. Vai miksi jotkut jäisivät salaa laskemaan ääniä normaalisti? Voi toki löytyä vielä jokin ihan luonnollinenkin selitys, mutta selityksen tuo mielestäni joka tapauksessa vaatii.

Selitys on se, että kun mitään hämärää ei ole tapahtunut, niin otetaan epäselvää valvontakamerakuvaa ja voice overilla keksitään siihen jotain hämärää.

 

[Marbelou]

Miksi siinä olis mitään hämärää? Pitäähän noidenkin nukkua joskus ja hommia tehdään vuorossa? Vai onko siellä joku hämärä kassi jossa lukeen siolla "Biden" ja siitä lasketaan?

Heidän väite on, että nämä jotka sinne jäivät sanoivat, että lopetetaan lasku siltä päivältä ja porukka laittoi kamat kasaan ja lähtivät nukkumaan, mukaanlukien tarkkailijat. Sitten osa jäikin salaa laskemaan ääniä pöydän alle piilotetusta laukusta otetuista lipukkeista. Tämä on se väite. Jos totuus on se, että kyse oli sopimuksesta missä osa jäi tekemään yövuoroa, niin se varmaan tulee ilmi.

 

[blueowl]

Heidän väite on, että nämä jotka sinne jäivät sanoivat, että lopetetaan lasku siltä päivältä ja porukka laittoi kamat kasaan ja lähtivät nukkumaan, mukaanlukien tarkkailijat. Sitten osa jäikin salaa laskemaan ääniä pöydän alle piilotetusta laukusta otetuista lipukkeista. Tämä on se väite. Jos totuus on se, että kyse oli sopimuksesta missä osa jäi tekemään yövuoroa, niin se varmaan tulee ilmi.

Kun katsoo Trumpin tiimin väitteitä ja niiden menestymistä, niin voidaan olettaa että paskaa puhuvat.

 

[pagi]

Mikähän on selityksenä tähän videoon? Kun Georgian ääntenlaskennassa jostain syystä käskettiin tauko, ja laskijat ja tarkkailijat ajettiin siltä illalta pois, niin sinne jäi kuitenkin 4 henkilöä, jotka ottivat pöydän alta kolme laatikkoa ja alkoivat muutamaksi tunniksi hommiin niiden kanssa. 9 minuutin kohdalla videossa laatikot otettiin.
Aihe on tällä hetkellä Foxin etusivulla.

Eikö Georgia laskettu käsin uudestaan?

 

[musti]

Heidän väite on, että nämä jotka sinne jäivät sanoivat, että lopetetaan lasku siltä päivältä ja porukka laittoi kamat kasaan ja lähtivät nukkumaan, mukaanlukien tarkkailijat. Sitten osa jäikin salaa laskemaan ääniä pöydän alle piilotetusta laukusta otetuista lipukkeista. Tämä on se väite. Jos totuus on se, että kyse oli sopimuksesta missä osa jäi tekemään yövuoroa, niin se varmaan tulee ilmi.

Perinteisesti se todisteluvelvollisuushan on sillä väitteen esittäjällä, toi nyt ei vielä todista yhtikäs mitään toi video.

 

[sniperfin]

Eikö Georgia laskettu käsin uudestaan?

Kerran käsin ja sitten vielä kerran koneella, mutta ei anneta tosiasioiden hämätä.

 

[Marbelou]

Voi hyvänen aika tätä ketjua. Muistakaa jätkät, että Biden tai Trump ei ole meidän presidentti. Voidaan ihan objektiivisesti ulkopuolelta tarkastella näitä asioita.

 

[Paapaa]

Tosiaan kaksi kertaa ollut recount Georgiassa. Mutta kai me viellä löydetään internetsistä jänniä videoita Ei vitun saatana tota jengiä. Ei meinaa pää kestää

 

[Jurppii]

Voi hyvänen aika tätä ketjua. Muistakaa jätkät, että Biden tai Trump ei ole meidän presidentti. Voidaan ihan objektiivisesti ulkopuolelta tarkastella näitä asioita.

"Objektiivisesti ulkopuolelta" = Toistaen Trumpin tiimin "todisteita" ja syytöksiä.

Yritä nyt ymmärtää, että ei tuolla ole mitään mahdollisuutta mennä minään oikeusjuttuna vaalivilpistä kun se esitetään "Mitä tässä tapahtuu?!?"-muodossa. Kantajan pitäisi kertoa mitä tapahtuu ja esittää todisteet sille. Äänet on laskettu kahdesti uudestaan.

edit: Ja vaikka olisikin niin kokonaistulos ei edes Georgia flipaten muuttuisi mihinkään. Kyse on vain siitä, että halutaan jakaa kansaa vielä kun pystyy.

 

[pagi]

Voi hyvänen aika tätä ketjua. Muistakaa jätkät, että Biden tai Trump ei ole meidän presidentti. Voidaan ihan objektiivisesti ulkopuolelta tarkastella näitä asioita.

Ehdottomasti. Ja nämä ovat objektiiviset faktat:
- Biden voitti Michiganin, Wisconsinin, Nevadan, Arizonan, Pennsylvanian ja Georgian ja sai 306 valitsijamiestä
- Trumpin tiimi on tuloksetta yrittänyt kääntää kaikki näistä vaikka millä tekosyillä
- vaikka Georgiassa olisi epäselvyyksiä se on nyt laskettu moneen kertaan ja ero on silti viisinumeroinen
- vaikka Georgia annettaisiin Trumpille ei sekään riitä tarvitaan vielä vähintään kaksi muuta osavaltiota
- valitsijamiehet äänestävät alle kahden viikon päästä eikä tietääkseni ikinä ole poikettu kansan tahdosta 37 pisteellä rankaisematta

se että jossain olisi hävitetty lappuja tai korjattu käsin tai laskettu samoja ääniä kahdesti tai äänestetty kuolleen omaisen nimissä on täysin mahdollista, mutta rikollista ja erittäin paheksuttavaa sekä tulisi minimoida tai kitkeä kokonaan, mutta mikään ei viittaa että tätä olisi tapahtunut useammassa osavaltiossa kussakin viisinumeroisilla äänimäärillä

 

[blueowl]

Ehdottomasti. Ja nämä ovat objektiiviset faktat:
- Biden voitti Michiganin, Wisconsinin, Nevadan, Arizonan, Pennsylvanian ja Georgian ja sai 306 valitsijamiestä
- Trumpin tiimi on tuloksetta yrittänyt kääntää kaikki näistä vaikka millä tekosyillä
- vaikka Georgiassa olisi epäselvyyksiä se on nyt laskettu moneen kertaan ja ero on silti viisinumeroinen
- vaikka Georgia annettaisiin Trumpille ei sekään riitä tarvitaan vielä vähintään kaksi muuta osavaltiota
- valitsijamiehet äänestävät alle kahden viikon päästä eikä tietääkseni ikinä ole poikettu kansan tahdosta 37 pisteellä rankaisematta

Plus Trumpin tiimi on hävinnyt 40+ juttua oikeudessa.

e. Ja näitä sekopäisimpiä väitteitä ei edes esitetä oikeudessa, vaan sen ulkopuolella..

 

[hese_e]

Ehdottomasti. Ja nämä ovat objektiiviset faktat:
- Biden voitti Michiganin, Wisconsinin, Nevadan, Arizonan, Pennsylvanian ja Georgian ja sai 306 valitsijamiestä
- Trumpin tiimi on tuloksetta yrittänyt kääntää kaikki näistä vaikka millä tekosyillä
- vaikka Georgiassa olisi epäselvyyksiä se on nyt laskettu moneen kertaan ja ero on silti viisinumeroinen
- vaikka Georgia annettaisiin Trumpille ei sekään riitä tarvitaan vielä vähintään kaksi muuta osavaltiota
- valitsijamiehet äänestävät alle kahden viikon päästä eikä tietääkseni ikinä ole poikettu kansan tahdosta 37 pisteellä rankaisematta

se että jossain olisi hävitetty lappuja tai korjattu käsin tai laskettu samoja ääniä kahdesti tai äänestetty kuolleen omaisen nimissä on täysin mahdollista, mutta rikollista ja erittäin paheksuttavaa sekä tulisi minimoida tai kitkeä kokonaan, mutta mikään ei viittaa että tätä olisi tapahtunut useammassa osavaltiossa kussakin viisinumeroisilla äänimäärillä

Plus samojen lappujen senaattiäänet on oikein hyviä, niitä ei ole väärennetty ja senaatin grim reaper piti huolen, ettei vaaliturvallisuutta parantavat ehdotukset päässeet etenemään. Ynnä demokraatit onnistuivat huijaamaan georgiassa, jossa rebublikaanivallan värisuora päivitteli vaalilait oman tahtonsa mukaan ihan hiljattain.

Sitten ollaan suu auki, että systeemi on rikki, kun kansa sekaantui uudelleenvalintaan.

 

[Marbelou]

Ehdottomasti. Ja nämä ovat objektiiviset faktat:
- Biden voitti Michiganin, Wisconsinin, Nevadan, Arizonan, Pennsylvanian ja Georgian ja sai 306 valitsijamiestä
- Trumpin tiimi on tuloksetta yrittänyt kääntää kaikki näistä vaikka millä tekosyillä
- vaikka Georgiassa olisi epäselvyyksiä se on nyt laskettu moneen kertaan ja ero on silti viisinumeroinen
- vaikka Georgia annettaisiin Trumpille ei sekään riitä tarvitaan vielä vähintään kaksi muuta osavaltiota
- valitsijamiehet äänestävät alle kahden viikon päästä eikä tietääkseni ikinä ole poikettu kansan tahdosta 37 pisteellä rankaisematta

se että jossain olisi hävitetty lappuja tai korjattu käsin tai laskettu samoja ääniä kahdesti tai äänestetty kuolleen omaisen nimissä on täysin mahdollista, mutta rikollista ja erittäin paheksuttavaa sekä tulisi minimoida tai kitkeä kokonaan, mutta mikään ei viittaa että tätä olisi tapahtunut useammassa osavaltiossa kussakin viisinumeroisilla äänimäärillä

Lopettakaa se projektointi. Tuon videon väitteet on kovat, mutta siinä on myös videotodisteita joka tekee asiasta mielenkiintoisen. Katson samalla mielenkiinnolla myös vastapuolen puolustavan selityksen tapahtumille. Biden nyt voittaa presidentinvaalit se on selvä. Opetelkaa lukemaan toisten viestejä ilman, että projektoitte heihin kaikki pahimmat vastapuolenne ominaisuudet. Pikkasen raskasta porukkaa täällä.

 

[Jurppii]

Lopettakaa se projektointi. Tuon videon väitteet on kovat, mutta siinä on myös videotodisteita joka tekee asiasta mielenkiintoisen. Katson samalla mielenkiinnolla myös vastapuolen puolustavan selityksen tapahtumille. Biden nyt voittaa presidentinvaalit se on selvä. Opetelkaa lukemaan toisten viestejä ilman, että projektoitte heihin kaikki pahimmat vastapuolenne ominaisuudet. Pikkasen raskasta porukkaa täällä.

Mitä sellaista siinä videossa väitetään, jonka voisi viedä oikeuteen Trumpin kampanjan asiana, jonka ne videotodisteet todistavat? Kuka on vastapuoli, jonka pitää puolustaa? Georgian republikaaninen hallinto?

 

[blueowl]

Tuon videon väitteet on kovat, mutta siinä on myös videotodisteita joka tekee asiasta mielenkiintoisen.

No eihän ole. Siinä on tyyppi (joka tekee muuten selväksi videon alussa, että ei toimi lakimiehenä vaan aktivistina), joka selittää omiaan.

Georgian tulos on sertifioitu, se on laskettu useampaan kertaan ja vilppiä ei ollut. Sehän oli Trumpin armeijan alkuperäinen ajatus, että kuvataan kaikkea ja sitten floodataan videoita, joissa tapahtuu jotain "epäilyttävää"

 

[musti]

Lopettakaa se projektointi. Tuon videon väitteet on kovat, mutta siinä on myös videotodisteita joka tekee asiasta mielenkiintoisen. Katson samalla mielenkiinnolla myös vastapuolen puolustavan selityksen tapahtumille. Biden nyt voittaa presidentinvaalit se on selvä. Opetelkaa lukemaan toisten viestejä ilman, että projektoitte heihin kaikki pahimmat vastapuolenne ominaisuudet. Pikkasen raskasta porukkaa täällä.

Mitä videotodisteita siinä on? Siinä näkyy ihmisiä tekemässä työtään, ei mitään muuta. Samanlaisia "epäilyttäviä" videoita sais varmaan pilvin pimein ku alkais puhumaan random videoiden päälle ja kyseleen että mitä tässä nyt tapahtuukaan???

 

[sniperfin]

Tuon videon väitteet on kovat

Sekin väite että demokraateilla pyörii pedofiilirinki pizzerian alakerrassa on erittäin kova, You get the point ?

 

[Jurppii]

Mitä videotodisteita siinä on? Siinä näkyy ihmisiä tekemässä työtään, ei mitään muuta. Samanlaisia "epäilyttäviä" videoita sais varmaan pilvin pimein ku alkais puhumaan random videoiden päälle ja kyseleen että mitä tässä nyt tapahtuukaan???

Tää on uusi normi kun ihmiset on liikaa viettäneet aikaa rinkirunkaten harhojaan nettifoorumeilla ja laudoilla. Oikeudenkäynti on kuin se taannoinen reformin kunnianloukkausjuttu, jossa puolustus haluaa katsottaa videon toisensa perään ja tuomari yms. yleisö on ihan yhtä hämillään, että miksi näitä videoita katsellaan.

Todennäköisempää kuin että videolla väärennetään ääniä Bidenille on, että videolla väärennetään ääniä Trumpille

 

[Marbelou]

Mitä sellaista siinä videossa väitetään, jonka voisi viedä oikeuteen Trumpin kampanjan asiana, jonka ne videotodisteet todistavat? Kuka on vastapuoli, jonka pitää puolustaa? Georgian republikaaninen hallinto?

No vastapuolella tarkoitin yleisemmin näitä henkilöitä joita vilpistä syytetään. Aika paljon tämä video on nyt saanut tuulta alleen Jenkkilässä ja jo ihan siksi pelkästään kiinnostuksen aihe. En ole missään väittänyt, että asialle ei löytyisi luonnollista selitystä.

Tää on uusi normi kun ihmiset on liikaa viettäneet aikaa rinkirunkaten harhojaan nettifoorumeilla ja laudoilla. Oikeudenkäynti on kuin se taannoinen reformin kunnianloukkausjuttu, jossa puolustus haluaa katsottaa videon toisensa perään ja tuomari yms. yleisö on ihan yhtä hämillään, että miksi näitä videoita katsellaan.

Todennäköisempää kuin että videolla väärennetään ääniä Bidenille on, että videolla väärennetään ääniä Trumpille

Koomista syyttää muita rinkirunkkauksesta ehkä foorumin pahimmassa rinkirunkkausketjussa.

 

[Jurppii]

No vastapuolella tarkoitin yleisemmin näitä henkilöitä joita vilpistä syytetään. Aika paljon tämä video on nyt saanut tuulta alleen Jenkkilässä ja jo ihan siksi pelkästään kiinnostuksen aihe. En ole missään väittänyt, että asialle ei löytyisi luonnollista selitystä.

Niin mutta kun ei tuossa esitetä mitään todisteita, joka todistaisi teon tai siihen syyllistyneen. Mitä siinä siis todistetaan? Yrität nyt argumentoida kiinnostuksen laajuudella, mikä toki on osa strategiaa horjuttaa kansan luottamusta demokratiaan.

"Herra tuomari, tässä on video, jossa tapahtuu jotain, emme tarkkaan tiedä mitä tai kenen toimesta!"

 

[Paapaa]

"Herra tuomari, tässä on video, jossa tapahtuu jotain, emme tarkkaan tiedä mitä tai kenen toimesta!"

Tämä. Mulla ei olisi mitään kompetenssia arvioida jonkun satunnaisesn hähmyisen videon todistusarvoa, sillä 1. En tiedä lainkaan mitä ääntenlaskennassa tyypillisesti tapahtuu, 2. miten käytännöt eroavat eri osavaltioissa, 3. mitä (laillista) siellä voi epätyypillisesti tapahtua, 4. miltä tämä kaikki pitäisi näyttää videolla.

Siksi olisi mukava kuulla, mistä se video on todiste ja miten tämä todiste on millään tavalla oleellinen vaalituloksen kannalta.

 

[Jurppii]

Luultavasti myös osa viivytystaistelua sen ohella, että yritetään valaa kansaan lopullisesti epäluottamus toista puoliskoa kohtaan. Mikä sitten Trumpin motiivi on, en osaa sanoa.

Epämääräisiä, hämäriä ja tuhruisia videoita on loputtomasti ja jos jokaisesta tulee "smoking gun" kysymyksellä "Mitä tässä oikein tapahtuu?!?" niin suo on loputon. Siksi noita ei oikein edes ole otettu oikeuskäsittelyyn kun puuttuu sellaiset epäoleellisuudet kuin kuka, mitä ja miksi.

 

[Marbelou]

Niin mutta kun ei tuossa esitetä mitään todisteita, joka todistaisi teon tai siihen syyllistyneen. Mitä siinä siis todistetaan? Yrität nyt argumentoida kiinnostuksen laajuudella, mikä toki on osa strategiaa horjuttaa kansan luottamusta demokratiaan.

"Herra tuomari, tässä on video, jossa tapahtuu jotain, emme tarkkaan tiedä mitä tai kenen toimesta!"

Me ei olla oikeudessa nyt valamiehinä. Videon postaaja tai minä ei kumpikaan tehnyt mitään suurempaa väitettä. Se oli kuitenkin aiheeseen liittyvä ja kiinnostava. Samat keskustelijat jotka ovat foorumin viestimäärissä selvää kärkeä pyrkivät dominoimaan keskustelua joka ikisessä ketjussa. Jos video ei mielestänne todista mitään eikä kukaan keskustelijoista ole tehnyt sen kummempia väitteitä sen suhteen, niin antakaa sen vain olla niin ei tarvitse aina vääntää sivutolkulla, jos joku ei taivu 100 % teidän vallitsevaan maailmankuvaan. Projektoitta minuun kaksi sivua jotain märkää päiväunta Trump -fanista ja aloitte tekemään väitteitä mitkä ei liittyneet viesteihini mitenkään.

 

[blueowl]

Tämä. Mulla ei olisi mitään kompetenssia arvioida jonkun satunnaisesn hähmyisen videon todistusarvoa, sillä 1. En tiedä lainkaan mitä ääntenlaskennassa tyypillisesti tapahtuu, 2. miten käytännöt eroavat eri osavaltioissa, 3. mitä (laillista) siellä voi epätyypillisesti tapahtua, 4. miltä tämä kaikki pitäisi näyttää videolla.

Siksi olisi mukava kuulla, mistä se video on todiste ja miten tämä todiste on millään tavalla oleellinen vaalituloksen kannalta.

Nimenomaan. Tässäkin threadissä oli joku aika sitten video, jossa näkyi kuinka vaalivirkailijat täyttivät äänestyslipukkeita. Ja tietenkin esitetään vain kysymys, mitä tässä tapahtuu ja eikö olekin erikoista.

Ja lopoutulos oli se, että virkailijat kopioivat annetut äänet uusille lapuille, koska kone ei niitä alkuperäisiä pystynyt lukemaan (ja ne vahingoittuneet lipukkeet edellenkin säilytettiin)

 

[Jurppii]

Me ei olla oikeudessa nyt valamiehinä. Videon postaaja tai minä ei kumpikaan tehnyt mitään suurempaa väitettä.

Miten valamiehet ja oikeudet liittyvät kun ei ole sanottu edes että kuka tekee ja mitä? Eihän nää tuherrukset edes pääse oikeuteen kun ei ole ns. keissiä.

Ensimmäinen askel olisi varmaan valvova (republikaani) viranomainen osavaltiossa. Ei oikeuteen mennä kysymään tuomaria selvittämään, että mitä tässä videossa tapahtuu

 

[amblik]

No vastapuolella tarkoitin yleisemmin näitä henkilöitä joita vilpistä syytetään. Aika paljon tämä video on nyt saanut tuulta alleen Jenkkilässä ja jo ihan siksi pelkästään kiinnostuksen aihe. En ole missään väittänyt, että asialle ei löytyisi luonnollista selitystä.

Kun taktiikkana on syytää näitä epämääräisiä juttuja ja videoita päivittäin nettiin ilman mitään todisteita ja selvästi epärehellisillä motiiveilla niin on ihan perusteltua vaatia vähän enemmän.

Media on silti aika paljon näitä tarkistanut vaikka aika ikävää hommaa kun perättömien juttujen levittäminen on niin helppoa ja tarkistamiseen meneekin sitten jo oikeasti aikaa. Tämä taitaa olla tuosta kyseisestä videosta:
Fact Check: Video From Georgia Does NOT Show Suitcases Filled With Ballots Suspiciously Pulled From Under A Table; Poll Watchers Were NOT Told To Leave | Lead Stories

Ihan normaalia ääntenlaskentaa siis eikä kukaan käskenyt ketään lähtemään.

 

[blueowl]

Videon postaaja tai minä ei kumpikaan tehnyt mitään suurempaa väitettä.

Tälle löytyy ihan oma termi: Just Asking Questions aka JAQing off

"Just asking questions (also known as JAQing off) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously having to prove that all politicians are reptoid scum, one can pull out one single odd piece of evidence and force the opponent to explain why the evidence is wrong."

Just asking questions

Just asking questions (also known as JAQing off, or as emojis: "🤔🤔🤔"[1]) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously...

rationalwiki.org

Kuten huomaat, nyt "vastapuolen" pitää antaa selitys kun näitä ihan viattomia kysymyksiä esitetään.

 

[Heimolainen]

Kun taktiikkana on syytää näitä epämääräisiä juttuja ja videoita päivittäin nettiin ilman mitään todisteita ja selvästi epärehellisillä motiiveilla niin on ihan perusteltua vaatia vähän enemmän.

Media on silti aika paljon näitä tarkistanut vaikka aika ikävää hommaa kun perättömien juttujen levittäminen on niin helppoa ja tarkistamiseen meneekin sitten jo oikeasti aikaa. Tämä taitaa olla tuosta kyseisestä videosta:
Fact Check: Video From Georgia Does NOT Show Suitcases Filled With Ballots Suspiciously Pulled From Under A Table; Poll Watchers Were NOT Told To Leave | Lead Stories

Ihan normaalia ääntenlaskentaa siis eikä kukaan käskenyt ketään lähtemään.

Yllättävää, että tämäkin on ihan temmattu väite. Taas. Miten väki jaksaa näitä vielä ihmetellä? Jos ei ole oikeudessa todisteena, sen arvo on 0.

 

[Jurppii]

Tälle löytyy ihan oma termi: Just Asking Questions aka JAQing off

"Just asking questions (also known as JAQing off) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously having to prove that all politicians are reptoid scum, one can pull out one single odd piece of evidence and force the opponent to explain why the evidence is wrong."

Just asking questions

Just asking questions (also known as JAQing off, or as emojis: "🤔🤔🤔"[1]) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously...

rationalwiki.org

Kuten huomaat, nyt "vastapuolen" pitää antaa selitys kun näitä ihan viattomia kysymyksiä esitetään.

Helvetin hieno ja tyhjentävä selitys

Oikea vastaus näihin "Mitä tässä tapahtuu?!?"-juttuihin on "En tiedä" ja antaa asian olla. Toki siitä seuraa "Bidenin kannattajat eivät kykene selittämään mitä tällä videolla tapahtuu!!1"-pulushakki mutta toisaalta sitten kun mennään oikeasti oikeuteen niin eipä "Bidenin kannattajien" tehtävä olekaan tietää mitä milläkin videolla tapahtuu.