TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vähän epäilen että tämä naikkonen tulee menemään vankilaan valehtelemisesta
Congress shoots down Trump's threat to veto defense bill
Top Republicans and Democrats plan to ignore the president's eleventh-hour demand to repeal a legal shield for social media companies.www.politico.com
Se siitä sitten.
Ja tässä esiintyy trumpin tähtitodistaja:
Tuollaista ulosantia ja argumentaatiota yleensä kuulee baarin ovella puolen yön jälkeen, kun portsari on ilmoittanut asiakkaalle ettei kunto ole tarpeeksi hyvä sisäänpääsyyn ja asiakas alkaa selittämään vastaan.
On tässä se hyvä puoli, että jos/kun USA tästäkin selviää, niin sitä vahvemmaksihan se amerikkalaisen demokratian ja perustuslain todistaa.
Noissa kyläkäräjissä jne. saa sanoa ihan mitä haluaa, ei siellä mitään velvoitetta ole totuudessa pysymiseen.
www.is.fi
No mitä siellä tapahtuu?
Käskevät kaikki lähtemään, että lopetellaan siltä päivältä(yöltä) ja neljä jää laskemaan pöydän alta napattuja äänestyslippuja. Katso n. 7 minuutin kohdalta eteenpäin.
No jos ajatellaan, että tässä tapahtuu jotain hämärää, kuten voidaan ainakin tuon videon perusteella epäillä, niin eiköhän siellä pääasiassa lasketa toisen ääniä enemmän. Vai miksi jotkut jäisivät salaa laskemaan ääniä normaalisti? Voi toki löytyä vielä jokin ihan luonnollinenkin selitys, mutta selityksen tuo mielestäni joka tapauksessa vaatii.
Mitä asian kannalta relevanttia siellä tapahtui? En videosta näe jos siellä väärennetään vaalitulosta, saati kenen suuntaan.
Miksi siinä olis mitään hämärää? Pitäähän noidenkin nukkua joskus ja hommia tehdään vuorossa? Vai onko siellä joku hämärä kassi jossa lukeen siolla "Biden" ja siitä lasketaan?
Selitys on se, että kun mitään hämärää ei ole tapahtunut, niin otetaan epäselvää valvontakamerakuvaa ja voice overilla keksitään siihen jotain hämärää.
Heidän väite on, että nämä jotka sinne jäivät sanoivat, että lopetetaan lasku siltä päivältä ja porukka laittoi kamat kasaan ja lähtivät nukkumaan, mukaanlukien tarkkailijat. Sitten osa jäikin salaa laskemaan ääniä pöydän alle piilotetusta laukusta otetuista lipukkeista. Tämä on se väite. Jos totuus on se, että kyse oli sopimuksesta missä osa jäi tekemään yövuoroa, niin se varmaan tulee ilmi.
Kun katsoo Trumpin tiimin väitteitä ja niiden menestymistä, niin voidaan olettaa että paskaa puhuvat.
Eikö Georgia laskettu käsin uudestaan?
Perinteisesti se todisteluvelvollisuushan on sillä väitteen esittäjällä, toi nyt ei vielä todista yhtikäs mitään toi video.
Kerran käsin ja sitten vielä kerran koneella, mutta ei anneta tosiasioiden hämätä.
Ei vitun saatana tota jengiä. Ei meinaa pää kestää "Objektiivisesti ulkopuolelta" = Toistaen Trumpin tiimin "todisteita" ja syytöksiä.
Ehdottomasti. Ja nämä ovat objektiiviset faktat:
Plus Trumpin tiimi on hävinnyt 40+ juttua oikeudessa.
Plus samojen lappujen senaattiäänet on oikein hyviä, niitä ei ole väärennetty ja senaatin grim reaper piti huolen, ettei vaaliturvallisuutta parantavat ehdotukset päässeet etenemään. Ynnä demokraatit onnistuivat huijaamaan georgiassa, jossa rebublikaanivallan värisuora päivitteli vaalilait oman tahtonsa mukaan ihan hiljattain.
Lopettakaa se projektointi. Tuon videon väitteet on kovat, mutta siinä on myös videotodisteita joka tekee asiasta mielenkiintoisen. Katson samalla mielenkiinnolla myös vastapuolen puolustavan selityksen tapahtumille. Biden nyt voittaa presidentinvaalit se on selvä. Opetelkaa lukemaan toisten viestejä ilman, että projektoitte heihin kaikki pahimmat vastapuolenne ominaisuudet. Pikkasen raskasta porukkaa täällä.
Mitä sellaista siinä videossa väitetään, jonka voisi viedä oikeuteen Trumpin kampanjan asiana, jonka ne videotodisteet todistavat? Kuka on vastapuoli, jonka pitää puolustaa? Georgian republikaaninen hallinto?
No eihän ole. Siinä on tyyppi (joka tekee muuten selväksi videon alussa, että ei toimi lakimiehenä vaan aktivistina), joka selittää omiaan.
Mitä videotodisteita siinä on? Siinä näkyy ihmisiä tekemässä työtään, ei mitään muuta. Samanlaisia "epäilyttäviä" videoita sais varmaan pilvin pimein ku alkais puhumaan random videoiden päälle ja kyseleen että mitä tässä nyt tapahtuukaan???
Sekin väite että demokraateilla pyörii pedofiilirinki pizzerian alakerrassa on erittäin kova, You get the point ?
Tää on uusi normi kun ihmiset on liikaa viettäneet aikaa rinkirunkaten harhojaan nettifoorumeilla ja laudoilla. Oikeudenkäynti on kuin se taannoinen reformin kunnianloukkausjuttu, jossa puolustus haluaa katsottaa videon toisensa perään ja tuomari yms. yleisö on ihan yhtä hämillään, että miksi näitä videoita katsellaan.
No vastapuolella tarkoitin yleisemmin näitä henkilöitä joita vilpistä syytetään. Aika paljon tämä video on nyt saanut tuulta alleen Jenkkilässä ja jo ihan siksi pelkästään kiinnostuksen aihe. En ole missään väittänyt, että asialle ei löytyisi luonnollista selitystä.
Koomista syyttää muita rinkirunkkauksesta ehkä foorumin pahimmassa rinkirunkkausketjussa.Tää on uusi normi kun ihmiset on liikaa viettäneet aikaa rinkirunkaten harhojaan nettifoorumeilla ja laudoilla. Oikeudenkäynti on kuin se taannoinen reformin kunnianloukkausjuttu, jossa puolustus haluaa katsottaa videon toisensa perään ja tuomari yms. yleisö on ihan yhtä hämillään, että miksi näitä videoita katsellaan.
Todennäköisempää kuin että videolla väärennetään ääniä Bidenille on, että videolla väärennetään ääniä Trumpille
Niin mutta kun ei tuossa esitetä mitään todisteita, joka todistaisi teon tai siihen syyllistyneen. Mitä siinä siis todistetaan? Yrität nyt argumentoida kiinnostuksen laajuudella, mikä toki on osa strategiaa horjuttaa kansan luottamusta demokratiaan.
Tämä. Mulla ei olisi mitään kompetenssia arvioida jonkun satunnaisesn hähmyisen videon todistusarvoa, sillä 1. En tiedä lainkaan mitä ääntenlaskennassa tyypillisesti tapahtuu, 2. miten käytännöt eroavat eri osavaltioissa, 3. mitä (laillista) siellä voi epätyypillisesti tapahtua, 4. miltä tämä kaikki pitäisi näyttää videolla."Herra tuomari, tässä on video, jossa tapahtuu jotain, emme tarkkaan tiedä mitä tai kenen toimesta!"
Me ei olla oikeudessa nyt valamiehinä. Videon postaaja tai minä ei kumpikaan tehnyt mitään suurempaa väitettä. Se oli kuitenkin aiheeseen liittyvä ja kiinnostava. Samat keskustelijat jotka ovat foorumin viestimäärissä selvää kärkeä pyrkivät dominoimaan keskustelua joka ikisessä ketjussa. Jos video ei mielestänne todista mitään eikä kukaan keskustelijoista ole tehnyt sen kummempia väitteitä sen suhteen, niin antakaa sen vain olla niin ei tarvitse aina vääntää sivutolkulla, jos joku ei taivu 100 % teidän vallitsevaan maailmankuvaan. Projektoitta minuun kaksi sivua jotain märkää päiväunta Trump -fanista ja aloitte tekemään väitteitä mitkä ei liittyneet viesteihini mitenkään.Niin mutta kun ei tuossa esitetä mitään todisteita, joka todistaisi teon tai siihen syyllistyneen. Mitä siinä siis todistetaan? Yrität nyt argumentoida kiinnostuksen laajuudella, mikä toki on osa strategiaa horjuttaa kansan luottamusta demokratiaan.
"Herra tuomari, tässä on video, jossa tapahtuu jotain, emme tarkkaan tiedä mitä tai kenen toimesta!"
Nimenomaan. Tässäkin threadissä oli joku aika sitten video, jossa näkyi kuinka vaalivirkailijat täyttivät äänestyslipukkeita. Ja tietenkin esitetään vain kysymys, mitä tässä tapahtuu ja eikö olekin erikoista.
Miten valamiehet ja oikeudet liittyvät kun ei ole sanottu edes että kuka tekee ja mitä? Eihän nää tuherrukset edes pääse oikeuteen kun ei ole ns. keissiä.
Kun taktiikkana on syytää näitä epämääräisiä juttuja ja videoita päivittäin nettiin ilman mitään todisteita ja selvästi epärehellisillä motiiveilla niin on ihan perusteltua vaatia vähän enemmän.
Tälle löytyy ihan oma termi: Just Asking Questions aka JAQing off
Yllättävää, että tämäkin on ihan temmattu väite. Taas. Miten väki jaksaa näitä vielä ihmetellä? Jos ei ole oikeudessa todisteena, sen arvo on 0.
Helvetin hieno ja tyhjentävä selitysTälle löytyy ihan oma termi: Just Asking Questions aka JAQing off
"Just asking questions (also known as JAQing off) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously having to prove that all politicians are reptoid scum, one can pull out one single odd piece of evidence and force the opponent to explain why the evidence is wrong."
Just asking questions
Just asking questions (also known as JAQing off, or as emojis: ""[1]) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously...rationalwiki.org
Kuten huomaat, nyt "vastapuolen" pitää antaa selitys kun näitä ihan viattomia kysymyksiä esitetään.
