Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[cman]

Tuomari hylkäsi Trumpin pyynnöt, että Pennsylvania ei sertifioisi vaalitulostaan. Eli onko tulos nyt jotain 40 hylättyä lakijuttua vs. se yksi jota voidaan sanoa voitoksi, mutta jolla ei ollut mitään merkitystä mihinkään?

"In his ruling, Brann said the Trump campaign presented “strained legal arguments without merit and speculative accusations ... unsupported by evidence."

In blistering ruling, judge throws out Trump suit in Pa.

HARRISBURG, Pa. (AP) — A federal judge issued a scathing order Saturday dismissing the Trump campaign's futile effort to block the certification of votes in Pennsylvania, shooting down claims of widespread irregularities with mail-in ballots.

apnews.com

 

[maninthemoon]

Jos joku käy pyssyjen kanssa riehumaan jossain vaiheessa, niin siinähän sitten käy. USA:lla on ehkä maailman parhaat resurssit eliminoida sellaiset riehujat alta aikayksikön.

Ilmeisesti vieläkään sisällissota ei ole alkanut? Täällähän oli viiltäviä analyyseja siitä, että jos Trump häviää, niin sisällissota alkaa. Koska tämä on odotettavissa? Edelleenkin kun katsoo videoita tuolta, niin valitettavasti se toimen puoli käy härkkimässä niitä punalippispäisiä eikä jätä niitä rauhaan. Kai se on sitä 4 vuoden patoutunutta vihaa mikä ei tunnu hellittävän ainakaan vielä.

Vai odotetaanko me sisällissodan alkua sinne tammikuun puolenvälin tienoille?

 

[The Nameless One]

Ilmeisesti vieläkään sisällissota ei ole alkanut? Täällähän oli viiltäviä analyyseja siitä, että jos Trump häviää, niin sisällissota alkaa. Koska tämä on odotettavissa? Edelleenkin kun katsoo videoita tuolta, niin valitettavasti se toimen puoli käy härkkimässä niitä punalippispäisiä eikä jätä niitä rauhaan. Kai se on sitä 4 vuoden patoutunutta vihaa mikä ei tunnu hellittävän ainakaan vielä.

Vai odotetaanko me sisällissodan alkua sinne tammikuun puolenvälin tienoille?

Miksi Trump kannattajat alkaisi nyt riehumaan kun ainoa ulosanti sieltä on ollut että he voittivat ja jatkavat seuraavalle kaudelle

 

[maninthemoon]

Miksi Trump kannattajat alkaisi nyt riehumaan kun ainoa ulosanti sieltä on ollut että he voittivat ja jatkavat seuraavalle kaudelle

Elikä odotamme tammikuun puoleenväliin. No, katsotaan joudunko pyörtämään mielipiteeni tuosta sakista, jos (kun?) se sisällissota alkaa.

 

[pagi]

Elikä odotamme tammikuun puoleenväliin. No, katsotaan joudunko pyörtämään mielipiteeni tuosta sakista, jos (kun?) se sisällissota alkaa.

No ei tietenkään tule mitään kirjaimelllsta sisällissotaa. Okei toisella puolella on vihaisia miehiä, avolava-autoja ja joitakin AR:iä, mutta toisella on satelliitteja, tankkeja ja lentotukialuksia

 

[Optimist]

Elikä odotamme tammikuun puoleenväliin. No, katsotaan joudunko pyörtämään mielipiteeni tuosta sakista, jos (kun?) se sisällissota alkaa.

Enpä usko että alkaa mitään sisällissotaa. Eiköhän Trump unohdeta sitten. Mut mieshän on jo pian 75-vuotias, eikö nyt haluaisi vaan rauhassa olla. Pelailla golffii ja nussia naisii.

 

[Tommy Goldfish]

Why Republican voters say there’s ‘no way in hell’ Trump lost

Brett Fryar is a middle-class Republican. A 50-year-old chiropractor in this west Texas town, he owns a small business. He has two undergraduate degrees and a master’s degree, in organic chemistry. He attends Southcrest Baptist Church in nearby Lubbock.

www.reuters.com

Siellä niitä trumppeleita on, jotka sanoo että heti kun trump niin sanoo niin aloittavat sisällissodan ja nyt jo harjoittelevat ja kouluttavat aseisiintarttujia tätä varten. Don Jr. twiittailee että putsaa pyssyjään tässä odotellessa jne...

Aika hullua.

 

[SheikYerbouti]

Trumpin kampanjan juristi Sidney Powell kertoo, että kampanja on löytänyt todisteita ainakin seitsemästä miljoonasta Trumpilta Bidenille käännetystä äänestä. Keinona taisi olla käytetty elektronisissa äänestyskoneissa käytettyä luvatonta koodia. Powellhan on jo pidempään luvannut, että hän aikoo "vapauttaa Krakenin". Aikatauluksi taisi olla luvattuna "parin viikon sisällä" pari päivää sitten.

Että tämä lienee se lupaus, jonka koriin on kaikki munat kasattu. Uskokoon ken tahtoo.

 

[The Nameless One]

Trumpin kampanjan juristi Sidney Powell kertoo, että kampanja on löytänyt todisteita ainakin seitsemästä miljoonasta Trumpilta Bidenille käännetystä äänestä. Keinona taisi olla käytetty elektronisissa äänestyskoneissa käytettyä luvatonta koodia. Powellhan on jo pidempään luvannut, että hän aikoo "vapauttaa Krakenin". Aikatauluksi taisi olla luvattuna "parin viikon sisällä" pari päivää sitten.

Että tämä lienee se lupaus, jonka koriin on kaikki munat kasattu. Uskokoon ken tahtoo.

Montako kertaa ovat sanonu esittävän todisteita ja silti esimerkiksi oikeudessa niitä ei ole ollut esitää

 

[aukusti]

Montako kertaa ovat sanonu esittävän todisteita ja silti esimerkiksi oikeudessa niitä ei ole ollut esitää

Suurin piirtein yhtä monta kertaa kuin Trump on julistanut voittaneensa vaalit (isosti).

 

[Himmler]

Elikä odotamme tammikuun puoleenväliin. No, katsotaan joudunko pyörtämään mielipiteeni tuosta sakista, jos (kun?) se sisällissota alkaa.

Eri asia larpata ja unelmoida sisällissodasta tacticool varusteissa AR-15 kainalossa kuin oikeasti lähteä mihinkään ammuskelemaan, kaiken lisäksi nuo sisällissodalla hekumoivat kuuluttivat puolustavansa etelä-valtioiden sotilaita esittäviä patsaita mielenosoittajilta aseellisesti, mutta jostain syystä nämä AR-15 militiamiehet loistivat poissaolollaan patsaiden kaatuillessa.

Korkeintaan joitain yksittäisiä hulluja saattaa lähteä ammuskelemaan mutten usko mitään vakavampaa kapinaa noiden roolipelaajien suunnalta.

 

[VeGe-]

Eri asia larpata ja unelmoida sisällissodasta tacticool varusteissa AR-15 kainalossa kuin oikeasti lähteä mihinkään ammuskelemaan, kaiken lisäksi nuo sisällissodalla hekumoivat kuuluttivat puolustavansa etelä-valtioiden sotilaita esittäviä patsaita mielenosoittajilta aseellisesti, mutta jostain syystä nämä AR-15 militiamiehet loistivat poissaolollaan patsaiden kaatuillessa.

Korkeintaan joitain yksittäisiä hulluja saattaa lähteä ammuskelemaan mutten usko mitään vakavampaa kapinaa noiden roolipelaajien suunnalta.

Ei se pulskea McDonald's-soturien enemmistö oikeasti uskaltaisi mitään tehdä, se on selvä. Kunhan leikkivät koviksia. Siinä vaiheessa kun meno meinaa mennä kovaksi, hilppasee toi lippisosasto häntä koipien välissä takaisin telkkarin ja jääkaapin ääreen.

 

[Köntsä-Ana]

Enpä usko että alkaa mitään sisällissotaa. Eiköhän Trump unohdeta sitten. Mut mieshän on jo pian 75-vuotias, eikö nyt haluaisi vaan rauhassa olla. Pelailla golffii ja nussia naisii.

Kaverin taitaa vaan lähtee linnaan heti tammikuussa niin eipä siinä paljoa nussita enää naisia.

 

[Optimist]

Kaverin taitaa vaan lähtee linnaan heti tammikuussa niin eipä siinä paljoa nussita enää naisia.

En usko. Mistä muka lähtis?

 

[inexcess]

Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.

Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

 

[Heimolainen]

Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.

Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Eli suuri ero postiäänissä on mahdottomuus, mutta suuri ero äänestyspaikalla annetuissa äänissä on normaalia? Makes sense.

Joku muistaakseni sanoi, että äänestäkää paikanpäällä ja postiäänestys on huijausta. Kannattajat siis äänestivät paikalla. Vastaan äänestäneet suurilta osin postilla.

 

[ttjm]

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Trumpin kampanja nimenomaan viestitti kannattajilleen pitkän aikaa, että äänestävät vaalipäivänä koska postiäänet on huijausta. Sitten kun näin käy, niin valitetaan siitä.
Ettei nyt vaan olisi ollut ihan suunniteltu alusta asti, jotta voidaan sitten itkeä asiasta.

 

[sniperfin]

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Et taida kovinkaan hyvin olla perillä matemaattisista todennäköisyyksistä kun tällaisia kirjoittelet.

 

[Centteri]

Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.

Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Eivät mene minkään todennäköisyyden ulkopuolelle. Miksi menisivät? Postiäänestys on oma juttunsa ja Biden kehoitti kannattajiaan äänestämään postitse koska korona.

 

[FarColdDistance]

Trumpin kampanjan juristi Sidney Powell kertoo, että kampanja on löytänyt todisteita ainakin seitsemästä miljoonasta Trumpilta Bidenille käännetystä äänestä. Keinona taisi olla käytetty elektronisissa äänestyskoneissa käytettyä luvatonta koodia. Powellhan on jo pidempään luvannut, että hän aikoo "vapauttaa Krakenin". Aikatauluksi taisi olla luvattuna "parin viikon sisällä" pari päivää sitten.

Että tämä lienee se lupaus, jonka koriin on kaikki munat kasattu. Uskokoon ken tahtoo.

Tucker Carlson: Trump lawyer 'got angry' when pressed for evidence of voter fraud
Aika heikot todisteet, jos edes Tucker Carlson ei usko niiden olemassaoloon. Carlson: “When we checked with others around the Trump campaign, people in positions of authority, they told us Powell has never given any evidence either. Nor did she provide any today.”

 

[Tommy Goldfish]

Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.

Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Tämä todistaa sen että trumpin tiimi on huijannut valtavissa mittasuhteissa noiden äänestyspäivä-äänien kanssa. Ei nuo ole matemaattisten todennköisyyksien sisäpuolella enää että vaikka Biden sai selkeän enemmistön postiäänistä(joissa myös reppulit pärjäsi tosi hyvin) niin jostain ihme syystä oli löydetty jostain älyttömät määrät vaalipäivä-ääniä mukamas trumpille. Ne ei ole todennäköisesti oikeita ja selkeä ero onkin se että postiäänissä oli nimi biden ja sitten republikaanin nimi senaattiiin ja niissä feikkiäänissä oli vain trump. Myöskään Bidenin tiimin vaalitarkkailijoita ei päästetty äänestyskoppeihin ottamaan kuvia äänestyskuponkien täyttämisestä!

Mene suoraan vankilaan, kulkematta lähtöruudun kautta.

 

[inexcess]

Trumpin kampanja nimenomaan viestitti kannattajilleen pitkän aikaa, että äänestävät vaalipäivänä koska postiäänet on huijausta. Sitten kun näin käy, niin valitetaan siitä.
Ettei nyt vaan olisi ollut ihan suunniteltu alusta asti, jotta voidaan sitten itkeä asiasta.

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

 

[sniperfin]

Koronakin on demareiden juoni ja salaliitto. Johtavista demareista ja bidenin joukoista ei ole kellään ollut koronaa, kun taas valkoisessa talossa ja senaatissa se on levinnyt varsin ripeästi republikaanien keskuudessa.
Tämä on jo matemaattiseten todennäköisyyksien ulkopuolella vaikka tiedämme että toinen puoli suhtautuu asiaan sen ansaitsemalla vakavuudella ja toinen ei ja näkee varotoimet marksismina/natsismina.
Tätä samaa ilmiötä ei tietenkään kannata huomioida myöskään kun mitataan kannattajien äänestyskäyttäytymistä (posti vs paikanpäällä), eikä ottaa koko pandemiaa huomioon vaan verrata suoraan aikaisempiin vaaleihin joissa
tällaista tilannetta ei ollut. Näinhän se matematiikka toimii ja pääsee helposti mieleiseensä loppupäätelmään kun luo muuttujat ja premissit niin että se on ainut mahdollinen lopputulos.

 

[Centteri]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Käskee..? Ei se ollut käsky vaan ehdotus, ei pakko.

 

[Heimolainen]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Meillä tilanne on erilainen, ei ole edes mahdollista äänestää postitse ja meidän äänestyspäivä on vapaapäivä pääosalla. Tuolla se on marraskuun eka tiistai. Tuon poatiäänestyksen takia rikottiin äänestäneiden ennätyksetkin.

Uskon asia tää kyllä on, vilpin osalta

 

[ttjm]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Jenkit, varsinkin trumpperit on ehkä vähän helpommin vietävissä, kuin keskiverto suomalaiset. Siinä porukassa on kaikki "valioyksilöt" Q-anoneista alkaen.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Jos et usko noihin äänestystuloksiin, niin tarkalleen ottaen mihin selitykseen nyt olet enemmän kallellaan?

 

[sniperfin]

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Eikös se ole juurikin oikeiston hokema että "Facts don't care about your feelings" ? No, mutta ihan samalla tavalla kaikki uskovaiset toimivat, oli kyse uskosta jumalaan tai mihinkä tahansa.
Vaikka todisteet ja faktat sanoisivat mitä tahansa niin jos itsestä tuntuu toiselta niin sillä mennään. Vaikeata se tietenkin on tuolla tavoin tehdä oikeita päätöksiä ja oikeita ratkaisuja kun "musta tuntuu" > realiteetit.
Onnea kuitenkin valitesemallanne tiellä.

 

[blueowl]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Jos Halla-aho toitottaa, kuinka mädättäjävasemmistolaiset ja antifaterroristit ovat muuttaneet postiäänestyksen vaaralliseksi niin ihan varmasti se resonoisi persujen kannattajissa.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Faktat eivät välitä sun tunteista.

 

[erihyva]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Aikamoista rävellystä verrata Ohisaloa tai Orpoa Trumpiin tai Yhdysvaltoja Suomeen.

 

[ihcorex]

Eipä taida Ohisalolla tai Orpolla olla samanlaista kulttijohtajan asemaa kuin Trumpilla joten vähän ontuva vertaus.

 

[pagi]

Eipä taida Ohisalolla tai Orpolla olla samanlaista kulttijohtajan asemaa kuin Trumpilla joten vähän ontuva vertaus.

Joo. Aika nopeasti on listattu ne poliitikot joilla on kiertueet, fanituotteet ja fanisivut koko kauden ajan ja vielä vaalien jälkeen

 

[blueowl]

Joo. Aika nopeasti on listattu ne poliitikot joilla on kiertueet, fanituotteet ja fanisivut koko kauden ajan ja vielä vaalien jälkeen

Ja kumma juttu, että ei käyttänyt esimerkissään tyyppiä, jota kannattajat kutsuvat Mestariksi...

 

[sniperfin]

The difference between what Republicans and Democrats believe to be true about COVID-19 | YouGov

As the coronavirus has spread across the United States, so has rampant misinformation about the illness.

today.yougov.com

Poll: As Coronavirus Spreads, Fewer Americans See Pandemic As A Real Threat

Less than half are making the recommended changes such as eating from home more often or canceling plans to avoid large crowds, according to a new NPR/PBS NewsHour/Marist poll.

www.npr.org

Tosta voi vähän myös katella miten erilaisia ne republikaanit ja demarit on kun ajatellaan suhtautumista koronaan.

The differences between political parties are stark, with a majority of Republicans saying it is overblown and the vast majority of Democrats considering it a legitimate threat.

Mutta jos taas tuntuu että tuo ei voi olla totta niin eihän siinä mitään.

 

[erihyva]

Et taida kovinkaan hyvin olla perillä matemaattisista todennäköisyyksistä kun tällaisia kirjoittelet.

Kyllä vahvasti alkaa vaikuttaa tuolta. Ymmärrysrajoitteet eivät siis pelkästään koskekaan Tilastokeskuksen tuottamia tilastoja.

Identtinen (nykyrepublikaaninen?) logiikka molemmissa: en pidä näistä numeroista, joten niiden täytyy olla väärennetty.

 

[inexcess]

Paljon tuntuu herättävän keskustelua pikkuinen kommenttini. Ja myös paljon asiattomia kommentteja, mikä nyt vain puhuu enemmän kirjoittajasta itsestään...

Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.

• Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
• Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%

Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.

• Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
• Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%

Wyoming Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Wyoming elections.

www.nytimes.com

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

 

[Heimolainen]

Paljon tuntuu herättävän keskustelua pikkuinen kommenttini. Ja myös paljon asiattomia kommentteja, mikä nyt vain puhuu enemmän kirjoittajasta itsestään...

Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.

• Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
• Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%

Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.

• Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
• Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%

Wyoming Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Wyoming elections.

www.nytimes.com

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Noin suuresta huijauksesta olisi jo todisteita. Nyt kun niitä ei ole, voidaan sanoa, että tuo on ihan normaalia. Katsotaan sitten uudestaan, jos niitä todisteita joskus putoaa oikeudelle käsiteltäväksi. Ennen sitä tää on WTC hologrammi tasoa.

 

[erihyva]

Paljon tuntuu herättävän keskustelua pikkuinen kommenttini. Ja myös paljon asiattomia kommentteja, mikä nyt vain puhuu enemmän kirjoittajasta itsestään...

Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.

• Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
• Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%

Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.

• Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
• Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%

Wyoming Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Wyoming elections.

www.nytimes.com

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Hienoja lukuja ja hyvää argumentointia, sait vakuutettua minut. Kerro vielä minulle se juurisyy, miksi Pennsylvaniassa saatiin tuollaiset numerot?

 

[blueowl]

Paljon tuntuu herättävän keskustelua pikkuinen kommenttini. Ja myös paljon asiattomia kommentteja, mikä nyt vain puhuu enemmän kirjoittajasta itsestään...

Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.

• Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
• Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%

Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.

• Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
• Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%

Wyoming Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Wyoming elections.

www.nytimes.com

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Tuossa ei edelleenkään ole mitään outoa. Jo kuukausia tässä on tiedetty, että noin se tulee menemään. Ja kuukausia on ihmetelty, miksi Trump demonisoi postiäänestystä, koska se erittäin todennäköisesti kolahtaa omaan nilkkaan. Ne, jotka ihmettelee, eivät edelleenkään ole seuranneet jenkkien vaaleja kovin tarkkaan.

"Just asking questions"..

Just asking questions

Just asking questions (also known as JAQing off, or as emojis: "🤔🤔🤔"[1]) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously...

rationalwiki.org

"Just asking questions (also known as JAQing off) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements."

 

[JCSH]

Wyoming on erittäin republikaani-myönteinen osavaltio, jonka tiedettiin jo ennakkoon menevän Trumpille. Siellä äänestyskäyttäytyminen on erittäin loogista Pennsylvaniaan verrattuna. Kannatuserot vaalipäivänä ja postilla annetuissa äänissä ovat muutaman prosenttiyksikön sisällä, kuten on todennäköistä.

• Wyoming Trumpille 69,9% / 26,6%
• Wyoming postiäänet Trumpille 73,5% / 23,2%

Vaa'ankieliosavaltio Pennsylvanian äänestyskäyttäytyminen on kuitenkin täysin poikkeavaa.

• Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% / 34,04%
• Postiäänet Trump/Biden 22,96% / 77,04%

Wyoming Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Wyoming elections.

www.nytimes.com

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Miksi valkkasit juurikin Wyomingin tuohon vertailuun? Mikset esimerkiksi Alabamaa tai Missouria?
Meinaan nuo on käytännössä varmoja osavaltiolta republikaaneille mutta silti niissä näkyy tasan tarkkaan sama trendi kuin Pennsylvaniassa, eli Biden sai reippaan enemmistön ennakko/postiäänistä mutta Trump kuitenkin voitti osavaltion suht turvallisella marginaalilla vaalipäivän äänillä.

Itse veikkaan että valkkasit juurikin Wyomingin koska se on reippaasti erilainen osavaltio väestöntiheydeltään kuin Pennsylvania, Alabama ja Missouri. Jonka seurauksena siellä ei näy tuota vaikutusta koska siellä ei ole suurkaupunkeja ja ihmisten ei tarvi äänestää läheskään niin paljon postitse koska eivät pelkää koronaa.
Ja siten se tukee sun argumenttia vaikkakin todellisuudessa ei ole mitenkään vertailukelpoinen esimerkiksi sen Pennsylvanian kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Arizonassa ei myöskään ollut suurta eroa äänestyspäivän ja postiäänten välillä, ja se johtuu siitä, että siellä on postiäänestyksessä käsittääkseni pitkät perinteet ja se on republikaanien kannattajillekin siis tuttua puuhaa.

Mutta huvittavaahan on se, että postiäänten vaikutus ääntenlaskennan kulkuun ja äänisaalisten koostumukseen on muka hirveä yllätys ja vähintäänkin salaliitto, vaikka tämä tiedettiin hyvin jo etukäteen että näin tämä tulee menemään ja Trumpin kampanja jopa laati nämä salaliittoteoriatkin valmiiksi ennen vaalipäivää koska nekin tiesi hyvin miten tämä tulee menemään.

Ei tässä ole mitään outoa eikä ihmeellistä.

 

[sniperfin]

Pitää muistaa myös että ne oli republikaanit jotka halusivat ja päättivät että postiäänet lasketaan vasta vaalipäivän äänien jälkeen eikä esim. samaan aikaan.
Luulisi että jos todella olisi pelko että huijataan niin toimitaan niin että sen mahdollisuus on minimaalinen, ainakin minä yrittäisin toimia niin.
Jostain syystä kuitenkin toimittiin niin, että mahdollisen häviön sattuessa jää näille "en kyllä usko" ihmisille mahdollisimman otollisin tilanne olla uskomatta tapahtumia.
En kyllä yhtään keksi että miksi.

 

[inexcess]

Miksi valkkasit juurikin Wyomingin tuohon vertailuun? Mikset esimerkiksi Alabamaa tai Missouria?
Meinaan nuo on käytännössä varmoja osavaltiolta republikaaneille mutta silti niissä näkyy tasan tarkkaan sama trendi kuin Pennsylvaniassa, eli Biden sai reippaan enemmistön ennakko/postiäänistä mutta Trump kuitenkin voitti osavaltion suht turvallisella marginaalilla vaalipäivän äänillä.

Itse veikkaan että valkkasit juurikin Wyomingin koska se on reippaasti erilainen osavaltio väestöntiheydeltään kuin Pennsylvania, Alabama ja Missouri. Jonka seurauksena siellä ei näy tuota vaikutusta koska siellä ei ole suurkaupunkeja ja ihmisten ei tarvi äänestää läheskään niin paljon postitse koska eivät pelkää koronaa.
Ja siten se tukee sun argumenttia vaikkakin todellisuudessa ei ole mitenkään vertailukelpoinen esimerkiksi sen Pennsylvanian kanssa.

Wyoming valikoitui sattumalta. Alabamasta ei pysty tekemään järkeviä päätelmiä, koska sillä siellä postiäänestys on ilmeisesti ollut rajoitettu. Ääniä kaikkiaan 2.309.900, mutta postiääniä ainoastaan 26.000.

Missourissa näkyy demokraattiäänestäjien aktiivisuus postiäänestämisessä mikä oli kyllä odotettua. Tällaiset numerot vielä pystyy ymmärtämään.

• Vaalipäivän äänet Trumpille: 61,2% (1.576.731) / 38,8% (999.115)
• Postipäivän äänet Bidenille: 35,8% (140.954) / 64,2% (253.256)

Pennsylvaniassa Trump voittaa Missouria selvemmin vaalipäivänä, mutta kärsii postiäänissä täydellisen murskatappion.

• Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% (2.730.751) / 34,04% (1.408.659)
• Postiäänet Trump/Biden 22,96% (594.117) / 77,04% (1.993.156)

Kirjoitin tänne ketjuun jo aiemmin, ennen kuin näitä lukemia tuli edes julki, etten pysty ymmärtämään postiäänissä 75% / 25% eroja, jos osavaltio menee muuten tasan. Kahteen eri puolueeseen kuuluvien ihmisten äänestyskäyttäytyminen ei voi olla näin täysin erilaista.

Missouri Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Missouri elections.

www.nytimes.com

Alabama Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Alabama elections.

www.nytimes.com

 

[aukusti]

Wyoming valikoitui sattumalta. Alabamasta ei pysty tekemään järkeviä päätelmiä, koska sillä siellä postiäänestys on ilmeisesti ollut rajoitettu. Ääniä kaikkiaan 2.309.900, mutta postiääniä ainoastaan 26.000.

Missourissa näkyy demokraattiäänestäjien aktiivisuus postiäänestämisessä mikä oli kyllä odotettua. Tällaiset numerot vielä pystyy ymmärtämään.

• Vaalipäivän äänet Trumpille: 61,2% (1.576.731) / 38,8% (999.115)
• Postipäivän äänet Bidenille: 35,8% (140.954) / 64,2% (253.256)

Pennsylvaniassa Trump voittaa Missouria selvemmin vaalipäivänä, mutta kärsii postiäänissä täydellisen murskatappion. Kirjoitin tänne ketjuun jo aiemmin, ennen kuin näitä lukemia tuli edes julki, etten pysty ymmärtämään postiäänissä 75% / 25% eroja, jos osavaltio menee muuten tasan.

• Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% (2.730.751) / 34,04% (1.408.659)
• Postiäänet Trump/Biden 22,96% (594.117) / 77,04% (1.993.156)

Missouri Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Missouri elections.

www.nytimes.com

Alabama Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Alabama elections.

www.nytimes.com

Olet jo nyt kahdesti kertonut, että et voi ymmärtää noita numeroja. Kiitos tästä tiedosta. Onko sinulla jotain muuta sanottavaa aiheesta, kuin että et voi ymmärtää noita numeroita? Ellei, niin nyt olet kertonut ymmärtämättömyytesi jo kahdesti, mikä ainakin minulle riittää mainiosti.

 

[sniperfin]

etten pysty ymmärtämään postiäänissä 75% / 25% eroja, jos osavaltio menee muuten tasan.

Vaikka ei pysty ymmärtämään niin asiasta voi silti tehdä johtopäätöksiä ja oletuksia. Kuulostaa perin kummalliselta.
Pitäisiköhän matemaatiikan kokeita muuttaa niin että jos joku ei pysty ymmärtämään lopputulosta niin saa vastata mitä haluaa ?

 

[erihyva]

Wyoming valikoitui sattumalta.

Tämä menee kyllä kaikkien todennäköisyyksien ulkopuolelle.

 

[JCSH]

Wyoming valikoitui sattumalta. Alabamasta ei pysty tekemään järkeviä päätelmiä, koska sillä siellä postiäänestys on ilmeisesti ollut rajoitettu. Ääniä kaikkiaan 2.309.900, mutta postiääniä ainoastaan 26.000.

Missourissa näkyy demokraattiäänestäjien aktiivisuus postiäänestämisessä mikä oli kyllä odotettua. Tällaiset numerot vielä pystyy ymmärtämään.

• Vaalipäivän äänet Trumpille: 61,2% (1.576.731) / 38,8% (999.115)
• Postipäivän äänet Bidenille: 35,8% (140.954) / 64,2% (253.256)

Pennsylvaniassa Trump voittaa Missouria selvemmin vaalipäivänä, mutta kärsii postiäänissä täydellisen murskatappion.

• Vaalipäivän äänet Trumpille 65,96% (2.730.751) / 34,04% (1.408.659)
• Postiäänet Trump/Biden 22,96% (594.117) / 77,04% (1.993.156)

Kirjoitin tänne ketjuun jo aiemmin, ennen kuin näitä lukemia tuli edes julki, etten pysty ymmärtämään postiäänissä 75% / 25% eroja, jos osavaltio menee muuten tasan. Kahteen eri puolueeseen kuuluvien ihmisten äänestyskäyttäytyminen ei voi olla näin täysin erilaista.

Missouri Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Missouri elections.

www.nytimes.com

Alabama Election Results (Published 2020)

See full results and maps from the Alabama elections.

www.nytimes.com

Oikeastaan nyt kun katson tarkemmin niin nuo luvuthan eivät ole muutenkaan mitenkään vertailukelpoisia. Kuten tuolla sanotaan, läheskään kaikki countyt eivät tee tuota erittelyä.
Esimerkiksi Alabaman kohdalla, kuten itsekin mainitset, tuolla mainitaan vain 26 000 absentee ääntä. Mutta todellisuudessa niitä on ollut Alabamassa ainakin yli 200 000 kuten nähdään esimerkiksi tästä artikkelista:

More than 200,000 Alabama absentee votes already cast

MONTGOMERY, Ala. (AP) — A record 200,000 Alabamians have already voted in the November election amid an early voting push and pandemic rules that made it easier to vote by absentee ballot.

apnews.com

Eli teet näitä sun päättelyjä lähtökohtaisesti todella vaillinaiseen tietoon pohjautuen.

 

[inexcess]

Hyvin paljon epäasiallisia kommentteja. Ilmeisesti nämä kirjoittajat eivät pysty missään olosuhteissa näkemään minkäänlaista mahdollisuutta vilppiin, koska sellainen ei ole länsimaisessa yhteiskunnassa mahdollinen? Ei edes silloin, kun postiäänet jakautuvat muuten tasan menneessä osavaltiossa 77% / 22%.

Itävallassa korkein oikeus määräsi presidentinvaalit uusiksi vuonna 2016 "vaaliepäselvyyksien vuoksi". EU-liberaalien ehdokas Van der Bellen oli tappiolla nationalistien Norbert Hoferille 48,2% / 51,8%, mutta viimeinen 206.000 äänen postiäänierä käänsi tilanteen 50.3% / 49.7% voitoksi. Käänteen tehneessä postiäänierässä äänet menivät EU-liberaalille Van der Bellenille 80% / 20%. Tämän äänierän käsittelyssä ilmeni myöhemmin lukuisia epäselvyyksiä, minkä seurauksena nationalistit tekivät kanteen Itävallan korkeimmalle oikeudelle. Korkein oikeus ei varmaankaan kovin kevyillä perusteilla määrää uutta vaalia.

Itävallan casesta ollaan oltu varsin hiljaa, eikä kaikkia yksityiskohtia ole paljastettu julkisuuteen.

Onhan se erittäin epämiellyttävä asia, että kehittyneessä länsimaassa harjoitetaan vaalivilppiä ja sitten vielä EU-liberaalien toimesta, jotka tekevät ja ajattelevat aina kaikissa tilanteissa oikein. Eihän tällaisen pitäisi mitenkään olla mahdollista.

 

[aukusti]

Hyvin paljon epäasiallisia kommentteja. Ilmeisesti nämä kirjoittajat eivät pysty missään olosuhteissa näkemään minkäänlaista mahdollisuutta vilppiin, koska sellainen ei ole länsimaisessa yhteiskunnassa mahdollinen? Ei edes silloin, kun postiäänet jakautuvat muuten tasan menneessä osavaltiossa 77% / 22%.

Itävallassa korkein oikeus määräsi presidentinvaalit uusiksi vuonna 2016 "vaaliepäselvyyksien vuoksi". EU-liberaalien ehdokas Van der Bellen oli tappiolla nationalistien Norbert Hoferille 48,2% / 51,8%, mutta viimeinen 206.000 äänen postiäänierä käänsi tilanteen 50.3% / 49.7% voitoksi. Käänteen tehneessä postiäänierässä äänet menivät EU-liberaalille Van der Bellenille 80% / 20%. Tämän äänierän käsittelyssä ilmeni myöhemmin lukuisia epäselvyyksiä, minkä seurauksena nationalistit tekivät kanteen Itävallan korkeimmalle oikeudelle. Korkein oikeus ei varmaankaan kovin kevyillä perusteilla määrää uutta vaalia.

Itävallan casesta ollaan oltu varsin hiljaa, eikä kaikkia yksityiskohtia ole paljastettu julkisuuteen.

Onhan se erittäin epämiellyttävä asia, että kehittyneessä länsimaassa harjoitetaan vaalivilppiä ja sitten vielä EU-liberaalien toimesta, jotka tekevät ja ajattelevat aina kaikissa tilanteissa oikein. Eihän tällaisen pitäisi mitenkään olla mahdollista.

Eli tarkoituksesi ei ollutkaan vain kysellä, vaan vihjata ja väittää vaalivilppiä tapahtuneen. Ok, sitten vain todisteita pöytään ja äkkiä. Giuliani ottaa varmasti mielellään vastaan todisteita.

 

[inexcess]

Oikeastaan nyt kun katson tarkemmin niin nuo luvuthan eivät ole muutenkaan mitenkään vertailukelpoisia. Kuten tuolla sanotaan, läheskään kaikki countyt eivät tee tuota erittelyä.
Esimerkiksi Alabaman kohdalla, kuten itsekin mainitset, tuolla mainitaan vain 26 000 absentee ääntä. Mutta todellisuudessa niitä on ollut Alabamassa ainakin yli 200 000 kuten nähdään esimerkiksi tästä artikkelista:

More than 200,000 Alabama absentee votes already cast

MONTGOMERY, Ala. (AP) — A record 200,000 Alabamians have already voted in the November election amid an early voting push and pandemic rules that made it easier to vote by absentee ballot.

apnews.com

Eli teet näitä sun päättelyjä lähtökohtaisesti todella vaillinaiseen tietoon pohjautuen.

Linkkaamassani New York Timesin uutisessa kerrotaan Alabaman annettujen ennakkoäänien määräksi 26.000 luultavasti sitten siksi, että suurin osa Alabaman osavaltioista ei ole tehnyt erittelyä.

Voit itse lukea Philadelphia Inquirerin uutisen. Kartan mukaan jokainen maakunta on tehnyt ilmoituksen vaalipäivän äänten ja postiäänten jakaumasta.

 

[Optimist]

No tota en usko että vaalivilppi kääntäis voiton Trumpille, mut EU- kansalaisiahan täs ollaan molemmat @inexcess