Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[ojisama]

Ja kääntäen, jos USA tästäkin koettelemuksesta selviää ja Biden pressaksi tammikuussa astuu, niin sitä vahvemmaksihan se USA:n demokratian sitten kuitenkin osoittaa. Ei tällä tavalla nimittäin ole demokratiaa siellä vähään aikaan koeteltu ja tuskin koetellaankaan... (No, 2016 koeteltiin myös, jos ajatellaan, että vieraalla vallalla saattoi olla osuutta vaalitulokseen..)

No ei, tämä touhu ei vahvista demokratiaa. Ei ole mikään demokratian vahvuuden osoitus, että istuva presidentti, puolueineen, taistelee äänestystuloksia vastaan, yrittää kiertää ne, ja kannattajat hurraa. Vahvassa demokratiassa kannattajat olisivat hylänneet tuollaisen diktatuurimenon samantien. Nyt katsotaan miten demokratia pärjää might is right ajattelulle jenkkien sisäpolitiikassa. Mutta ei se siitä kyllä vahvistu, niin kauan kuin tuota vääntöä kannatetaan. Selvästi tuollainen toiminta jossain määrin kannattaa, kun valehtelemalla pääsee presidentiksi ja melkein toiselle kaudelle. Eikä ole vielä edes luovuttanut.

 

[Seagle]

Eikä seuraava Trumpin kausi jäisi viimeiseksi, vaan siirryttäisi Venäjän malliin, jossa lakia vaan muutettaisi tai kierrettäisi siten, että Trump voisi jäädä jatkuvaksi presidentiksi kunnes kuolee pois ja pestiä jatkaisi sitten joku hänen lapsista.

Kuinka paljon Ivanka sitten on ollut mukana nuissa suunnitelmissa, heti presidenttiyden alussa ehdottomasti kun halusi änkeä Valkoiseen taloonkin... Onko ajatuksena seuraavissa vaaleissa yrittää uudelleen

"Predictably, as she began moving with the real power brokers of the world, Ivanka became increasingly certain that she and the rest of the capitalist elite had better solutions to the plight of America’s struggling working class than elected officials and the creaky bureaucracies they presided over.

But aligning herself with her dad’s banana republic-style administration made no sense to me, until my friend suggested that Ivanka took her kids to the rally to show them that they are American royalty. This explanation seemed most plausible. What is more royal than presiding over subjects that you disdain?"

Ivanka Trump Was My Best Friend. Now She’s MAGA Royalty

We met at an all-girls school on the Upper East Side and were inseparable for more than a decade. Gradually, though, our differences divided us—“Why would you tell me to read a book about fucking poor people?” she once asked—and I watched her blow up her carefully curated image of refined...

www.vanityfair.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei välttämättä vahvemmaksi, jos Trump kannetaan väkisin ulos ilman, että milloinkaan myöntää häviötään. Hänellä on kuitenkin melko merkittävä seuraajakunta joka uskoo herran huuteluja (vaikka monasti jo niiden keskenään ristiriitaisuuksienkaan takia ei olisi syytä). Voi jäädä syvästi jakautunut kansa josta jopa kymmenet miljoonat uskoisivat vaalitulosta petokseksi ja demokratiaa kuolleeksi.

No ei, tämä touhu ei vahvista demokratiaa. Ei ole mikään demokratian vahvuuden osoitus, että istuva presidentti, puolueineen, taistelee äänestystuloksia vastaan, yrittää kiertää ne, ja kannattajat hurraa. Vahvassa demokratiassa kannattajat olisivat hylänneet tuollaisen diktatuurimenon samantien. Nyt katsotaan miten demokratia pärjää might is right ajattelulle jenkkien sisäpolitiikassa. Mutta ei se siitä kyllä vahvistu, niin kauan kuin tuota vääntöä kannatetaan. Selvästi tuollainen toiminta jossain määrin kannattaa, kun valehtelemalla pääsee presidentiksi ja melkein toiselle kaudelle. Eikä ole vielä edes luovuttanut.

Kyllä mä haluan ajatella niin, että jos mesoavista fasisteista huolimatta demokratia säilyy ja voittaa, niin sitä vahvemmaksihan se USA:n demokratian tekee ja osoittaa.

Ehkä se on suorastaan hyvän demokratian ominaisuus, että sitä välillä vähän koetellaan ja se voittajana selviytyy...

Eikä demokratia sitä edellytä, että Trumpin kannattajien tulisi olla demokratian periaatteista samaa mieltä muiden kanssa. Ne saa olla ihan mitä mieltä haluaa, se on juuri sitä demokratiaa. Demokratia sallii sen, että osa ihmisistä on tyhmiä ja väärässä. Olkoot. Se on ihan ok niin kauan kuin demokratia aina lopulta voittaa.

 

[Tommy Goldfish]

Jos puolet kansasta on kääntynyt vastustamaan demokratiaa, niin itse määrittelisin sen heikentyneen ja olevan veitsenterällä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos puolet kansasta on kääntynyt vastustamaan demokratiaa, niin itse määrittelisin sen heikentyneen ja olevan veitsenterällä.

Miten niin puolet?

Amerikkalaisista noin 80% hyväksyy vaalituloksen kyselyiden mukaan.

Ei kannata antaa pienelle mesoavalle vähemmistölle arvoaan enempää huomiota.

Sitä paitsi vahvoissa demokratioissa kuten USA:ssa ja Suomessa perustuslaki on yleensä määräenemmistöäkin vahvempi sana. Vaikka siis puolet kansasta tulisi hulluksi ja kannattaisi diktatuuria, niin sekään ei vielä riitä.

 

[maninthemoon]

Miten niin puolet?

Amerikkalaisista noin 80% hyväksyy vaalituloksen kyselyiden mukaan.

Aika moinen otanta, jos tässä kyselyssä (mitä minä löysin), niin 2650 ihmistä edustaa 330 miljoonaisen kansan kyselyssä... Eikö me olla jo opittu, että noilla kyselyillä ei oikeastaan ole mitäön virkaa.

Vai löytyykö tähän muuta lähdettä, kun tuo Reutersin tekemä kysely tästä tuolla väkimäärällä?

Tietysti minäkin voisin pistää surveyn pystyy ja tehdä vaikka minkälaisia numeroita. Jotenkin tuo ei vain ole uskottava luku, kun seuraa mitä siellä tapahtuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aika moinen otanta, jos tässä kyselyssä (mitä minä löysin), niin 2650 ihmistä edustaa 330 miljoonaisen kansan kyselyssä... Eikö me olla jo opittu, että noilla kyselyillä ei oikeastaan ole mitäön virkaa.

Vai löytyykö tähän muuta lähdettä, kun tuo Reutersin tekemä kysely tästä tuolla väkimäärällä?

Tietysti minäkin voisin pistää surveyn pystyy ja tehdä vaikka minkälaisia numeroita. Jotenkin tuo ei vain ole uskottava luku, kun seuraa mitä siellä tapahtuu.

Selvä, ei uskota kyselyihin.

Mihin siis perustuu väite, että "puolet amerikkalaisista on kääntynyt vastustamaan demokratiaa"?

Ei mihinkään.

 

[maninthemoon]

Selvä, ei uskota kyselyihin.

Mihin siis perustuu väite, että "puolet amerikkalaisista on kääntynyt vastustamaan demokratiaa"?

Ei mihinkään.

En minä näin ole väittänyt. Kyseenalaistin vain tuon 80% luvun joten voidaan todeta, että kukaan meistä ei sitä tiedä. Tuollaisilla kyselyillä voi vain pyyhkiä sen takaliston näin nätisti sanottuna.

Edit. Aina kannattaa muistaa katsoa se lähde ja mistä luvut muodostuvat kyselyssä kuin kyselyssä.

 

[sniperfin]

Viiimeisimmän kyselyn mukaan 70% republikaaneista pitää vaaleja epärehellisenä huijauksena.
4 vuodessa on koservatiivisesta puolueesta jossa oli ns. tavallista uskontohörhöilyä ja muuta "hui homo" konservatiivistä öyhötystä tullut täysi salaliitto hörhö puolue.

 

[Pepo]

Karkeasti ottaen ne jotka eivät vaivautuneet äänestämään hyväksyvät vaalituloksen, mikseivät hyväksyisi?
Sitten 67% jotka äänesti, ehkä puolet äänesti Bideniä hyväksyvät varmasti.
Jää 33%, jotka äänesti Trumpia, joten heistä 61% ei hyväksy vaalitulosta.

 

[blueowl]

Ei kannata antaa pienelle mesoavalle vähemmistölle arvoaan enempää huomiota

Ongelma on siinä, että yli 50 republikaanisenaattoria antaa näille huomioita ja ovat asian kanssa ihan fine.

 

[Centteri]

Äänestivätkö he Trumppia vai republikaania..?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos puolet amerikkalaisista tosiaan uskoisi johonkin suureen salaliittoon ja vallan varastamiseen Trumpilta, niin "eiköhän" USA:ssa olisi "pikkaisen" isommat häppeningit ja mellakat meneillään kuin pienimuotoiset pikku mielenosoitukset jossain Washingtonissa..

Ja kääntäen, jos Trump varastaisi vallan nyt Bidenilta, niin sitten tullaan tosiaan näkemään miten kansa tällaiseen todelliseen vallan varastamiseen reagoi. Ei tule olemaan nättiä, ei.

EU:kin saisi tosiaan miettiä USA-vastaisia pakotteita sitten siinä vaiheessa...

 

[amblik]

Aika moinen otanta, jos tässä kyselyssä (mitä minä löysin), niin 2650 ihmistä edustaa 330 miljoonaisen kansan kyselyssä... Eikö me olla jo opittu, että noilla kyselyillä ei oikeastaan ole mitäön virkaa.

Vai löytyykö tähän muuta lähdettä, kun tuo Reutersin tekemä kysely tästä tuolla väkimäärällä?

Tietysti minäkin voisin pistää surveyn pystyy ja tehdä vaikka minkälaisia numeroita. Jotenkin tuo ei vain ole uskottava luku, kun seuraa mitä siellä tapahtuu.

How can a poll of only 1,004 Americans represent 260 million people with only a 3 percent margin of error?

Tilastotieteen perusteita opiskelemaan.

 

[maninthemoon]

How can a poll of only 1,004 Americans represent 260 million people with only a 3 percent margin of error?

Tilastotieteen perusteita opiskelemaan.

Nimenomaan... Montakos pollia tuolla onkaan pitänyt paikkansa? Ja toisissa väität että muutamalla tuhannella katetaan 330.miljoonan kansan mielipide?

Varmaan yhdyt sitten kyselyyn mikä tehtiin kadulla jokuselle ihmiselle, kun kysyttiin, että onko tärkeämpää olla reilut vaalit vai saada Trump ulos millä hyvänsä? Vastaus oli. 100% (demari puolueen mielipide) ulos millä hyvällä, niin kai se on sitten uskottava...

Edit. Varsinkin noin kahtia jakautuneessa maassa.

 

[pagi]

Nimenomaan... Montakos pollia tuolla onkaan pitänyt paikkansa? Ja toisissa väität että muutamalla tuhannella katetaan 330.miljoonan kansan mielipide?

Varmaan yhdyt sitten kyselyyn mikä tehtiin kadulla jokuselle ihmiselle, kun kysyttiin, että onko tärkeämpää olla reilut vaalit vai saada Trump ulos millä hyvänsä? Vastaus oli. 100% (demari puolueen mielipide) ulos millä hyvällä, niin kai se on sitten uskottava...

Edit. Varsinkin noin kahtia jakautuneessa maassa.

Melkein kaikki. Nopeasti kun katsoin real clear politicsin keskiarvoja niin ainostaan Florida ja Georgia näyttäisi menneen eri päin kuin keskiarvo. Parissa oli kyllä yli kolmen pinnan heitto mutta osa oli 0,1 prosenttiyksikön tarkkuudella oikein. Jos mietit että Suomi on pienen tai keskisuuren osavaltion kokoinen niin 2011 jytkyä lukuunottamatta nekin on lähes aina oikein. Suurimpia virheitä ehkä ovat olleet jytkyn lisäksi Trumpin voitto ja Brexit koska yllätyselementtiä ei painotettu oikein

 

[amblik]

Melkein kaikki. Nopeasti kun katsoin real clear politicsin keskiarvoja niin ainostaan Florida ja Georgia näyttäisi menneen eri päin kuin keskiarvo. Parissa oli kyllä yli kolmen pinnan heitto mutta osa oli 0,1 prosenttiyksikön tarkkuudella oikein. Jos mietit että Suomi on pienen tai keskisuuren osavaltion kokoinen niin 2011 jytkyä lukuunottamatta nekin on lähes aina oikein. Suurimpia virheitä ehkä ovat olleet jytkyn lisäksi Trumpin voitto ja Brexit koska yllätyselementtiä ei painotettu oikein

Tähän voisi lisätä, että kannatus koko USA:n tasoilla oli varsin hyvin mitattu oikein kyselyissä 2016 vaaleissa. Joidenkin osavaltioiden kyselyissä oli sitten enemmän virhettä mutta ei sielläkään nyt mistään sellaisista virheistä puhuttu kuin tässä nyt ehdotetaan eli että tämä kysely voisi mahdollisesti heittää 30 prosenttiyksiköllä.

 

[yberkurko]

Miten niin puolet?

Amerikkalaisista noin 80% hyväksyy vaalituloksen kyselyiden mukaan.

Ei kannata antaa pienelle mesoavalle vähemmistölle arvoaan enempää huomiota.

Sitä paitsi vahvoissa demokratioissa kuten USA:ssa ja Suomessa perustuslaki on yleensä määräenemmistöäkin vahvempi sana. Vaikka siis puolet kansasta tulisi hulluksi ja kannattaisi diktatuuria, niin sekään ei vielä riitä.

Jos 20%kin kansasta on sitä mieltä, että vaalit on varastettu ja osa heistä on jopa valmiita käyttämään omankäden oikeutta tilanteen "korjaamiseksi" on tilanne mielestäni melko huono.

Perustuslailla on vain se heikko puoli määräenemistöä vastaan, että jos määräenemmistä (varsinkin jos sillä on aseellinen voima takanaan) ei kunnioita perustuslakia se on voimaton. Tai ainakin pystyssä on sisällissota tai vallankumous.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos 20%kin kansasta on sitä mieltä, että vaalit on varastettu ja osa heistä on jopa valmiita käyttämään omankäden oikeutta tilanteen "korjaamiseksi" on tilanne mielestäni melko huono.

Perustuslailla on vain se heikko puoli määräenemistöä vastaan, että jos määräenemmistä (varsinkin jos sillä on aseellinen voima takanaan) ei kunnioita perustuslakia se on voimaton. Tai ainakin pystyssä on sisällissota tai vallankumous.

Kuten tuossa aiemmin oli jo puhetta, niin tällä hetkellä ei kyllä näytä siltä, että amerikkalaiset olisivat kovinkaan vihaisia tästä "varastetusta vaalista"... Washingtonin mielenosoituksessa oli ehkä 10.000 henkeä tai jotain, ja siinä kaikki. Aika pitkä matka on siihen, että kansa velloo kaduilla kuukaudesta toiseen kuin jossain Minskissä.

Enkä usko, että se siitä yltyy myöhemminkään.

Kyllä siis tästä "petoksesta" mesoajat on kuitenkin aika pieni vähemmistö, ja vielä pienempi vähemmistö on se, joka on käytännössä valmis tekemään asian eteen yhtään mitään, edes osoittamaan mieltään kaduilla.

Jos joku käy pyssyjen kanssa riehumaan jossain vaiheessa, niin siinähän sitten käy. USA:lla on ehkä maailman parhaat resurssit eliminoida sellaiset riehujat alta aikayksikön.

 

[Good]

Biden voittaa noi, mikä on sääli, koska Trump on rauhan mies.

 

[D`Walker]

Perussuomalainen vaalitarkkailija arvioi: Tätä Donald Trump oikeasti tarkoittaa ”vaalivilpillä”

Donald Trumpilta ”voidaan odottaa ilmoitusta” 24. marraskuuta lähtien, sillä silloin hänen pelimerkkinsä alkavat karista, arvioi Etyjin vaalitarkkailijana Yhdysvaltain presidentinvaaleja seurannut perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila.

www.uusisuomi.fi

Vain tilaajille valitettavasti, mutta tuossa Etyjin vaalitarkkailijan pohdintaa vaaleista. Vaalivilppiä ei esiintynyt siinä määrin, että sillä olisi vaikutusta tulokseen. Ongelmia nähdään silti Yhdysvaltojen vaalijärjestelmässä, jossa ei ole yhtenäisiä käytäntöjä osavaltioiden kesken. Hauska huomio, että Racine County, WI rajoitti Etyjin tarkkailijat tietylle alueelle ja kysymyksiä ei saanut esittää.

Junnilan arvion mukaan Trump myöntää tappionsa ensi viikolla, ellei jotain dramaattista tapahdu, koska kaikki oljenkorret ovat jo käytetty.

 

[cman]

Tuomari hylkäsi Trumpin pyynnöt, että Pennsylvania ei sertifioisi vaalitulostaan. Eli onko tulos nyt jotain 40 hylättyä lakijuttua vs. se yksi jota voidaan sanoa voitoksi, mutta jolla ei ollut mitään merkitystä mihinkään?

"In his ruling, Brann said the Trump campaign presented “strained legal arguments without merit and speculative accusations ... unsupported by evidence."

Judge throws out Trump bid to stop PA vote certification

Pennsylvania officials can certify election results that currently show Democrat Joe Biden winning the state by more than 80,000 votes, a federal judge ruled Saturday, dealing President Donald...

apnews.com

 

[maninthemoon]

Jos joku käy pyssyjen kanssa riehumaan jossain vaiheessa, niin siinähän sitten käy. USA:lla on ehkä maailman parhaat resurssit eliminoida sellaiset riehujat alta aikayksikön.

Ilmeisesti vieläkään sisällissota ei ole alkanut? Täällähän oli viiltäviä analyyseja siitä, että jos Trump häviää, niin sisällissota alkaa. Koska tämä on odotettavissa? Edelleenkin kun katsoo videoita tuolta, niin valitettavasti se toimen puoli käy härkkimässä niitä punalippispäisiä eikä jätä niitä rauhaan. Kai se on sitä 4 vuoden patoutunutta vihaa mikä ei tunnu hellittävän ainakaan vielä.

Vai odotetaanko me sisällissodan alkua sinne tammikuun puolenvälin tienoille?

 

[The Nameless One]

Ilmeisesti vieläkään sisällissota ei ole alkanut? Täällähän oli viiltäviä analyyseja siitä, että jos Trump häviää, niin sisällissota alkaa. Koska tämä on odotettavissa? Edelleenkin kun katsoo videoita tuolta, niin valitettavasti se toimen puoli käy härkkimässä niitä punalippispäisiä eikä jätä niitä rauhaan. Kai se on sitä 4 vuoden patoutunutta vihaa mikä ei tunnu hellittävän ainakaan vielä.

Vai odotetaanko me sisällissodan alkua sinne tammikuun puolenvälin tienoille?

Miksi Trump kannattajat alkaisi nyt riehumaan kun ainoa ulosanti sieltä on ollut että he voittivat ja jatkavat seuraavalle kaudelle

 

[maninthemoon]

Miksi Trump kannattajat alkaisi nyt riehumaan kun ainoa ulosanti sieltä on ollut että he voittivat ja jatkavat seuraavalle kaudelle

Elikä odotamme tammikuun puoleenväliin. No, katsotaan joudunko pyörtämään mielipiteeni tuosta sakista, jos (kun?) se sisällissota alkaa.

 

[pagi]

Elikä odotamme tammikuun puoleenväliin. No, katsotaan joudunko pyörtämään mielipiteeni tuosta sakista, jos (kun?) se sisällissota alkaa.

No ei tietenkään tule mitään kirjaimelllsta sisällissotaa. Okei toisella puolella on vihaisia miehiä, avolava-autoja ja joitakin AR:iä, mutta toisella on satelliitteja, tankkeja ja lentotukialuksia

 

[Good]

Elikä odotamme tammikuun puoleenväliin. No, katsotaan joudunko pyörtämään mielipiteeni tuosta sakista, jos (kun?) se sisällissota alkaa.

Enpä usko että alkaa mitään sisällissotaa. Eiköhän Trump unohdeta sitten. Mut mieshän on jo pian 75-vuotias, eikö nyt haluaisi vaan rauhassa olla. Pelailla golffii ja nussia naisii.

 

[Tommy Goldfish]

Why Republican voters say there’s ‘no way in hell’ Trump lost

Brett Fryar is a middle-class Republican. A 50-year-old chiropractor in this west Texas town, he owns a small business. He has two undergraduate degrees and a master’s degree, in organic chemistry. He attends Southcrest Baptist Church in nearby Lubbock.

www.reuters.com

Siellä niitä trumppeleita on, jotka sanoo että heti kun trump niin sanoo niin aloittavat sisällissodan ja nyt jo harjoittelevat ja kouluttavat aseisiintarttujia tätä varten. Don Jr. twiittailee että putsaa pyssyjään tässä odotellessa jne...

Aika hullua.

 

[SheikYerbouti]

Trumpin kampanjan juristi Sidney Powell kertoo, että kampanja on löytänyt todisteita ainakin seitsemästä miljoonasta Trumpilta Bidenille käännetystä äänestä. Keinona taisi olla käytetty elektronisissa äänestyskoneissa käytettyä luvatonta koodia. Powellhan on jo pidempään luvannut, että hän aikoo "vapauttaa Krakenin". Aikatauluksi taisi olla luvattuna "parin viikon sisällä" pari päivää sitten.

Että tämä lienee se lupaus, jonka koriin on kaikki munat kasattu. Uskokoon ken tahtoo.

 

[The Nameless One]

Trumpin kampanjan juristi Sidney Powell kertoo, että kampanja on löytänyt todisteita ainakin seitsemästä miljoonasta Trumpilta Bidenille käännetystä äänestä. Keinona taisi olla käytetty elektronisissa äänestyskoneissa käytettyä luvatonta koodia. Powellhan on jo pidempään luvannut, että hän aikoo "vapauttaa Krakenin". Aikatauluksi taisi olla luvattuna "parin viikon sisällä" pari päivää sitten.

Että tämä lienee se lupaus, jonka koriin on kaikki munat kasattu. Uskokoon ken tahtoo.

Montako kertaa ovat sanonu esittävän todisteita ja silti esimerkiksi oikeudessa niitä ei ole ollut esitää

 

[aukusti]

Montako kertaa ovat sanonu esittävän todisteita ja silti esimerkiksi oikeudessa niitä ei ole ollut esitää

Suurin piirtein yhtä monta kertaa kuin Trump on julistanut voittaneensa vaalit (isosti).

 

[Himmler]

Elikä odotamme tammikuun puoleenväliin. No, katsotaan joudunko pyörtämään mielipiteeni tuosta sakista, jos (kun?) se sisällissota alkaa.

Eri asia larpata ja unelmoida sisällissodasta tacticool varusteissa AR-15 kainalossa kuin oikeasti lähteä mihinkään ammuskelemaan, kaiken lisäksi nuo sisällissodalla hekumoivat kuuluttivat puolustavansa etelä-valtioiden sotilaita esittäviä patsaita mielenosoittajilta aseellisesti, mutta jostain syystä nämä AR-15 militiamiehet loistivat poissaolollaan patsaiden kaatuillessa.

Korkeintaan joitain yksittäisiä hulluja saattaa lähteä ammuskelemaan mutten usko mitään vakavampaa kapinaa noiden roolipelaajien suunnalta.

 

[VeGe-]

Eri asia larpata ja unelmoida sisällissodasta tacticool varusteissa AR-15 kainalossa kuin oikeasti lähteä mihinkään ammuskelemaan, kaiken lisäksi nuo sisällissodalla hekumoivat kuuluttivat puolustavansa etelä-valtioiden sotilaita esittäviä patsaita mielenosoittajilta aseellisesti, mutta jostain syystä nämä AR-15 militiamiehet loistivat poissaolollaan patsaiden kaatuillessa.

Korkeintaan joitain yksittäisiä hulluja saattaa lähteä ammuskelemaan mutten usko mitään vakavampaa kapinaa noiden roolipelaajien suunnalta.

Ei se pulskea McDonald's-soturien enemmistö oikeasti uskaltaisi mitään tehdä, se on selvä. Kunhan leikkivät koviksia. Siinä vaiheessa kun meno meinaa mennä kovaksi, hilppasee toi lippisosasto häntä koipien välissä takaisin telkkarin ja jääkaapin ääreen.

 

[Köntsä-Ana]

Enpä usko että alkaa mitään sisällissotaa. Eiköhän Trump unohdeta sitten. Mut mieshän on jo pian 75-vuotias, eikö nyt haluaisi vaan rauhassa olla. Pelailla golffii ja nussia naisii.

Kaverin taitaa vaan lähtee linnaan heti tammikuussa niin eipä siinä paljoa nussita enää naisia.

 

[Good]

Kaverin taitaa vaan lähtee linnaan heti tammikuussa niin eipä siinä paljoa nussita enää naisia.

En usko. Mistä muka lähtis?

 

[inexcess]

Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.

Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

 

[Heimolainen]

Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.

Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Eli suuri ero postiäänissä on mahdottomuus, mutta suuri ero äänestyspaikalla annetuissa äänissä on normaalia? Makes sense.

Joku muistaakseni sanoi, että äänestäkää paikanpäällä ja postiäänestys on huijausta. Kannattajat siis äänestivät paikalla. Vastaan äänestäneet suurilta osin postilla.

 

[ttjm]

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Trumpin kampanja nimenomaan viestitti kannattajilleen pitkän aikaa, että äänestävät vaalipäivänä koska postiäänet on huijausta. Sitten kun näin käy, niin valitetaan siitä.
Ettei nyt vaan olisi ollut ihan suunniteltu alusta asti, jotta voidaan sitten itkeä asiasta.

 

[sniperfin]

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Et taida kovinkaan hyvin olla perillä matemaattisista todennäköisyyksistä kun tällaisia kirjoittelet.

 

[Centteri]

Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.

Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Eivät mene minkään todennäköisyyden ulkopuolelle. Miksi menisivät? Postiäänestys on oma juttunsa ja Biden kehoitti kannattajiaan äänestämään postitse koska korona.

 

[FarColdDistance]

Trumpin kampanjan juristi Sidney Powell kertoo, että kampanja on löytänyt todisteita ainakin seitsemästä miljoonasta Trumpilta Bidenille käännetystä äänestä. Keinona taisi olla käytetty elektronisissa äänestyskoneissa käytettyä luvatonta koodia. Powellhan on jo pidempään luvannut, että hän aikoo "vapauttaa Krakenin". Aikatauluksi taisi olla luvattuna "parin viikon sisällä" pari päivää sitten.

Että tämä lienee se lupaus, jonka koriin on kaikki munat kasattu. Uskokoon ken tahtoo.

Tucker Carlson: Trump lawyer 'got angry' when pressed for evidence of voter fraud
Aika heikot todisteet, jos edes Tucker Carlson ei usko niiden olemassaoloon. Carlson: “When we checked with others around the Trump campaign, people in positions of authority, they told us Powell has never given any evidence either. Nor did she provide any today.”

 

[Tommy Goldfish]

Philadelphia Inquirerin tämän päiväinen uutinen on aiheuttanut keskustelua.

Trump sai vaalipäivän ääniä 2,730,751, mutta postiääniä ainoastaan 594,117. Biden sai vaalipäivän ääniä 1,408,659 ja postiääniä peräti 1,993,156. Peräti 77,04% postiäänistä meni Bidenille.

Nyt joku tulee sanomaan, että tämä suuri ero selittyy sillä, että suuret kaupungit ovat demokraattivoittoisia ja niissä suosittiin postiäänestystä koronan pelon vuoksi. Tämä ei pidä paikkaansa.

Trump voitti postiäänissä ainoastaan Bedfordin, Cameronin, Fultonin ja Juniatan maakunnissa. Ns. maaseutumaakunnissa, joissa Trump voitti vaalipäivänä aivan ylivoimaisesti, hän hävisi postiäänissä Bidenille.

Esimerkiksi Potterin maakunnassa Trump voitti vaalipäivänä 87,39%/12,61%, mutta hävisi postiäänissä 49,64%/50,36%. Koko Pennsylvania on täynnä vastaavia maakuntia, näette itse uutisen kartasta.

Tällaiset erot äänestyskäyttäytymisessä menevät jo matemaattisten todennäköisyyksien ulkopuolelle.

Joe Biden won 3 of every 4 mail ballots in Pennsylvania. Trump won 2 of 3 votes cast in person. What does that mean for the future?

Seventy-five percent of Pennsylvania mail-in ballots went to Biden. Two-thirds of in-person votes went to Trump. Insiders in both parties say the results could reshape campaigns and elections to come.

www.inquirer.com

Tämä todistaa sen että trumpin tiimi on huijannut valtavissa mittasuhteissa noiden äänestyspäivä-äänien kanssa. Ei nuo ole matemaattisten todennköisyyksien sisäpuolella enää että vaikka Biden sai selkeän enemmistön postiäänistä(joissa myös reppulit pärjäsi tosi hyvin) niin jostain ihme syystä oli löydetty jostain älyttömät määrät vaalipäivä-ääniä mukamas trumpille. Ne ei ole todennäköisesti oikeita ja selkeä ero onkin se että postiäänissä oli nimi biden ja sitten republikaanin nimi senaattiiin ja niissä feikkiäänissä oli vain trump. Myöskään Bidenin tiimin vaalitarkkailijoita ei päästetty äänestyskoppeihin ottamaan kuvia äänestyskuponkien täyttämisestä!

Mene suoraan vankilaan, kulkematta lähtöruudun kautta.

 

[inexcess]

Trumpin kampanja nimenomaan viestitti kannattajilleen pitkän aikaa, että äänestävät vaalipäivänä koska postiäänet on huijausta. Sitten kun näin käy, niin valitetaan siitä.
Ettei nyt vaan olisi ollut ihan suunniteltu alusta asti, jotta voidaan sitten itkeä asiasta.

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

 

[sniperfin]

Koronakin on demareiden juoni ja salaliitto. Johtavista demareista ja bidenin joukoista ei ole kellään ollut koronaa, kun taas valkoisessa talossa ja senaatissa se on levinnyt varsin ripeästi republikaanien keskuudessa.
Tämä on jo matemaattiseten todennäköisyyksien ulkopuolella vaikka tiedämme että toinen puoli suhtautuu asiaan sen ansaitsemalla vakavuudella ja toinen ei ja näkee varotoimet marksismina/natsismina.
Tätä samaa ilmiötä ei tietenkään kannata huomioida myöskään kun mitataan kannattajien äänestyskäyttäytymistä (posti vs paikanpäällä), eikä ottaa koko pandemiaa huomioon vaan verrata suoraan aikaisempiin vaaleihin joissa
tällaista tilannetta ei ollut. Näinhän se matematiikka toimii ja pääsee helposti mieleiseensä loppupäätelmään kun luo muuttujat ja premissit niin että se on ainut mahdollinen lopputulos.

 

[Centteri]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Käskee..? Ei se ollut käsky vaan ehdotus, ei pakko.

 

[Heimolainen]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Meillä tilanne on erilainen, ei ole edes mahdollista äänestää postitse ja meidän äänestyspäivä on vapaapäivä pääosalla. Tuolla se on marraskuun eka tiistai. Tuon poatiäänestyksen takia rikottiin äänestäneiden ennätyksetkin.

Uskon asia tää kyllä on, vilpin osalta

 

[ttjm]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Jenkit, varsinkin trumpperit on ehkä vähän helpommin vietävissä, kuin keskiverto suomalaiset. Siinä porukassa on kaikki "valioyksilöt" Q-anoneista alkaen.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Jos et usko noihin äänestystuloksiin, niin tarkalleen ottaen mihin selitykseen nyt olet enemmän kallellaan?

 

[sniperfin]

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Eikös se ole juurikin oikeiston hokema että "Facts don't care about your feelings" ? No, mutta ihan samalla tavalla kaikki uskovaiset toimivat, oli kyse uskosta jumalaan tai mihinkä tahansa.
Vaikka todisteet ja faktat sanoisivat mitä tahansa niin jos itsestä tuntuu toiselta niin sillä mennään. Vaikeata se tietenkin on tuolla tavoin tehdä oikeita päätöksiä ja oikeita ratkaisuja kun "musta tuntuu" > realiteetit.
Onnea kuitenkin valitesemallanne tiellä.

 

[blueowl]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Jos Halla-aho toitottaa, kuinka mädättäjävasemmistolaiset ja antifaterroristit ovat muuttaneet postiäänestyksen vaaralliseksi niin ihan varmasti se resonoisi persujen kannattajissa.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Faktat eivät välitä sun tunteista.

 

[erihyva]

Jos esimerkiksi Ohisalo tai Orpo käskee sinut äänestämään ennakkoon, eikä vaalipäivänä, niin teetkö kuten Ohisalo tai Orpo sanoo? Vai teetkö kuten sinulle henkilökohtaisesti on sopivinta? Henkilökohtaisesti en itse kuuntele tällaisessa asiassa kannattamani poliitikon tai puolueen ohjeistusta.

Vilpistä ei ole todisteita, mutta en pysty uskomaan näin valtaviin äänestyskäyttäytymisen eroihin demokraattien ja republikaanien välillä. Eivät he sentään niin erilaisia ihmisiä ole.

Aikamoista rävellystä verrata Ohisaloa tai Orpoa Trumpiin tai Yhdysvaltoja Suomeen.