• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Kun katseli tuota äskettäistä Bidenin ja Harrisin tilaisuutta, siellä selkeästi oli monelle mustalle ja varsinkin iäkkäämmälle naiselle iso juttu, että heidän edustamastaan ryhmästä on joku päässyt noin pitkälle. Tämä on ensimmäinen kerta.

Jos nyt sitä rotua alkaa jauhamaan, niin hän on "mixed race". En oikein näe miten intialaisen naisen ja jamaikalaistaustaisen mustan miehen lapsesta saa aikaiseksi jotain afroamerikkalaisen viiteryhmän edustajaa. Tai voihan sitä kaikkia mahdollisia etnisyyksiä "edustaa" (eiköhän myös Biden tee sitä yhtä lailla) mutta kun tunnuit selittävän jostain samasta taustasta.
 
Jos nyt sitä rotua alkaa jauhamaan, niin hän on "mixed race". En oikein näe miten intialaisen naisen ja jamaikalaistaustaisen mustan miehen lapsesta saa aikaiseksi jotain afroamerikkalaisen viiteryhmän edustajaa. Tai voihan sitä kaikkia mahdollisia etnisyyksiä "edustaa" (eiköhän myös Biden tee sitä yhtä lailla) mutta kun tunnuit selittävän jostain samasta taustasta.

Viiteryhmä (ja varsinkin sen yksittänen jäsen) saa käsittääkseni itse valita edustajansa ilman että ulkopuolisten pitää tulla valittamaan siitä että heidän perimässään on liikaa jotain tiettyä etnisyyttä. :) Käsittääkseni useimmilla afroamerikkalaisilla on valkoista verta enemmän kuin hitunen. Mikä ei vähennä heidän oikeuttaan kuulua siihen ryhmään halutessaan.
 
Jään seuraamaan, tuleeko sätkynukke Britannia vaihtamaan Huawei antipatiat jos tilanne muuttuu Yhdysvaltain suunnalla. Trumputin oli sen verran henk.koht. antichina mies että oksat pois.
Tämä jää seurantaan, jos Yhdysvallat alkaa yrittämään jotain kauppasuhde kuvioita Kiinaan päin paremmaksi..
 
Trumpin "huijauspuheilta" vie aika paljon pohjaa ja uskottavuutta pois sekin seikka, että hän alkoi pohjustamaan tätä narratiivia selvästi jo ennen vaaleja..

Lisäksi esimerkiksi Georgiassa on republikaanit vallassa ja vaaleja järjestämässä, eikä siellä ole kukaan väittämässä että vaaleissa olisi nyt ollut jotain vilunkia siellä.
Todettakoon heti alkuun että minunkaan mielestä nykyisen tiedon valossa voittajasta ei ole mitään epäselvyyttä ja Trumpin käytös ei ole presidentin arvolle sopivaa. Voisi vähän laittaa suuta soukemmalle.

Mutta kun otit Georgian esimerkiksi, niin teoriassa (ei salaliitto.. tähän hymiö) JOS jotain vilppiä olisi tapahtunut, eihän sitä välttämättä ihan joka osavaltiossa (tai countyssä) olisi tapahtunut. Ja kaikista epätodennäköisimmin (Trumpille) Georgian kaltaisissa republikaanivaltaisessa osavaltiossa. Eli Georgia olisi tässä esimerkissä mennytkin ihan "puhtaasti" Bidenille.

Ja edelleen, JOS Trump olisi saanut kerättyä jotain todisteita vaalivilpeistä, voisiko siitä olla hänelle jotain erityistä etua tai hyötyä, että hän vetää ässän hihasta ja esittääkin todisteet vasta oikeuskäsittely(i)ssä? Itseasiassa, sehän se vasta olisikin hieno twist tässä sirkuksessa.
 
Osa Trumpin vetovoimasta on perustunut voittajana esiintymiseen. Kuinkahan pahan inflaation aiheuttaa häviäjän rooli? Trump on kyllä maalannut itsensä tosi pahaan nurkkaan kun häviötä ei olla otettu strategiassa huomioon ollenkaan, paitsi postiäänijurputus. Hävisi 'huonoimmalle ehdokkaalle ikinä'. 'Muutan pois maasta jos häviän'. Jne.
Puhumattakaan taloudellisista ja oikeudellisista huolista mitä häviö tuo tullessaan. Henkisesti varmaankin erittäin kova paikka. Sitten kun sen joutuu itselleen myöntämään.
 
Tällä mittarilla jokaiset vaalit ovat varastetut vaalit, joiden osalta todisteita vaan ei ole vielä kaivettu :btooth:
Miten niin? Taisit ymmärtää viestini väärin.

Eli kun kerran Trump sanoo vaaleissa olleen jotain vilunkia, niin meidän täytyy antaa Trumpille mahdollisuus kaivaa todisteensa esiin ja viedä asia oikeuteen. Ja oikeus sitten arvioikoon nämä todisteet ja antakoon todisteiden pohjalta tuomionsa. Ja jos trumpilla ei ole todisteita oikeutta varten, niin pitäköön asiasta turpaansa tukossa. Ja mitään merkittävää vilppiä ei ole tällöin tapahtunut, korkeintaan jotain pientä, jolla ei ole vaikutusta mihinkään.
 
Oma tuntumani on, että Harris on näistä kahdesta pätevämpi. No, ehkä on, ehkä ei, mutta vaikea nähdä, että Biden olisi voittanut mitään ottamalla omaksi VP-ehdokkaakseen toisen valkoisen miehen.

Kun katseli tuota äskettäistä Bidenin ja Harrisin tilaisuutta, siellä selkeästi oli monelle mustalle ja varsinkin iäkkäämmälle naiselle iso juttu, että heidän edustamastaan ryhmästä on joku päässyt noin pitkälle. Tämä on ensimmäinen kerta. Ihan luonnollista, että se herättää keskustelua. Mutta ajattele positiivisesti: mitä yleisempää tästä tulee, sitä vähemmän ihmiset jaksavat kiinnittää siihen huomiota.
Toivottavasti on valittu pätevyysperusteisesti, sillä eihän siinä olisi mitään mieltä valita tuohon tehtävään ketään epäpätevää pelkän sukupuoli+ihonväri -yhdistelmän perusteella. No saisihan silläkin yhtälailla ääniä kalasteltua.
 
Trumpin ansioksi pitää kyllä lukea se, että nosti Yhdysvallat neljän vuoden ajaksi koko maailman huomiopisteeksi. Ehkäpä se oli kaatuvan hegemonian viimeinen karjaisu.

Bidenillä alkaa sitten vuoden alusta tiukka 4-vuotiskausi, ensimmäisenä pitäisi saada korona haltuun.

Hesarissa olikin pohdintaa, että korona taisi sinetöidä Trumpin kohtalon. Ja jos asiaa miettii: kuolleita on 250 000 ja sairastuneita 10 000 000, niin siitä voi jokainen tehdä matematiikkaa, kuinka monta Trumppiin pettynyttä kansalaista on. Tämä voisi myös selittää ristiriidan siinä, että on äänestetty Bidenia presidentiksi, mutta republikaania kongressiin.

Korona sinetöi Trumpin kohtalon, mutta koronan vaikutukset olisivat varmasti olleet tasan samat riippumatta siitä, kuka on maan johdossa. Yksilönvapaudet ja yrityskeskeisyys olisivat estäneet rajoitukset joka tapauksessa. Sinisen presidentin kohdalla olisi media hehkuttanut johtajan rohkeutta olla taipumatta pandemian edessä, kuten Ruotsissa Tegnellin kohdalla. Toki Trump nyt antoi aivan ilmaiseksi vastustajille vaaliaseen vähättelyllään.
 
Viimeksi muokattu:
Niin no, kyllä Trump alensi rikkaiden verotusta yms., eli teki ns. tyypillisiä republikaanipressalta odotettuja juttuja. Sen lisäksi toki kannusti äärioikeistoa väkivaltaan, aukoi päätään joka suuntaan, yms.

Missä ja milloin hän on kannustanut äärioikeistoa väkivaltaan? Californiassa muuten ääntenlasku näyttänyt 66% jo monta päivää. Onko ne postiääniä joita vielä lasketaan?
 
Trumpin veljentytär Mary Trump kiteyttää hyvin sen millainen ihminen DJT on.


He’ll be having meltdowns upon meltdowns right now. He has never been in a situation like this before. What’s interesting is that Donald has never won anything legitimately in his entire life, but because he has been so enabled by people along the way, he has never lost anything either. He’s the kind of person who thinks that even if you steal and cheat to win, you deserve to win.

The fact that the Republicans have done better than expected in Congress and the Senate will have made him extraordinarily angry. It means that people were voting against Donald Trump in this election, but not necessarily against this party. That will have added so much salt to his narcissistic wounds.
 
Korona sinetöi Trumpin kohtalon, mutta koronan vaikutukset olisivat varmasti olleet tasan samat riippumatta siitä, kuka on maan johdossa. Yksilönvapaudet ja yrityskeskeisyys olisivat estäneet rajoitukset joka tapauksessa. Sinisen presidentin kohdalla olisi media hehkuttanut johtajan rohkeutta olla taipumatta pandemian edessä, kuten Ruotsissa Tegnellin kohdalla. Toki Trump nyt antoi aivan ilmaiseksi vastustajlle vaaliaseen vähättelyllään.

Minulta on tuo Tegnellin hehkutus mennyt kyllä ohi. Trumpin oma viestintä ja asiantuntijoiden vähätteleminen ovat olleet joka tapauksessa se suurin ongelma.
 
Toivottavasti on valittu pätevyysperusteisesti, sillä eihän siinä olisi mitään mieltä valita tuohon tehtävään ketään epäpätevää pelkän sukupuoli+ihonväri -yhdistelmän perusteella. No saisihan silläkin yhtälailla ääniä kalasteltua.
Jos nyt loogisesti ajatellaan kumpaakin presidenttiehdokasta niin onko tosiaan niin että ovat kaksi pätevintä, tällä hetkellä kyvykkäintä vaihtoehtoa suurimman demokratian presidentiksi? Oma veikkaus on että molemmat olisi voinut korvata pätevämmällä mustalla naisella jos se pätevyys olisi ainoa merkitsevä asia... :asif:
 
Voisiko Obama toimia jossain roolissa Bidenin hallituksessa? Ei välttämättä kuulu tähän ketjuun, mutta en löytänyt muutakaan...
 
Istuva presidentti voittaa erittäin suurella todennäköisyydellä jatkokauden, niin myös umpisurkea GWB vuonna 2004.

GWB oli huippusuosittu ensimmäisellä kaudellaan, 911 jälkeen ja Afganistanin sodan alkaessa taisi olla approval jotain 90%. Uusi piikki Irakin sodan alkaessa. Epäsuosio alkoi vasta toisella kaudella kun Irakin sota pitkittyi. En ollut itse Georgen fani mutta näköjään teki mitä kansa halusi.
 
Toivottavasti on valittu pätevyysperusteisesti, sillä eihän siinä olisi mitään mieltä valita tuohon tehtävään ketään epäpätevää pelkän sukupuoli+ihonväri -yhdistelmän perusteella. No saisihan silläkin yhtälailla ääniä kalasteltua.
No valitettavasti tällainen täysin kädettömien ihmisten pakottaminen tärkeisiin tehtäviin sukupuolen, rodun yms takia on valitettavan yleistä. Suomessa ei toistaiseksi entisiä linnakundi somaaleja roidata Itä-Helsingistä eduskuntaan, mutta esim Marin ja Ohisalo ovat loistavia esimerkkejä kiintiövalituista täysin kädettömistä ihmisistä.

Monet ihmiset jotka eivät Trumpista pitäneet silti tukivat häntä vaihtoehtojen puuttuessa juuri vastustaakseen tällaista vasemmistolaista säälinkerjäys/uhriutumis/parasiitti-kulttuuria.

Kamala Harris vaikuttaa ainakin toistaiseksi nimensä veroiselta:

Toivottavasti Joen terveys kestää vielä pitkään.
 
Jos nyt loogisesti ajatellaan kumpaakin presidenttiehdokasta niin onko tosiaan niin että ovat kaksi pätevintä, tällä hetkellä kyvykkäintä vaihtoehtoa suurimman demokratian presidentiksi? Oma veikkaus on että molemmat olisi voinut korvata pätevämmällä mustalla naisella jos se pätevyys olisi ainoa merkitsevä asia... :asif:
Periaatteessa samaa mieltä kyllä. Paremmat ehdokkaat olisi varmasti löytynyt, mutta huonompia olisi jo joutunut vähän etsimään. Tässä vaan pohdittiin varapresidentin hehkutuksesta koska ihonväri ja sukupuoli. Mutta se siitä.
 
Voisitko kertoa hiukan lisää tästä laskentakaavasta?

Trumpin koronaviruksen vähättely ja sen täysin aiheeton politisointi varmasti iski nilkkaan, mutta on aivan absurdia väittää hän olisi vastuussa kaikista kuolemista ja ilman Trumpin perseilyä koko valtio olisi ikään kuin skipannut koronan.

Kaava on simppeli, sairastuneilla ja kuolleilla on sukulaisia ja tuttavia. On surua ja pettymyksiä, ihmiset tuppaavat hakea syyllisiä. Presidentin vähättelevät lausunnot eivät auta siinä vaiheessa kun mummoa/pappaa laitetaan multiin.

Kukaan ei ole väittänyt, että Trump olisi vastuussa kaikista kuolemista tai US olisi voinnut välttyä kokonaan koronalta. Amerikkalaiset ovat äänensä antaneet ja kun lopputulosta analysoidaan, niin ei voi välttyä pohtimasta sitä, että miten Trump olisi pärjännyt jos olisi reagoinut koronaan eri tavalla - It is what it is.
 
Pitäisiköhän nyt päivittää Facebooktilille lupaus, että maanantaina lekurilta sairauslomaa "vaalimasennukseen/ahdistukseen"? Tehköön golleega ne minunkin työt tältä viikolta...
Unohtamatta toki, että kaikki kansainväliset demokraatti tai SDP ystävät voisivat omaehtoisesti poistaa itsensä ystävälistaltani...
 
Onko yksikään vedonlyöntiyhtiö vielä vahvistanut Bidenin voittoa?

Ainakin Betsson. Eli näyttäisi Betssonin mielestä olevan taputeltu se kenestä tuli presidentti, mutta sen sijaan osavaltiokohtaisista veikkauksista ainakaan Arizonasta ja Pensylvaniasta ei ole maksanut vielä.
 
Miten niin? Taisit ymmärtää viestini väärin.

Eli kun kerran Trump sanoo vaaleissa olleen jotain vilunkia, niin meidän täytyy antaa Trumpille mahdollisuus kaivaa todisteensa esiin ja viedä asia oikeuteen. Ja oikeus sitten arvioikoon nämä todisteet ja antakoon todisteiden pohjalta tuomionsa. Ja jos trumpilla ei ole todisteita oikeutta varten, niin pitäköön asiasta turpaansa tukossa. Ja mitään merkittävää vilppiä ei ole tällöin tapahtunut, korkeintaan jotain pientä, jolla ei ole vaikutusta mihinkään.

Ei se nyt mennyt ihan niin.

Ymmärrettävä tapa on: Vaaleissa tapahtui väärinkäytös a paikassa b ja me todistamme sen
Trumpin tapa: Vaaleissa tapahtui väärinkäytös jossain. Yritämme keksiä missä ja sitten todistamme sen

Trump lähtee siitä, että vaalit varastettiin häneltä ja sitten yrittää kehitellä että miten ja missä.
 
Jos nyt loogisesti ajatellaan kumpaakin presidenttiehdokasta niin onko tosiaan niin että ovat kaksi pätevintä, tällä hetkellä kyvykkäintä vaihtoehtoa suurimman demokratian presidentiksi? Oma veikkaus on että molemmat olisi voinut korvata pätevämmällä mustalla naisella jos se pätevyys olisi ainoa merkitsevä asia... :asif:
Niin, se on jännä miten tätä pätevyyttä aina vaaditaan/kyseenalaistetaan kun kyseessä on jokin muu kuin valkoihoinen mies.
 
Parasta olisi, jos oikeasti selviäisi että Trump on itse henkilökohtaisesti noiden hölöpölötwiittien takana viimeisen 4v aikana. Se lienee vielä epäselvää.

Se määrä mitä mies on twiittaillut, niin luulisi että ainakin joskus sellainen on saatu ikuistettua livenä tv-kameraan tms. Eri asia jos se sit shitpostailee aina vain paskalla käydessään tai ennen nukkumaanmenoa Happy Mealinsa ääreltä.
 


Trumpin nurkassa yritetään keinolla millä hyvänsä:D
Taitavat trolli tämän kanssa kyllä vikat naurut saada

Kauhea hehkutus Varapresidentistä, koska hän on musta (?), ja nainen. Sukupuolet ja ihonvärit kiinnostaa näissä tapauksissa näköjään, heh.


Eiköhän siellä väki ala sekoamaan jos Kamala korvaa Bidenin seuraavan 4 vuoden sisällä


20201108_192316.jpg
 
Missä ja milloin hän on kannustanut äärioikeistoa väkivaltaan? Californiassa muuten ääntenlasku näyttänyt 66% jo monta päivää. Onko ne postiääniä joita vielä lasketaan?
Californiassa aina kestää pari viikkoa laskea äänet.
 
Ei tuota Trumpin häviötä nyt hirveästi tarvitse ihmetellä, kyllä monella on tullut ns. mitta täyteen kaikista katteettomista lupauksista. Suu käy vielä katteettomia lupauksia debaatissa niin mitä luulee lopputuloksen olevan, muutama lupaus josta hössöttänyt mutta ei ole faktoja näkynyt:

* verotiedot, jotka lupasi julkaista, mutta kumma kun vaan kestää ja kestää tarkastus
* rokote "viikkojen sisällä", tätä toisti mm. ekassa debatissa
* covid katoaa lämmön myötä
* covid katoaa kuin taikaiskusta yht'äkkiä
* moitti Obamaa golfauksesta ja sanoi itse "because i'm gonna be working for you, I don't have time to play golf", juu ei yhtään ole golfia pelannut
...listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta BS-jauhamisen aika on ohi, jenkit velkaantui kuten aiemmilla presidenttien kausilla, helikopterirahaa jaettiin älyttömästi jolla luotiin "työpaikkoja" ja talouskasvua.

Jeps... amerikkalaiset veti äänestyksen aikana Karen-kampaukset ja totesi Trumpille: NEXT!
 
Uskomatonta miten silti miltei puolet amerikkalaisista äänesti Trumpia neljän vuoden sekoilun jälkeenkin.
llmeisesti siellä narsistinen persoonallisuushäiriö on uusi normaali, täällä rinnastetaan vielä psykopatiaan.
 
Uskomatonta miten silti miltei puolet amerikkalaisista äänesti Trumpia neljän vuoden sekoilun jälkeenkin.
llmeisesti siellä narsistinen persoonallisuushäiriö on uusi normaali, täällä rinnastetaan vielä psykopatiaan.

Kannattaa ehkä ajatella asia niin että olisi ollut melko uskomatonta jos iso osa republikaanien kannattajista olisi alkanut äänestämään demokraatteja.
 
Kannattaa ehkä ajatella asia niin että olisi ollut melko uskomatonta jos iso osa republikaanien kannattajista olisi alkanut äänestämään demokraatteja.
Tämähän siellä on. Ei niitä kiinnosta kuka siellä oikeasti on, vaan siellä äänestetään vain puoluetta. Noin kärjistetysti.
Mutta itse kokisin kyllä niin, että en mä kykenis silti tuota idioottia äänestämään. :D
 
No valitettavasti tällainen täysin kädettömien ihmisten pakottaminen tärkeisiin tehtäviin sukupuolen, rodun yms takia on valitettavan yleistä. Suomessa ei toistaiseksi entisiä linnakundi somaaleja roidata Itä-Helsingistä eduskuntaan, mutta esim Marin ja Ohisalo ovat loistavia esimerkkejä kiintiövalituista täysin kädettömistä ihmisistä.

+1. Valitettavasti ollaan tähän tilanteeseen tultu, että sukupuoli/etninen tausta on tärkeämpi kuin pätevyys. Niin se on jo meillä Suomessakin. Vihreät tosiaan edustaa tätä ajattelua vahvasti.

Kannattaa ehkä ajatella asia niin että olisi ollut melko uskomatonta jos iso osa republikaanien kannattajista olisi alkanut äänestämään demokraatteja.

Joo eiköhän se isolla osalla ollut ihan puolueuskollisuus. Toinen iso asia monille on abortin vastustaminen.
 
+1. Valitettavasti ollaan tähän tilanteeseen tultu, että sukupuoli/etninen tausta on tärkeämpi kuin pätevyys. Niin se on jo meillä Suomessakin. Vihreät tosiaan edustaa tätä ajattelua vahvasti.



Joo eiköhän se isolla osalla ollut ihan puolueuskollisuus. Toinen iso asia monille on abortin vastustaminen.
Tosiaan, jos demokraattien ehdokas ei olisi ollut valkoinen heteromies niin trump olisi nyt menossa toiselle kaudelle. Toivottavasti joku päivä menee puhtaasti pätevyyden mukaan.
 


Trumpin nurkassa yritetään keinolla millä hyvänsä:D
Taitavat trolli tämän kanssa kyllä vikat naurut saada




Eiköhän siellä väki ala sekoamaan jos Kamala korvaa Bidenin seuraavan 4 vuoden sisällä


20201108_192316.jpg
Kiitos, laitoin kampanjaväelle kuuman vinkin, sillä näin televisiosta kuinka rotan näköinen lakimies New Yorkista yritti haitata ääntenlaskentaa. Tämä rikos tapahtui Four Seasons maansirtoyrityksen pihalla, Philadelphiassa..
 
Uskomatonta miten silti miltei puolet amerikkalaisista äänesti Trumpia neljän vuoden sekoilun jälkeenkin.
llmeisesti siellä narsistinen persoonallisuushäiriö on uusi normaali, täällä rinnastetaan vielä psykopatiaan.
Vaikea tietää mikä on oikea luku mutta veikkaan että luku on jotain 25% loput äänestivät reppuleita trumpista huolimatta.
 
Valitettavasti ollaan tähän tilanteeseen tultu, että sukupuoli/etninen tausta on tärkeämpi kuin pätevyys.
Ollaan tultu tähän tilanteeseen?

Käsittääkseni 43 ensimmäistä presidenttiä Yhdysvalloissa olivat kaikki valkoisia miehiä. Eikö tuohon joukkoon olisi äärimmäisen suurella todennäköisyydellä kuulunut myös naisia, mustia, aasialaistaustaisia tms. jos sukupuolella/etnisellä taustalla ei olisi menneinä aikoina ollut väliä?
 
Lisäksi Trumpin aikana liittovaltio käynnisti teloituksien järjestämisen. Teloitukset tapahtuivat kuluneena kesänä ja etupäässä teloitettiin henkilöitä, joissa murhan ( joissain myös seksuaalisen hyväksikäytön) kohteena ollut lapsia. Varmasti saannut kerättyä silläkin paljon ääniä.
 
Uskomatonta miten silti miltei puolet amerikkalaisista äänesti Trumpia neljän vuoden sekoilun jälkeenkin.
llmeisesti siellä narsistinen persoonallisuushäiriö on uusi normaali, täällä rinnastetaan vielä psykopatiaan.

onko se nyt ihme jos 70% kansalaisista ei ole saavuttanut lukiota korkeampaa koulutusta?

Kiitos, laitoin kampanjaväelle kuuman vinkin, sillä näin televisiosta kuinka rotan näköinen lakimies New Yorkista yritti haitata ääntenlaskentaa. Tämä rikos tapahtui Four Seasons maansirtoyrityksen pihalla, Philadelphiassa..




itse aattelin jotain tämmöistä

Screenshot_20201108-205301_Chrome.jpg
 
Ollaan tultu tähän tilanteeseen?

Käsittääkseni 43 ensimmäistä presidenttiä Yhdysvalloissa olivat kaikki valkoisia miehiä. Eikö tuohon joukkoon olisi äärimmäisen suurella todennäköisyydellä kuulunut myös naisia, mustia, aasialaistaustaisia tms. jos sukupuolella/etnisellä taustalla ei olisi menneinä aikoina ollut väliä?

Niin tällä vuosituhannella ollaan tultu siihen tilanteeseen, että tärkeämpää olla nainen ja/tai musta kun pätevä. Henkilökohtaisesti mulle on ihan sama onko se nainen/mies, valkoinen tai vaikka oranssi, kunhan olisi se pätevin tehtäväänsä. Tosin milloin poliitiikassa on se pätevin valittu.. Hyvä esimerkki nyt vaikka Suomessa tämä viisikko. Nykyisin vaan aina rummutetaan, jos kyseessä on nainen ja/tai musta joka on päässyt asemaan x. Tasa-arvo ei vaan toimi toiseen suuntaan.
 
Kauhea hehkutus Varapresidentistä, koska hän on musta (?), ja nainen. Sukupuolet ja ihonvärit kiinnostaa näissä tapauksissa näköjään, heh.

Ööh, jos ihonvärillä ei ole väliä niin kyllä edellisen pressan kohdalla oltiin tietyissä piireissä kovasti sitä mieltä että miten ihmeessä afrikassa syntynyt nee**ri voisi muka olla presidentti, puhumattakaan Clintonin akasta, vaikka se onkin oikeaa väriä niin ei se ole oikeaa sukupuolta.
Nyt samoissa piireissä naureskellaan kun joku hehkuttaa sitä että ensimmäistä kertaa jenkkien historiassa varapressa ei ole mies JA valkoinen. Kyllä minä ymmärrän miksi jotain tässä tapauksessa tuo sukupuoli ja väri voi kiinnostaa kun on ainutlaatuinen tapaus historiassa.
 
Niin tällä vuosituhannella ollaan tultu siihen tilanteeseen, että tärkeämpää olla nainen ja/tai musta kun pätevä. Henkilökohtaisesti mulle on ihan sama onko se nainen/mies, valkoinen tai vaikka oranssi, kunhan olisi se pätevin tehtäväänsä. Tosin milloin poliitiikassa on se pätevin valittu.. Hyvä esimerkki nyt vaikka Suomessa tämä viisikko. Nykyisin vaan aina rummutetaan, jos kyseessä on nainen ja/tai musta joka on päässyt asemaan x. Tasa-arvo ei vaan toimi toiseen suuntaan.
Jos nyt oletetaankin (itse en tästä kyllä täysin vakuuttunut ole) tämän olevan asioiden tila nyt, niin voisitko ajatella sen olevan vaan väliaikaista kun nyt viimein ollaan päästy siitä että tilanne oli päinvastainen vuosisatoja tai tuhansia? Annetaan tälle vähän aikaa niin tasoittunee eikä se niin hirveää ehkä ole jos vähän aikaa olisi näinkin päin ottaen huomioon miten kauan ovat olleet heikommassa asemassa.
 
Jos nyt oletetaankin (itse en tästä kyllä täysin vakuuttunut ole) tämän olevan asioiden tila nyt, niin voisitko ajatella sen olevan vaan väliaikaista kun nyt viimein ollaan päästy siitä että tilanne oli päinvastainen vuosisatoja tai tuhansia? Annetaan tälle vähän aikaa niin tasoittunee eikä se niin hirveää ehkä ole jos vähän aikaa olisi näinkin päin ottaen huomioon miten kauan ovat olleet heikommassa asemassa.

Niin, että menneisyyden takia on oikein sitten harrastaa rasismia valkoisia miehiä kohtaan? Itse kyllä näkisin, että tasa-arvon pitäisi toimia kaikille samalla tavalla. Muutenhan kyse on rasismista ja syrjinnästä, jota ei nykyisin muka suvaita ollenkaan. On kyllä melkoista kaksoismoralismia tälläinen. Sanoisivat vaan suoraan, että kyse on kostosta ja nyt harrastetaan avoimesti rasismia valkoisia miehiä vastaan.
 
Jos nyt sitä rotua alkaa jauhamaan, niin hän on "mixed race". En oikein näe miten intialaisen naisen ja jamaikalaistaustaisen mustan miehen lapsesta saa aikaiseksi jotain afroamerikkalaisen viiteryhmän edustajaa.
No ehkä ilmaisin jotenkin epätäsmällisesti, mutta tarkoitin melko yleisellä tasolla ryhmää ei-valkoinen nainen. Tai tummaihoinen nainen. Sellaista ilmaisua taisi Harris itsekin käyttää.
 
Niin, että menneisyyden takia on oikein sitten harrastaa rasismia valkoisia miehiä kohtaan? Itse kyllä näkisin, että tasa-arvon pitäisi toimia kaikille samalla tavalla. Muutenhan kyse on rasismista ja syrjinnästä, jota ei nykyisin muka suvaita ollenkaan. On kyllä melkoista kaksoismoralismia tälläinen. Sanoisivat vaan suoraan, että kyse on kostosta ja nyt harrastetaan avoimesti rasismia valkoisia miehiä vastaan.
Kannattanee vilkaista että missä ketjussa olet. 2 valkoista heteroa oli ne jotka pääsi edes äänestettäväksi asti. Ihan kamalaa valkoisten syrjintää tämä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 176
Viestejä
4 488 685
Jäsenet
74 164
Uusin jäsen
wesseli

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom