TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mä veikkaan että hän kannattaa Putinia, ja about kaikkia muita diktaattoreita. Mediat kun tuppaa vastustamaan myös niitä. Ei siis mitääb, jokaisella oikeus mielipiteeseen, mutta miksi kärsiä täällä? Itänaapurista ei tuollaista tarvii katsellaMielenkiintoinen peruste kannattaa poliitikkoa. Veikkaan että media ja muut isot tahot ulisisivat Breivikin presidenttiyttä vastaan kahta kauheammin, joten ehkäpä kannattaisit häntä sitten vielä suuremmalla innolla?
Tohon perusteluun törmää usein. Halutaan "vähän säpinää", "lisää ulinaa vasemmistosta", "kunnon meininkiä", "vähän vaihtelua". Ja sitten äänestetään Tony Halmetta, Veltto Virtasta, Teuvo Hakkaraista, Donald Trumpia. Halutaan siis reality-TV:tä ja sosiaalipornoa sinne, missä päätetään meidän jokaisen terveydestä, taloudesta, turvallisuudesta, ihmisoikeuksista jne. Se on jännä ilmiö. Toki jokaisella on oikeus äänestää ihan millä perustein tahansa. Silti se jossain määrin yllättää, kuinka moni haluaa päättäjäksi lähinnä trollin.Mielenkiintoinen peruste kannattaa poliitikkoa. Veikkaan että media ja muut isot tahot ulisisivat Breivikin presidenttiyttä vastaan kahta kauheammin, joten ehkäpä kannattaisit häntä sitten vielä suuremmalla innolla?
Eivät lähde jos presidentti suorittaa työnsä hyvin kaikki amerikkalaiset huomioiden. Trumphan teki selväksi, että vain hänen kannattajansa ovat ihmisiä ja muut roskaa.
Amerikkalaisista en kyllä menisi missään tapauksessa takuuseen
abcnews.go.com
Trump löytyy parin vuoden perästä lukitusta käytöstä poistetusta huoneesta leikkimästä presidenttiä.Aiemmin vallanvaihdot on hoidettu tyylillä, kuten kun Clinton vaihtui Bushiin niin uudet työntekijät ihmetteli kun valkoisen talon näppäimistöistä puuttui "W" kirjaimet ja niitä oli piiloteltu sinne tänne...
White House Mystery: Missing W's
Tällä kertaa työntekijät joutuu etsimään trumppeja jotka on piiloutunut sänkyjen alle tai viemäriin.
Tämä on tosiaan omituinen piirre näissä suuren maailman vaaleissa ylipäätään. Ei keskitytä näyttämään omia vahvuuksia, vaan käytetään enemmän resursseja siihen, että saadaan mahdollisimman pahasti mustamaalattua kilpakumppania. Nettifoorumeilla, kouluissa ja yritysmaailmassa tämä on kiellettyä, mutta näissä isommissa virkamieskuvioissa ei niinkään.
Tämä tulee olemaan haastavaa, eikä se seuraavalla neljän vuoden pyräyksellä miksikään muutu. Tämä USA:n kahtiajakautuminen alkoi jo ennen Trumppia, mutta hänen myötään se nuotioliekkien lähellä ollut bensakanisteri leimahti myös tulille.
Tosin jos siellä huoneessa olisi laturi kännykälle ja nappi josta saa tilata cokiksen ja big macin niin voisihan se sinne jäädä. Olisi luultavasti ihan tyytyväisenä twiittailemassa capseilla "I WON THE ELECTION!" vuodesta toiseen ja koska kultti saa tietonsa trumpin twiiteistä niin nekin olisi ihan tyytyväisiä tilanteeseen. Ihmettelisivät vaan kun vanhempia sukulaisia ei enää kuole fake flunssaan niin usein.
Jep. Itsestään se ei tosiaan leimahtanut vaan kyseinen tolvana etunenässä kaatoi sitä bensaa notskiin.
Tämä on harmillista, koska suurin osa ihmisistä ei halua tutusta ja näkee vain EU:n yhtenä suuren kolossina.Täytyy myöntää että kun on hetken seurannut vaalituloksia niin tämä osui ja upposi:
Mielenkiintoinen peruste kannattaa poliitikkoa. Veikkaan että media ja muut isot tahot ulisisivat Breivikin presidenttiyttä vastaan kahta kauheammin, joten ehkäpä kannattaisit häntä sitten vielä suuremmalla innolla?
Sam Harrisilta saatiin asiaan liittyen mielenkiintoinsta pohdintaa viime maanantaina. Suosittelen käyttämään 8 minuuttia elämästä tämän kuuntelemiseen.
#Puolueeton media
En tälläkään kertaa aio laittaa sekuntiakaan referoimattomaan videoon, audioon tai linkkiin tutustumiseen. Eivät yhä edelleen ole sääntöjen mukaisia. Sori.
Niin siis kyseessä on CNN:n poliittinen kommentaattori joka on työskennellyt aiemmin Obaman hallinnossa. Samassa paneelissa oli myös mm. entinen Republikaanisenaattori Rick Santorum. Kummankaan näistä roolina ei ole siis puolueettomina ja kylmän objektiivisina kommentoida vaan tuoda erilaisia näkökulmia asiaan ja tasapainoa pyritään tuomaan tuolla että löytyy erilaisia näkökulmia.#Puolueeton media
Tämä somepostaus pisti miettimään. Toisaalta ikävää, mutta ehkä mieluummin hallintokoneisto on suuri tuntematon ja epäkiinnostava, kuin että pitää jännittää että millaiset pellet siellä vallan kahvassa oikein on.
Tyhmä offtopic-kysymys, mutta mitä siis oikeasti tarkoitat sillä että tämä osui ja upposi?Täytyy myöntää että kun on hetken seurannut vaalituloksia niin tämä osui ja upposi:
No ei tietenkään saa yhdistettyä neljässä vuodessa, mutta pakko on yrittää kääntä suunta sinnepäin. Muuten ollaan todella vaarallisilla vesillä. Trumppi tosiaan sitä bensaa kaatanut sinne nuotioon näillä leikellään ja tilanne alkaa olla aika räjähdysherkkä, joten pakko yrittää nuo saada tilannetta rauhoitettua.
Laita pari esimerkkiä niin tiedetään mistä puhut
Puolet jenkkilästä äänesti Trumpia, menikö kaverisikin 50-50 vai ovatko kaikki he vassareita?
Seurasin suurella mielenkiinnolla ja ymmärryksellä jonkun yksittäisen kaupungin laskemattomien äänien todennäköisyyksiä ja miten ne vaikuttaa monimutkaiseen kokonaislaskentaan jne, mutta en ole ollut tarpeeksi kiinnostunut eu:n kohdalla että osaisin heti sanoa ilman googlausta euroopan parlamentin ja komission erot tai miten ne toimivat. Ehkä pitäisi olla paremmin selvillä eu:n toiminnasta, mutta usa:n tyyliset karnevaalit veivät mielenkiinnon.
??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua
d Pohditte asiaa ja annoin teille siihen avuksi linkin, josta asiasta voi mahdollisesti oppia lisää.
Korjataan nyt sen verran, että alle puolet Jenkkilästä äänesti Trumpia.
Se on kyllä totta. Minullakaan ei ole tietoa (tai siis kiinnostusta) miten Euroopan parlamentin sisällä äänestyskäytäntö etenee, mutta toisaalta ei me ainakaan vielä missään liittovaltiossa olla menossa muutenkaan.
Referoi ihmeessä podcastin sisältö, jos koet että se on keskustelun kannalta oleellista! Muutoin kannattaa jättää postaamatta. Jatkot moderointi/sääntöketjuun.??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua
Politiikka-alueen säännöistä??? Siinähän se lukee ingressissä: Sam pohtii Trumpin vetovoimaa. Mitä veikkaat liittyiskö mitenkään vaaleihin ja siihen mistä juuri keskustelitte? mitä vittua
Sama kuin sanoisi, että pressitilaisuuden striimin linkin postaaminen ilman jotain omaa referointia on sääntöjen vastaista.
Tarvii aina olla niin hemmetin jäykkää ja muodollista tää keskustelu.
Tällainen jäykkä sääntö on jouduttu lisäämään, koska asiasta on koitunut foorumilla todellisia ongelmia.
Muokkasin tuota nyt vielä vähän, mutta en tosiaan ala sulle referoimaan tuota. Onhan se nyt selvää miksi se on keskustelun kannalta oleellista? Sam Harris on merkittävä ajattelija joten on sinunkin etuoikeutesi, että saat kuunnella hänen juttujaan tästä aiheesta. En tiedä miten tuo pätkä voisi tuon enempää liittyä aiheeseen josta keskustelitte. Mutta ei väkisin.
Tämänhetkisen laskennan mukaan melkein Suomen asukasluvun verran vähemmän äänestäjiä oli Trumpin puolella. Näistäkin varmaan suurin osa kirjaimellisesti samalla puolella edustamassa republikaaneja, mutta ei ainakaan toivottavasti nimenomaan Trumpin vuoksi.
Jos meinaat täällä jatkaa keskustelua, niin sitten ne videot on vaan syytä referoida olennaisilta osin tai jättää kokonaan postaamatta. Pelkkien videoiden postaus offtoppic-saatesanoilla eivät riitä varsinkaan poliittisissa ketjuissa.
Niin ymmärrän kyllä, että sellainen sääntö on kehitetty jotta keskustelu ei täyttyisi linkkimerestä. Minä olen kyllä avannut omaa kantaani Trump-ilmiöstä aiemmin. Sam tekee sen tuossa eri tavalla. En tiedä miten voisin asiaa vielä eri tavalla ilmaista. Jos pitää tehdä asioista ehdoin tahdoin noin vaikeaa niin pitäkää tunkkinne.
Jos vaan lopattaisit turhan vänkäämisen ja tunnustaisit että turpaan tuli ja kunnolla.
Niin ja tarvittaisiin melkoinen sekoilu, muutomalla valitsijamiehellä ei näissä vaaleissa ole mitään väliä kun eroa taitaa tulla se 92, jos menee kuten näyttäisi.
Istuva presidentti voittaa erittäin suurella todennäköisyydellä jatkokauden, niin myös umpisurkea GWB vuonna 2004.
Onko näin? Jos on, niin tämä oli uusi tieto minulle. Oletin että valitsijamiehet voivat edelleen tehdä mitä haluavat lopullisessa äänestystilaisuudessa, mutta eivät tee koska ovat ns. luotettuja miehiä. Historiassa on silti muutama kerta kun näin on tapahtunut, mutta lopulliseen valintaan sillä ei kaiketi ole ollut vaikutusta.
en.wikipedia.org
Säännöistä:
