Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[Stephen Elop]

En tunne tapausta, mutta ei tämäkään viimeisin jannu saanut "patia perään heti kun ei totellut". Vasta kun oli tapellut poliiseja vastaan ja yritti ottaa veitsen autostaan.

Se on kyllä jännä miten ei joudu ammutuksi kun ei vastusta poliiseja.

Tuo tapaus tulee tunnetuksi videon katsomalla, ja siinä tuo nainen kyllä mielestäni vastustaa poliiseja kun huristelee varastetulla poliisiautolla ja poliisi kehottaa pysäyttämään.

Mutta tässä sitten lisää videota jossa poliisi ampuu tuntemansa soluttautuneen poliisin huumepidätyksessä. Joko ois se liipasinsormi turhan herkässä?

Edit. Lisäys. Löytyi video kun vähäm vaaleampi mies ei tottele poliisia. Luulisi nyt että saisi pateja pikkasen pateja kohti. Jamppa käy videolla poliisin kimppuunkin.

 

[kekkeruusi]

Kuten sanoin kun ei taidot riitä niin aseet/taserit esillä.

Miten se liittyy "taitoihin", kun joku kiukuttelee vastaan?

mutta 3 vs 1 pitäisi onnistua muutakin kun 7 luotia selkään. Jos nyt Suomessa tuossa tilanteessa olisi asetta käytetty niin sitä olisi käytetty aiemmin ja jalkaan niin ei varmasti olisi kävellyt hakemaan puukkoa.

Ehkä näinkin, mutta me emme olleet paikalla näkemässä mitä tapahtui.

 

[kekkeruusi]

Tuo tapaus tulee tunnetuksi videon katsomalla, ja siinä tuo nainen kyllä mielestäni vastustaa poliiseja kun huristelee varastetulla poliisiautolla ja poliisi kehottaa pysäyttämään.

Mutta tässä sitten lisää videota jossa poliisi ampuu tuntemansa soluttautuneen poliisin huumepidätyksessä. Joko ois se liipasinsormi turhan herkässä?

Edit. Lisäys. Löytyi video kun vähäm vaaleampi mies ei tottele poliisia. Luulisi nyt että saisi pateja pikkasen pateja kohti. Jamppa käy videolla poliisin kimppuunkin.

Sori, en ole kiinnostunut mistään muista tapauksista koska ne eivät liity täällä mainittuihin tapahtumiin.

 

[Stephen Elop]

Sori, en ole kiinnostunut mistään muista tapauksista koska ne eivät liity täällä mainittuihin tapahtumiin.

Mutta kuvaavat yleisesti USA:n polisiien tasoa jotka nyt ovat johtaneet näihin mellakoihin. Mutta ymmärrän, kun ei sovi omaan narratiiviin niin päätyy ignoreen

 

[SampoTexaa]

En tunne tapausta, mutta ei tämäkään viimeisin jannu saanut "patia perään heti kun ei totellut". Vasta kun oli tapellut poliiseja vastaan ja yritti ottaa veitsen autostaan.

Se on kyllä jännä miten ei joudu ammutuksi kun ei vastusta poliiseja.

+ lapset autossa.

 

[kekkeruusi]

Mutta kuvaavat yleisesti USA:n polisiien tasoa jotka nyt ovat johtaneet näihin mellakoihin. Mutta ymmärrän, kun ei sovi omaan narratiiviin niin päätyy ignoreen

"narratiivi" ei ole edes suomea. USA:n poliisilla on muistaakseni yli 300 miljoonaa kanssakäymistä siviilien kanssa ja jokainen video mitä näistä julkisuuteen tuodaan tuppaa olemaan varsin vajavainen todistusarvoltaan. Joten, ei, en ole kiinnostunut jostain asiaan liittymättömästä videosta.

 

[kekkeruusi]

+ lapset autossa.

Tarkoittaa mitä? Joku poliiseja vastusteleva etsintäkuulutettu rikollinen on henkilö jota en minä ainakaan mielelläni päästäisi lasten lähelle.

 

[Siikalahna]

Eikö olisi voinut odottaa, että kyseinen henkilö kääntyy tämän veitsen kanssa poliisia kohti, ja sitten ampua, tai vaihtoehtoisesti ottaa voimaotteilla mies hallintaan ennen kuin pääsee autolleen? Olihan siinä tilanteessa useita poliiseja paikalla, joten luulisi onnistuvan. Tai edes ampua vähemmän, tarvitseeko sitä seitsemää laukausta käyttää yhteen henkilöön (Ei nyt kuitenkaan sentään tyhjennetty useampaa lipasta kyseisessä tilanteessa, joka saattaa jonkun mielestä olla jopa positiivista kehitystä)? Helppohan se toki jälkikäteen on vaihtoehtoisia toimintatapoja luetella, mutta pitäisi poliisilla olla hieman enemmän ammattitaitoa tilanteen suhteen.
Tarvitsisivat kyllä enemmän koulutusta nuo poliisit tuolla, ja sen lisäksi jos joku poliiseista poistetaan virasta johtuen heidän taipumuksesta väkivaltaan tai vallan väärinkäyttöön, niin olisihan se varmaan kansalaisten mielestä parempi, jos tällaista selvästi poliisiksi sopimatonta henkilöä ei voisi palkata myöskään toiseen poliisipiiriin (tosin eikös tähän jotain muutosta tullut vastikään, vai muistanko väärin).
Valitettavasti on hieman turhan paljon myös noita mätäpaiseita tuolla mellakoimassa. Monet noista riehujista lienevät saapuneet paikalle ihan puhtaasti tarkoituksenaan aiheuttaa sekasortoa ja vahinkoa, mutta luulen, että osa riehuntaan osallistujista päätyvät riehumaan ihan laumamentaliteetin kautta, eikä heillä alunperin ollut tarkoituksena riehua (Tämä tosin ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että täysin sieltä ja syvältä tuo riehuminen on). Mikä siinä on niin vaikeaa osoittaa mieltänsä rauhallisesti, vaikka joku kadun toisella puolella riehuisikin ja ryöstäisi jotain liikettä - onko ihan pakko mennä sinne ja suoraan sanottuna paskoa koko homma? Jos poliisi käyttää liiallisia otteita mielenosoituksen purkamiseen, niin miksi vastaatte siihen voimankäyttöön riehumalla? Ei se auta tilannetta, pahentaa vain.

"narratiivi" ei ole edes suomea.

Nyt on pakko kommentoida, että "narratiivi" on kyllä ihan suomea oleva sana.

 

[kekkeruusi]

Eikö olisi voinut odottaa, että kyseinen henkilö kääntyy tämän veitsen kanssa poliisia kohti, ja sitten ampua, tai vaihtoehtoisesti ottaa voimaotteilla mies hallintaan ennen kuin pääsee autolleen?

No juurikin ei. Veitsen kanssa oleva henkilö on erityisen vaarallinen ja "voimaotteet" jäivät valikoimasta pois jo kauan sitten, viimeistään siinä vaiheessa kun häntä yritettiin rauhoittaa etälamauttimella.

Nyt on pakko kommentoida, että "narratiivi" on kyllä ihan suomea oleva sana.

No nimenomaan ei ole. Mietipä nyt vähän.

 

[Centteri]

No juurikin ei. Veitsen kanssa oleva henkilö on erityisen vaarallinen ja "voimaotteet" jäivät valikoimasta pois jo kauan sitten, viimeistään siinä vaiheessa kun häntä yritettiin rauhoittaa etälamauttimella.


No nimenomaan ei ole. Mietipä nyt vähän.

Edelleen sillä kohdehenkilöllä ei ollut veistä kädessä kun ammuttiin selkään. Eikä vaikuttanut videossa "erityisen vaarallliselta". Muttta jos pitää tummaa ihonväriä vaarallisena niin sitten.

 

[Jpee]

Kyllähän tuo ihan älyttömälle näyttää, että tuollaisessa tilanteessa ammutaan 7 kertaa selkään. Toisaalta taas, ihmettelen suuresti, että kaveri käyttäytyy tilanteessa tuolla tavalla varsinkin kun nyt on pari kuukautta jauhettu siistä kuinka herkkä liipasin sormi joillain poliiseilla on. Kaikki tuo olisi vältetty sillä, että kaveri ei olisi provosoinut poliisia, mutta kun kuitenkin niin teki, niin olisihan kolmen poliisin kyllä pitänyt painimalla saada kaveri taltutettua ennenkuin ehtii autoon sisälle.
Toisaalta taas, kyllähän jenkeissä poliisiin kohdistuva väkivalta on taas niin paljon yleisempää kuin esim suomessa, että varmaan tulee näitä ylilyöntejä siitäkin syystä helpommin.

 

[Pempula]

No juurikin ei. Veitsen kanssa oleva henkilö on erityisen vaarallinen ja "voimaotteet" jäivät valikoimasta pois jo kauan sitten, viimeistään siinä vaiheessa kun häntä yritettiin rauhoittaa etälamauttimella.


No nimenomaan ei ole. Mietipä nyt vähän.

Aika helposti pyrit keksimään selityksiä poliisin toiminnan oikeuttamiselle. Itse näen, että lakipykälät voivat olla asia erikseen, koska maalaisjärjellä ajateltuna tuossa viimeisimmässä ampumatapauksessa on kyseessä joka tapauksessa liiallinen voimankäyttö ja vähäinen kunnioitus ihmishenkeä kohtaan. Se, että laillisesti toiminta voi olla perusteltavissa ei muuta tuota seikkaa. Ei ole hyvä tilanne, jos poliisin kutsuminen avuksi tilanteeseen saattaa tilanteita vain pahentaa ja aiheuttaa niiden eskaloitumista ja ihmishenkien menetyksiä.

Tässä vielä muistutuksena linkki yhteen tapaukseen, joka osoittaa, jollain lailla mistä osittain on kyse (valkoinen nainen, joka itse toiminut väärin, uhkailee hätäkeskussoitolla tapahtuneesta huomauttanutta mustaa miestä):

Video of white woman calling police on black man in Central Park draws outrage

Woman called 911 after birdwatcher asked her to leash her dog, reigniting storm over everyday racism

www.theguardian.com

Ja sitten vielä usein mieleeni tuleva Frank Drebin-lainaus, kun ihmishenki on ns. oikeutetusti menetetty:

 

[ubck]

Lyhillä etäisyyksillä nuo huume jantterit ovat todella vaarallisia poliiseille kun eivät tunne mitään ja pinkovat vain päälle vaikka poliisit käyttävät etälamautinta ja jopa kun ampuvat useammin. Poliisit toimivat tässä täysin oikein, ei tuollaisissa tilanteissa auta varsinkaan yhdysvalloissa poliisin jäädä miettimään pehmeämpää pysäytystä kuin lyijy kun oli blm sankarilla jo puukko kädessä. Siinä helposti tulee puukosta muutamallekkin poliisille, varsinkin jos ovat huonosti sijoittuneet ja vain metrien päässä rikollisesta. Youtubesta voi käydä katsomassa kuinka pistoolimies häviää puukko jantterille eri etäisyyksillä (ovat jotain poliisin koulutusvideoita).

 

[GhostInTheShell]

Käsittääkseni jenkeissä poliisi saa ampua kovilla jos poliisi ns. pelkää turvallisuutensa puolesta. Hyvin harvoin poliisi joutuu vankilaan siitä, että on ampunut jonkun. Ainoa sellainen tapaus viime ajoilta on ollut Walter Scottin tapaus missä poliisi ampui pakenevaa Scottia selkään.

Killing of Walter Scott - Wikipedia

en.wikipedia.org

No joo, tuomittuja on kaikkiaan viisi viimeisen 15 vuoden ajalta mutta tuo Scottin ampuja Slager taisi saada pisimmän tuomion.

Why it’s so hard to convict a cop of murder: just 5 in 15 years

Prosecuting police for murder is rare and difficult, even when the killing is on video.

www.sfchronicle.com

 

[Sceppe]

Lyhillä etäisyyksillä nuo huume jantterit ovat todella vaarallisia poliiseille kun eivät tunne mitään ja pinkovat vain päälle vaikka poliisit käyttävät etälamautinta ja jopa kun ampuvat useammin. Poliisit toimivat tässä täysin oikein, ei tuollaisissa tilanteissa auta varsinkaan yhdysvalloissa poliisin jäädä miettimään pehmeämpää pysäytystä kuin lyijy kun oli blm sankarilla jo puukko kädessä. Siinä helposti tulee puukosta muutamallekkin poliisille, varsinkin jos ovat huonosti sijoittuneet ja vain metrien päässä rikollisesta. Youtubesta voi käydä katsomassa kuinka pistoolimies häviää puukko jantterille eri etäisyyksillä (ovat jotain poliisin koulutusvideoita).

Mitä selität. Oliko puukko kädessä? Oliko huumeissa? Miksi eivät pysäyttäneet lökäpöksyä?

 

[Holotna]

Mitä selität. Oliko puukko kädessä? Oliko huumeissa? Miksi eivät pysäyttäneet lökäpöksyä?

Tiedä miksi mutta tuli revettyä tuolle aika totaalisesti. Halvat huvit tai jotain.

Niin se koulutusvideo kannattaa katsoa jos ei järkyty oikeista raadon kuvista. Vaikkei uskoisi on se myös aika hauska.

 

[ubck]

Tiedä miksi mutta tuli revettyä tuolle aika totaalisesti. Halvat huvit tai jotain.

Niin se koulutusvideo kannattaa katsoa jos ei järkyty oikeista raadon kuvista. Vaikkei uskoisi on se myös aika hauska.

En viittannut tuohon videoon, vaikka onkin tuttu redlettermedian arvostelusta. Tosin saahan tuostakin jotain vihjettä siitä että lyhyillä etäisyyksillä puukko voittaa pistoolit.

 

[Holotna]

En viittannut tuohon videoon, vaikka onkin tuttu redlettermedian arvostelusta. Tosin saahan tuostakin jotain vihjettä siitä että lyhyillä etäisyyksillä puukko voittaa pistoolit.

Sieltä kuulin itekin videosta. Tosiaan aika pitkän matkan ehtii puukkomies tulla ennen kuin saa pistoolin kotelosta ja varmaan ajan voi oikeassa tilanteessa tuplata kun iskee paniikkia ja yrittää räveltää pyssyä esiin.

 

[Jackkk]

En viittannut tuohon videoon, vaikka onkin tuttu redlettermedian arvostelusta. Tosin saahan tuostakin jotain vihjettä siitä että lyhyillä etäisyyksillä puukko voittaa pistoolit.

voisi olla tämä video, joka on itselle tullut aiemmin vastaan:



21 feet eli n. 6,5 metriä on etäisyys, jolla pystyy kotelossa olevalla aseella ampumaan jotenkin välttäen omia vahinkoja puukkoa vastaan.

 

[Holotna]

Tuo on sama video.

..niin siis pätkiä siitä.

 

[Jackkk]

Tuo on sama video.

..niin siis pätkiä siitä.

ok, tämä klippi siis tiivistetystä itse asiasta jokaiselle, joka ihmettelee miksi poliisit tykkäävät pitää etäisyyttä vaarallisiksi epäiltyihin vaikka poliisilla ase onkin.

 

[Holotna]

ok, tämä klippi siis tiivistetystä itse asiasta jokaiselle, joka ihmettelee miksi poliisit tykkäävät pitää etäisyyttä vaarallisiksi epäiltyihin vaikka poliisilla ase onkin.

Suomalaisella vihreällä olisi lyhyempi elämä tuossa hommassa kuin miinanpolkijalla.

 

[Sceppe]

ok, tämä klippi siis tiivistetystä itse asiasta jokaiselle, joka ihmettelee miksi poliisit tykkäävät pitää etäisyyttä vaarallisiksi epäiltyihin vaikka poliisilla ase onkin.

Jenkkien poliisit on fakkiutuneet aseeseensa. Tuon takia ei tahdo muuta osata.

 

[Centteri]

Tästä nyt ota mörkökään enää selvää, mutta murha.infon salapoliisit tämmöistä:

Voi olla puukko mutta voi olla jokin muu esine.

 

[Centteri]

Niin, sinunkin linkkaamassasi uutisessa Blake on myöntänyt, että hänellä oli puukko:


Ja jos puukko kädessä kumarrut autoon ja sinua ammutaan siten, että halvaannut, niin kovin suurta fantasiointia ei asian suhteen tarvitse harrastaa, jotta voi arvata mistä se puukko löytyy.

Puukko oli mutta oliko se siis autossa vai kädessä. Jos se oli kädessä, niin miksi poliisit eivä reagoineet siihen aiemmin.

 

[Sceppe]

Niin, sinunkin linkkaamassasi uutisessa Blake on myöntänyt, että hänellä oli puukko:


Ja jos puukko kädessä kumarrut autoon ja sinua ammutaan siten, että halvaannut, niin kovin suurta fantasiointia ei asian suhteen tarvitse harrastaa, jotta voi arvata mistä se puukko löytyy.

Jos. Oliko sillä puukko kädessä? Aiemmin sanottu, että puukko oli auton lattialla.

 

[Siikalahna]

Mitä tulee itse tilanteeseen, ja etenkin tuohon viimeiseen kuvaan, niin näkyyhän tuolla olevan jokin puukko/veitsi käsissä, niin miksiköhän eivät ampuneet jo aikaisemmin, vai oliko puukko kenties taskussa tai jossain muualla piilossa. Ja jos oli, niin miksi se sen nyt esiin veti? Nyt on kyllä omaa tyhmyyttä ollut ja paljon. Tottakaihan se auton sisälle putoaa, jos se on tyypillä kädessä, kumartuu auton sisälle ja saa laukauksen (tai useamman) selkään. Onhan tuo sanomattakin selvää, ettei se veitsi enää kädessä pysy.

No nimenomaan ei ole. Mietipä nyt vähän.

Ja kun kyllä muuten on. Ei tarvitse edes miettiä, voin katsoa suoraan tieteen termipankista, sivistyssanakirjasta sekä esimerkiksi Jyväskylän yliopiston kurssi- ja oppimismateriaaliplonesta. Suomen kielestä löytyy varmasti moniakin sanoja joita emme välttämättä henkilökohtaisesti tiedä, mutta ihan yhtä lailla ne suomenkielisiä sanoja ovat. Tässä vielä linkki kotimaisten kielten keskuksen omille sivuille, joista se löytyy: Kielitoimiston sanakirja

 

[Sceppe]

On kyllä ihmeellinen tarina.

1. Blake myöntää että hänellä on puukko mutta piilottelee sitä ja ammutaan auton ovelle koska...
2. Blake menee hakemaan puukkoa autosta ja siksi ammutaan...

Mitäs vielä?

 

[Damathacus]

On kyllä ihmeellinen tarina.

1. Blake myöntää että hänellä on puukko mutta piilottelee sitä ja ammutaan auton ovelle koska...
2. Blake menee hakemaan puukkoa autosta ja siksi ammutaan...

Mitäs vielä?

Mistä hitosta ne poliisit tiesi tuossa tilanteessa että mitä se sieltä autosta on hakemassa? Tyyppi vaan menee autoa kohti vaikka kuinka käskyttetään että pysähdy. Siellä autossa voi olla mitä vaan puukosta käsikranaattiin niin ei sitä voi päästää sinne autolle ja sit kattoo että mitähän se sieltä otti.

 

[SampoTexaa]

Puukko kädessä kävelet autolle, poliisi käskyttää tiputtamaan puukon, avaat oven, puukko tippuu poliisi ampuessa lattialle tai tiputtaa, poliisi löytää puukon lattialta.

 

[?..]

Jacob Blake was ‘armed with a knife and put one cop in a headlock during fight with officers’ before he was shot as police responded to a 911 call from his girlfriend - claims Kenosha police union

Jacob Blake was 'had a knife and put cop in headlock during fight'

On Friday, a statement from Brendan Matthews, an attorney for the Kenosha Professional Police Association, alleges that Blake had a knife and 'forcefully fought' with officers.

www.dailymail.co.uk

 

[SampoTexaa]

Pahintahan tässä koko BLM/police violencessa on se että ihmiset alkaa entistä enemmän vastustamaan poliisin pidätyksiä. Tämä taas aiheuttaa poliisien otteiden kiristymisiä ja vastaavien tapausten lisääntymistä.

 

[?..]

BLM inspiroi mustan nuorukaisen:

Black man 'stabbed AutoZone employee because he felt the need to find a white male to kill after watching videos of police brutality'

• Jayvon Hatchett, 19, allegedly attacked the AutoZone worker on August 25
• He walked into the store and stabbed him seven times, then ran away
• Police say Hatchett told them he 'felt the need to find a white male to kill'
• He said he'd been watching Facebook videos of police brutality before the attack
• Hatchett is charged with aggravated assault and possession of a weapon
• He was on bail after charges three days earlier of criminal property damage

Black man in Georgia stabbing 'felt need to find a white male to kill'

Jayvon Hatchett, 19, is accused of stabbing a white Auto Zone employee in Georgia seven times on August 25 after watching Facebook videos of police brutality and 'felt the need to find a white male to kill.'

www.dailymail.co.uk

 

[Pempula]

Yhdysvallat on edelleen monella tapaa erittäin rasistinen maa ja rasisteja löytyy kaikista eri kansanosista - tietenkin myös mustista. Toisaalta yllämainitsemassasi tapauksessa mielellään laitat tuon rasistin tekemän rotuväkivallan BLM:n piikkiin, vaikka viitemateriaalisi viittaa enemmän siihen, että poliisin mustiin kohdistama väkivalta häntä provosoi?

 

[tpu]

Se tosiasia, että esim. Yhdysvalloissa mustien valkoisiin kohdistama rasismi on yleisempää kuin valkoisten mustiin kohdistama rasismi, asettaa koko BLM:n hieman kyseenalaiseen valoon.

 

[baggio]

Se tosiasia, että esim. Yhdysvalloissa mustien valkoisiin kohdistama rasismi on yleisempää kuin valkoisten mustiin kohdistama rasismi, asettaa koko BLM:n hieman kyseenalaiseen valoon.

Suurin ongelma ja mielenosoitusten ja urheilusarjojen sulkemisen syy on se, kun sitä rasismia ilmennetään osana valtion väkivaltamonopolia, eikä vastuulliset viranomaiset joudu vastuuseen törkeistä henkirikoksistaan kun korruptoitunut oikeusjärjestelmä suojelee =institutionaalinen, rakenteellinen rasismi.

Nähtäväksi jää aiheuttaako protestointi muutosta, vai jäävätkö poliisit vastaisuudessakin tuomitsematta. Uskoisin että tämän mittaluokan pöhinässä yleensä tulee muutosta.

 

[Apari]

Portlandissa musta mies murhasi valkoisen miehen kadulle. Saapa nähä millaiseksi rotusodaksi tuo jenkkilä vielä muuttuu, kun näitä uutisia ilmenee vähän väliä lisää.

 

[Jackkk]

toissapäivänä Porlandin pormestari Ted Wheeler lähetti kirjeen, jossa kieltäytyi liittovaltion avusta väkivaltaisuuksien estämiseksi.

“There is no place for looting, arson, or vandalism in our city. There is no room here for racist violence or those who wish to bring their ideology of hate into our community. Those who commit criminal acts will be apprehended and prosecuted under the law.”

Stay away, please.

Tilaa väkivaltaisuuksille näytti kuitenkin olevan. Ratkaisua tilanteeseen ei kuitenkaan esittänyt, ilmeisesti väkivalta saa jatkua ja ainoa tapa on sitten yrittää saada vastuulliset tuomiolle oikeusjärjestelmän kautta.

 

[Korppikuningas]

toissapäivänä Porlandin pormestari Ted Wheeler lähetti kirjeen, jossa kieltäytyi liittovaltion avusta väkivaltaisuuksien estämiseksi.





Tilaa väkivaltaisuuksille näytti kuitenkin olevan. Ratkaisua tilanteeseen ei kuitenkaan esittänyt, ilmeisesti väkivalta saa jatkua ja ainoa tapa on sitten yrittää saada vastuulliset tuomiolle oikeusjärjestelmän kautta.

Ei kovin mairittelevia kommentteja tuolla twitterissä.

 

[?..]

toissapäivänä Porlandin pormestari Ted Wheeler lähetti kirjeen, jossa kieltäytyi liittovaltion avusta väkivaltaisuuksien estämiseksi.





Tilaa väkivaltaisuuksille näytti kuitenkin olevan. Ratkaisua tilanteeseen ei kuitenkaan esittänyt, ilmeisesti väkivalta saa jatkua ja ainoa tapa on sitten yrittää saada vastuulliset tuomiolle oikeusjärjestelmän kautta.

Kenenköhän ääniä tuo yrittää kalastella? Gangsta musta ei äänestä ja koulutetut ymmärtää asian vakavuuden. Woke valkoisten?

 

[aukusti]

Se tosiasia, että esim. Yhdysvalloissa mustien valkoisiin kohdistama rasismi on yleisempää kuin valkoisten mustiin kohdistama rasismi, asettaa koko BLM:n hieman kyseenalaiseen valoon.

Tällaisille tosiasioille olisi hyvä laittaa perusteita, muuten voi herätä epäilys, että kyseessä on vain esittäjän (harhainen) mielipide.

 

[kaakau<"'\\/>]

Suurin ongelma ja mielenosoitusten ja urheilusarjojen sulkemisen syy on se, kun sitä rasismia ilmennetään osana valtion väkivaltamonopolia, eikä vastuulliset viranomaiset joudu vastuuseen törkeistä henkirikoksistaan kun korruptoitunut oikeusjärjestelmä suojelee =institutionaalinen, rakenteellinen rasismi.

Meinaatko siis, että jos valkoinen poliisi tappaa mustan, niin niissä tapauksissa poliisi pääsee kuin koira veräjästä todennäköisemmin kuin jos tappaisi valkoisen? Onko sinulla jotain dataa tukemaan tätä vai tarkoititko, että tämä on mustien kokema asia, jolle ei välttämättä ole mitään faktapohjaa olemassa?

 

[tpu]

Suurin ongelma ja mielenosoitusten ja urheilusarjojen sulkemisen syy on se, kun sitä rasismia ilmennetään osana valtion väkivaltamonopolia, eikä vastuulliset viranomaiset joudu vastuuseen törkeistä henkirikoksistaan kun korruptoitunut oikeusjärjestelmä suojelee =institutionaalinen, rakenteellinen rasismi.

Nähtäväksi jää aiheuttaako protestointi muutosta, vai jäävätkö poliisit vastaisuudessakin tuomitsematta. Uskoisin että tämän mittaluokan pöhinässä yleensä tulee muutosta.

Ei tuolla ole rasismin kanssa mitään tekemistä. Poliisit ovat kohdelleet kansalaisia kaltoin ihan ihon väristä riippumatta. Se kertoo ainoastaan siitä, että poliisiin on päätynyt paskasakkia. Poliisit ampuvat ihan valkoihoisiakin syyttömiä.

 

[tpu]

Tällaisille tosiasioille olisi hyvä laittaa perusteita, muuten voi herätä epäilys, että kyseessä on vain esittäjän (harhainen) mielipide.

No ihan tilastoistakin nähdään, että mustat tappavat yli kaksi kertaa enemmän valkoisia kuin mitä valkoiset tappavat mustia.

 

[BNo1]

21 feet eli n. 6,5 metriä on etäisyys, jolla pystyy kotelossa olevalla aseella ampumaan jotenkin välttäen omia vahinkoja puukkoa vastaan.

Video pitää paikkansa, mutta Dan Inosanto ei ole mitään tavallinen veitsenheiluttelija joten se tekee tuosta liian helpon näköistä. Jos katselet videoita oikeista veitsitappeluista niin käytännössä ne on 99% aikamoista säheltämistä ellei toisella puolella ole kokenutta tekijämiestä.

No ihan tilastoistakin nähdään, että mustat tappavat yli kaksi kertaa enemmän valkoisia kuin mitä valkoiset tappavat mustia.

Miksi? Koko vertailu on aika turha jos et osoita korrelaatiota että ihmiset tappavat toisiaan vain ihonvärin vuoksi. Jos ne tappaa toisiaan esim huumeiden takia, niin miksi edes vertailla ihonväriä koska huumeet ovat syynä?

 

[Griffin]

Miksi? Koko vertailu on aika turha jos et osoita korrelaatiota että ihmiset tappavat toisiaan vain ihonvärin vuoksi. Jos ne tappaa toisiaan esim huumeiden takia, niin miksi edes vertailla ihonväriä koska huumeet ovat syynä?

Huume ei iske puukolla tai ammu aseella. Se ihminen sen tekee.
Jostain syystä ko ihminen vain ilmisestikin on huomattavan paljon useammin tummaihoinen.
Tietysti sinällään ihonvärillä ei ole mitään merkitystä, mutta siihen liittyy varmasti monet sidoksissa olevat geneettiset ominaisuudet, jotka johtavat ko tilanteeseen..

 

[BNo1]

Huume ei iske puukolla tai ammu aseella. Se ihminen sen tekee.
Jostain syystä ko ihminen vain ilmisestikin on huomattavan paljon useammin tummaihoinen.
Tietysti sinällään ihonvärillä ei ole mitään merkitystä, mutta siihen liittyy varmasti monet sidoksissa olevat geneettiset ominaisuudet, jotka johtavat ko tilanteeseen..

Itse syyttäisin köyhyyttä enemmän kuin geenejä, sillä maissa joissa enemmistö on valkoisia niin köyhien parissa tapahtuu rikollisuutta ihan samalla tavalla, siitä ei vaan saa ihonväriin perustuvaa tilastoa kun tekjät ja uhrit on yleensä valkoisia.
Jenkeissä alle 10% valkoisista on köyhiä ja yli 20% mustista on köyhiä, joten se että mustat ovat useammin rikollisia ei yllätä minua yhtään, varsinkin kun soppaan lisää jengikulttuurin glorifioivine rap-musiikkeineen, mutta ei sillä mitään tekemistä geenien kanssa ole.

Ihan mielenkiinnosta, missä on saatavilla tietoa tästä mustien geneettisistä ominaisuuksista jonka takia ne tappavat enemmän valkoisia?

 

[Melbac]

Eikös toi ole ihan fakta että mustat tappaa enemmän valkoisia kuin valkoiset mustia,ne myös tappaa toisiaan enemmän kuin valkoiset?.Miksi porukka muuten yrittää kiistää asian?.Toi että mustat kuolee ja/tai joutuu istumaan taitaa johtua ihan niiden asenteesta ja käyttäytymisestä eli jos/kun poliisi pysäyttää niin nämä lähtee aukomaan päätäänsä jostain poliisiväkivallasta ja siitä kuinka mustia aina sorretaan ja pidätetään jonka jälkeen ne alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti->putkaan->vankilaan kun taas valkoiset näyttää paprut ja jatkaa matkaa.

 

[?..]

Eikös toi ole ihan fakta että mustat tappaa enemmän valkoisia kuin valkoiset mustia,ne myös tappaa toisiaan enemmän kuin valkoiset?.Miksi porukka muuten yrittää kiistää asian?.Toi että mustat kuolee ja/tai joutuu istumaan taitaa johtua ihan niiden asenteesta ja käyttäytymisestä eli jos/kun poliisi pysäyttää niin nämä lähtee aukomaan päätäänsä jostain poliisiväkivallasta ja siitä kuinka mustia aina sorretaan ja pidätetään jonka jälkeen ne alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti->putkaan->vankilaan kun taas valkoiset näyttää paprut ja jatkaa matkaa.

Kyllä, musta tulee todennäköisemmin kuolemaan toisen mustan luotiin. Kuuluu gangsta kulttuuriin että paukutellaan kun tulee riitaa huumeista.

Niin kauan kun rikolliskulttuuri on voimissa mustien keskuudessa, ei muutosta tule olemaan.

 

[Jumputin]

Niin kauan kun rikolliskulttuuri on voimissa mustien keskuudessa, ei muutosta tule olemaan.

Niin kauan kuin ihonvärillä on väliä esim. työpaikkaa haettaessa ja ihmiseen ylipäätään suhtauduttaessa, on mustien vaikeampi päästä kuopasta, joka on jo kaivettu kauan sitten. Mustat kokevat ihan oikeasti tulevansa syrjityksi, kuten myös latinot. Latinoillakin enemmän syrjinnän kokemuksia taisi olla niillä, joilla tummempi iho.

Kunnioitus ihmisiä kohtaan luonnollisesti on heikkoa, jos kokee syrjintää. Poliisi on tästä hyvä esimerkki. Ei luottamusta, ei kunnioitusta, niin yhteistyökään ei suju.

Nyt on soppa sakeaa jenkeissä, ja pitkään jatkunut polarisaatio jatkaa kasvamistaan.