Se, että tehdään "jotain" välittämättä mitä siitä "jotakin" seuraa harvemmin on mikään ratkaisu mihinkään. Yleensä se, että tehdään "jotain" aiheuttaa vain enemmän tuhoa.
Ruotsissa ongelma on se, että se sinne roudattu porukka ei luota poliisiin. Nyt sinun kuningasajatuksesi on korjata tämä ongelma sillä, että poliisi löysää liipasinsormea ja alkaa huvikseen ampumaan porukkaa. Mitäs, luulet, parantaako tämä ihmisten luottamusta poliisiin?
Ja koska Ruotsin ongelmat eivät johdu poliisin toiminnasta kuten ihan itsekin ystävällisesti kerroit, niin siten se ei todista pätkän vertaa mitään väitteitäsi poliisin toiminnan seurauksista.
Myös melko koomista käyttää natseja esimerkkinä kun se ihannoimasi totalitaristinen viranomaistoiminta nimenomaan mahdollisti koko Natsien vallan.
Ei.
Ongelma on siinä, että ko porukka ei halua kuulua Ruotsin yhteiskuntaan, eikä noudata lakeja ym, koska heidän kulttuurinsa kieltää sopeutumisen tai eivät halua muuten sopeutua. Kuitenkin ko porukka haluaa yhteiskunnan edut.
Jos maahan tulee rikollinen, rikollinen pitäisi pidättää ja pistää vankilaan, ihan kulttuurista ja ihonväristä riippumatta. Laki kun on sama kaikille (tai ainankin pitäisi olla). Itsenäisen maan ei myöskään ole mikään pakko ottaa maahan uusia yksilöitä, joden on tedettu olevan sopeutumattomia.
Mitä tulee "poliisiin luottamiseen", niin jos poliisi ei pysty ylläpitämään lakia ja turvallisuutta, niin silloin kyllä enemmistöllä on syytä olla luottamatta poliisiin.
Mitä tuollaisiin yksilöihin tulee, niin joko ko yksilöiden on annettava tuhota yhteiskuntaa mielensä mukaan tai ko yksilöiden ko toimet on lopetettava tavalla tai toisella. Jos esim yhteiskunnan sääntöihin kuuluu, että poliisi sanoo, kansalainen tottelee ja joku kansalaisista ei tottelekaan vaan on vaaraksi varsinkin poliisia kohtaan (ja epäilemättä myös muita kohtaan), niin ko yksilö on poliisin ja/tai sotavoimien pakko pysäyttää.
Amerikassa ovat todenneet, että poliisin on syytä pysäyttää potentiaalisesti vaarallinen rikollinen esim ampumalla.
Tuo:
- Hyökkäsi ja paini kahden poliisin kanssa.
- Varasti yhden poliisin virka-aseista, joka on vaarallinen, vaikka ne johdot on laukaistu (siinä on piikit lisäksi, se ei muutu käyttökelvottomaksi)
- Hyökkäsi poliisia vastaan ko aseella.
- Ei osoittanut mitään käskytyksen tottelemisen merkkejä.
Tuo oli selvästi jo noiden faktojen perusteella vaarallinen rikollinen, jolloin pysäyttäminen ampumalla oli täysin ok.