Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[Korppikuningas]

Nyt kun jenkkipoliisien koulutuksesta on ollu puhetta ja ulkomailta asti on kehuttu suomen poliisin koulutusta, niin nyt suomella olis hyvä paikka myydä omaa osaamista jenkkeihin. Nyt varsinkin luulis, että niitä kiinnostaa suomen poliisin osaaminen.

Muutenkin olis hieno nähä vaikka 15 vuoden ajanjaksolta, jos joku osavaltio kopiois suoraan suomen poliisin koulutuksen ja vaatimustasot ja liittää sen omaansa, että miten se meininki siellä muuttuis, jos muuttuis.

Ainakin se mitä oon nyt kattellu noita videoita, ni aika valtava ero on vuorovaikutustaidoissa suomen poliiseilla ja usa:n poliiseilla.

 

[pagi]

Sen sijaan että lähdetään leikkaamaan poliisien määrärahoja kuten joissain kaupungeissa ja osavaltioissa on suunnitteilla, niitä pitäisi lisätä.

Tätä päätelmää ei voi tehdä pelkästä lopputuloksesta vaan siihen vaikuttaa paikallinen tulotaso, kustannusrakenne, koulutus- ja kalustomenot jne.

Nopean googlauksen perusteella esim LA PD:n budjetti on noin 1,7 miljardia ja Suomen poliisin noin 0,8 molempien palvellessa noin 4-5 miljoonaa asukasta

 

[Damathacus]

Ainakin se mitä oon nyt kattellu noita videoita, ni aika valtava ero on vuorovaikutustaidoissa suomen poliiseilla ja usa:n poliiseilla.

Noissa videoissa mitä porukka jakaa ja katsoo ylikorostuu aika reilusti ne paskat poliisit ja niiden toiminta. Harvoin kukaan jakaa videota missä poliisi hoitaa hommat rauhallisesti puhumalla ja vaikka jakaisikin niin ketään ei kiinnosta ja se hautautuu muun alle.

 

[AvatarX]

Tässä tapauksessa aseen käyttäminen oli minusta oikeutettua, mutta mahaan lasauttamisen sijaan olisin ampunut polveen, ja niinhän suomessakin koulutetaan ampumaan ellei poliisi ole välittömässä hengenvaarassa. Tästä ei taida löytyä videota? Miten helvetissä poliitilta onnistuttiin varastamaan taser? Pidätystilanne jossa juoppo nukahtanut autoon autokaistalla päättyy siihen että juoppo pöllii taserin ja lähtee karkuun. Olikohan ihan oppikirjan mukaista toimintaa poliisilta taas.

Ei tuo tyyppi nyt missään umpikännissä ollut ja ei tainnut mikään kukkakeppikään olla kun videossa pisti ihan hyvin hanttiin kahdelle poliisille painissa. Poliisi antoi tuossa kyllä ihan kaikki mahdollisuudet antautua jopa sen jälkeen kun paini oli alkanut. Ja tuon takia toinen poliisi sai ilmeisesti potkut, ei voi ymmärtää.

 

[Stephen Elop]

Ei tuo tyyppi nyt missään umpikännissä ollut ja ei tainnut mikään kukkakeppikään olla kun videossa pisti ihan hyvin hanttiin kahdelle poliisille painissa. Poliisi antoi tuossa kyllä ihan kaikki mahdollisuudet antautua jopa sen jälkeen kun paini oli alkanut. Ja tuon takia toinen poliisi sai ilmeisesti potkut, ei voi ymmärtää.

Tässä tapauksessa kaikki ovat sanoneet että poliisilla oli lupa ampumiseen. Poliisi saa ampua pakenevaa rikollista. Kyse on siitä että olisiko pitänyt ampua. Ja siihen vastaus on ei, varsinkin kun ottaa huomioon nykyisen tilanteen tuolla USA nimisessä banaanivaltiossa.

Ja kyse ei sinänsä ole mistään BLM / mustien sortamisesta, vaan siitä että tuo USA:n järjestelmä pitää köyhät köyhinä. Ja suurin osa köyhistä nyt on mustia. Toiset sanoo että menisivät kouluun... Joo noi mustat pääsee tuolla sellaiseen kouluun jossa se kulttuuri opettaa nopasti liittymään jengeihin ja huumeiden kauppaamiseen. Rikkaat valkkaavat sitten sen vähän paremman koulun.

Keskivertoa älykkäimmille tuo koulujuttu ei ole ongelma, mutta se keskikasti, mikä hyvästä koulusta jatkaa lisää opiskelua ja tekee työuraa, niin tuolta köyhästä koulusta päädytään tappelemaan poliisien kanssa, tai poliisiksi. Ja tästä seuraa että harva älykäs valkoinen päätyy poliisiksi vaan ne ovat sitä keskiarvoa huonompaa porukkaa.

Näissä mellakoissa ei siis ole kyse rotusyrjinnästä vaan siitä että mustä väestö nostaa herkästi niskakarvat pystyyn, koska ovat aina tappelemassa poliisia vastaan. Ja sitä ei muisteta kun poliisi käyttäytyy hyvin ja toimilleen asiallisesti. Vain ne ikävät tapaukset jäävät mieleen ja mediaan ja niihin baaripuheisiin.

 

[SampoTexaa]

Ainakin se mitä oon nyt kattellu noita videoita, ni aika valtava ero on vuorovaikutustaidoissa suomen poliiseilla ja usa:n poliiseilla.

Hommahan on eskaloitunut vuosikymmenet siihen pisteeseen että poliisi ei voi luottaa yhteenkään asiakkaaseen ns. positiivisesti. Aina vedetään sillä asenteella että asiakas vetää aseen esiin. Asiakkaat taas ei kunnioita poliiseja ja usko oikeusjärjestelmään. Jos suomi pojat menisi tuonne niin poliisien ruumiita tulisi ja paljon.

 

[BNo1]

Hommahan on eskaloitunut vuosikymmenet siihen pisteeseen että poliisi ei voi luottaa yhteenkään asiakkaaseen ns. positiivisesti. Aina vedetään sillä asenteella että asiakas vetää aseen esiin. Asiakkaat taas ei kunnioita poliiseja ja usko oikeusjärjestelmään. Jos suomi pojat menisi tuonne niin poliisien ruumiita tulisi ja paljon.

Ja ratkaisuna esitetään lisää aseita "itsepuolustukseen"

Jos niitä aseita olisi vähemmän niin niihin törmääminen olisi harvinaisempaa ja poliisin ei tarvitsisi koko ajan olla pelko perseessä. Jos aseet olisi laittomia, niin sitten olisi hyvä syy ampua jos näkee aseen, nyt kun niitä heilutellaan myös laillisesti niin miten helvetissä poliisi voi tietää kääntyykö piippu kohti vai ei? Ne ampuu varmuuden vuoksi ja sen jälkeen selvitellään asiaa.

Nythän poliisin looginen päättely ketju menee että "jos neekeri ja ehkä ase, ammu varmuuden vuoksi heti, selvettelyt myöhemmin jossa voi sanoa että "tunsin uhkaa".

 

[Makos]

Tässä tapauksessa aseen käyttäminen oli minusta oikeutettua, mutta mahaan lasauttamisen sijaan olisin ampunut polveen, ja niinhän suomessakin koulutetaan ampumaan ellei poliisi ole välittömässä hengenvaarassa. Tästä ei taida löytyä videota? Miten helvetissä poliitilta onnistuttiin varastamaan taser? Pidätystilanne jossa juoppo nukahtanut autoon autokaistalla päättyy siihen että juoppo pöllii taserin ja lähtee karkuun. Olikohan ihan oppikirjan mukaista toimintaa poliisilta taas.

Niin, onhan tosta videota. Paini on less than lethal ja poliisit sentään menevät neuvottelemaan, eivätkä ammu suoraan tuulilasin läpi, kuten eräässä aiemmassa autoon sammuneen tapauksessa.

 

[SampoTexaa]

Ainakin se mitä oon nyt kattellu noita videoita, ni aika valtava ero on vuorovaikutustaidoissa suomen poliiseilla ja usa:n poliiseilla.

Suomi pojat ei jaksaisi jutella puolta tuntia rattijuopon kanssa. Ei voi ainakaan vuorovaikutustaidoista haukkua.

Siinä vaiheessa kun aletaan laittamaan rautoja niin kaveri kilahtaa.

 

[Bladekill]

Suomi pojat ei jaksaisi jutella puolta tuntia rattijuopon kanssa. Ei voi ainakaan vuorovaikutustaidoista haukkua.

Siinä vaiheessa kun aletaan laittamaan rautoja niin kaveri kilahtaa.

Tyyppi vastustaa pidätystä, käy poliisin päälle, varastaa taserin ja juoksee karkuun ja vielä osoittaa sillä.

Ainoa mistä poliisia voi ehkä moittia on useampi laukaus ja se että ammutaan vartaloon eikä jalkaan. Toisaalta taas helvetinmoisen pelon ja paineen alla juuri tappelusta päässeenä kun joutuu tuntemattomalla aseella tähdätyksi ei voi kauheasti kauheasti alkaa analysoimaan tilannetta.

Lopputuomio on se että tapaus on täysin ammutun henkilön vika ja poliisin toiminnassa parannettavaa/lievää moitittavaa. Tästä tapauksesta mellakoitsijat ja ulisijat osoittavat sen mitä jo edellisen keissin jälkeen arveltiin ettei tässä ole kyse poliisiväkivallasta, mustien syrjinnästä vaan säälinkerjäämisestä ja mustan väestön rikollisuuden valkopesusta.

Toki siellä on niitä joilla on liipaisin herkässä, mutta näissä tapauksissa varmasti ammutaan se valkoinen ihan yhtä herkästi.

Tämä. Muutama vuosi sitten kaupunkifestivaalin aikana jenkeissä poliisi sulki kadunylityksen yllättäen edestäni ilman mitään selkeää syytä (ilmeisesti jotain liikenteenohjausta) vaikka edellinen porukka ylitti sen n. 10 sekuntia sitten. Kysyin sitten valkoisena suomalaisena valkoiselta jenkkikytältä että eikö tästä voisi vielä kuitenkin mennä kun edellinen porukka on ylittämässä tuossa 20m päässä? Noh poliisi veti raivopultit ja tarttui rynnäkkökiiväristä/konepistoolistaan ilman liipasinvarmistusta ja alkaa huutamaan naama punaisena "BACK OFF NOW! NOW!". Ei sentään tähdännyt.

Tai: poliisi tietää että ase on etälamautin, eli ei-tappava, etäisyyttä on kuusi autonmittaa eli kymmeniä metrejä, todennäköisesti yli etälamauttimen kantaman.

1. Poliisi ei tiedä mitään, koska se että varastat poliisilta etälamauttimen ei tarkoita että se ase joka yllättäen vedetään esiin olisi se sama ase + etälamauttimella voi myös tappaa ihmisen epäsuorasti usealla eri tavalla. Lähtisitkö itse riskeeraamaan omaa henkeäsi jonkun juuri sinut hakanneen arvaamattoman sekopään kanssa kun päätöksen tekoaikaa on se 0.5 sekuntia?
2. Etäisyyttä on arviolta n. 2-3m. Jos puhut Nikko radio-ohjattavista tai Hot Wheels autoista niin se kannattaa mainita erikseen.

 

[namlepo]

Ihmettelen tätä jälkisensuuria. Nyt kun orjuus on pyyhitty kokonaan muistista niin mitä perusteita on edes mieltäosoittaa kun eihän sitä ole koskaan tapahtunut. Alkaa tulla isisin touhut mieleen kun hehän tuhosivat kaikki patsaat ja temppelit. Meiltäkin poistui jo Tuulen viemää ja pekka pätkä neekereinä ja pikku britannia. Missä kohtaa tämä riittää vai tuhotaanko kokonainaiset vuosisadat kulttuuri perintöä sen mukaan kuka sattuu mielensä milloin pahoittamaan.

 

[HikinenM]

Lontoossa on mielenosoitukset muuttuneet väkivaltaisiksi puolin ja toisin.

Yhteenottoja poliisin ja mielenosoittajaryhmien välillä Lontoossa, yli sata kiinni äärioikeiston mielenosoituksessa

Lontoossa poliisi on nujakoinut muun muassa äärioikeistoon kuuluvien kanssa. Mielenosoittajaryhmät ovat myös kahakoineet keskenään.

yle.fi

"Yhteenottoja poliisin ja mielenosoittajaryhmien välillä Lontoossa, yli sata kiinni äärioikeiston mielenosoituksessa"

London protests: More than 100 arrests after violent clashes with police

A man who appeared to urinate next to the memorial of PC Keith Palmer is also being investigated.

www.bbc.com

"Police are confronted by protesters in Whitehall near Parliament Square"

"A protester carried an injured counter-protester to safety, near Waterloo station"

 

[pagi]

Lontoossa on mielenosoitukset muuttuneet väkivaltaisiksi puolin ja toisin.

Yhteenottoja poliisin ja mielenosoittajaryhmien välillä Lontoossa, yli sata kiinni äärioikeiston mielenosoituksessa

Lontoossa poliisi on nujakoinut muun muassa äärioikeistoon kuuluvien kanssa. Mielenosoittajaryhmät ovat myös kahakoineet keskenään.

yle.fi

"Yhteenottoja poliisin ja mielenosoittajaryhmien välillä Lontoossa, yli sata kiinni äärioikeiston mielenosoituksessa"

London protests: More than 100 arrests after violent clashes with police

A man who appeared to urinate next to the memorial of PC Keith Palmer is also being investigated.

www.bbc.com

"Police are confronted by protesters in Whitehall near Parliament Square"

"A protester carried an injured counter-protester to safety, near Waterloo station"

Näyttää siltä että joku ketjussa oli tavallaan oikeassa kun sanoi etteivät natiiviamerikkalaiset tai aasialaiset riehu noin

 

[BNo1]

Näyttää siltä että joku ketjussa oli tavallaan oikeassa kun sanoi etteivät natiiviamerikkalaiset tai aasialaiset riehu noin

Muistaakseni on myös kommentoitu etteivät (ääri)oikeistolaiset riehu ja räyhää mielenosoituksissa, kuten vasemmisto.

 

[Timo 2]

Mustan miehen pikaruokaravintolan pihalla ampunut poliisi erotettu Atlantassa – mielenosoittajat polttivat tapahtumapaikan ravintolan

Poliisin mukaan uhri oli vastustanut pidätystä.

yle.fi

Reilua toimintaa. Poliisiväkivaltahan oikeuttaa ravintolan tuhoamiseen.
Yle ei sitten nähnyt tarpeelliseksi avata tätä ravintolan polttamista, mutta ihonvärin muisti mainita:

Kaupungin poliisipäällikkö, valkoihoinen Erika Shields on eronnut tapauksen vuoksi. Virkaatekevänä poliisipäällikkönä aloittaa mustaihoinen Rodney Bryant.

 

[Lämpöpumppu]

Tyyppi vastustaa pidätystä, käy poliisin päälle, varastaa taserin ja juoksee karkuun ja vielä osoittaa sillä.

Ainoa mistä poliisia voi ehkä moittia on useampi laukaus ja se että ammutaan vartaloon eikä jalkaan. Toisaalta taas helvetinmoisen pelon ja paineen alla juuri tappelusta päässeenä kun joutuu tuntemattomalla aseella tähdätyksi ei voi kauheasti kauheasti alkaa analysoimaan tilannetta.

Lopputuomio on se että tapaus on täysin ammutun henkilön vika ja poliisin toiminnassa parannettavaa/lievää moitittavaa. Tästä tapauksesta mellakoitsijat ja ulisijat osoittavat sen mitä jo edellisen keissin jälkeen arveltiin ettei tässä ole kyse poliisiväkivallasta, mustien syrjinnästä vaan säälinkerjäämisestä ja mustan väestön rikollisuuden valkopesusta.


Tämä. Muutama vuosi sitten kaupunkifestivaalin aikana jenkeissä poliisi sulki kadunylityksen yllättäen edestäni ilman mitään selkeää syytä (ilmeisesti jotain liikenteenohjausta) vaikka edellinen porukka ylitti sen n. 10 sekuntia sitten. Kysyin sitten valkoisena suomalaisena valkoiselta jenkkikytältä että eikö tästä voisi vielä kuitenkin mennä kun edellinen porukka on ylittämässä tuossa 20m päässä? Noh poliisi veti raivopultit ja tarttui rynnäkkökiiväristä/konepistoolistaan ilman liipasinvarmistusta ja alkaa huutamaan naama punaisena "BACK OFF NOW! NOW!". Ei sentään tähdännyt.


1. Poliisi ei tiedä mitään, koska se että varastat poliisilta etälamauttimen ei tarkoita että se ase joka yllättäen vedetään esiin olisi se sama ase + etälamauttimella voi myös tappaa ihmisen epäsuorasti usealla eri tavalla. Lähtisitkö itse riskeeraamaan omaa henkeäsi jonkun juuri sinut hakanneen arvaamattoman sekopään kanssa kun päätöksen tekoaikaa on se 0.5 sekuntia?
2. Etäisyyttä on arviolta n. 2-3m. Jos puhut Nikko radio-ohjattavista tai Hot Wheels autoista niin se kannattaa mainita erikseen.

Eikä jäänyt pelkästään lamauttimella osoitteluksi, vaan tyyppihän sohautti sillä muutaman metrin takana olevaa poliisia kohti. Tosiaan nuo aseet ja lamauttimet ovat pääasiassa poliisin omaksi työturvallisuudeksi juurikin tuollaisia tilanteita varten, joissa poliisin henkeä uhataan. Jenkeissäkin toimii vallan kolmijako ja lait määritellään eri elimen toimesta ja poliisin tehtävä on "ulkopuolisena" elimenä valvoa lain noudattamista. Heillä on lakia rikkovaa rikollista kohtaa tiettyjä etuoikeuksia, esimerkiksi käyttää tarvittaessa tappavaakin voimaa suojatakseen itsensä. Toki kuten on aiemminkin mainittu, laukaukset olisi voinut kohdistaa esimerkiksi raajoihin, mutta en koe poliisin tehneen väärin tuossa alle sekunnin kestäneessä tapahtumassa. Videolla yhdistettynä valvontakameranauha ja poliisin bodycamin ääniraita.

 

[Griffin]

Tässä tapauksessa kaikki ovat sanoneet että poliisilla oli lupa ampumiseen. Poliisi saa ampua pakenevaa rikollista. Kyse on siitä että olisiko pitänyt ampua. Ja siihen vastaus on ei, varsinkin kun ottaa huomioon nykyisen tilanteen tuolla USA nimisessä banaanivaltiossa.
....

Kyllä tuossa jo lopussa poliisin terveyttäkin uhattiin selkeästi, joten täysin oikein tuo poliisi teki, kun otti ja vastasi uhkaan ampumalla kohti kolmasti.

 

[Stephen Elop]

Kyllä tuossa jo lopussa poliisin terveyttäkin uhattiin selkeästi, joten täysin oikein tuo poliisi teki, kun otti ja vastasi uhkaan ampumalla kohti kolmasti.

Katsoin myös ton poliisin kehokamera videon. Kun tyyppi pistää painiksi poliisin kanssa, niin poliisi mielestäni sanoo jotain tyyliin "He got teaser". Ja tuossa ennen ampumistakin poliisi varmasti huomasi että etälamautin oli kyseessä. Eli virkavallan vastustamisesta ja pakenemisesta rangaistuksena kuolema. On Suomessakin rattijuopot lähteneet pakoon, mutta ei niiden perään ammuta 3-kertaa. Ihan selvästi oli tolla pollarilla liipasinsormi herkkänä. Ei edes harkinnut että aseen käyttö olisi se viimeinen vaihtoehto.

Tuolla oli aiemmin myös se video jossa protestoija(t) tulivat kolhimaan poliisiautoa, ja ne otettiin kiinni. Ihan samaan tapaan nekin olisi voitu vaan ampua kun juoksivat karkuun. Ja siinä poliisiauton kolhimistapauksessa poliisi toimi juuri kuten pitikin. Kameralla kuvaava "fuck you" huuteleva protestoija taas oli provosoiva idiootti, eli selvästi oli halua rähinän hakuun.

Mutta jos muuttaisi vaan lakia että virkavallan vastustamisesta tulisi aina kuolemantuomio, niin sitten ei varmaan olisi mitään epäselvää. Jos riehut, niin sinut vangitaan ja myöhemmin käristetään tai tapetaan sitten itse paikalla. Nyt vangitut pääsevät vähän vähemmällä, joten rangaistukset ei ole oikein yhtenevät.

 

[Corle]

Eikä jäänyt pelkästään lamauttimella osoitteluksi, vaan tyyppihän sohautti sillä muutaman metrin takana olevaa poliisia kohti. Tosiaan nuo aseet ja lamauttimet ovat pääasiassa poliisin omaksi työturvallisuudeksi juurikin tuollaisia tilanteita varten, joissa poliisin henkeä uhataan. Jenkeissäkin toimii vallan kolmijako ja lait määritellään eri elimen toimesta ja poliisin tehtävä on "ulkopuolisena" elimenä valvoa lain noudattamista. Heillä on lakia rikkovaa rikollista kohtaa tiettyjä etuoikeuksia, esimerkiksi käyttää tarvittaessa tappavaakin voimaa suojatakseen itsensä. Toki kuten on aiemminkin mainittu, laukaukset olisi voinut kohdistaa esimerkiksi raajoihin, mutta en koe poliisin tehneen väärin tuossa alle sekunnin kestäneessä tapahtumassa. Videolla yhdistettynä valvontakameranauha ja poliisin bodycamin ääniraita.

Mutta toisaalta jos se ampui sillä taserilla eikä osunut niin eihän tuolla voi enää uudestaan ampua ennen kuin vaihtaa sen pään jossa ne nuolet on? vai pystyykö muka? Minusta ne on kertaladattavia.

Jos ei niin silloin poliisi kyllä tietää ettei sillä enää mitään asetta ole.

 

[BNo1]

Eli virkavallan vastustamisesta ja pakenemisesta rangaistuksena kuolema. On Suomessakin rattijuopot lähteneet pakoon, mutta ei niiden perään ammuta 3-kertaa. Ihan selvästi oli tolla pollarilla liipasinsormi herkkänä.

Vähän offtopic mutta voisi selittää miksi noita pakenevia ammutaan ->

"Lisäksi, jo ennen tuliaseiden aikakautta, suurimmat tappiot tuotettiin siinä vaiheessa, kun toinen osapuoli alkoi paeta, ja takaa-ajava ratsuväki teurasti pakenevaa jalkaväkeä. Tappaminen on psykologisesti helpompaa, kun uhri juoksee pakoon, eikä tappajan tarvitse nähdä hänen silmiään. "
Petteri Kantola, majuri, voimankäytön, itsepuolustuksen ja lähitaistelun sekä pelastautumisen kouluttaja, Ilmavoimat

 

[BNo1]

Videosta saa huonosti selvää, mutta mielestäni poliisi huutaa heti tuon jälkeen "gun" ja sitten kolme laukausta.

Tai sitten ne on vain opetettu huutamaan "gun" ennen ampumista, että ampumisen voi aina perustella Kukaanhan ei voi todistaa että et muka nähnyt asetta vaikka asetta ei olisikaan, se oli vain väärä havaihto, valon välkähdys, jne.

 

[mm67]

Oliko tämä kaveri nyt sitten selkä edellä hyökkäämässä poliisien kimppuun vai miksihän kuolinsyynä on kaksi laukausta selkään : Autopsy report says Rayshard Brooks was shot twice in the back, lists manner of death as homicide

 

[Stephen Elop]

Niin, siis pakenijahan ampuu taserilla poliisia, huomaat varmaan kuinka poliisi horjahtaa ja poliisin taseri tippuu.
Videosta saa huonosti selvää, mutta mielestäni poliisi huutaa heti tuon jälkeen "gun" ja sitten kolme laukausta.

edit. Saattaa olla myös "stop" paha sanoa.

Tosta videosta 41:41 eteenpäin olisi kiva tietää kaikki mitä puhutaan. Täytyy myöntää, että en oikein saa selvää. Ennen laukauksia kyllä sanoo "gun" mielestäni. Mutta lisäksi tota taseri siellä käytetään jo aiemminkin ja poliiseille jää mielestäni käsitys että pakenijalla on ainakin taseri hallussaan. Se ei tietenkään poissulje sitä etteikö voisi olla myös ase, mutta pakenija ei kuitenkaan mitenkään yritä olla murhaamassa poliiseja, vaan päästä karkuun (tyhmä kun on). On toi nyt vähän semmonen tapaus että jokaisen känniääliön kohdalla, joiden kanssa menee painiksi, niin pitäisi sitten muka pistää lyijyä perään.

Tietysti jos olisi päästetty karkuun ja jamppa olis hokannut mitä tuli tehtyä, niin joko hän antautuu, tai sitten ottaa jonkun panttivangiksi ja tulee piiritystilanne. Olisin silti tuona ampujapoliisina antanut mennä. Ja tuo pollari olisi varmaan ampunut myös valkoisen samalla tavalla. Olisiko ampunut naisen, niin sitten en tiedä.

 

[Kautium]

Toki kuten on aiemminkin mainittu, laukaukset olisi voinut kohdistaa esimerkiksi raajoihin, mutta en koe poliisin tehneen väärin tuossa alle sekunnin kestäneessä tapahtumassa.

Jenkeissä ei taideta tosiaan paljon raajalaukauksia yrittää, vaan aina kun ammutaan, niin tähdätään niin että kohde ei ole vaaraksi kenellekään. En tiedä millaisen tutkimuksen ja koulutuksen seurausta tämä toimintamalli on, mutta sen verran yleistä tuntuu olevan, että eiköhän se syy ole tosiaan siellä koulutuksessa. Tuossa Atlantan tapauksessa ei ollut aikaa eikä mahdollisuutta mitään raajalaukauksia edes yrittää.

Jotenkin hassua, kun usein kuulee mainittavan, kuinka USA:ssa tummaihoisia ammutaan kolme kertaa enemmän kuin valkoihoisia, niin sen kuvitellaan automaattisesti tarkoittavan myös että poliisi on etukäteen ajatellut toimivansa näin. Ei varmaan ole mitään vikaa siellä ottavalla osapuolella?

Ei BLM:n pitäisi tarkoittaa tummaihoisille mitään koskemattomuuskorttia.

Ei sillä, etteikö poliisin toiminnassa ja koulutuksessa olisi USA:ssa parannettavaa, mutta ei se nyt kuitenkaan taida ihan niin selvää ole, että kaikki siellä olisivat mustaihoisia tahallaan ampuvia rasisteja.

Tietysti jos olisi päästetty karkuun ja jamppa olis hokannut mitä tuli tehtyä, niin joko hän antautuu, tai sitten ottaa jonkun panttivangiksi ja tulee piiritystilanne. Olisin silti tuona ampujapoliisina antanut mennä. Ja tuo pollari olisi varmaan ampunut myös valkoisen samalla tavalla. Olisiko ampunut naisen, niin sitten en tiedä.

Poliisia taserilla ampunut väkivaltainen ja sekava rattijuoppo pitäisi päästää karkuun? Miksi ihmeessä?

 

[BNo1]

Niin, siis "ase" huutaa myös suomalainen poliisi, jos aseen havaitsee kohteella ja tämä todellakin koulutetaan.
Tarkoitus on herättää lähinnä parin huomio ja sen jälkeen kun huudetaan "ase" pitää olla takaraivossa helvetin hyvät valmiit toimintakäytännöt.

Taisi mennä pointti ohitse? Ampumiseen tarvitsee kummiskin edes vähän oikeutusta ja aseen havannointi on todella hyvä oikeutus ampumiseen. Riippumatta siitä näkeekö asetta vai ei, sen huutaminen kannattaa ja se helpottaa jälkikäsittelyä kun aina voi sanoa että "näin aseen". On aika helvetin vaikeaa todistaa että poliisi ei oikeasti nähnyt asetta tai kuvitellut näkevänsä asetta, joten tuo perustelu toimii 100% tapauksista.

Muistatko tämän tapauksen? Tyyppi tulee ovelleen katsomaan mitä ulkona tapahtuu, poliisi huutaa "gun" ja sitten tyyppi teloitetaan syyttömänä ja aseettomana kotiovelleen. Poliisin perusteluhan oli "Justin Rapp, Officer, Wichita Police Department; originally stated he believed Finch had a gun, but testified in May 2018 that he merely saw Finch make a motion with his hand"

Mitäs arvelet millaisen tuomion poliisi sai?

Police shoot man dead after alleged Call of Duty 'swatting' hoax

The 28-year-old was shot by police after his address was allegedly given to police in prank call.

www.bbc.com

2017 Wichita swatting - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Griffin]

Katsoin myös ton poliisin kehokamera videon. Kun tyyppi pistää painiksi poliisin kanssa, niin poliisi mielestäni sanoo jotain tyyliin "He got teaser". Ja tuossa ennen ampumistakin poliisi varmasti huomasi että etälamautin oli kyseessä. Eli virkavallan vastustamisesta ja pakenemisesta rangaistuksena kuolema. On Suomessakin rattijuopot lähteneet pakoon, mutta ei niiden perään ammuta 3-kertaa. Ihan selvästi oli tolla pollarilla liipasinsormi herkkänä. Ei edes harkinnut että aseen käyttö olisi se viimeinen vaihtoehto.

Tuolla oli aiemmin myös se video jossa protestoija(t) tulivat kolhimaan poliisiautoa, ja ne otettiin kiinni. Ihan samaan tapaan nekin olisi voitu vaan ampua kun juoksivat karkuun. Ja siinä poliisiauton kolhimistapauksessa poliisi toimi juuri kuten pitikin. Kameralla kuvaava "fuck you" huuteleva protestoija taas oli provosoiva idiootti, eli selvästi oli halua rähinän hakuun.

Mutta jos muuttaisi vaan lakia että virkavallan vastustamisesta tulisi aina kuolemantuomio, niin sitten ei varmaan olisi mitään epäselvää. Jos riehut, niin sinut vangitaan ja myöhemmin käristetään tai tapetaan sitten itse paikalla. Nyt vangitut pääsevät vähän vähemmällä, joten rangaistukset ei ole oikein yhtenevät.

Jos painii kahden poliisin kanssa, varastaa tazerin ja yrittää käyttää sitä vielä poliisiin, niinkuin tuo teki, niin ihan se on täysin ok, että saa palautteen lyijynä, esim kolmena kappaleena.
Tuolla on niin pahaa tuo perseily, että myös noiden suitsimiseen on pakko käyttää kovempia keinoja.
Jos poliisi tuolla kävisi vain mässyttämään, niin olisi hyvin pian hengetön poliisi. Aivan turha selittää Suomen poliisin koulutuksesta, jos yhteiskunnan moinmuotoisuus väännetään Amerikan tasolle täällä, niin samat ongelmat ne tulevat täälläkin: Joko voimaa on käytettävä tai yhteiskunta purkautuu anarkian kautta.
Tuolla on iso joukko, joka käyttää BLM hörhöjä apuna, että saavat riehua, tuhota paikkoja ja terrorisoida ihmisiä. Ja jos poliisi ei hoida niin syntyy anargia tai sotilaat hoitavat.

Jos oli kännissä sammunut autoon mäkkärin jonossa, niin siitä tuskin tulee kovinkaan kummoista rangaistusta. Empä yhtään ihmettelisi, vaikka olisi "poliisin vanha tuttu" ja takana "väkivaltainen" merkintä rekisterissä, huumetuomioita tai muuta, joka aintaa aiheen epäillä ko yksilön aiheuttavan potentiaalisesti suurempiakin ongelmia. Poliisi ei noista luonnollisesti huutele. Mutta nykytekniikalla tieto niistä tulee kyllä heti poliisipartiolle.
---------------

Nyt kun vielä mellakoidaan ja ainankin VIITTÄ POLIISIA on jo ammuttu, niin poliisin on kyllä ihan hyvästä syystä käytettävä sitä virka-asetta, kun peraseily menee tuolle tasolle.

---------------
Tuolla ongelmana on se, että noiden BLM porukoiden toiminta kun ei jää mielenosoituksen tasolle, vaan syntyy mellakoita, ryöstelyä, pahoinpitelyitä ym, suuria määriä ko porukan toimesta. Ruumiita on jo varmasti syntynyt enemmän, kuin mitä poliisi on noita mustia ampunut ties miten monessa vuodessa.
Nuohan harrastavat runsaasti toistensa, poliisin ym ammuskelua. Google löytää varmasti tilastot, mutta muistelisin, että "poliisin tappamat musta" oli joku täysin häviävän pieni palkki..

---------------
Aika kusipäistä, kun itse ensin perseilevät jatkuvalla syötöllä ja sitten tekosyyllä perseilevät oikein urakalla.

 

[KeljuK]

Tuolla on niin pahaa tuo perseily, että myös noiden suitsimiseen on pakko käyttää kovempia keinoja.

Joko voimaa on käytettävä tai yhteiskunta purkautuu anarkian kautta.

Eikös siellä nyt ole vuosikymmeniä käytetty kovaa voimaa ja eikös se anarkia tullut juuri sen seurauksena?

 

[Janishell]

Joo kovempaa kuria vaan, niin lopuu anarkistit viimeistään lyijymyrkytykseen.

 

[Griffin]

Eikös siellä nyt ole vuosikymmeniä käytetty kovaa voimaa ja eikös se anarkia tullut juuri sen seurauksena?

Päinvastoin: Lähinnä koko paska on pysynyt kasassa sen seurauksena.
Nyttemmin on hölläilty ja käyty kuuntelemaan rölläämistä, niin tilanne on pahentunut / pahentumaan päin.

 

[pagi]

Päinvastoin: Lähinnä koko paska on pysynyt kasassa sen seurauksena.
Nyttemmin on hölläilty ja käyty kuuntelemaan rölläämistä, niin tilanne on pahentunut / pahentumaan päin.

Sulla on varmaan tilastot tukemaan tätä. Eikö 60-luvulla ammuttu useampia poliitikkoja/julkisuuden henkilöitä ja eikö rikollisuus ole laskenut 90-luvulta?

 

[Griffin]

Sulla on varmaan tilastot tukemaan tätä. Eikö 60-luvulla ammuttu useampia poliitikkoja/julkisuuden henkilöitä ja eikö rikollisuus ole laskenut 90-luvulta?

Tämä riekkuminen on alkanut vasta nyt taas lähiaikoina kasvamaan, kun on löysäilty. Ihan se on uutisissa nähty juttu. Olisihan se kivä "antaa kaikkien kukkien kukkia", mutta valitettavasti vain silloin käy niin, että myrkkykasvit valtaavat koko alueen..
Noita mustia on poliisi tappanut niin pieniä määriä, että se ei oikeasta anna ollenkaan oikeutusta nykyisen kaltaiseen terrorismiin ja nillittämiseen. Itse tappavat toisiaan todella paljon enemmän ja noita poliiseja rangaistaan kyllä, sikäli, kun eivät toimi lain mukaan.

 

[JCSH]

Sulla on varmaan tilastot tukemaan tätä. Eikö 60-luvulla ammuttu useampia poliitikkoja/julkisuuden henkilöitä ja eikö rikollisuus ole laskenut 90-luvulta?

Aikalailla kaiken sorttinen rikollisuus on ollut laskussa Jenkeissä jo pitkään. Huiput oli joskus 80-90 luvun vaihteessa ja niistä luvuista on tultu alas suht tasaseen tahtiin ja nykyään ollaan aikalailla kaikissa kategorioissa noin puolessa niistä huippuvuosista.

Ja poliisiväkivallasta on valitettu Jenkeissä jo ties kuinka pitkään mutta sosiaalinen media on nyt osoittautunut, jälleen kerran, tehokkaaksi tavaksi saada reippaasti enemmän näkyvyyttä tuollaisille asioille.

 

[Pempula]

Suorastaan vastenmielistä täältäkin lukea, että jotkut selvästi kokevat, että ihminen ansaitsi tulla tuossa tilanteessa ammutuksi. Se nyt on selvää, ettei ansainnut, koska ei kenenkään henkeäkään uhannut. Poliisit olivat ymmärtääkseni jo tuonkin uhrin aseiden varalta tutkineet ja taserin hän sai haltuun toiselta poliisilta. Se taas ei taida olla tappava ase ja kun tuo uhri vielä tuon ehti ennen selkäänsä ampumista laukaista, niin ei kai se mikään kuudesti laukeava taser ollut, joten ei sekään enää varsinaisesti uhkana ollut. Toki tilanne tuli nopeasti, mutta aika säälittävää on, että poliisin nopea reaktio pakenevan ihmisen pysäyttämiseksi on ampua tätä useamman kerran selkään. Ei kai muutaman kuukauden koulutuksen jälkeen toisaalta voi olettaa, että penaalin terävimmät kynät poliisin työtä osavaltioissa tekevät.

 

[Jondeli]

Suorastaan vastenmielistä täältäkin lukea, että jotkut selvästi kokevat, että ihminen ansaitsi tulla tuossa tilanteessa ammutuksi. Se nyt on selvää, ettei ansainnut, koska ei kenenkään henkeäkään uhannut. Poliisit olivat ymmärtääkseni jo tuonkin uhrin aseiden varalta tutkineet ja taserin hän sai haltuun toiselta poliisilta. Se taas ei taida olla tappava ase ja kun tuo uhri vielä tuon ehti ennen selkäänsä ampumista laukaista, niin ei kai se mikään kuudesti laukeava taser ollut, joten ei sekään enää varsinaisesti uhkana ollut. Toki tilanne tuli nopeasti, mutta aika säälittävää on, että poliisin nopea reaktio pakenevan ihmisen pysäyttämiseksi on ampua tätä useamman kerran selkään. Ei kai muutaman kuukauden koulutuksen jälkeen toisaalta voi olettaa, että penaalin terävimmät kynät poliisin työtä osavaltioissa tekevät.

Hienosti pistät sanoja ihmisten suuhun ja sitten paheksut sitä. Ainakin itse olen lukenut ketjusta, että ihmiset ovat sitä mieltä, että poliisin ammunta oli huonoa, lähinnä koska olisi pitänyt olla laukaus, joka vain estää rikollista pakenemasta tai hyökkäämästä, kuten Suomessa olisi tehty mahdollisuuksien mukaan. Säälittävää on lähinnä sun yritys trollata.

 

[KeljuK]

...lähinnä koska olisi pitänyt olla laukaus, joka vain estää rikollista pakenemasta tai hyökkäämästä, kuten Suomessa olisi tehty mahdollisuuksien mukaan.

Siis pakenevaa känniläistä ammutaan "kuten Suomessa olisi tehty"? En usko.

 

[Jondeli]

Siis pakenevaa känniläistä ammutaan "kuten Suomessa olisi tehty"? En usko.

Todennäköisesti olisi, kun tuo rikollinen selkeästi yritti vahingoittaa poliisia. Toki Suomessa rikollinen olisi koitettu saada luopumaan aseestaan ennen kuin poliisi ampuu, mutta kun ottaa huomioon, että aikaisemmin oli jo painittu, rikollinen oli käyttänyt (ilmeisesti) asettaan poliisia vastaan ja ase oli vielä saatu poliisilta, niin tuskin siinä olisi hirveän kauaa katsottu yrittääkö se vielä tappaa. Tilanne olisi joka tapauksessa ollut aseenkäyttö tilanne myös suomessa.

 

[KeljuK]

Todennäköisesti olisi, kun tuo rikollinen selkeästi yritti vahingoittaa poliisia.

Ei-tappavalla aseella ja oli pakenemassa. Väitän että noin 99% todennäköisyydellä Suomessa tai suurimmassa osassa P- euroopan maassa ei olisi ammuttu. Ei toi murhamies ollut, vaan agressiivinen juoppo joka yritti vielä karkuun.

 

[Jondeli]

Ei-tappavalla aseella ja oli pakenemassa. Väitän että noin 99% todennäköisyydellä Suomessa tai suurimmassa osassa P- euroopan maassa ei olisi ammuttu. Ei toi murhamies ollut, vaan agressiivinen juoppo joka yritti vielä karkuun.

Suomessa onneksi on suuri todennäköisyys, että ei olisi ammuttu ja uhrin kuoleminen vielä suurempi epätodennäköisyys. Mutta helppo se on täältä Suomesta arvioida tilannetta maassa, jossa poliisin kokema väkivalta on käytännössä arkipäivää kun vertaa Suomeen ja myös aseita ihmisillä huomattavasti enemmän ja myös käyttävät niitä ikävän heppoisesti (kuten myös poliisi, joskin heillä on painavammat perusteet sille). Siitä, oliko kyseessä juoppo ja onko sillä piilossa vielä ase, ei poliisi voi tossa vaiheessa sanoa varmaksi koskaan ja ei myöskään pidä näin olettaa, sillä jos on muita aineita veressä niin voi nopeasti muuntua vielä agressiivisemmaksi ja aseen ne voivat kyllä piilottaa myös niin, että poliisi ei sitä perus tutkinnalla löydä ellei tiedä, että ase siellä jossain on. Tuon tilanteen syyt löytyvät kyllä sieltä oletetusta juoposta, ei poliisista. Poliisin teot ilmeisesti tutkitaan, kuten pitääkin, ja ainakin omasta mielestä liiallista ammuntaa oli, joka olisi ratkaistavissa paremmalla koulutuksella eli enemmän määrärahoja, mutta en tiedä miten jenkkien lait menevät näissä tilanteissa.

 

[KeljuK]

....

Niin, suomessa voi joskus ottaa mielenharmistustilanteessa pikkuraget- mitä nyt varsinkin suomessa taitaa sattua ihan kohtalaisia määriä kuitenkin. Jenkeissä ammutaan siitä. Kummassa maassa mellakoidaan kys. asian takia?

Kiinassa ja Venäjällä ammutaan myös herkästi jos "vituttaa" ja Afrikasta nyt tartte edes puhua. Mutta mitä maata toivoisi "vapaan maailman johtajan" edustavan?

Muoks: Siis toki jos olet sitä mieltä että poliisin kanssa kärhämöinnistä pitää ampua suht vapaasti, niin ok. Mun mielestä taas yksilövapauksiin kuuluu myös se että jos joskus menee hermot niin viranomaistahot selvittää sen telottamatta vaan esimerkiksi pahnayöllä.

 

[Jondeli]

Niin, suomessa voi joskus ottaa mielenharmistustilanteessa pikkuraget- mitä nyt varsinkin suomessa taitaa sattua ihan kohtalaisia määriä kuitenkin. Jenkeissä ammutaan siitä. Kummassa maassa mellakoidaan kys. asian takia?

Kiinassa ja Venäjällä ammutaan myös herkästi jos "vituttaa" ja Afrikasta nyt tartte edes puhua. Mutta mitä maata toivoisi "vapaan maailman johtajan" edustavan?

Muoks: Siis toki jos olet sitä mieltä että poliisin kanssa kärhämöinnistä pitää ampua suht vapaasti, niin ok. Mun mielestä taas yksilövapauksiin kuuluu myös se että jos joskus menee hermot niin viranomaistahot selvittää sen telottamatta vaan esimerkiksi pahnayöllä.

Jos nyt et vääristelisi asioita vähän isommaksi. Pikkuraget on aika mielenkiintoinen termi kuvaamaan tätä asiaa. Harva pikkuregaissa varastaa poliisilta voimankäyttö välineitä ja käyttää niitä poliisia vastaan? Suomessakin poliisi reagoi aika voimakkaasti tuollaiseen käytökseen. Mutta turha tästä on keskustella enempää, koska on offtopiccia ja sulla on asiasta oma totuus.

 

[KeljuK]

Jos nyt et vääristelisi asioita vähän isommaksi. Mutta turha tästä on keskustella enempää, koska on offtopiccia ja sulla on asiasta oma totuus.

Montako kertaa esimerkiksi viimeisen 24kk aikana suomessa poliisi on ampunut jonkun joka jo pakenee?

 

[Lämpöpumppu]

Montako kertaa esimerkiksi viimeisen 24kk aikana suomessa poliisi on ampunut jonkun joka jo pakenee?

Montako kertaa joku on viimeisen 24kk aikana napannut poliisilta etälamauttimen ja käyttänyt sitä poliisia kohti?

 

[Griffin]

Ei-tappavalla aseella ja oli pakenemassa. Väitän että noin 99% todennäköisyydellä Suomessa tai suurimmassa osassa P- euroopan maassa ei olisi ammuttu. Ei toi murhamies ollut, vaan agressiivinen juoppo joka yritti vielä karkuun.

Sitähän sinä ET TIEDÄ, miten paljon rikoshistoriaa tuolla oli poliisin kirjoissa (poliisi ei siitä huutele).
Oletat vain, että oli täysin harmiton, joka nyt ekaa kertaa elämässään törttöili.

Jos et halua tulla ammutuksi, niin:
Älä mene Amerikkaan, jossa väkivalta poliiseja kohtaan on paljon Suomea yleisempää..(VARSINKIN TÄLLÄ HETKELLÄ)
Jos menet, niin
- Tee, mitä se poliisi sanoo.
- Jos et kuitenkaan tee, niin älä paini kahden poliisin kanssa.
- Älä pölli poliisin virka-asetta, vaikka se olisikin "vain" tazeri (Sekin voi olla hengenvaarallinen, noilla on tehokkaat laitteet)
- Älä lähde poliisia karkuun.
- Älä yritä vielä ampua poliisia sillä tazerilla.
Jos kuitenkin onnistut noin multifailaamaan raskaasti ja totaalisesti, olet siis "DARVIN" tason idiootti, niin varaudu, että sinua luonnollisesti voidaan hyvinkin ampua!

En kertakaikkiaan tajua, mitä intoa porukalla on puolustella tuollaistakin multifail tapausta. Se juurikin vain ja ainoastaan sen, mitä tilasi. Tuossa ei ole mitään puolustelemista tai poliisin syyttelyä.

Kun painii poliisin kanssa ja lähtee karkuun, aseen varastaen, niin silloin poliisilla on syytä olettaa kaienlaista. Ja tuollapäin maailmaa on käytäntö, että pakeneva rikollinen voidaan pysäyttää esim ampumalla.

Niin, suomessa voi joskus ottaa mielenharmistustilanteessa pikkuraget- mitä nyt varsinkin suomessa taitaa sattua ihan kohtalaisia määriä kuitenkin. Jenkeissä ammutaan siitä. Kummassa maassa mellakoidaan kys. asian takia?

Kiinassa ja Venäjällä ammutaan myös herkästi jos "vituttaa" ja Afrikasta nyt tartte edes puhua. Mutta mitä maata toivoisi "vapaan maailman johtajan" edustavan?

Muoks: Siis toki jos olet sitä mieltä että poliisin kanssa kärhämöinnistä pitää ampua suht vapaasti, niin ok. Mun mielestä taas yksilövapauksiin kuuluu myös se että jos joskus menee hermot niin viranomaistahot selvittää sen telottamatta vaan esimerkiksi pahnayöllä.

Nuo (eritoten mustat) mesovat siellä jokatapauksessa varsinkin keskenään, josta seuraa niille paljon hengenlähtöjä. Joskus sitten mesovat poliisinkin kanssa ja siitäkin voi seurata hengenlähtö. Joskus voi myös poliisin tilanteeseen liittyen liian kovista otteista seurata hengenlähtö, joskin se on ERITTÄIN harvinaista (ja tietysti väärin, jolloin ko poliisia on syyta rangaista) verrattuna noihin keskenään nähisteluista seuraaviin multifaileihin. Nyt kuitenkin ko syytä on käytetty tekosyynä, jotta on voitu riehua oikein urakalla ja sitten on tehty todella PALJON vahinkoa, johon verrattuna poliisin toimet ovat olleet lähinnä itikan kusi järvessä. Nuo eivät tuolla osoita mieltä vaan yksikertaisesti riehuvat päättömästi ja tuhoavat esimerkiksi todella paljon täysin syyttömien omaisuutta jne.

Ei tuossa BLM riehumisessa ole mitään mieltä. Jos eivät osaa osoittaa mieltään, vaan riehuvat, niin olisi kyllä syytä jakaa pamppua, kaasua, tazeria pyttyä ja lyijyä ym, niinkuin muillekin rikollisille.

 

[The Grenadier]

Sata sivua vääntöä oliko oikeutettua voimankäyttö.

Oliko jossain perustelua miksi se pizzeria vai mikä lie syöttölä piti polttaa? Mustien oikeudet?

 

[KeljuK]

Sitähän sinä ET TIEDÄ, miten paljon rikoshistoriaa tuolla oli poliisin kirjoissa (poliisi ei siitä huutele).
Oletat vain, että oli täysin harmiton, joka nyt ekaa kertaa elämässään törttöili.
Se juurikin vain ja ainoastaan sen, mitä tilasi. Tuossa ei ole mitään puolustelemista tai poliisin syyttelyä.

Kun painii poliisin kanssa ja lähtee karkuun, aseen varastaen, niin silloin poliisilla on syytä olettaa kaienlaista. Ja tuollapäin maailmaa on käytäntö, että pakeneva rikollinen voidaan pysäyttää esim ampumalla.

a) En ole kertaakaan sanonut että harmiton tai ekaa kertaa.

b) Systeemissä jossa virkavalta ampuu selkään kun ainut rikos sillä hetkellä on poliisin kanssa rimpuilu ei ole minun mielestä terve.

c) Jos olet asiasta eri mieltä niin toki saat olla, minä silloin oletan että toivot samaa Suomeenkin.

 

[Lämpöpumppu]

b) Systeemissä jossa virkavalta ampuu selkään kun ainut rikos sillä hetkellä on poliisin kanssa rimpuilu ei ole minun mielestä terve.

Ainut rikos? Raskauttavin teko tuossa oli yrittää lamauttaa poliisi etälamauttimella, mikä oikeuttaa poliisin jo suojaamaan oman työturvallisuuden käytettävissä olevilla voimankäyttövälineillä, eli tässä tapauksessa pistoolilla. Poliisi teki alle sekunnissa päätöksen käyttää ampuma-asetta siinä kohtaa kun tämä rikollinen käytti etälamautinta.

Sata sivua vääntöä oliko oikeutettua voimankäyttö.

Oliko jossain perustelua miksi se pizzeria vai mikä lie syöttölä piti polttaa? Mustien oikeudet?

Kaipa se piti polttaa, kun joku Wendy's ketjun yrittäjistä on tukenut joskus Trumpia. Logiikkaa ei ole.

 

[vonDarling]

Tässä etälamautinhommassa on syytä muistaa, kuinka paljon on valitettu etälamauttimien olevan hengenvaarallisia aseita, siis silloin kun niitä käyttää poliisi People of Coloriin kuuluvaa epäiltyä rikollista vastaan. Luonnollisesti nyt kun joku pöllii poliisilta etälamauttimen ja yrittää käyttää sitä poliisiin, etälamautin onkin harmiton ei-tappava ase, jonka käyttöön poliisi ei missään tapauksessa saisi reagoida väkivallalla. Yllättävää.

Tottahan se on että ei-tappava on vähän kyseenalainen termi, samaan tyyliin kuin ruostumaton teräs. Kyllähän etälamautinkin tappaa ja ruostumaton teräs ruostuu, mutta vähemmän kuin perinteisemmät vaihtoehdot. Joka tapauksessa harmittomiin tasereihin on kuollut ihmisiä. Tasers No Longer a Non-Lethal Alternative for Law Enforcement

 

[Griffin]

a) En ole kertaakaan sanonut että harmiton tai ekaa kertaa.

b) Systeemissä jossa virkavalta ampuu selkään kun ainut rikos sillä hetkellä on poliisin kanssa rimpuilu ei ole minun mielestä terve.

c) Jos olet asiasta eri mieltä niin toki saat olla, minä silloin oletan että toivot samaa Suomeenkin.

Pidätyksen otteiden on luonnollisesti syytä koveta, kun vastapuoli on osoittanut erittäin selkeästi olevansa hengenvaarallinen. Kuten totesin, tuo maksoi vain omasta typeryydestään. Poliisit tekivät ihan oikein.

Ja kyllä, jos joku ampuu poliisia kohti (vaikka vain tazerilla), niin kyllä, mielestäni poliisilla pitää silloin olla oikeus ottaa pistooli ja ampua vastaavasti kohti, ilman mitään jälkiseurauksia.
Jos poliisin tehtävänä on järjestyksen ylläpito, niin mitä epävakaampi ja sekavampi yhteiskunta, niin sitä enemmän poliisin on pakko käyttää valtaa ja voimaa tai tilanne pahenee ja syyttömät kärsivät, kun rikollinen pahoinpitelee / tappaa ensin poliisin ja sitten syyttömiä. Tuolla tuo BLM touhu on karannut täysin hanskasta, kuten esim tuo ruoka firman polttaminen ja tuhoaminen aukottomasti osoittaa.

 

[FireFly Renaissance]

Jos poliisin tehtävänä on järjestyksen ylläpito, niin mitä epävakaampi ja sekavampi yhteiskunta, niin sitä enemmän poliisin on pakko käyttää valtaa ja voimaa tai tilanne pahenee ja syyttömät kärsivät, kun rikollinen pahoinpitelee / tappaa ensin poliisin ja sitten syyttömiä. Tuolla tuo BLM touhu on karannut täysin hanskasta, kuten esim tuo ruoka firman polttaminen ja tuhoaminen aukottomasti osoittaa.

Ja mitä enemmän poliisi käyttää valtaa ja voimaa niin sitä sekavampi yhteiskunta.

Mutta jos tuollaisesta yhteiskunnasta tykkää niin antaa mennä vaan. Ilmeisesti jenkeissä, joku on alkanut miettimään, että asiat voisivat olla myös toisin.

Jotenkin tämä kuvaaja ei taida korreloida Suomalaisen poliisin "lepsuilun" kanssa?

Findikaattori-palvelun ylläpito keskeytetty

Tilastokeskus on keskeyttänyt toistaiseksi teknisesti vanhentuneen ja saavutettavuudeltaan puutteellisen Findikaattori-palvelun ylläpidon. Mistä käytetyimmät tiedot löytyvät nyt?

findikaattori.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

USA:ssa on varmasti jonkin verran viranomaisrasismia, mutta eikö tämä nyt jo mene vähän tekopyhän naurettavuuden puolelle: YK:n ihmisoikeusneuvosto pui Yhdysvaltain rasismia Afrikan pyynnöstä – "Floydin kuolema ei mikään yksittäistapaus"

Kaikkea sitä kuuleekin, Afrikan maat urputtaa USA:n ihmisoikeusasioista... Sitä paitsi USA:n mustilla on tässä vaiheessa maailmanhistoriaa aika vähän mitään tekemistä Afrikan kanssa. Geneettisestikin ovat enemmän tai vähemmän sekarotuisia.

Saman tekopyhän naurettavuuden puolelle meni toki se Helsingissä järjestetty mielenosoituskin.