• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ATE
  • Aloitettu Aloitettu
Meinasin tällä enemmänkin sitä että mikä on Trumpin kanta näihin isoihin asioihin, onko poliiseissa ongelmia, onko rotujen välistä epätasa-arvoa vai ovatko nämä molemmat asiat kunnossa yhdysvalloissa hänen mielestään. En kovin syvällisesti etsinyt mutta mitään kantaa suuntaan tai toiseen ei löytynyt.
Valkoisen talon pressibriiffissä tätä myös kysyttiin. Vastaus oli että Trump on puuttunut moneen kertaan tapauksiin, joissa on toimittu väärin ja tämä Floydin kuolemantapaus "made him upset". Mutta samassa yhteydessä painottaa että poliisit ovat hyviä ja ahkeria ihmisiä, jotka tekevät kaikkensa pitääkseen yhteiskunnan turvallisena. Samoin pressisihteeri mainitsi toimenpiteistä, joilla on parannettu konkreettisesti näitä ongelmia: First Step Act.

Pääasiassa, eli niitä löytyy myös toisen puolen hallusta. Mitä merkitystä sillä on että kumman puolueen henkilöt johtavat kaupunkeja, henkilöthän niitä johtaa eikä puolue?

Perustuuko tämä vain siihen faktaan että Bidenin porukka ja julkkiset ovat lahjoittaneet rahaa Minnesota Freedom Fundiin kenen syyt toimintaansa on ihan ymmärrettäviä.
Ettei vaan tämä syyttely perustuisi pelkästään mutuiluun ja sormen osotteluun. Onko tästä jossain enemmän tietoa että rahat ovat menneet viattomia hakkaavien ja ryöstelijöiden vapauttamiseen?

St. Louisissa joka ikinen pidätetty on vapautettu:


Täällä taas analyysiä Washington D.C:stä mukaanlukien sitä, mistä syystä on pidätetty:


Oma mielipide on että ensin kannattaa yrittää tilanteen rauhoittamista ja sitten vasta mellakoiden lopettaminen muilla keinoin. Jälkimmäinen voi tulla ensimmäisen mukana.
Trumpin twiitit ajavat prioriteettina mellakoiden lopettamista voimalla, mikä varmasti saa ne loppumaan mutta kokonaiskuvaa katsomalla ei ole paras ratkaisu.

Olen samaa mieltä siitä, että tilannetta pitää ensin rauhoitella. Juuri siksi olen kritisoinut voimakkaasti sitä, että tämän tapauksen yhteydessä on demokraatit ja media vetäneet jälleen kerran rasismikortin esiin. Sen jälkeen, kun kaupungit palavat, kukaan mellakoivista ei kuuntele järkipuhetta, vaan siinä vaiheessa on vaan pakko pidättää rikolliset ja palauttaa järjestys. Se tapahtuu ensisijaisesti poliisivoimin. Jos se ei riitä, kansalliskaarti. Positiivista on se, että kansalliskaartin jälkeen ei tarvinnut käyttää kovempia keinoja, kuten esim. armeijaa.

Trump kuitenkin johtaa kyseistä maata missä mellakat pyörivät, joten hänenkin sanojen mukaan johtaja on lopulta vastuussa koko hommasta. Trump kuitenkin keskittyy median mollaamiseen ja itsensä esille tuontiin twitterissä. Median ja muiden ei tarvitse toimia rauhoittaen tilannetta, jos maan presidenttikään ei niin tee.

Tässä kohtaa kannattaa ensin ymmärtää se, että kyse on politiikasta. Jos kuuntelet vain mediaa, niin tämä on tietenkin se, millä ne yrittävät spinnata tilannetta. Vastuurajat kulkevat siten, että kaupungit ja osavaltiot ovat ensin vastuussa järjestyksenpidosta. Jos kaupunginjohtajat mokaavat tuon, niin silloin heille voidaan tarjota apua kansalliskaartia käyttämällä.
 
Valkoisen talon pressibriiffissä tätä myös kysyttiin. Vastaus oli että Trump on puuttunut moneen kertaan tapauksiin, joissa on toimittu väärin ja tämä Floydin kuolemantapaus "made him upset". Mutta samassa yhteydessä painottaa että poliisit ovat hyviä ja ahkeria ihmisiä, jotka tekevät kaikkensa pitääkseen yhteiskunnan turvallisena. Samoin pressisihteeri mainitsi toimenpiteistä, joilla on parannettu konkreettisesti näitä ongelmia: First Step Act.
Ja uskoit tietenkin ilman kritiikkiä joka sanan.


"
451: Unavailable
The page you are attempting to access is not available in your country.
"

"Access Denied
You don't have permission to access "http://www.wusa9.com/article/news/l...means/65-624e9f16-0dba-43cb-a93d-cb887cf4c663" on this server.
Reference #18.6d85655f.1591258351.24d92077
"

Mitähän ihmeen sivustoja nämä on?

Toisekseen, tuskin jenkeissäkään jokainen epäilty pääsääntöisesti pysyy sellissä oikeudenkäyntiin asti, mikäli tutkinta ei sitä vaadi.

Olen samaa mieltä siitä, että tilannetta pitää ensin rauhoitella. Juuri siksi olen kritisoinut voimakkaasti sitä, että tämän tapauksen yhteydessä on demokraatit ja media vetäneet jälleen kerran rasismikortin esiin. Sen jälkeen, kun kaupungit palavat, kukaan mellakoivista ei kuuntele järkipuhetta, vaan siinä vaiheessa on vaan pakko pidättää rikolliset ja palauttaa järjestys. Se tapahtuu ensisijaisesti poliisivoimin. Jos se ei riitä, kansalliskaarti. Positiivista on se, että kansalliskaartin jälkeen ei tarvinnut käyttää kovempia keinoja, kuten esim. armeijaa.
Olet samaa mieltä, mutta mielestäsi et näe mitään ongelmaa kun Trump heittää bensaa liekkeihin? Mutta kun demokraatit... Ehh?

Tässä kohtaa kannattaa ensin ymmärtää se, että kyse on politiikasta. Jos kuuntelet vain mediaa, niin tämä on tietenkin se, millä ne yrittävät spinnata tilannetta. Vastuurajat kulkevat siten, että kaupungit ja osavaltiot ovat ensin vastuussa järjestyksenpidosta. Jos kaupunginjohtajat mokaavat tuon, niin silloin heille voidaan tarjota apua kansalliskaartia käyttämällä.

Tietenkin Trump ei onneksi alennu politikoimaan.
 
Viimeksi muokattu:
Amereikka on siitä hauska maa, että vaikka nyt Chauvinia syytetään 2. aseteen murhasta niin parhaimmassa tapauksessa saatetaan vapauttaa. Tai sitten voi saada 40 vuoden tuomion. Seurataan miten etenee.

Ihan samallalailla jokaisessa oikeusvaltiossa sinä voit vapautua syytteistä ja olla joutumatta vankilaan. Ei siinä ole mitään hassua. Jos puolustus pystyy osoittamaan, että toiminta oli protokollan mukainen eikä vanhingoittamistarkoitusta ollut, tai että mies kuoli johonkin muuhun kuin hallintaotteen aiheuttamaan tukokseen niin silloin miestä ei voida tuomita.

Tämä on typerä veto syyttäjä Keith Ellisonilta. Poliittiselta kantilta tämä on kuitenkin hänelle win-win, sillä vapauttavan tuomionkin kohdalla häntä ei syytetä kädettömyydestä vaan kaduilla mellakoidaan taas kun oikeus ei toteutunut ja poliisit saavat lisää paskaa niskaan.

Se on päivänselvää, että Derek Chauvinia voi syyttää George Floydin kuolemasta, mutta on riskialtista ja myös kyseenalaista alkaa syyttämään murhasta tai varsinkin harkitusta murhasta. Joten paikallaan olisi syyttää kuolemantuottamuksesta. Tai ainakin pitää huoli siitä, että jos kyse ei ole murhasta, niin Chauvin nyt edes joutuu tilille pienemmästä virheestä.

Mielenkiintoinen tuo uutisessa mainittu seikka, että Floidi oli ottanut fentanyylia ja metamfetamiinia ja kärsinyt hengenahdistuksesta jo aikaisemmin.

Veressä oli methamfetamiinia ja fentanyyliä. Samoin veressä oli coronan vasta-aineita. Corona ei häntä tappanut, mutta fentanyylillä oli todennäköisesti merkitystä. Tämä meth+fentanyl on vaarallinen kombinaatio.

Vittumaisia nämä keissit, joissa aletaan vetämään johtopäätöksiä ja jakamaan tuomioita ennen kuin kaikki faktat ovat edes kehissä.
 
Ja uskoit tietenkin ilman kritiikkiä joka sanan.
Todistettavasti Trump on tuominnut sekä tämän Floydin tapauksen että muitakin. Joten siltä osin kyse on faktasta. Samoin tuo First Step Act on fakta. Sitä kannatti sekä demokraatit että republikaanit.

Joten viimeiseksi jää nyt sitten se, mitä mieltä ollaan poliisista. Minä itse olen myös sitä mieltä että pääsääntöisesti poliisit ovat hyviä ihmisiä. Se ei poissulje sitä faktaa, että seassa on myös huonoja poliiseja.

The page you are attempting to access is not available in your country.
Mitähän ihmeen sivustoja nämä on?

Kappas vaan. Googlasin: rioters back on street ja linkkasin sivustoihin, joissa oli sekä kritisoitu Kim Gardneria näiden vapauttamisesta että hänen vastauksensa. Jos googlaat itse samaan tapaan, niin löydät luultavasti sivuston, joka menee sensuurista läpi.

Toisekseen, tuskin jenkeissäkään jokainen epäilty pääsääntöisesti pysyy sellissä oikeudenkäyntiin asti, mikäli tutkinta ei sitä vaadi.

Ei tietenkään, mutta kun on laajamittaiset mellakat ja pidätetty mellakoinnista, niin olisi ihan järkevää pitää nämä kiinni siihen asti kunnes tilanne rauhoittuu.

Olet samaa mieltä, mutta mielestäsi et näe mitään ongelmaa kun Trump heittää bensaa liekkeihin? Mutta kun demokraatit... Ehh?

Parasta tietenkin olisi jos media vahtisi demokraatteja yhtä kovasti kuin Trumpia.

Tietenkin Trump ei onneksi alennu politikoimaan.
Kommentoit tällä jälleen kerran faktoja, joka siis oli komentoketju itsessään. Toivoisin että kyseenalaistaisit faktat sen sijaan että vain leimaat politikoinniksi.
 
Todistettavasti Trump on tuominnut sekä tämän Floydin tapauksen että muitakin. Joten siltä osin kyse on faktasta. Samoin tuo First Step Act on fakta. Sitä kannatti sekä demokraatit että republikaanit.

Sittenhän asia on kunnossa ja enempää ei voi hyvällä tahdollakaan vaatia.

Joten viimeiseksi jää nyt sitten se, mitä mieltä ollaan poliisista. Minä itse olen myös sitä mieltä että pääsääntöisesti poliisit ovat hyviä ihmisiä. Se ei poissulje sitä faktaa, että seassa on myös huonoja poliiseja.

Joo se on se vanha totuus, 90% pilaa 10% maineen. Eipä noita poliiseja kollegoiden perseilyt paljoa tunnu kiinnostavan kun videoita katsoo. (pari ilahduttavaa poikkeustakin on näkynyt)

Kappas vaan. Googlasin: rioters back on street ja linkkasin sivustoihin, joissa oli sekä kritisoitu Kim Gardneria näiden vapauttamisesta että hänen vastauksensa. Jos googlaat itse samaan tapaan, niin löydät luultavasti sivuston, joka menee sensuurista läpi.
Mistä ihmeen sensuurista sä nyt puhut?
 
Tarkoitatko mielenosoittajilla näitä poliisien kimppuun käyneitä?
Sielllä taisi olla muutama muukin. Suhteellinen voimankäyttö tarkoittaa vähän sitä, että kohdistetaan se voimankäyttö ensisijaisesti niihin rähisijöihin, eikä kaasuteta satoja ihmisiä kun pinkki sateenvarjo häiritsee.
 
Sittenhän asia on kunnossa ja enempää ei voi hyvällä tahdollakaan vaatia.



Joo se on se vanha totuus, 90% pilaa 10% maineen
. Eipä noita poliiseja kollegoiden perseilyt paljoa tunnu kiinnostavan kun videoita katsoo. (pari ilahduttavaa poikkeustakin on näkynyt)


Mistä ihmeen sensuurista sä nyt puhut?
Viimeistään tuo mielipiteesi poliiseista siirtää sinun jutut sinne trolli/roskakori akselille.
 
Viimeistään tuo mielipiteesi poliiseista siirtää sinun jutut sinne trolli/roskakori akselille.
No yksikään paikalla olleista kuudesta poliisista ei puuttunut tilanteeseen millään tavalla kun tuo Floyd tapettiin. Ei tilanteen aikana, eikä ilmeisesti sen jälkeenkään kun vasta videoiden tultua julkisuuteen jotain tapahtui.

Aikamoinen sattuma, jos 99 (,9?) % on kuitenkin esimerkillisiä.
 
Viimeksi muokattu:
Hiljaiset hyväksyjät on yksi iso osa ongelmaa monessa asiassa. Niin varmaan tässäkin tapauksessa. Yleensä se on se isoin massa, joka ei välttämättä itse toimi suoraan väärin, mutta ei uskalla/tahdo puuttua erinlaisista syistä näkemäänsä ongelmaan.
 
No yksikään paikalla olleista kuudesta poliisista ei puuttunut tilanteeseen millään tavalla kun tuo Floyd tapettiin. Ei tilanteen aikana, eikä ilmeisesti sen jälkeenkään kun vasta videoiden tultua julkisuuteen jotain tapahtui.

Aikamoinen sattuma, jos 99 (,9?) % on kuitenkin esimerkillisiä.
Komeaa yleistystä! Jenkeissä ei olekaan kuin n. 700 000 poliisia. ACAB ja sillee sit vissii...
 
Hiljaiset hyväksyjät on yksi iso osa ongelmaa monessa asiassa. Niin varmaan tässäkin tapauksessa. Yleensä se on se isoin massa, joka ei välttämättä itse toimi suoraan väärin, mutta ei uskalla/tahdo puuttua erinlaisista syistä näkemäänsä ongelmaan.
Nin suurin ongelma on tietenkin johtoportaassa, joka ei kitke mätää toimintakulttuuria pois. Ruohonjuuritasolla se voi olla vaikeaa, jos ei saa mitään tukea.
 
Tilastomatematiikkaa, ei yleistystä.
Nähtävästi iso osa mustistakin luottaa poliisiin Jenkeissä. Olet vain väärässä, mut sitä sattuu.
Despite a vast number of incidences of police brutality and misconduct in recent years, the police closely followed principals in several trust categories. Seventy-nine percent of participants believed that police officers care about them all or most of the time, and nearly as many think that they provide fair and accurate information.

The responses differed among racial and ethnic groups, however. Whereas more than 70 percent of white Americans said police officers treated racial and ethnic groups equally at least some of the time, just half of Hispanic Americans and only a third of black Americans said the same.
 
Nähtävästi iso osa mustistakin luottaa poliisiin Jenkeissä. Olet vain väärässä, mut sitä sattuu.

Onko toi nyt jotenkin vahva tulos ja iso osa, jos 30% uskoo poliisin toimivan reilusti edes välillä (ei siis aina, vaan edes joskus)? Muita lukuja ei tosin taidettu avata eri ryhmien välillä.
 
Kumoaa tuon sun bullshitin mihin alunperin vastasin, ei muuta.
Minkä bullshitin? Sen, että siellä on paljon suurempia ongelmia kuin se, että olisi vain muutama mätä omena joukossa. Suomessakin on muutama mätä omena joukossa, mutta ei täällä ole silti tuollaista meininkiä. Ei sinne päinkään.
 
Minkä bullshitin? Sen, että siellä on paljon suurempia ongelmia kuin se, että olisi vain muutama mätä omena joukossa. Suomessakin on muutama mätä omena joukossa, mutta ei täällä ole silti tuollaista meininkiä. Ei sinne päinkään.
Sen että yleistät koko Jenkkien poliisivoimien olevan täyttä mätää. Siihen porukkaan mahtuu kaikenlaista ja sen kokoon nähden ei nämä kovin yleisiä tapauksia ole mitä nyt sattui.
 
Sen että yleistät koko Jenkkien poliisivoimien olevan täyttä mätää. Siihen porukkaan mahtuu kaikenlaista ja sen kokoon nähden ei nämä kovin yleisiä tapauksia ole mitä nyt sattui.
Jos se on organisaatiotasolla mätä, niin se ei tarkoita etteikö siellä olisi kuitenkin hyviä poliiseja.
 
Sen että yleistät koko Jenkkien poliisivoimien olevan täyttä mätää. Siihen porukkaan mahtuu kaikenlaista ja sen kokoon nähden ei nämä kovin yleisiä tapauksia ole mitä nyt sattui.
No siinä mielessä, että kukaan ei tunnu puuttuvan millään tavalla kun pippurisumutetta kylvetään ympäriinsä (vaikka maassa makaavan naamalle), ammutaan "huvikseen" kumiluoteja rauhallisesti paikallaan seisoviin ihmisiin, pahoinpidellään tarpeettomasti ja/tai tappavasti kiinniotettavia jne. Ja ylipäänsä toimitaan kuin Safetor Veikkausliigaa turvaamassa niin kyllähän se aika mädältä vaikuttaa. Eikä nämä tapaukset mitään harvinaisia ainakaan ole.

Ja kyllä siihen porukkaan mahtuu varmasti hyviäkin, mutta keskimäärin ei ole hurraamista, jos koko ajan perseillään eikä kukaan uskalla puuttua siihen ilmeisesti se poliisiopisto -elokuva on realistinen kuvaus paikallisesta lainvalvonnasta. Oon aina luullut, että se on parodia. Etenkin kun poliisien tehtävä kai nimenomaan olisi turvata sitä lakia ja järjestystä.
 
Yle koostanut tilastopaketin miksi BLM

Natiiveja noissa ei ole mukana, heidän tilanteensa voi olla jopa mustia pahempi.

Itse haluaisin nähdä vastaavat tilastot jossa on otettu huomion sosioekonominen asema.
Miksei kukaan ajattele latinoita :( Latino lives matter!
 
No siinä mielessä, että kukaan ei tunnu puuttuvan millään tavalla kun pippurisumutetta kylvetään ympäriinsä (vaikka maassa makaavan naamalle), ammutaan "huvikseen" kumiluoteja rauhallisesti paikallaan seisoviin ihmisiin, pahoinpidellään tarpeettomasti ja/tai tappavasti kiinniotettavia jne. Ja ylipäänsä toimitaan kuin Safetor veikkausliigaa turvaamassa niin kyllähän se aika mädältä vaikuttaa. Eikä nämä tapaukset mitään harvinaisia ainakaan ole.

Ja kyllä siihen porukkaan mahtuu varmasti hyviäkin, mutta keskimäärin ei ole hurraamista, jos koko ajan perseillään eikä kukaan uskalla puuttua siihen. Etenkin kun poliisien tehtävä kai nimenomaan olisi turvata sitä lakia ja järjestystä.
Mutta kun nuo luottamusstatsit kertoo ihan muuta. Sä teet päätelmät näiden mellakoiden perusteella. Ihan hyvää tutkimustietoa on tarjolla, katso vaikka tuo Dracon linkki. Tehtävää on, mutta ei tuo tilanne nyt niin toivottomalta vaikuta mitä tämä BLM-jengi mouhuaa. All lives matter ja ihan tasapuolisesti ympäri palloa!
 
Onhan tuonne jo kansalliskaarti saatu paikalle. Vielä kun aletaan ampumaan kumiluodeilla ja saadaan jengi pidätettyä niin eiköhän se siitä rauhoitu.
Kansalliskaartit on osavaltioiden (kuvernöörin) komennossa rauhan aikana, ei presidentin.
 
Mutta kun nuo luottamusstatsit kertoo ihan muuta. Sä teet päätelmät näiden mellakoiden perusteella. Ihan hyvää tutkimustietoa on tarjolla, katso vaikka tuo Dracon linkki. Tehtävää on, mutta ei tuo tilanne nyt niin toivottomalta vaikuta mitä tämä BLM-jengi mouhuaa. All lives matter ja ihan tasapuolisesti ympäri palloa!
Henkilökohtaisesti en pidä yhtään tuosta Black Lives Matter iskulauseesta koska se on täysin oxymoroni, mikäli tarkoitus on vastustaa syrjintää.

Mutta ei tuo poliisin mielivaltainen touhu rajoitukaan vain vähemmistöihin vaikka korostuu ehkä entisestään.

Poliisin luottamusstatseissa kannattaa muistaa, että paska poliisikin on useimmiten parempi kuin ei poliisia lainkaan. Eivätkä nuo jenkit tiedä miten esim. poliisi toimii Suomessa. Ne näkee vain tuon oman systeeminsä ja arvottaa sen mukaan.
 
Katos, meni perille! Suurin osa varmasti hyviä poliiseja!
Itsellä pelkästään positiivisia kokemuksia poliiseista ja sheriffeistä Jenkeissä. Johtuuko siitä, että olen ollut valkoinen turisti? Tuskin, sillä kyllä nämä valkoiset poliisit heittävät pikaruokaravintoloissa ja kauppakeskuksissa ihan tavallista small talkia ja läppää mustien ihmistenkin kanssa. Ja sama toisin päin mustat poliisit tulevat mainiosti juttuun valkoisten ihmisten kanssa. Tosin ei kokemusta varsinaisista "tilanteista", muuten kuin kerran I-95 valtatiellä poliisi ajoi takaa vastaantulevien kaistalla reilua ylinopeutta huumepäissään ajanutta nuorta tyyppiä, joka lopulta pysähtyi sitten luotiin. Itse siis ajoin myös kyseisellä tiellä samaan suuntaan, kun tämä takaa-ajotilanne meni toisella kaistalla ohi. Itse uskon siihen, että jenkkien vajaaseen miljoonaan lainvalvojaan mahtuu niitä huonoja poliiseja ja oman elämänsä sankareita. Ongelma on kuitenkin se organisaatio. Koulutus on liian lyhyt, valintakriteerit eivät kovin tiukat ja eri käytännöt eri poliisipiireissä. Toimintatapoja ja käytäntöjä pitäisi yhtenäistää ainakin osavaltiokohtaisesti.
 
Henkilökohtaisesti en pidä yhtään tuosta Black Lives Matter iskulauseesta koska se on täysin oxymoroni, mikäli tarkoitus on vastustaa syrjintää.

Mutta ei tuo poliisin mielivaltainen touhu rajoitukaan vain vähemmistöihin vaikka korostuu ehkä entisestään.

Poliisin luottamusstatseissa kannattaa muistaa, että paska poliisikin on useimmiten parempi kuin ei poliisia lainkaan. Eivätkä nuo jenkit tiedä miten esim. poliisi toimii Suomessa. Ne näkee vain tuon oman systeeminsä ja arvottaa sen mukaan.
Me varmaan ollaan lopulta ihan samaa mieltä asioista, murhaajat tuomiolle, poliisiorganisaatiota parannettava jne. Mä kuitenkin yritän enemmin mieltää noi poliisit yksilöinä, kuin tehdä yleistyksiä näiden mellakoiden tai räikeiden casejen pohjalta koko jengistä.
 
Itsellä pelkästään positiivisia kokemuksia poliiseista ja sheriffeistä Jenkeissä. Johtuuko siitä, että olen ollut valkoinen turisti? Tuskin, sillä kyllä nämä valkoiset poliisit heittävät pikaruokaravintoloissa ja kauppakeskuksissa ihan tavallista small talkia ja läppää mustien ihmistenkin kanssa. Ja sama toisin päin mustat poliisit tulevat mainiosti juttuun valkoisten ihmisten kanssa. Tosin ei kokemusta varsinaisista "tilanteista", muuten kuin kerran I-95 valtatiellä poliisi ajoi takaa vastaantulevien kaistalla reilua ylinopeutta huumepäissään ajanutta nuorta tyyppiä, joka lopulta pysähtyi sitten luotiin. Itse siis ajoin myös kyseisellä tiellä samaan suuntaan, kun tämä takaa-ajotilanne meni toisella kaistalla ohi. Itse uskon siihen, että jenkkien vajaaseen miljoonaan lainvalvojaan mahtuu niitä huonoja poliiseja ja oman elämänsä sankareita. Ongelma on kuitenkin se organisaatio. Koulutus on liian lyhyt, valintakriteerit eivät kovin tiukat ja eri käytännöt eri poliisipiireissä. Toimintatapoja ja käytäntöjä pitäisi yhtenäistää ainakin osavaltiokohtaisesti.

Kyllä se on jenkeissä vaan valkoisena (myös turistina) kaiken puolin helpompaa. Tämän HS:n uutinen lopun anekdootti on aika hyvä kuvaamaan tuota:
Kirjeenvaihtajan kommentti | Mustan amerikkalaisen henki on yhä halpa
"Viime päivinä olen muistellut juttumatkaa, jonka teimme viime heinäkuussa Minneapolisiin suomalaisen valokuvaajan Uwa Iduozeen kanssa. Olimme ehtineet kävellä hotellilta noin kymmenen minuuttia, kun vastaantulija katsoi asiakseen kommentoida meitä.

”Mitä teet tuon mustan miehen kanssa?” nainen sähähti minulle.

Hotelliaamiaisella Iduozee oli ainoa tummaihoinen ihminen salissa. Vain häneltä kysyttiin kahdesti, oliko hän maksanut aamiaisensa.

Juttukeikan jälkeen Iduozee unohti yhden kuvaustarvikkeensa kerrostalon kattoterassille. Kun hän lähti hakemaan sitä, häntä ei päästetty hissiin. Sen sijaan valkoinen nainen alkoi töniä häntä.

Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia päästä yhteenkään hissiin. Ei ole tarvinnut pelätä poliisia. On saanut rauhassa hengittää."
 
Monet natsitkin oli ihan hyviä tyyppejä, miks niitä kaikkia syrjitään? Niin kauan kuin esim. huumelainsäädännössä on räikeitä epäkohtia, joiden perusteella väkivaltaa kohdistetaan täysin väkivallattomia rikoksia tehneisiin, on absurdia väittää, etteikö joku hyvispoliisi ansaitsisi kaikkea mahdollista paskaa niskaan. Hän on valmis tappamaan toisia ihmisiä sen takia, että heillä on väärä mielipide, niin mikä on se "pahin skenaario" mitä hänelle voi käydä? Se, että joku pistää napin otsaan? Eikö sitten olla aika tasoissa? Toki tässä on nyt liioiteltu aika paljon tarkoituksella, sillä jos joku kohdistaisi väkivaltaa poliisiin, niin vastaus olisi sen verran kova, että vastapuolesta tuskin jää mitään jäljelle. Eli tilannetta missä poliisi olisi jotenkin ottavana osapuolena ja heitä pitäisi tämän takia sääliä ei voi edes syntyä.

Ei tässä keskustelussa olekaan lainkaan kysymys siitä mikä on oikein ja väärin. Vaan siitä, että poliisit panevat käytäntöön lakeja, joista tämänkin ketjun kirjoittelijat suoraan hyötyvät. Jos yhteiskunta luisuisi johonkin anarkiaan, niin varmaan työpaikka lähtis, oma takapiha muistuttais sitä ghettoa missä vain häviäjien kuuluu asua ja ne ETF-laputkin rommais. Eräänlainen rotu- tai luokkasota siis. Jokainen voi sitten itse miettiä haluaako olla sen heikomman vai vahvemman osapuolella. Toki suurin osa valitsee vahvemman, koska kuka idiootti nyt lähtisi taisteluun, jota ei voi voittaa. Mutta edelleen: tätä ei voi verhota minkään oikeudenmukaisuuden alle. Jos oikeutta joskus jaetaan, niin te tulette saamaan oman osanne rankimman kautta ja silloin on turha itkeä. Vaan älkää pelätkö, maailma harvoin toimii oikeudenmukaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Voisin kuvitella että jos nämä suomalaiset nettiulisijat, jotka valittaa kaikesta kokoajan saisi kokea vastaavaa kun perus musta tuolla suunnalla niin eivät enää saisi henkeä valitukselta.
 

Obamalta konkreettisia ehdotuksia tilanteeseen, mm. kuristusotteiden kieltäminen (chokeholds) ja liikkuvia ajoneuvoja ei poliisi saisi enää ampua.

“Let’s go ahead and implement those. We need those in positions of power to say this is a priority,” he added.

Unohtunut varmaan Eric Garner vuodelta 2014 kun vasta nyt tuli mieleen, että vallasaolojoiden pitää tilanteeseen puuttua.

Poliiseja ryhmänä kritisoivien kanssa, mm. tässä ketjussa, Obama on eri mieltä: "Obama on Wednesday went out of his way to praise the “vast majority” of law enforcement officials he said were committed to keeping communities safe. "

Toivottavasti TheHill.com ei ole liian oikeistolainen lähde.
 
Poliiseja ryhmänä kritisoivien kanssa,
Oikeastiko haluat vääntää siitä mikä niiden hyvispoliisien osuus on? Se ei ole 0 eikä 100% vaan jotain siltä väliltä. Itse uskon ja toivon että se on >50% mutta siitä ei edelleenkään keskustella vaan siitä onko ongelmia ja saako niitä vastaan protestoida. Ja sitäpaitsi noissa hommissa hyvikselläkin voi olla huono päivä ja vaikka ampua liian herkästi

Mellakat ja väkivalta erikseen tietenkin
 

Obamalta konkreettisia ehdotuksia tilanteeseen, mm. kuristusotteiden kieltäminen (chokeholds) ja liikkuvia ajoneuvoja ei poliisi saisi enää ampua.

“Let’s go ahead and implement those. We need those in positions of power to say this is a priority,” he added.

Unohtunut varmaan Eric Garner vuodelta 2014 kun vasta nyt tuli mieleen, että vallasaolojoiden pitää tilanteeseen puuttua.

Poliiseja ryhmänä kritisoivien kanssa, mm. tässä ketjussa, Obama on eri mieltä: "Obama on Wednesday went out of his way to praise the “vast majority” of law enforcement officials he said were committed to keeping communities safe. "

Toivottavasti TheHill.com ei ole liian oikeistolainen lähde.
Tiedä sitten kuinka paljon liittovaltio voi puuttua paikallispoliisien toimintaan. Choke holdihan on jossain poliisilaitoksissa kielletty, mutta toisissa ei.
 
Kyllä se on jenkeissä vaan valkoisena (myös turistina) kaiken puolin helpompaa. Tämän HS:n uutinen lopun anekdootti on aika hyvä kuvaamaan tuota:
Kirjeenvaihtajan kommentti | Mustan amerikkalaisen henki on yhä halpa
"Viime päivinä olen muistellut juttumatkaa, jonka teimme viime heinäkuussa Minneapolisiin suomalaisen valokuvaajan Uwa Iduozeen kanssa. Olimme ehtineet kävellä hotellilta noin kymmenen minuuttia, kun vastaantulija katsoi asiakseen kommentoida meitä.

”Mitä teet tuon mustan miehen kanssa?” nainen sähähti minulle.

Hotelliaamiaisella Iduozee oli ainoa tummaihoinen ihminen salissa. Vain häneltä kysyttiin kahdesti, oliko hän maksanut aamiaisensa.

Juttukeikan jälkeen Iduozee unohti yhden kuvaustarvikkeensa kerrostalon kattoterassille. Kun hän lähti hakemaan sitä, häntä ei päästetty hissiin. Sen sijaan valkoinen nainen alkoi töniä häntä.

Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia päästä yhteenkään hissiin. Ei ole tarvinnut pelätä poliisia. On saanut rauhassa hengittää."
Itse muutaman kuukauden viettänyt aikaa Jenkeissä ja omiin kokemuksiin perustuen mustat ja valkoiset ovat tulleet hyvin toimeen keskenään. Siis puhun nyt ihan tavallisesta kanssakäymisestä kaupungilla, kaupoissa, kauppakeskuksissa, ravintoloissa, jääkiekkomatseissa tai rannalla. En ainuttakaan rasismiin viittaavaa toimintaa ole havainnut, vaan sulassa sovussa ovat eläneet. Toki varmasti rasismia mahtuu tuohon valtavaan maahan (aivan kuten tänne Suomeenkin), joissain osavaltioissa enemmän kuin toisissa. Mutta ainakin se, mitä itse olen nähnyt New Yorkissa tai Floridassa, en ole mitään rasismia kohdannut kenenkään ihmisen välisessä kanssakäymisessä (vai voinko sivullisena "valkoisena etuoikeutettuna miehenä" edes tiedostaa sitä?), mustat ja valkoiset ovat samaa ihmisrotua, ja ihmiset ovat ihmisiä toisilleen. Paljon ystävällisempää ja iloisempaa porukkaa kuin Suomessa. Tämä vain ja ainoastaan minun kokemus, ja joku toinen voi kokea toisin.
 
Siellä on vain kourallinen massassa huonosti koulutettuja/käyttäytyviä poliiseja, jotka tahraa yhdellä mokalla laajalti ja kauaskantoisesti virkaveljiään. Mukaan lasketaan sitten vielä kunnon poliisit, jotka joutuu välillä toimimaan varalta rumasti, koska tuossa maassa voi kuka tahansa ostaa tuliaseen kioskista.
 
Siellä on vain kourallinen massassa huonosti koulutettuja/käyttäytyviä poliiseja, jotka tahraa yhdellä mokalla laajalti ja kauaskantoisesti virkaveljiään. Mukaan lasketaan sitten vielä kunnon poliisit, jotka joutuu välillä toimimaan varalta rumasti, koska tuossa maassa voi kuka tahansa ostaa tuliaseen kioskista.
Ei se ole ihan näin. Vaikka niitä paskoja poliiseja olisikin vain vähäinen määrä, niin se organisaatio kuitenkin suojelee omiaan. Vähän samalla tavalla organisaation ongelma, kuin vaikka katolilaiset pedaripapit.
Se suurin ongelma on, että ne paskat poliisit hyvin harvoin joutuu vastuuseen teoistaa, tai sitten saa verrattaen naurettavan kevyitä tuomioita.
 
Kyllä se on jenkeissä vaan valkoisena (myös turistina) kaiken puolin helpompaa. Tämän HS:n uutinen lopun anekdootti on aika hyvä kuvaamaan tuota:
Kirjeenvaihtajan kommentti | Mustan amerikkalaisen henki on yhä halpa
"Viime päivinä olen muistellut juttumatkaa, jonka teimme viime heinäkuussa Minneapolisiin suomalaisen valokuvaajan Uwa Iduozeen kanssa. Olimme ehtineet kävellä hotellilta noin kymmenen minuuttia, kun vastaantulija katsoi asiakseen kommentoida meitä.

”Mitä teet tuon mustan miehen kanssa?” nainen sähähti minulle.

Hotelliaamiaisella Iduozee oli ainoa tummaihoinen ihminen salissa. Vain häneltä kysyttiin kahdesti, oliko hän maksanut aamiaisensa.

Juttukeikan jälkeen Iduozee unohti yhden kuvaustarvikkeensa kerrostalon kattoterassille. Kun hän lähti hakemaan sitä, häntä ei päästetty hissiin. Sen sijaan valkoinen nainen alkoi töniä häntä.

Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia päästä yhteenkään hissiin. Ei ole tarvinnut pelätä poliisia. On saanut rauhassa hengittää."
No näihin HS;än tarinoihin kannata uskoa liikaa. Niinku se somali naisen töniminen raitiovaunussa joka osoittautui täysin tekaistuksi tarinaksi valvontakameroiden perusteella.
 
No näihin HS;än tarinoihin kannata uskoa liikaa. Niinku se somali naisen töniminen raitiovaunussa joka osoittautui täysin tekaistuksi tarinaksi valvontakameroiden perusteella.
Luotettavampia nuo ovat kuin somekirjoitukset tai puoluetoimiston tuotokset.
 
Olikos tässä Jenkeissä tapahtuneen nistin hapettamisessa ja lopulta kuolemassa joku rasistinen motiivi? Ihmettelen vaan miksi tämä tapaus saa suomessa järjestämään mielenosoituksen rasismia vastaan, kun suomen ainoa rasistinen henkirikoskaan ei sitä saanut aikaan, heh, yllättäen.
 
Viisi luotia tuulilasin läpi kun poliisi luuli, että mielenosoittajalla on mutka matkassa. No sattuuhan sitä ja kohteella oli kuitenkin vasara.
Nämä "mielenosoittajat" olivat kahdella autolla ryöstämässä kauppaa kun poliisi tuli paikalle. Tieto poliisilla oli että siellä on noin 10-12 tekijää ja että mustiin pukeutuneella on ase. Kun poliisit tulivat siihen paikalle niin osa porukasta lähti toisella autolla karkuun ja vielä ajoivat toista poliisiautoa päin niin että yksi poliisi loukkaantui. Tämä joka ammuttiin, ja joka oli se mustiin pukeutunut josta oli tieto että on aseistautunut, juoksi ensin toista autoa kohti ja meni sitten polven varaan poliiseja kohti ja siirsi kätensä vyötärölle jossa näkyi vasaran kahva jota poliisi luuli aseen kahvaksi.
Tuo oli kyllä ihan erilainen tilanne kuin mitä tuo otsikko antaa ymmärtää. Otsikon mukaan ampuivat vaan jonkun satunaisen polvellaan ollaan tyypin.
 
Mukaan lasketaan sitten vielä kunnon poliisit, jotka joutuu välillä toimimaan varalta rumasti, koska tuossa maassa voi kuka tahansa ostaa tuliaseen kioskista.

Vika on aika syvällä järjestelmässä jos kunnon poliisit joutuvat toimimaan varuilta rumasti.

Mutta löytypä Twitteristä melkoisen hyvä selitys miten kaoottisesti ihan osavaltiotasolla toi poliisien organisaatio on järjestetty.

Esimerkkinä 1,2M asukkaan Hennepinin piirikunnassa (Jossa Minneapolis sijaitsee) on yli 30 itsenäisesti toimivaa poliisilaitosta, omine organisaatioineen, käytänteineen ja sääntöineen. Eli ei se että liittovaltio ei määrää osavaltiopoliisin toiminnasta, vaan että jopa kuntatasolla tollaisella alueella on +30 omin säännöin pelaavaa laitosta.

Ihan eka askel olisikin uudistaa järjestelmä osavaltiotasolla, ja liittovaltion taas pakottaa siihen muutokseen.

 
Ei se ole ihan näin. Vaikka niitä paskoja poliiseja olisikin vain vähäinen määrä, niin se organisaatio kuitenkin suojelee omiaan. Vähän samalla tavalla organisaation ongelma, kuin vaikka katolilaiset pedaripapit.
Se suurin ongelma on, että ne paskat poliisit hyvin harvoin joutuu vastuuseen teoistaa, tai sitten saa verrattaen naurettavan kevyitä tuomioita.

Lisäksi koska syyttäjät eivät monesti lähde syyttämään poliiseja rikostuomioistuimessa, on monesti ainoa tapa haastaa poliisit kohteen tai perheen johdosta. Poliisit on taas hyvin suojattu myös näiltä lain nimeltä “qualified immunity” johdosta jonka tarkoitusperät olivat ehkä hyvät, mutta se suojaa itseasiassa vakavilta ja selviltä tapauksiltakin.

Tämä laki onkin nyt syynissä.
Why police can violate your constitutional rights and suffer no consequences in court
New Bill Would Abolish Qualified Immunity, Make It Easier To Sue Cops Who Violate Civil Rights
 
Veressä oli methamfetamiinia ja fentanyyliä. Samoin veressä oli coronan vasta-aineita. Corona ei häntä tappanut, mutta fentanyylillä oli todennäköisesti merkitystä. Tämä meth+fentanyl on vaarallinen kombinaatio.

Vittumaisia nämä keissit, joissa aletaan vetämään johtopäätöksiä ja jakamaan tuomioita ennen kuin kaikki faktat ovat edes kehissä.
Vaikka se ei missään nimessä poliisin (tämän kyseisen) toimia oikeuta, niin jännä juttu että vaikka poliisia syytetään ihan vain ja ainoastaan rasismin vuoksi mustien tappamisesta, niin käytännössä ikinä ei tule casea, jossa kuollut henkilö olisi kaikin puolin "normaali" rikostaustaton ja asiallisesti käyttäytyvä kansalainen.

Ja ei, edelleenkään ihmistä ei saa todellakaan saa tappaa vain siksi, että tämä on ottanut huumeita, mutta luulisi että jos poliisiväkivalta olisi vain silmitöntä rasismia kuten narratiivi kertoo, niin joskus kohdalle osuisi musta mies, jolla ei ole rikostaustaa tai huumeita veressään. En nyt kuitenkaan usko, että kaikki mustat ovat joko rikollisia, ex-rikollisia tai huumeiden käyttäjiä. Eli voisiko sittenkin olla, että asiassa olisi muitakin tekijöitä kuin rotu? Jos verrataan vakavien rikosten tekijöihin koko väestön sijasta, niin mustat eivät enää olekaan yliedustuttuina poliisiväkivallan urhreina. Voisiko siis olla mahdollista, että poliisi kohdistaisi toimiaan rikosten mukaan? Se voisi ehkä selittää myös sen miksi yli 95 % poliisiväkivallan kohteista on miehiä, toinen vaihtoehto on tietysti että poliisit vain vihaavat miehiä ja institutionaalinen seksismi sortaa.

Vähintään 17 kuollut mellakoissa tähän mennessä, ja näissä iso osa vähemmistöjä. Eipä taida nämä mustat elämät merkitä kenellekään mitään.

Ai niin, ja muistetaan toki, että ylipätään kaduilla protestoiminen korona-aikana osoittaa, että et välitä mustien hengestä, ainakin viikko sitten, aika 1984 meininkin medialla:
 
Viimeksi muokattu:
Voisin kuvitella että jos nämä suomalaiset nettiulisijat, jotka valittaa kaikesta kokoajan saisi kokea vastaavaa kun perus musta tuolla suunnalla niin eivät enää saisi henkeä valitukselta.

Joo ja onneksi meillä ei ole vähemmistöä, joka tekee moninkertaisesti enemmän väkivaltarikoksia kuin mikään toinen ryhmä. Vaikka kueten mustat jenkeissä. Niin joo onhan meillä mustalaiset.
 
Itse muutaman kuukauden viettänyt aikaa Jenkeissä ja omiin kokemuksiin perustuen mustat ja valkoiset ovat tulleet hyvin toimeen keskenään. Siis puhun nyt ihan tavallisesta kanssakäymisestä kaupungilla, kaupoissa, kauppakeskuksissa, ravintoloissa, jääkiekkomatseissa tai rannalla. En ainuttakaan rasismiin viittaavaa toimintaa ole havainnut, vaan sulassa sovussa ovat eläneet. Toki varmasti rasismia mahtuu tuohon valtavaan maahan (aivan kuten tänne Suomeenkin), joissain osavaltioissa enemmän kuin toisissa. Mutta ainakin se, mitä itse olen nähnyt New Yorkissa tai Floridassa, en ole mitään rasismia kohdannut kenenkään ihmisen välisessä kanssakäymisessä (vai voinko sivullisena "valkoisena etuoikeutettuna miehenä" edes tiedostaa sitä?), mustat ja valkoiset ovat samaa ihmisrotua, ja ihmiset ovat ihmisiä toisilleen. Paljon ystävällisempää ja iloisempaa porukkaa kuin Suomessa. Tämä vain ja ainoastaan minun kokemus, ja joku toinen voi kokea toisin.
Oletkohan mahtanut käydä sosioekonomisesti köyhemmillä alueilla turistimatkoillasi? Ei siis Times Squarella tai floridalaisella golfkentällä.
 
Valkoisen talon pressibriiffissä tätä myös kysyttiin. Vastaus oli että Trump on puuttunut moneen kertaan tapauksiin, joissa on toimittu väärin ja tämä Floydin kuolemantapaus "made him upset". Mutta samassa yhteydessä painottaa että poliisit ovat hyviä ja ahkeria ihmisiä, jotka tekevät kaikkensa pitääkseen yhteiskunnan turvallisena. Samoin pressisihteeri mainitsi toimenpiteistä, joilla on parannettu konkreettisesti näitä ongelmia: First Step Act.
Eli kuten aiemmin sanoin niin Trumpilla ei taida olla mielipidettä sille onko epätasa-arvossa tai poliisivoimissa ongelmia.
Kuolemantapaukset aina ovat ikäviä jos ne tapahtuvat näin kuten Floyd kuoli mutta ei vastaa kysymykseen. Kukaan ei väitä etteikö poliisit olisi hyviä ja ahkeria ihmisiä, mätiä löytyy mutta niitä on kaikkialla ja tämäkään ei vastaa kysymykseen ongelmista.
First Step Act ei taida liittyä näihin kahteen asiaan mitenkään.
Miten tämä St. Louis case todistaa että demokraatit vapauttavat mellakoitsijoita vapaaksi?
Ettei nyt taas vaan syyteltäisi sormella ilman niitä oikeita faktoja.
Kim Gardner on joo demokraatti ja Eric Schmitt sanoo että Kim päästi kaikki vapaaksi mutta homma ei tainnut ihan näin mennä jos on uskomista kaupungin syyttäjän toimistoon ja miksi ei olisi koska heillä ne faktat on.

ST. LOUIS (KMOV.com) -- Police confirmed that the 36 people arrested Sunday and Monday night for rioting and looting have all been released from custody.

Missouri Attorney General Eric Schmitt blames Circuit Attorney Kim Gardner. Gardner’s office said they still need essential evidence from police.

Schmitt tweeted about alleged looters and rioters being released from jail without charges being filed.


“In a stunning development, our office has learned that every single one of the St. Louis looters and rioters arrested were released back onto the streets by local prosecutor Kim Gardner,” read Schmitt’s tweet Wednesday morning.

“There wasn’t one person looting and rioting and shooting at police officers that could have been charged? It’s absurd,” Schmitt told News 4.

In a statement, the Circuit Attorney's Office said:

“A few cases involving stealing and looting incidents were referred to our office. In an effort to hold the offenders accountable, we need essential evidence from the police. These matters remain under investigation.”

During a press conference Tuesday, Gardner expressed anger over the events that happened Monday night including four police officers shot and the killing of a retired police captain.

“What happened last night was not about non violent protests. What happened last night was a small amount of individuals, who chose to benefit off pain and suffering of our community,” Gardner said.

According to St. Louis police, two of the 36 arrested were released on summonses, and the remaining charges have been deemed either 'pending application of warrant' or 'refused' for police follow up.

Gardner said of those 36 arrested in two nights, only eight of the cases were referred to her office.

"In yet another misleading attack against me by the local police officer association,
I was accused of letting every single person go who the St. Louis police department arrested for looting and rioting.
To be clear, as of right now, the police department brought to my office a group of 8 individuals involved with stealing for prosecution.
We need the police to bring admissible evidence to charge. My office cannot issue any case when there is not admissible evidence. Point blank.
And if we do issue a case when there is not admissible evidence, that is unethical. And I was assured by the St. Louis Metropolitan Police Department that when they have the required admissible evidence, they will bring these cases to my office for prosecution.
I’ve noticed that the Attorney General is tweeting quite a bit about looters and rioters and not about the fact that we have a history of police violence in this city and nation.
And that has caused people to take to the streets yet again to demand accountability and change in our criminal justice system.
It is clear that he does not care about justice or safety or the needs of this community. He just wants to launch a politically motivated attack against me, even if it means misleading and lying to the public.
While the AG continues to fuel the division in the community at a time of great pain, suffering and racial divide, my response to the AG: I got work to do."
Currently neither Gardner or Schmitt have talked to each other.

Schmitt said his office is working with federal authorities to prosecute those who committed violence in downtown St. Louis. When asked if this was a way to bypass Gardner’s office, Schmitt said, “We’re working to assist with anyone that wants to cooperate with us. And that’s why we are working with the US Attorney’s Office.”

Toinen linkkikään ei tue väitettä "demokraatit maksavat mellakoijia vapaaksi putkasta". Se että ne sieltä putkasta vapaaksi pääsevät, ei kuitenkaan tarkoita etteikö heitä enää voi syyttää teoista mistä poliisi on ne alkujaan kiinni ottanut. Varmasti olisi toimivaa että kaikki ulkona liikkuvat laitettaisiin putkaan jotta tilanne rauhottuisi mutta ei näin voi tehdä noudattamalla lakeja.

Tässä kohtaa kannattaa ensin ymmärtää se, että kyse on politiikasta. Jos kuuntelet vain mediaa, niin tämä on tietenkin se, millä ne yrittävät spinnata tilannetta. Vastuurajat kulkevat siten, että kaupungit ja osavaltiot ovat ensin vastuussa järjestyksenpidosta. Jos kaupunginjohtajat mokaavat tuon, niin silloin heille voidaan tarjota apua kansalliskaartia käyttämällä.
Sitä suuremmalla syyllä presidentti toimii tässä tapauksessa väärin jos ei millään malta laittaa politikointia sivuun kun maassa mellakoidaan tällä volyymilla.
Antaisi vaikka kaupungeille/osavaltioille työrauhan jos ei suostu tukea antamaan. Päättävät tahot ovat varmasti tapahtumien ajantasalla ja tekevät parhaansa jotta saavat mellakoinnin loppumaan, ei kaupungit tai osavaltiot siitä mitään hyödy.
En tiedä voisiko Trumpille tulla parempaa saumaa yhdistää kansaa ja puolueita lähemmäs toisiaan kuin nyt.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 182
Viestejä
4 485 135
Jäsenet
74 179
Uusin jäsen
Flere-Imsaho

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom