Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Viljor2]

Minua ei nyt henkilökohtaisesti kiinnosta höpötykset arvoista, kun on kyse jäsenmaiden turvallisuudesta ja puolustuksesta.

Kyllä kannattaa, koska jokaisen jäsenmaan tehtävä on turvata kansalaisten turvallisuus, jokaisen jäsenmaan tehtävä on ylläpitää uskottavaa puolustusta. Ei se paljoa lämmitä siinä vaiheessa tai niin mene, kun tankkia tulee rajan yli, että arvuutellaan koskakohan nämä kumppanit tuovat saappaat maahan.

Meillä on kollektiivinen puolustus NATOssa, jossa NATOn jäsenmailla on täysin poikkeuksellinen ylivoima Venäjää vastaan. Kyse tai ongelma ei ole kaluston määrässä, vaan siitä että miten jo nyt olemassa olevalla kalustolla saadaan paras mahdollinen ennaltaehkäisevä vaikutus, ja siinä suurin kysymysmerkki on tällä hetkellä poliittinen kyky pysyä yhteisenä. Tietenkin pitää ylösajaa ammusten tuotantoa jne, mutta esim Saksan tai Ranskan tapauksessa niiden suurin tehtävä on varmistaa että tilanteen eskaloituessa länsi pysyy yhtenäisenä. Silloin me ollaan vahvoilla, mutta jos paketti hajoaa niin sillon kollektiivinen puolustuskin hajoaa, joka tarkoittaisi esim Suomen kohdalla että meillä ei olekaan nyt 3000 hävittäjää tarjolla, vaan joudutaan tyytymään johinkin JEF maiden sopimukseen.


Eli aseita on nyt sen verran paljon että Saksa jne täytyy vain varmistaa se että paketti pysyy kasassa. Toi Saksan 2% BKT on turha jos Saksa esim nyt käyttää rahojaan joihinkin asioihin maailmalla jotka ennaltaehkäisee konflikteja.

Siis tietenkin niitä aseita ja ammuksia täytyy nyt valmistaa, mutta täytyy myös varautua paljon muuhunkin.

 

[Walla]

Eli aseita on nyt sen verran paljon että Saksa jne täytyy vain varmistaa se että paketti pysyy kasassa. Toi Saksan 2% BKT on turha jos Saksa esim nyt käyttää rahojaan joihinkin asioihin maailmalla jotka ennaltaehkäisee konflikteja.

Niin miksi se Saksan 2% on turha? Koska USA maksaa jo tarpeeksi aseita (ja joukkoja)? En ihmettele yhtään NATO-kriittisiä kantoja rapakon takana ja Trumpin potkiskelua Euroopan suuntaan, jos asenne on tämä.

Voinko minä jättää verot maksamatta, eihän minun veroni nyt ole mitenkään oleellinen osa Suomen valtion budjettia? Sinä voit maksaa minunkin puolesta, onhan meillä yhteiset läntiset arvot.

 

[Naamapalmu]

Meillä on kollektiivinen puolustus NATOssa, jossa NATOn jäsenmailla on täysin poikkeuksellinen ylivoima Venäjää vastaan. Kyse tai ongelma ei ole kaluston määrässä, vaan siitä että miten jo nyt olemassa olevalla kalustolla saadaan paras mahdollinen ennaltaehkäisevä vaikutus, ja siinä suurin kysymysmerkki on tällä hetkellä poliittinen kyky pysyä yhteisenä. Tietenkin pitää ylösajaa ammusten tuotantoa jne, mutta esim Saksan tai Ranskan tapauksessa niiden suurin tehtävä on varmistaa että tilanteen eskaloituessa länsi pysyy yhtenäisenä. Silloin me ollaan vahvoilla, mutta jos paketti hajoaa niin sillon kollektiivinen puolustuskin hajoaa, joka tarkoittaisi esim Suomen kohdalla että meillä ei olekaan nyt 3000 hävittäjää tarjolla, vaan joudutaan tyytymään johinkin JEF maiden sopimukseen.


Eli aseita on nyt sen verran paljon että Saksa jne täytyy vain varmistaa se että paketti pysyy kasassa. Toi Saksan 2% BKT on turha jos Saksa esim nyt käyttää rahojaan joihinkin asioihin maailmalla jotka ennaltaehkäisee konflikteja.

Siis tietenkin niitä aseita ja ammuksia täytyy nyt valmistaa, mutta täytyy myös varautua paljon muuhunkin.

Ei nyt helvetti Euroopan johtajamaat voi laiminlyödä puolustustaan ja toimia ainoastaan jonainen rauhanvälittäjinä vai minkälaisen signaalin se lähettää muille? Aseita on kyllä Yhdysvalloilla, mikä juurikin puoltaa sitä mitä aiemmin sanoin. Vai miksi tässä ollaan kohta kolme vuotta kaavittu tynnyrin pohjaa, ei ainoastaan ammusten osalta (niistähän on suuri pula), mutta myös kaluston kohdalla mitä lähettää Ukrainaan? No siksi, koska sitä kalustoa nyt ei ole Ukrainaan lähetettäväksi, me siis väännetään kuukausia kättä siitä, onko Ukrainaan lähettää 20 leopard tankkia.

 

[Viljor2]

Niin miksi se Saksan 2% on turha? Koska USA maksaa jo tarpeeksi aseita? En ihmettele yhtään NATO-kriittisiä kantoja rapakon takana ja Trumpin potkiskelua Euroopan suuntaan, jos asenne on tämä.

Voinko minä jättää verot maksamatta, eihän minun veroni nyt ole mitenkään oleellinen osa Suomen valtion budjettia?

Se on ihan sama miten vahva puolustus meillä on euroopassa koska me silti taisteltaisiin ainoastaan Venäjän ydinaseuhittelua vastaan. USA on samassa veneessä politiikallaan, Venäjä olisi pyyhitty jo kaksi vuotta sitten vähintäänkin Ukrainasta jos USA ei taistelisi nytkin Venäjän ydinaseuhkaa vastaan.

Venäjä kuuntelee vaan voimaa, mutta sitä on jo yllinkyllin NATO mailla, eikä nyt sotilasmenojen järjetön ylösajo muuta tilannetta yhtään koska Venäjä suurin ase silti on uhka ydinaseiden käytöstä.

Kaikki USAn toimet peilautuu sitä kautta että Venäjä uhittelee ydinaseilla. Kyse ei ole etteikö ne voisi pyyhkäistä Venäjän maailmankartalta vaikka 100 kertaa jo nyt olemassa olevilla aseillaan. Sama Euroopassa myös, vaikkakaan meillä ei niin suoraa voimaa ole kun aseet on eri maissa, mutta meilläkin kaikessa Ukrainaan liittyvässä kyse on Venäjän ydinaseista.

Tilanne ehkä oli toinen kaksi vuotta sitten ennenkuin tiedettiin miten surkea Venäjä sotilaallisesti on, mutta kun ne on sotilaallisesti onnettomia niin nyt sitten tässä on suuri henkinen taistelu Venäjän ydinasetta vastaan, ja euroopan ja Ukrainan yksi taktiikka on luoda kuvaa siitä että me oikeasti taisteltaisiin Venäjän armeijaa vastaan vaikka se ei ole se oikea totuus. Yksi totuus on ydinase, toinen on Venäjän merkitys energiassa ja viljassa. Painavia aseita molemmat ja ykkösvaihtoehto on maapallon myrkytys, energia ja vilja ase sitten saa koko maailman sekaisin mukaan lukien euroopan ja kaikki länsimaat.


Muuten, totuus on varmaan myös se että sillonkun USAssa viipyi asepaketti jne, niin ne oli varmaan tosi iloisia siitä että kerrankin niiden ylivoimaisia aseita joku tarvii. USA on nostanut osakkeitaan paljon sillä että maailmaa on muistutettu siitä miten paljon USAlla on aseellista suorituskykyä ja voimaa..

 

[FarColdDistance]

Trump on välittävä ja rakastava ja haluaa vain parasta maalleen. Vai väitätkö sinä donaldin tyttätyttären valehtelevan?

Trump's 17-year-old granddaughter Kai says it was "heartbreaking" when he was shot

Kai Trump, Donald Trump Jr.'s daughter, and Donald Trump's eldest grandchild, spoke Wednesday night at the Republican National Convention.

www.cbsnews.com

Maryn ja Fredin ammatti on myydä kohukirjoituksia sedästään, koska kysyntää on.

Entä uskotko kaikki syytökset Bidenista tai Harrisista?

17-vuotias kehuu henkilöä, jonka menestyksen varassa on koko hänen elämäntapansa?
Juu, en anna paljoa arvoa tuolle lausunnolle.

Jos Bidenin tai Kamalan sukulaisia ilmestyy haukkumaan heitä, niin voin vaikka uskoakin.
En ole missään lahkossa, jossa erehtymätöntä johtajaa pitää jotenkin kummasti puolustaa kaikilta väitteiltä.

 

[Walla]

17-vuotias kehuu henkilöä, jonka menestyksen varassa on koko hänen elämäntapansa?
Juu, en anna paljoa arvoa tuolle lausunnolle.

Jos Bidenin tai Kamalan sukulaisia ilmestyy haukkumaan heitä, niin voin vaikka uskoakin.
En ole missään lahkossa, jossa erehtymätöntä johtajaa pitää jotenkin kummasti puolustaa kaikilta väitteiltä.

Uskot vain sukulaisten, kuten vaikka Hunter Bidenin tekstiviestejä (President Biden denies he was present during alleged Hunter Biden 2017 text | CNN Politics) joiden mukaan Joe oli mukana perintäoperaatioissa Kiinasta, vai myös muiden syytöksiä kuten avustajien raiskaamista sormilla?

Kukaan järkevä ihminen ei usko kaikkea törkyä kummankaan puolen poliitikoista purematta. Se ei toki tarkoita ettei jotkut syytökset voisi olla tottakin, mutta niiden uskominen vain koska syytös on nimenomaan sitä kulttiasennetta.

Ja takaan, että Harrisistakin on tiedossa lisää törkyä mediaan, nyt kun kysyntää on entistä enemmän. Joko paikkansa pitävää tai pitämätöntä tai todennäköisesti molempia. Se on valitettavasti jenkkipolitiikan luonne.

Ja ei, pointti ei ole whataboutismi vaan se, että törkyyn merkittävässä asemassa olevia jenkkipoliitikkoja kohtaan kannataa olla aina terveen skeptinen. Se tyypillisesti helppoa kun puhutaan omasta suosikista, mutta vaikeaa kun puhutaan omasta inhokista.

 

[pulatunnus]

Jos tämän 2%/bkt saavutti 2015 oliko 4 maata, 2020 9 maata ja 2015-2019 Yhdysvaltojen ulkopuoliset Nato-maat lisäsivät puolustusmenoja yli 20%, niin olemme asioista eri mieltä. Varmaan Stoltenbergikin olisi, credit when credit is due.

Otsikkoon liittyen tämä puhe vaaleissa on ihan sisäpoliittista öyhötystä, millä vain Turmp itsekkäästi (* tuhoaa USA suurtavalta-asemaa.
Toki jenkkia puolustus menot BKTstä ovat isot, oliko 3%, mutta se on osa suurvaltaa, supervaltaa, maantieteellisesti pohjoisatlanti (NATO)on vain pieni osa. Jos jenkkien puolustus kumppanuuksia katsoo, niin en Nato maita jenkkeinä dissaisi, päinvastoin.
USA kumppaneista, Israel painaa paljon puolustukseen, mutta kuinka paljon siitä loppujen lopuksi on jenkkiraaa.
Saudiarabia laittaa paljon, NATO ulkopuolia mitäs vielä Korea kannattaa mainita.

Nato maista, niin Puola laittaa enemmänkin kuin jenkit, sitten on pieniä maita, ja Suomikin on nykyään Nato maa, meillä ihan rahaa, mutta jos varusmiehet, reservit arvotetaan, niin... Turkki on pitkänlinja panostaja, Kreikka samoin, jälkimmäinen meni kuralle ja Turkkikin ongelmissa. Nato maissa on sitten maita joilla pienet prosentit, länsieuroopassa ymmärettävää, jos lähellä ei ole uhkaa, eikä ole omia suurvalta pyrkimyksiä, niin olltu lähinnä Jenkkien tukena

Ukraina toki tilanteensa takia laittaa sitten ihan omassa luokassaan.


(*
Siis on vain itsekkäässä valtahulluudessa valmis tuhoamaan USA aseman.

 

[Pepo]

Katselin eilen FBI Wrayn tiedotusta kongressille.
Sanoi että FBI ei tutki SS:ää, vain Crooksia ja tältä ei ole löytynyt viitteitä ulkopuoliseen apuun. Tapahtumista paikanpäällä hän näytti tietävän vähemmän kuin Youtuben tietolähteistä.
Hänen mukaan merkittävin tieto että jonakin päivänä Crooks googlasi Oswaldin välimatkaa Kennedyyn.

Wraylta kysyttiin oliko Crooksilla "skoup" suomeksi lausuttuna. Tämä kai tarkoittaa "scope" , kiikaritähtäin?
Wray (muistelevan näköisenä): "Uskon että oli."
Jos näin, niin Crooks oli senkin osalta valmistautunut huolellisesti. Kiikaritähtäimellä kyllä osuisi paikallaan olevaan maaliin 130 metristä. Armeijassa rynkyllä rautatähtäimellä 150 metriä keskitulos taisi olla jotain vähän yli 90, joka olisi laukaukset n. 25cm alueella, ja sekin rauhallisessa oloissa.

 

[Heimolainen]

Wraylta kysyttiin oliko Crooksilla "skoup" suomeksi lausuttuna. Tämä kai tarkoittaa "scope" , kiikaritähtäin?
Wray (muistelevan näköisenä): "Uskon että oli."
Jos näin, niin Crooks oli senkin osalta valmistautunut huolellisesti. Kiikaritähtäimellä kyllä osuisi paikallaan olevaan maaliin 130 metristä. Armeijassa rynkyllä rautatähtäimellä 150 metriä keskitulos taisi olla jotain vähän yli 90, joka olisi laukaukset n. 25cm alueella, ja sekin rauhallisessa oloissa.

Käsittääkseni crooksilla oli muuta, kuin vain rautatähtäimet, red-dot ja se oli liian edessä aseessa. 130m päässä se piste on about pään kokoinen. Rautathtäimet on parempi tuolla matkalla omasta mielestä. Ei peitä kohdetta niin paljoa. Nää tiedot ihan puhtaasti sitten YouTube videoista

 

[pulatunnus]

Wraylta kysyttiin oliko Crooksilla "skoup" suomeksi lausuttuna. Tämä kai tarkoittaa "scope" , kiikaritähtäin?
Wray (muistelevan näköisenä): "Uskon että oli."
Jos näin, niin Crooks oli senkin osalta valmistautunut huolellisesti. Kiikaritähtäimellä kyllä osuisi paikallaan olevaan maaliin 130 metristä. Armeijassa rynkyllä rautatähtäimellä 150 metriä keskitulos taisi olla jotain vähän yli 90, joka olisi laukaukset n. 25cm alueella, ja sekin rauhallisessa oloissa.

Maininta että oli kiikaritähtäin, niin ei kai se kerro valmistautumisesta mitään ? jos aseessa/laukussa oli sellainen, niin ei se valmistautumisesta kerro. Armeja tarinaasi verraten sen poisjättäminen voisi olla oikein harkittua valmistautumista.

Armeijassa rynkyllä rautatähtäimellä 150 metriä keskitulos taisi olla jotain vähän yli 90, joka olisi laukaukset n. 25cm alueella, ja sekin rauhallisessa oloissa.

Radalla, kohdistukset, ilman painetta, helppoa kauraa. Ensikertalainenkin, jos pääsee nopeasti jyvälle, osuus sillä PV rynkylläkin.
Amatoori salamurhaaja, jälkeen katokiipeilyjen, perässä tulijoiden karistelun, vaikka tähtäimet olisi tigissä niin osuminen riippuu enemmän siitä kuinkapaljon viiraa päässä.

 

[Pepo]

Armeja tarinaasi verraten sen poisjättäminen voisi olla oikein harkittua valmistautumista.

Miten sen poisjättäminen on oikein harkittua?

Käsittääkseni crooksilla oli muuta, kuin vain rautatähtäimet, red-dot ja se oli liian edessä aseessa. 130m päässä se piste on about pään kokoinen. Rautathtäimet on parempi tuolla matkalla omasta mielestä. Ei peitä kohdetta niin paljoa. Nää tiedot ihan puhtaasti sitten YouTube videoista

Ehkä se scope tarkoitti sitten jotain pientä kaukoputkea. Rautatähtäinkin on kyllä niin hämyinen että arvata saa. Itse kyllä ammuin 96 parhaimmillaan, öhm

 

[pulatunnus]

Miten sen poisjättäminen on oikein harkittua?

Jos hupiaseessa nyt ne kiikarit sun muut on, ja toki joka leffassa salamurhaajalla kiikari, niin sen tarkoituksella poisjättäminen olisi vähän muuta kuin elokuvien streotypiat. , jos vielä amatööri salamurhaaja niin siitä voisi olla ihan etuakin. Ehkä kiikari pelasti Trumpin.

No en tuota vakavaksi tarkoittannut, oli vähän sellainen vasta esitys kiikari pohdinnalle.

 

[kibe]

Se on ihan sama miten vahva puolustus meillä on euroopassa koska me silti taisteltaisiin ainoastaan Venäjän ydinaseuhittelua vastaan. USA on samassa veneessä politiikallaan, Venäjä olisi pyyhitty jo kaksi vuotta sitten vähintäänkin Ukrainasta jos USA ei taistelisi nytkin Venäjän ydinaseuhkaa vastaan.

Vaikkei omilla mailla joudutakkaan sotimaan, niin onhan tässä uusiakin proxysotia ihan nurkan takana. Kiina vs taiwan tai vaikkapa Filippiinit jos Kiina haluaisi hakea suurvalta-asemalleen helpompaa vastusta. Israel vs Libanon jne. Unohtamatta vanhaa kunnon Venäjää, joka ainakin vielä tällä hetkellä on se aktiivisempi osapuoli sodassa.

 

[Viljor2]

Vaikkei omilla mailla joudutakkaan sotimaan, niin onhan tässä uusiakin proxysotia ihan nurkan takana. Kiina vs taiwan tai vaikkapa Filippiinit jos Kiina haluaisi hakea suurvalta-asemalleen helpompaa vastusta. Israel vs Libanon jne. Unohtamatta vanhaa kunnon Venäjää, joka ainakin vielä tällä hetkellä on se aktiivisempi osapuoli sodassa.

Kiina on tosin niin suuri että se on suoraan maailmansota. Tai mikä tahansa pienikin sotilaallinen yhteenotto voisi luoda alun jollekkin sodalle missä sitten pilkuhiljaa homma syvenee ja siinä sodassa tarvitaan sitten paljon muutakin kuin aseita.. Mut Kiinaan pitää luottaa sen verran että ne ei hyökkää, ainakin niiden historia puhuu puolestaan. Meillähän se kaikki veri on käsissä. Kolonialismi, maailmansodat, afrikka, USAn alkuperäisväestö jne.

Se on ihan selvää ( no ei ihan ) mutta siinä vaiheessa kun meiltä alkaa elintaso laskemaan niin lihakin alkaa tummumaan. Ja siinä vaiheessa sitten näennäiset ihmisoikeussopimukset on paperisilppurissa parissa kuukaudessa. Sehän nähtiin jo Koronan aikaan että ollaan kaikenlaista kivaa arvoiltamme mutta siinä vaiheessa kun pitäisi itse luopua vaikka matkustamisesta niin menee totaalisesti hermot.

 

[Heimolainen]

Miten sen poisjättäminen on oikein harkittua?



Ehkä se scope tarkoitti sitten jotain pientä kaukoputkea. Rautatähtäinkin on kyllä niin hämyinen että arvata saa. Itse kyllä ammuin 96 parhaimmillaan, öhm

Red-dot on vain lasi, missä on piste. Se ei suurenna ollenkaan. Se piste on paljon isompi, kuin rautatähtäimen ”piikki”. Eli matkalla se peittää kohteesta enemmän. Paljon nopeampi kuitenkin tähdätä lyhyemmillä matkoilla.

Tämä video kertoo melko hyvin itse aseesta ja oletetusta tähtäimestä.

 

[Halpuuttaja]

Ei se Jens Stoltenberg huvikseen ole vuosia puhunut (vaatinut) Naton 2%/bkt tavoitteen saavuttamisesta, Euroopan puolustusteollisuudesta ja jäsenmaiden puolustusvoimien alasajosta. Trumpin uho ja vaatimus presidenttikaudellaan käytännössä laukaisi tämän Naton 2%/bkt tavoitteen täyttämisen, credit when credit is due.

2% tavoitteen saavuttamisen vaatiminen täysin ok. Vaatimusta voisi vaikka vahvistaa sakolla, joka langetetaan jäsenmaalle, joka ei tuota tavoitetta ei täytä.

Tällaista Trump ei kuitenkaan ehdota vaan helmikuussa sanoi, ettei puolustaisi jäsenmaata, joka jää alle tavoitteen ja rohkaisisi Venäjää tekemään mitä haluaa noiden maiden kanssa. (PS. demokraattien retoriikka kuulemma vaarallista ).

 

[pulatunnus]

2% tavoitteen saavuttamisen vaatiminen täysin ok. Vaatimusta voisi vaikka vahvistaa sakolla, joka langetetaan jäsenmaalle, joka ei tuota tavoitetta ei täytä.

Yksittäinen jäsenmaa voi sitten sanoa että kiertäkää muualta ja viekää rojunne pois.

Toki lasketaan sen varaa että vain omilleen räksyttämistä, ja jos valitaan niin siellä on sitten osaamista taustalla, mutta yksi kausi nähty, voi tehdä mitä vain, kerää ympärilleen sukulaisia, läheisiä, tai muuten vain tyhmempiä ja puolueessa on niitä seuraajia, niin ei sitä tiedä mitä sieltä tulisi.

Sotimista ilmeisesti arastelee, no se toki vain vauhdittaa suurvalta aseman surkastamista (alentaa sitä testaavien kynnystä)

 

[Seagle]

Hieman ihmetyttää, että miksi Putinia/Venäjää ihannoiva MAGA-väki sitten Trumpia tukee. Eihän Trump ole millään tavalla tunnettu niistä arvoista, joita Putinissa "arvostavat". Noh, ok... Siis kuvittelevat Putinin olevan...

 

[Pr3acherman]

Tässä videossa on vartalokameran kuvaa katolta jossa Thomas Crooks oli ollu. Videossa näkyy osa ruumiista.

Olivat Thomas Crooksin sieltä ikkunasta jossa oli counter sniper tiimi (se toinen kerros jonka ovat maininneet), ottivat jopa kuvia jotka lähettivät edelleen. sitten hukkasivat Thomasin sitten näkyvistä.


Ei voi kuin ihmetellä.

edit:

Tässä melkein sama video paremmin sensuroituna, toisessa kun näkyy Thomasin jalat.

 

[FarColdDistance]

En tajua miksi trumppi nostaa puheissaan toistuvasti Hannibal Lecterin esille.
Nyt vielä "nämä ovat tositarinoita" lisäyksellä.
Ja edelleen kannibaalimurhaaja on trumpin mielestä hieno mies.

 

[aukusti]

En tajua miksi trumppi nostaa puheissaan toistuvasti Hannibal Lecterin esille.
Nyt vielä "nämä ovat tositarinoita" lisäyksellä.
Ja edelleen kannibaalimurhaaja on trumpin mielestä hieno mies.

No kyseessähän on selvästi pahasti häiriintynyt yksilö, jota vuodet jo selvästi painavat. Alkaa järjenjuoksu olla jo hyvin kummallista hänellä.

 

[Tommy Goldfish]

No kyseessähän on selvästi pahasti häiriintynyt yksilö, jota vuodet jo selvästi painavat. Alkaa järjenjuoksu olla jo hyvin kummallista hänellä.

Kyllä tuollaisten seniilien eläkeläispappojen pitäisi ymmärtää jättäytyä kisasta ulos.

 

[cman]

Kai Donald vieläkin luulee, että Hannibal Lecter oli todellinen hahmo. Sääli että reppulit pakottaa tuon seniilin vielä ehdolle. Selvästi lepoahan se kaipaa. Jännä sinänsä, että noissa Trump rallyissä jengi vielä käy. Tuskin kuitenkaan sama porukka? Melkoista staminaa meinaan vaatii, kun vuodesta vuoteen saa kuunnella sitä samaa kitinää kun Donald valittaa demokraateista kuin rikkinäinen äänilevy. Tai no, ehkä ne haluaa vaan nähdä Kid Rockin tai Hulk Hoganin tai jonku muun has-been-julkkiksen.

 

[humongous]

Näyttäisi siltä, että Trumpin salamurhausta yrittäneen sosiaalisen mediatili on paljastunut. Jos se pitää paikkaansa, hän oli Joe Bidenin tukija viestiensä perusteella.

FBI pyysi tiliä suljettavaksi.

Gab Founder Says Trump Shooter Thomas Crooks 'May Have Had Account' - Was Pro-Biden | ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

www.zerohedge.com

 

[Heimolainen]

Näyttäisi siltä, että Trumpin salamurhausta yrittäneen sosiaalisen mediatili on paljastunut. Jos se pitää paikkaansa, hän oli Joe Bidenin tukija viestiensä perusteella.

FBI pyysi tiliä suljettavaksi.

Gab Founder Says Trump Shooter Thomas Crooks 'May Have Had Account' - Was Pro-Biden | ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

www.zerohedge.com

Palvelun toimari ei ole voinut vahvistaa tuota. Postasi varmasti kuitenkin kaikista makeimmat palat käyttäjästä, ja kyllähän tuo nyt näyttää aika kovalta Biden fanilta Todella aktiivinen jopa ollut, 9 postausta.

edit:
Kirjoittaja ei osaa käyttää juurikaan pilkkuja ja pisteitä, joten hieman epäilen tuon olevan Crooks. Käsittääkseni hän oli ihan ok koulussa.

 

[B12]

Jos Trump valitaan nyt, neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää. En osaa tulkita mitenkään muuten kuin että yrittää muuttaa lakia kuten Putin ja Xi, että presidenttiys on elinikäinen. Ukko on oikeasti sekaisin.

Trump hämmensi kommentillaan: ”Neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää”

Republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump esitti perjantaina kannattajajoukolleen ”korjaavansa asiat niin hyvin, ettei neljän vuoden kuluttua tarvitsisi äänestää”.

yle.fi

 

[Paztak]

Jos Trump valitaan nyt, neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää. En osaa tulkita mitenkään muuten kuin että yrittää muuttaa lakia kuten Putin ja Xi, että presidenttiys on elinikäinen. Ukko on oikeasti sekaisin.

Trump hämmensi kommentillaan: ”Neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää”

Republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump esitti perjantaina kannattajajoukolleen ”korjaavansa asiat niin hyvin, ettei neljän vuoden kuluttua tarvitsisi äänestää”.

yle.fi

Joo… Just sitähän se varmaan tarkoitti.
Ei ole ylekään viittinyt sitä videota tuohon laittaa missä Trumpin puhe… mutkat suoriksi vaan ja oman tulkinnan huhut liikkeelle.

En ole Trumpisti, mutta semisti ottaa päähän tämä tahallinen väärinymmärtäminen puolin ja toisin. Ei ihme, että ihmiset jotka lukee pelkästään otsikot uutisista on ihan pihalla mistä on kyse ja nykyään ei näköjään riitä, että uutisenkaa lukee.

 

[ojisama]

Joo… Just sitähän se varmaan tarkoitti.
Ei ole ylekään viittinyt sitä videota tuohon laittaa missä Trumpin puhe… mutkat suoriksi ja vaan ja oman tulkinnan huhut liikkeelle.

En ole Trumpisti, mutta semisti ottaa päähän tämä tahallinen väärinymmärtäminen puolin ja toisin. Ei ihme, että ihmiset jotka lukee pelkästään otsikot uutisista on ihan pihalla mistä on kyse ja nykyään ei näköjään riitä, että uutisenkaa lukee.

Mitä Trump siis tarkoitti? Henkilökohtaisesti tosin arvelen tuon 'vain' höperöiväksi itsensä kehumiseksi, eli ei vain ymmärrä mitä puhuu.

https://www.reuters.com/world/us/trump-tells-christians-they-wont-have-vote-after-this-election-2024-07-27/

It was not clear what the former president meant by his remarks, in an election campaign where his Democratic opponents accuse him of being a threat to democracy, and after his attempt to overturn his 2020 defeat to President Joe Biden, an effort that led to the deadly insurrection at the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.
The Trump campaign did not immediately respond to a request for clarification of his comments.

Trump was speaking at an event organized by the conservative group Turning Point Action in West Palm Beach, Florida.
Trump said: "Christians, get out and vote, just this time. "You won't have to do it anymore. Four more years, you know what, it will be fixed, it will be fine, you won't have to vote anymore, my beautiful Christians."

He added: "I love you Christians. I'm a Christian. I love you, get out, you gotta get out and vote. In four years, you don't have to vote again, we'll have it fixed so good you're not going to have to vote," Trump said.

 

[maninthemoon]

Joo… Just sitähän se varmaan tarkoitti.
Ei ole ylekään viittinyt sitä videota tuohon laittaa missä Trumpin puhe… mutkat suoriksi ja vaan ja oman tulkinnan huhut liikkeelle.

En ole Trumpisti, mutta semisti ottaa päähän tämä tahallinen väärinymmärtäminen puolin ja toisin. Ei ihme, että ihmiset jotka lukee pelkästään otsikot uutisista on ihan pihalla mistä on kyse ja nykyään ei näköjään riitä, että uutisenkaa lukee.

Niin ja propaganda uppoaa. Ei sen ihmeempää tarvitse olla. Koskaan tarvinnutkaan.

B12 vois käydä kurkkaamassa vaaliketjussa, kun tuota on siellä avattu. En usko, että se mitään tahallista väärinkäsitystä on vaan ihan sitä oikeaa propagandaa.

"Vapaudu vankilasta lauseke";
Oma tullikta/mielipide

 

[B12]

B12 vois käydä kurkkaamassa vaaliketjussa, kun tuota on siellä avattu. En usko, että se mitään tahallista väärinkäsitystä on vaan ihan sitä oikeaa propagandaa.

"Vapaudu vankilasta lauseke";
Oma tullikta/mielipide

Ei kyllä kovin hyvin avautunut. Lähinmä arvuutteluja mitä tuo kristityille hurmostelu tarkoitti. Osaan kyllä ihan englantiakin, eikä kyllä silti tullut täysin selväksi. Sekavat puheet sekavalla miehellä.

Tuossa jotakin tulkittu, että kyse olisi kristityn valtion perustamisesta ja sen vuoksi ei tarvitse äänestää. Siis joku kalifaatin tapainen vai? Olkoon mitä hyvänsä. Puhuiko mitä sylki suuhun tuo vai oliko joku oikea ajatus taustalla? Ei voi tietää, eikä edes suurta väliäkään.

Trump laukoi ronskin väitteen

Donald Trump vihjaili lopettavansa presidentinvaaleissa äänestämisen neljässä vuodessa.

www.iltalehti.fi

 

[maninthemoon]

Ei kyllä kovin hyvin avautunut. Lähinmä arvuutteluja mitä tuo kristityille hurmostelu tarkoitti. Osaan kyllä ihan englantiakin, eikä kyllä silti tullut täysin selväksi. Sekavat puheet sekavalla miehellä.

Tuossa jotakin tulkittu, että kyse olisi kristityn valtion perustamisesta ja sen vuoksi ei tarvitse äänestää. Siis joku kalifaatin tapainen vai? Olkoon mitä hyvänsä. Puhuiko mitä sylki suuhun tuo vai oliko joku oikea ajatus taustalla? Ei voi tietää, eikä edes suurta väliäkään.

Trump laukoi ronskin väitteen

Donald Trump vihjaili lopettavansa presidentinvaaleissa äänestämisen neljässä vuodessa.

www.iltalehti.fi

Näyttäisi olevan ihan sitä samaa paskaa. Lainaan tähän nyt kuitenkin muutaman kirjoituksen tuon toisesta ketjusta, niin ei tarvitse toistaa.

E: Kysymys herää miksi demokraatit vastustaa aina noita toimia?

Tässä siis koko klippi ja n. 1h eteenpäin muutama minuutti, niin tuo selviää. Trump haluaa siis korjata äänestyksessä esiintyneet heikkoudet/puutteet. Ihan just niin kuin sanottu, että kristityt ketkä ei normaalisti äänestä, niin Trump vetoaa heihin, että saa tarvittavia ääniä, että pääsee korjaamaan (jos voittaa) noita epäkohtia mitä moni näkee ongelmana. Ei pelkästään Trump.

Omaa viesti siivosin tänne lainatessa, kun se pointti löytyy tuosta. Kyse ei siis ole mistään diktaattoriksi rupeamisesta tai mitä näissä "uutisissa" asia nyt yritetäänkään saada näyttämään.

 

[B12]

Pitäisi trumpin opetella laukomaan selkokielisempiä viestejä ilmeisesti?

 

[maninthemoon]

Pitäisi trumpin opetella laukomaan selkokielisempiä viestejä ilmeisesti?

Kyllä se itselle ainakin aika selkeästi avautui, kun tuon pätkän kuunteli. Enkä itsekkään olisi edes ottanut selvää, jos sitä ei uutisoitaisi tällä tasolla mitä nyt on uutisoitu. Mitä tulee Yhdysvaltojen politiikkaan, niin ei kannata suoraan usko kummankaan puolen juttuja. Ainakaan suoraan, vaan mieluiten tarkistaa, että mistä oikeasti puhutaan.

Vois näin ihan yleisestikin kysyä, että miksikä sitä kutsutaan, kun irrotetaan osaa sanomaa koko kontekstista? Ja, että onko se ok? Oli se asia tai sanoja mikä tai kuka hyvänsä . Asiaa voi ainakin hetken miettiä, jos ei halua vastata.

 

[amblik]

Näyttäisi olevan ihan sitä samaa paskaa. Lainaan tähän nyt kuitenkin muutaman kirjoituksen tuon toisesta ketjusta, niin ei tarvitse toistaa.

Laitoit sitten ne Trumpin kannatusviestit vaan. Kannanotossa nyt kuitenkin vaikuttaa olevan kyseessä se että vaalijärjestelmää muokataan niin että oma leiri jatkossa aina ne vaalit voittaisi jos Trump valtaan pääsisi (toki tämä saattaa vaatia myös lainsäädäntövaltaa eikä pelkkää presidenttiyttä). Jos tämä olisi ainoa asia mitä Trump on vaaleihin liittyen tehnyt niin kommentti näyttäytyisi aika erilaisena kuin nyt. Parempi varmaan kuitenkin että keskustellaan tästä siinä toisessa ketjussa enemmän kuin tässä kun siellä pääosa keskustelusta.

 

[B12]

Kyllä se itselle ainakin aika selkeästi avautui, kun tuon pätkän kuunteli.

Good for you, ei voi muuta sanoa kun amerikkalaisillakin aiheuttaa ihmettelyä (tai ehkä vain pahaa tahtoa ja anti-Trumpettia). Päätän tämän tästä tähän.

 

[maninthemoon]

Laitoit sitten ne Trumpin kannatusviestit vaan. Kannanotossa nyt kuitenkin vaikuttaa olevan kyseessä se että vaalijärjestelmää muokataan niin että oma leiri jatkossa aina ne vaalit voittaisi jos Trump valtaan pääsisi (toki tämä saattaa vaatia myös lainsäädäntövaltaa eikä pelkkää presidenttiyttä). Jos tämä olisi ainoa asia mitä Trump on vaaleihin liittyen tehnyt niin kommentti näyttäytyisi aika erilaisena kuin nyt. Parempi varmaan kuitenkin että keskustellaan tästä siinä toisessa ketjussa enemmän kuin tässä kun siellä pääosa keskustelusta.

Mitkä kannatusviestit? Jaa ne, kun oikaistaan paska propaganda? Sillain sitten...

Ja joo, toisessa ketjussa kannattaa jatkaa, ettei mene moneen ketjuun.

Good for you, ei voi muuta sanoa kun amerikkalaisillakin aiheuttaa ihmettelyä. Päätän tämän tästä tähän.

No onko se ihme, kun uutiset on tota tasoa? Kyllä minäkin olisin, jos olisin pelkästään noitten varassa.

 

[OscarK]

Pitäisi trumpin opetella laukomaan selkokielisempiä viestejä ilmeisesti?

Ei kai siinä Trumpin viestissä ollut mitään epäselvää. Ongelmana on lähinnä ihmiset, jotka ottavat kantaa Trumpin viesteihin sillä perusteella, mitä media on väittänyt Trumpin sanoneen, ilman että edes itse kuuntelevat sitä varsinaista Trumpin viestiä. Ja tämä on niin helvetin yleistä. Täysin sama kuvio kuin aikanaan väittivät Trumpin ehdottaneet valkaisuaineen tms. piikittämistä suoneen. Trump ei koskaan noin sanonut, mutta media valehteli Trumpin niin sanoneen ja idiootit uskoivat todeksi kaiken mitä media keksi valehdella.

 

[The Nameless One]

Joo… Just sitähän se varmaan tarkoitti.
Ei ole ylekään viittinyt sitä videota tuohon laittaa missä Trumpin puhe… mutkat suoriksi vaan ja oman tulkinnan huhut liikkeelle.

En ole Trumpisti, mutta semisti ottaa päähän tämä tahallinen väärinymmärtäminen puolin ja toisin. Ei ihme, että ihmiset jotka lukee pelkästään otsikot uutisista on ihan pihalla mistä on kyse ja nykyään ei näköjään riitä, että uutisenkaa lukee.

Äänestämistä pidetään yhtenä demokratian kulmakivistä ja se tilalle sitten diktatuuri missä venäjän tapaan päättää yksin kaikesta ?

Ei kai siinä Trumpin viestissä ollut mitään epäselvää. Ongelmana on lähinnä ihmiset, jotka ottavat kantaa Trumpin viesteihin sillä perusteella, mitä media on väittänyt Trumpin sanoneen, ilman että edes itse kuuntelevat sitä varsinaista Trumpin viestiä. Ja tämä on niin helvetin yleistä.

Tässä 0:22 kohdassa se puhuu että ei tarvi enää ihmisten äänestää niin sano sinä mitä se tarkoittaa jos tiedät paremmin sanoessa että muut on väärässä

Täysin sama kuvio kuin aikanaan väittivät Trumpin ehdottaneet valkaisuaineen tms. piikittämistä suoneen. Trump ei koskaan noin sanonut, mutta media valehteli Trumpin niin sanoneen ja idiootit uskoivat todeksi kaiken mitä media keksi valehdella.

Oikeasti nyt kun nykyään nämä Trump sanomiset voi tarkistaa kuka vain ja myös näistä on video joten miksi on pakko valehdella Trump puolestä näissä asioissa

Tässä kyseinen video missä ehdottaa että näitä typeriä keinoja tappaa covid