Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Mites jos söisit hatullisen paskaa valvotuissa olosuhteissa ollessasi väärässä, sen sijaan että tarjoat jotain naurettavaa vetoa. Näitä vetoja oli monia 2016 ja kukaan ei hävittyään syönyt hatullista paskaa, vaan bannattiin /poistui ko. palstalta vähin äänin, kuten vasureilla on tapana. Vedonlyönnin rangaistus pitää olla sellainen, että se oikeasti kirpaisee, jotta näissä vedoissa on mitään järkeä

Kun nyt ei ole mitään skättifetissiä niin ehdota jotain vähän asiallisempaa. Mielellään hapansilakkaa lievempää. Sata euroa sovittuun hyväntekeväisyyteen sopii myös

 

[Viljor2]

Trumpilla on tosi matala kerroin tällä hetkellä, 1.5x. Toi ei kuvasta ollenkaan Trumpin voiton mahdollisuuksia. Trump ei tule voittaa seuraavia vaaleja. Syitä on monia, mutta yksi on uhkailu ja vaalituloksen kieltäminen automaattisesti jos ei voita. Toinen syy on että hän kuuluu vankilaan, vaikka oikeudenkäyntejä onnistuttu siirtää vaalien yli niin silti kuuluu vankilaan eikä presidentiksi. Ei tarvii edes mainita muita syitä.

Ja nämä asiat kyllä tiedostetaan USAssa.

 

[mska]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

 

[Tommy Goldfish]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

Toisin kuin fiksut tyypit, jotka antavat lausuntoja aiheista mistä eivät tiedä mitään...

Ketähän tässä oikeastaan pitäisi kutsua pelleksi ulostulojensa johdosta?

 

[David ":DA" Imodium]

Ketähän tässä oikeastaan pitäisi kutsua pelleksi ulostulojensa johdosta?

Tuota salaisen palvelun johtajaa.

 

[herra57]

Jollakulla porukalla on hirveä hinku että asioista pitäisi alkaa väitellä ennenkuin faktat on selvilä.

Onko muuten itse ampujasta ollut jotakin pahaa sanottavaa jollakin republikaanilla viime aikoina?

 

[Heimolainen]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

Jos tiedot ei oo vielä valmiina, niin miten voi edes antaa mielipiteensä tuosta asiasta? Ammattilaiset osaa sanoa ”en tiedä vielä, selvitämme”, ne ei niin ammattilaiset arvailee.

 

[maninthemoon]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

Katselen samaa ja aika kiemurtelua. Harmi vain, että näillä komiteoilla ei ole voimaa sanoa, että you're fired.

Komitean piti haasta tämä johtaja, jotta saapui kuulemiseen. Aika kyytiä kyllä saa, mutta nämä tuntuu aina olevan ihan turhan kanssa, kun ei saa mitään lypsettyä tästä johtajasta.

Kiva kuitti, että antoi ABC:lle enemmän tietoja, kuin tässä kuulemisessa.

Jos tiedot ei oo vielä valmiina, niin miten voi edes antaa mielipiteensä tuosta asiasta? Ammattilaiset osaa sanoa ”en tiedä vielä, selvitämme”, ne ei niin ammattilaiset arvailee.

Seuraatko tätä kyseistä kuulemista? EI tässä mitään mielipiteitä kysellä.

 

[herra57]

Jollakulla porukalla on hirveä hinku että asioista pitäisi alkaa väitellä ennenkuin faktat on selvilä.
Onko muuten itse ampujasta ollut jotakin pahaa sanottavaa jollakin republikaanilla viime aikoina?

Näin arvelinkin että kukaan ei ole havainnut että ampujasta juurikaan puhuttaisiin republikaanileirissä.

Aika usein sieltä suunnalta kuuluu väite että esim lehdistö nostaa asian B esille jotta vältytään keskustelemasta asiasta A mutta monastikaan näistä ei saa todistetta että näin on käynyt ihan siitä syystä että lehdistön tehtävä on nostaa joka päivä 100 asiaa keskusteluun ja myös sellaisinä päivinä että edellisenä on sattunut jotakin josta porukka C on sitä mieltä että sitä ei ole keskusteltu tarpeeksi.

Nyt on kuitenkin aika selvästi nähtävissä ja melkolailla todistettavissa että republikaanien puoluetoimistossa on päätetty että ampuja oli hyvä tyyppi ja hänestä ei saa sanoa pahaa sanaa ja senvuoksi pitää keksiä joku toinen jonka syytä tämä on ja mieluusti nainen ja näitä löytyi kaksi kappaletta joiden syytä siis koko juttu oli ja tämä pitää nyt kiireellä iskostaa ihmisten mieliin ennenkuin asiasta saadaan oikeita faktoja ja kukaan oikea ammattilanen ja asiantuntija siis pystyy sanomaan mitään miten asiat oikeasti meni.

Se että miksi ampuja eli pitkäaikainen konservatiivisten mielipiteitten esittäjä joka ulkoilutti Trump plakaatteja pihallaan kääntyi kenties Trumppia vastaan onkin varmaan epämieluisa puheenaihe. Olisikko se voinut olla esim Epstein materiaalin esiintulo joisssa Trump mainitaan varsin monta kertaa ja kun republikaanit kovasti olivat pitkään nostaneet vihaa erilaisia kuviteltuja pedoporukoita vastaan niin joku tällaisen republikaaniviestinnän innokkaista vastaanottajista päätyi sellaiseen mielentilaan jossa hän ymmärtää asiat "väärin" siten että kääntyikin Trumppia vastaan ja seuraukset oli tällaisia.

Hyvin on tämä propaganda sanoma kuitenkin päätynyt suomeen saakka että ampuja oli hyvä tyyppi ja hänet pitää häivyttää ihmisten mielistä ja sensijaan pitää kivenkovaan keksiä muita syyllisiä ja heistä jankata isolla porukalla moneen kertaan.

 

[Heimolainen]

Seuraatko tätä kyseistä kuulemista? EI tässä mitään mielipiteitä kysellä.

En katso. Vastasin viestiin, jossa sanottiin kysytyn hänen mielipidettä.

 

[Mestaritonttu]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

Töh täh- linja toimii aina.

 

[Naamapalmu]

Sekä Demokraattien että Republikaanien lainsäätäjät vaativat SS Kimberly Cheatlen eroamista, varmaan melko poikkeuksellista tässä ilmapiirissä, että lyötyy sama sävel keskenään.
Mitä itse katsoin tuota kuulemista, niin kyseinen henkilö on ihan "full of shit" näin nätisti sanottuna. Kiertelee ja kaartelee kysymyksiin vastaamista, sekä puhuu vähintään muunneltua totuutta. Paras oli, kun henkilöltä tentattiin oliko kyseessä kolosaali virhe, niin kysymys piti toistaa varmaan neljä kertaa, että sai vastauksen. Eli, hän lopulta myönsi kyseessä olevan kolosaali virhe ja omien sanojensa mukaan "salaisen palvelun merkittävin toiminnallinen epäonnistuminen vuosikymmeniin", seuraavana kuulemme, kuinka hän on mielestään "paras henkilö johtamaan salaista palvelua tällä hetkellä". Huvittavaa, että kyseinen henkilö saatiin kuulemiseen vasta haasteen jälkeen ja väittää vakavalla naamalla oleva avoin toistaessaan jatkuvasti "mun pitää palata asiaan".

Tämän nähtyä, ei mitään kompetenssia hoitaa tehtäviään.

 

[OscarK]

Sekä Demokraattien että Republikaanien lainsäätäjät vaativat SS Kimberly Cheatlen eroamista, varmaan melko poikkeuksellista tässä ilmapiirissä, että lyötyy sama sävel keskenään.
Mitä itse katsoin tuota kuulemista, niin kyseinen henkilö on ihan "full of shit" näin nätisti sanottuna. Kiertelee ja kaartelee kysymyksiin vastaamista, sekä puhuu vähintään muunneltua totuutta. Paras oli, kun henkilöltä tentattiin oliko kyseessä kolosaali virhe, niin kysymys piti toistaa varmaan neljä kertaa, että sai vastauksen. Eli, hän lopulta myönsi kyseessä olevan kolosaali virhe ja omien sanojensa mukaan "salaisen palvelun merkittävin toiminnallinen epäonnistuminen vuosikymmeniin", seuraavana kuulemme, kuinka hän on mielestään "paras henkilö johtamaan salaista palvelua tällä hetkellä". Huvittavaa, että kyseinen henkilö saatiin kuulemiseen vasta haasteen jälkeen ja väittää vakavalla naamalla oleva avoin toistaessaan jatkuvasti "mun pitää palata asiaan".

Tämän nähtyä, ei mitään kompetenssia hoitaa tehtäviään.

Täällä foorumillahan minutkin haukuttiin idiootiksi, koska kehtasin väittää Cheatlea epäpäteväksi. Jokohan olisi anteeksipyyntöjä odotettavissa?

 

[Paztak]

Katsoin myös "parhaat palat" tuosta Kimberly Cheatlen kuulustelusta.
Vaikka en itse ollut vielä ensimmäisen haastattelun jälkeen teilaamassa Cheatlea niin tämän kuulustelun jälkeen täytyy kyllä sanoa, että parempi kun siirtyy syrjään.
Cheatle kuulostaa ihan poliitikolta miltä SS:n johtaja ei saisi kuulostaa ja aika ohkaisesti vieläkään vastaa mihinkään vaikka luulisi tässä ajassa jo aika laaja ja seikkaperäisen selvityksen olevan valmiina -> jos ei ole niin miksi ei ole?
Miten edes kehtaa mennä kuulusteluun noin vähillä tiedoilla ja huonoilla vastauksilla.

Ei tarvitse jäädä selvittelemään sotkujaan. Näillä näytöillä en usko, että sotkut selviää.

Onko se valkoisen heteromiehen tämäkin sotku taas siivottava

 

[Sallys]

Onko se valkoisen heteromiehen tämäkin sotku taas siivottava

Kannattaa jättää tuo naisvihamielisyys ja rasismi sinne oman pään sisälle vaan.

 

[Naamapalmu]

Katsoin myös "parhaat palat" tuosta Kimberly Cheatlen kuulustelusta.
Vaikka en itse ollut vielä ensimmäisen haastattelun jälkeen teilaamassa Cheatlea niin tämän kuulustelun jälkeen täytyy kyllä sanoa, että parempi kun siirtyy syrjään.
Cheatle kuulostaa ihan poliitikolta miltä SS:n johtaja ei saisi kuulostaa ja aika ohkaisesti vieläkään vastaa mihinkään vaikka luulisi tässä ajassa jo aika laaja ja seikkaperäisen selvityksen olevan valmiina -> jos ei ole niin miksi ei ole?
Miten edes kehtaa mennä kuulusteluun noin vähillä tiedoilla ja huonoilla vastauksilla.

Ei tarvitse jäädä selvittelemään sotkujaan. Näillä näytöillä en usko, että sotkut selviää.

Onko se valkoisen heteromiehen tämäkin sotku taas siivottava

Paistaa läpi, ettei ole koskaan ollut tällaisessa prässissä ja median edessä, jotkin hänen vastauksista oli ihan ristiriitaisia aiempien vastauksien kanssa. Sitten ihan puhdasta bs, että ei tiedä kuka on vuotanut hänen muistionsa medialle tai olisin huolestunut, jos ei edes SS pysty pitämään asioita salassa tai edes tiedä vuotajaa, kumpikaan ei anna hyvää kuvaa kuulijalle henkilöstä/organisaatiosta.

Noh, kyseisen henkilön lähtölaskenta on alkanut ja hänestä voisi tulla vaikka ensimmäinen henkilö jolle Biden olisi antanut potkut.

MTG: "How did [Crooks] fly a drone over the rally area?"
Cheatle: "I would have to check the timeline."
MTG: "Why didn't you bring the timeline?"
Cheatle: "I don't have all the answers on the timeline."
MTG: "Do you have a timeline at all?"
Cheatle: "I have a timeline that does not have specifics."

 

[Sceppe]

Täällä foorumillahan minutkin haukuttiin idiootiksi, koska kehtasin väittää Cheatlea epäpäteväksi. Jokohan olisi anteeksipyyntöjä odotettavissa?

Se riippuu millä perustein väitti Cheatlea epäpäteväksi. Olit vaan päättänyt että kun Cheatle kertoi jotain josta et pitänyt, niin woken takia nainen asemassa ja siksi epäpätevä. Nyt voidaan todellakin sanoa, että nyt on väkevää näyttöä, että kyseinen nainen on epäpätevä.

 

[Paztak]

Kannattaa jättää tuo naisvihamielisyys ja rasismi sinne oman pään sisälle vaan.

Tämä oli toki sarkastinen vitsi, mikä ei tietenkään tässä ketjussa aukea.
Minä en ollut alussa Cheatlea teilaamassa enkä muitakaan SS:n naisia ja sen viesteistäni näki.
Enkä edelleenkään teilaa naisia tai ketään muutakaan ihmistä, mutta voin rehellisesti sanoa nyt kun kuulustelua katsonut ettei Cheatlella tee tässä tapauksessa mitään ja painotan ettei tämä johdu hänen sukupuolestaan.

Paistaa läpi, ettei ole koskaan ollut tällaisessa prässissä ja median edessä, jotkin hänen vastauksista oli ihan ristiriitaisia aiempien vastauksien kanssa. Sitten ihan puhdasta bs, että ei tiedä kuka on vuotanut hänen muistionsa medialle tai olisin huolestunut, jos ei edes SS pysty pitämään asioita salassa tai edes tiedä vuotajaa, kumpikaan ei anna hyvää kuvaa kuulijalle henkilöstä/organisaatiosta.

Noh, kyseisen henkilön lähtölaskenta on alkanut ja hänestä voisi tulla vaikka ensimmäinen henkilö jolle Biden olisi antanut potkut.

Joo, ei näytä enää edes pysyvän perässä niiden asioiden kanssa mitä on aikaisemmin sanonut.
Ja kummastuttaa ettei ole 9 päivään saanut selkeää kuvaa tapahtumista joka olisi hänen uransa vielä voinut pelastaa.

 

[OscarK]

Se riippuu millä perustein väitti Cheatlea epäpäteväksi. Olit vaan päättänyt että kun Cheatle kertoi jotain josta et pitänyt, niin woken takia nainen asemassa ja siksi epäpätevä. Nyt voidaan todellakin sanoa, että nyt on väkevää näyttöä, että kyseinen nainen on epäpätevä.

Ei, vaan se pelkkä yksittäinen asia, että hän perusteli katon kaltevuudella sitä että jokin turvatoimi jätettiin tekemättä, oli jo täysin selkeä osoitus siitä, että hän ei ole pätevä. Jos osaa omaa järkeään käyttää, niin ymmärtää, miksi tuo yksittäinen kommentti jo tämän osoitti. Kukaan pätevä henkilö ei olisi millään muotoa perustellut yhtään mitään katon kaltevuudella.

 

[cman]

Tulee mieleen tästä keskustelusta se Trump University huijauksen yhteydessä tehty Donaldin kuuleminen. Ei siinäkään oranssi johtaja vastannut mihinkään tai muistanut mitään. Full of shit, kuten joku tuossa asian ilmaisi.

 

[Naamapalmu]

Ei, vaan se pelkkä yksittäinen asia, että hän perusteli katon kaltevuudella sitä että jokin turvatoimi jätettiin tekemättä, oli jo täysin selkeä osoitus siitä, että hän ei ole pätevä. Jos osaa omaa järkeään käyttää, niin ymmärtää, miksi tuo yksittäinen kommentti jo tämän osoitti. Kukaan pätevä henkilö ei olisi millään muotoa perustellut yhtään mitään katon kaltevuudella.

Liittynee tähän kaltevaan kattoon, Pat Fallon grillasi hyvin, alkaa noin 2:50

 

[OscarK]

Liittynee tähän kaltevaan kattoon, Pat Fallon grillasi hyvin, alkaa noin 2:50

Fallon toteaa juuri saman asian, minkä minäkin sanoin tässä ketjussa, eli se katto, jolta agentti ampui tämän sala-ampujan, oli paljon jyrkempi kuin tämä katto, jossa sala-ampuja oli. Ja sinnekin oli laitettu agentteja, joten oli heti kärkeen päivänselvää että tuo katon jyrkkyys on täyttä paskapuhetta.

Tämän hyvin tarkkaan toin tässä ketjussa esille ja silti minut haukuttiin idiootiksi ja Cheatle päteväksi johtajaksi Ei helvetti

 

[Pepo]

Puoli maata uskoo että kyseessä oli salaliitto kun oikeusjutuillakaan ei saatu Trumpia estettyä pääsemästä presidentiksi,
ja olen itsekin taipuvainen ajattelemaan samaa.
Siinä vaan on kolme niin epätodennäköistä elementtiä tapahtuvaksi luonnollisti.

1. Ilmeisemmän katon vartioimatta jättäminen, vaikka siihen olisi riittänyt vain yksi vartija tai drone.
2. Ampujan pitäminen niin alhaisen tason epäilyttävänä loppuun asti, ettei Trumpia viivästetty/viety pois puhujalavalta.
3. Crooksin uskominen onnistumiseensa ja valmistelut paikanpäällä kuin ei olisi huolissaan juuri yhtään että jäisi kiinni.

 

[Coax]

Eikös Cheatle sanonut jo aivan kuulemisen alussa että kyseessä oli suuri epäonnistuminen Salaiselta palvelulta ja ottaa vastuun siitä. Otti kyllä muuten todella lunkisti viisituntisen prässäämisen. Aika erikoista olisi jos Oikeusministeriön suorittaman tutkinnan aikana toisen ministeriön (DHS) alaisuudessa toimiva, tutkinnan kohteenakin oleva virasto alkaisi kommentoida keskeneräisen tutkinnan tuloksia. Tämän kyllä tietää komitean jäsenetkin eikä tuossa kuulemisessa monikaan kysyjä edes odottanut saavansa vastauksia. Poliittista teatteria ja oman hännän nosteluahan tuo tuntui suurelta osin olevan molempien puolueiden jäseniltä varsinkin kun kaikille komitean jäsenille pitäisi olla tiedossa että tutkinnasta vastaava taho on keskiviikkona kuultavana. Tänään on Homeland Security- komitean kuultavana Pennsylvanian poliisin edustaja 10:00AM. Keskiviikkona sitten tutkinnasta vastaavan FBI:n johtaja ja Oikeusministeri joilta voi jo odottaa faktoja.

Seuraatko tätä kyseistä kuulemista? EI tässä mitään mielipiteitä kysellä.

Ilmeisesti seurattiin eri kuulemista. Tuolla kyllä kysyttiin myös suoraan omaa mielipidettäkin kun ei voinut/halunnut kertoa asiasta ennen tutkinnan valmistumista ja faktojen selvittämistä.

 

[Cereal killah]

Liittynee tähän kaltevaan kattoon, Pat Fallon grillasi hyvin, alkaa noin 2:50

Miksi näiden presidenttiehdokkaat ei ole tällaisia... retorinen kysymys

 

[maninthemoon]

Ilmeisesti seurattiin eri kuulemista. Tuolla kyllä kysyttiin myös suoraan omaa mielipidettäkin kun ei voinut/halunnut kertoa asiasta ennen tutkinnan valmistumista ja faktojen selvittämistä.

Ilmeisesti, koska ei tuommoisen kuulustelu pääpointti ole kysellä mielipiteitä vaan faktoja. Tuota pikku piikittelyä sivalletiin moneen kertaan, että on kuitenkin avautunut tapahtumasta enemmän medialle, kuin komitealle.

 

[Heimolainen]

Ei, vaan se pelkkä yksittäinen asia, että hän perusteli katon kaltevuudella sitä että jokin turvatoimi jätettiin tekemättä, oli jo täysin selkeä osoitus siitä, että hän ei ole pätevä. Jos osaa omaa järkeään käyttää, niin ymmärtää, miksi tuo yksittäinen kommentti jo tämän osoitti. Kukaan pätevä henkilö ei olisi millään muotoa perustellut yhtään mitään katon kaltevuudella.

Eikö tuo alue ja rakennus ollut paikallispoliisin aluetta? Eli he on tehnyt sen päätöksen kaltevuudesta tai muusta syystä? Silloin selitys olisi annettu tuolle SS:n johtajalle.

 

[ATE]

Puoli maata uskoo että kyseessä oli salaliitto kun oikeusjutuillakaan ei saatu Trumpia estettyä pääsemästä presidentiksi,
ja olen itsekin taipuvainen ajattelemaan samaa.
Siinä vaan on kolme niin epätodennäköistä elementtiä tapahtuvaksi luonnollisti.

1. Ilmeisemmän katon vartioimatta jättäminen, vaikka siihen olisi riittänyt vain yksi vartija tai drone.
2. Ampujan pitäminen niin alhaisen tason epäilyttävänä loppuun asti, ettei Trumpia viivästetty/viety pois puhujalavalta.
3. Crooksin uskominen onnistumiseensa ja valmistelut paikanpäällä kuin ei olisi huolissaan juuri yhtään että jäisi kiinni.

Näitä outouksia oli vielä lisääkin.

- epäpätevältä vaikuttava turvatiimi joka vaihdettiin heti seuraavaan tilaisuuteen
- hätäselitykset että katolle ei menty koska se oli pari astetta kalteva??
- todella oudosti katsomossa käyttäytynyt nainen joka alkoi kuvata kännykällä ampumista joka jossain väitetty että olisi tunnistettu.

 

[mska]

Tuo selitys talon liiallisesta jyrkkyydestä sai tirskahtamaan jo, mutta mielestäni ehkä koomisinta koko surullisessa tapauksessa oli se, että ampuja kökötti katolla ja hänen alapuolellaan oli poliiseja samaisen talon sisällä. Onhan tästä jo parodioita tehty youtubeen, enkä yhtään ihmettele.

 

[Mestaritonttu]

Fallon toteaa juuri saman asian, minkä minäkin sanoin tässä ketjussa, eli se katto, jolta agentti ampui tämän sala-ampujan, oli paljon jyrkempi kuin tämä katto, jossa sala-ampuja oli. Ja sinnekin oli laitettu agentteja, joten oli heti kärkeen päivänselvää että tuo katon jyrkkyys on täyttä paskapuhetta.

Tämän hyvin tarkkaan toin tässä ketjussa esille ja silti minut haukuttiin idiootiksi ja Cheatle päteväksi johtajaksi Ei helvetti

Vähintäänkin joku ei ollut siellä ihan tilanteen tasalla jos tätä tiettyä rakennusta pidettiin katedraalin tornina. Kaikki on voinut syntyä yhdestä väärinkäsityksestä jota kukaan ei jaksanut korjata, mutta miten tällainen väärinkäsitys voisi syntyä alueen kartoituksesta huolimatta on mysteeri.

 

[Heimolainen]

Tuo selitys talon liiallisesta jyrkkyydestä sai tirskahtamaan jo, mutta mielestäni ehkä koomisinta koko surullisessa tapauksessa oli se, että ampuja kökötti katolla ja hänen alapuolellaan oli poliiseja samaisen talon sisällä. Onhan tästä jo parodioita tehty youtubeen, enkä yhtään ihmettele.

Ja tästä päästään kysymykseen, miksi tuota ei kysytä poliisijohdolta, vaan secret servicen? Nyky tiedon perusteella, tuo olisi ollut poliisien valvoma alue ja jopa niiden ”staging area”.

 

[OscarK]

Ja tästä päästään kysymykseen, miksi tuota ei kysytä poliisijohdolta, vaan secret servicen? Nyky tiedon perusteella, tuo olisi ollut poliisien valvoma alue ja jopa niiden ”staging area”.

SS oli päävastuullinen, joten SS:n olisi pitänyt jo ennen tapahtumaa VARMISTAA poliisijohdolta, että kyseinen rakennus on hoidossa. Mutta sekään ei poista sitä faktaa, että selitellessään julkisesti omalla suullaan kaltevista katoista, johtaja osoitti olevansa epäpätevä kyseiseen virkaan.

 

[Heimolainen]

SS oli päävastuullinen, joten SS:n olisi pitänyt jo ennen tapahtumaa VARMISTAA poliisijohdolta, että kyseinen rakennus on hoidossa. Mutta sekään ei poista sitä faktaa, että selitellessään julkisesti omalla suullaan kaltevista katoista, johtaja osoitti olevansa epäpätevä kyseiseen virkaan.

En katsonut kuulemista, mutta tuliko siinä ilmi, että ei kysynyt rakennuksen varmistamisesta poliisilta? Ja millä detaileilla pitää homma varmistaa, jotta on pätevä?

 

[The Nameless One]

No niin se on Trump osalta ohi kun Simpsons on ennustanut tämän

 

[Pepo]

En katsonut kuulemista, mutta tuliko siinä ilmi, että ei kysynyt rakennuksen varmistamisesta poliisilta? Ja millä detaileilla pitää homma varmistaa, jotta on pätevä?

Joku taisi kysyä että kuka Secret Serviceltä allekirjoitti suunnitelman jossa jätettiin katto vartioimatta.
Hän vastasi että siinä oli mukana "many layers" toimijoita (SS:ltä, eri poliiseilta, Homeland Security:ltä…)
Eli käytännössä mutasi vettä niin kuin sielläpäin sanotaan.
Hänelle vastattiin jotain sarkastista että "toisin sanoen kukaan ei ole lopulta vastuussa!"

 

[Squirrel]

Trumppihan sanoi kun astui virkaan joskus 2016, että hän ei nosta palkkaa, myöhemmin sanoi että täytyy juridisista syistä nostaa dollarin palkkio. Näkeekö tai tietääkö kukaan pitikö tuo lausuma paikkaansa?

 

[Coax]

Eikös Cheatle sanonut jo aivan kuulemisen alussa että kyseessä oli suuri epäonnistuminen Salaiselta palvelulta ja ottaa vastuun siitä.

Kuulemma epävirallisten lähteiden mukaan esittänyt eropyynnön ja virallinen ilmoitus tulossa.

"Secret Service Director Kimberly Cheatle has tendered her resignation amid scrutiny of security lapses related to the recent assassination attempt of former President Donald Trump, sources tell CNN. "

https://edition.cnn.com/2024/07/23/politics/secret-service-director-kimberly-cheatle/index.html

Tänään on Homeland Security- komitean kuultavana Pennsylvanian poliisin edustaja 10:00AM.

Tämä kuuleminen siirtyi avauspuheenvuorojen jälkeen äänestystauolle, mutta yhdestä niissä tuli jo ilmi mahdollinen syy hitaalle reagoinnille Patrick Yoesin (National President, Fraternal Order of Police) tuodessa esille erikseen eri virastojen väliseen viestintään tarkoitetun Firstnet- verkon ylläpitämisen ja jatkuvan kehittämisen tärkeyttä.

 

[pulatunnus]

Trumppihan sanoi kun astui virkaan joskus 2016, että hän ei nosta palkkaa, myöhemmin sanoi että täytyy juridisista syistä nostaa dollarin palkkio. Näkeekö tai tietääkö kukaan pitikö tuo lausuma paikkaansa?

Ainakin sen aikaisten uutisjuttujen perusteella olisi noin sanonut, oliko se "ensimmäisessä" haastattelussa, samassa yhteydessä siis sanonut myös tuosta dollarista.

Hukkasin jo linkit, mutta jossain artikkelissa oli enemmän juttua näistä dollarin palkoista, eli juontaisi siihen että laitonta tehdä ilman palkkaa töitä. Jossain toisessa kerrottu että aiemmin jos USA presidentti "kieltäytynyt" palkasta, niin on lahjoittannut ne hyväntekeväisyyteen.

Jos paikkansa pitävyydellä mietiskelet että mitä Trump teki palkan suhteen, niin ihan nopeasti ei osunut silmään juttua aiheesta, eikä ole terävää muistikuvaa (saatan sekoittaa). Kertooko siitä mitä teki ettei ole asialla meuhkannut meidän medioihin asti. Palkkahan ei ole tuossa kuviossa iso, mutta varmaan sille ottajia olisi. (Jos ei ihan tajuton rahapula, niin kuvittelisin että jonnekkin lahjoittannut, mutta mikään ei yllättä)

 

[Viljor2]

Presidentin palkka on ihan taskurahoja muutenkin. Trumpia muutenkin yritetään saada oikeuteen siitä kun presidenttikaudellaan kuulemma käytti asemaansa hyödyksi jolla tienasi 1.6mrd$.

 

[Timo 2]

Salaisen palvelun johtaja Kimberly A. Cheatle sitten erosi

Yhdysvaltain salaisen palvelun johtaja eroaa – Biden kommentoi

Yhdysvaltain salaisen palvelun johtaja Kimberly A. Cheatle on eronnut tehtävästään.

yle.fi

 

[Caldazar]

Näitä outouksia oli vielä lisääkin.

- epäpätevältä vaikuttava turvatiimi joka vaihdettiin heti seuraavaan tilaisuuteen
- hätäselitykset että katolle ei menty koska se oli pari astetta kalteva??
- todella oudosti katsomossa käyttäytynyt nainen joka alkoi kuvata kännykällä ampumista joka jossain väitetty että olisi tunnistettu.

Viimeinen pointti täysin turha. Ihmiset tekevät hulluja asioita kun jotain yllättävää tapahtuu. Kamerat kuvasivat satoja ihmisiä, tottakai joku heistä tekee jotain "outoa".

 

[pulatunnus]

Trumppihan sanoi kun astui virkaan joskus 2016, että hän ei nosta palkkaa, myöhemmin sanoi että täytyy juridisista syistä nostaa dollarin palkkio. Näkeekö tai tietääkö kukaan pitikö tuo lausuma paikkaansa?

.. Palkkahan ei ole tuossa kuviossa iso, mutta varmaan sille ottajia olisi. (Jos ei ihan tajuton rahapula, niin kuvittelisin että jonnekkin lahjoittannut, mutta mikään ei yllättä)

No kun etsi mihin lahjoittannut, niin jotain osumia, tuolla ehkä jotain listausta snopes.com president-trump-salary-donation/

Kauden alkuun joku toimittaja oli kysellyt lahjoitusten perään, oli vastattu että loppuvuodesta, mutta perään oli järjestetty uutista lahjoituskohteista, ja ilmeisesti ihan oikeitakin kohteita. Mutta netti, haku , algoritmit on mitä on, niin vähän jokaisessta tulee jotain öyhötys linkkiä. Ja tuokin linkki sellaisten seasta.

 

[Squirrel]

Lähinnä mietin et kuinka totta Dona puhui, vaik toisaalta ei sen pitäisi olla uutta että puhuu mitä sattuu

 

[GuntherPrien]

Viimeinen pointti täysin turha. Ihmiset tekevät hulluja asioita kun jotain yllättävää tapahtuu. Kamerat kuvasivat satoja ihmisiä, tottakai joku heistä tekee jotain "outoa".

Lisäksi kun muistaa, että tapahtuipa mitä tahansa niin melkein ensimmäisenä kysytään kuvia tai videota tapahtuneesta. Jos kumpaakaan ei ole tarjolla niin alkaa heti nillitys. Ja tänä päivänä ihmiset melkeinpä kilpailevat kuka saa ensimmäisenä laitettua omalle insta/twitter/jollekin muulle some-alustalle omat kuvat. Joten ei se loppujen lopuksi ole niinkään outoa, että oma henkilökohtainen turvallisuus ei ole heti mielessä, kun voi saada hyvää "matskua" kuvattua.

 

[Jackkk]

Lähinnä mietin et kuinka totta Dona puhui, vaik toisaalta ei sen pitäisi olla uutta että puhuu mitä sattuu

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

We verified fourteen of the sixteen quarterly donations during Trump's four year term.

www.forbes.com

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

ja linkissä pitkä lista lahjoituksia.

Trump-O-Meter: | PolitiFact

www.politifact.com

Take no salary

We rate this Promise Kept.

 

[hkultala]

President Donald Trump Probably Donated His Entire $1.6M Salary Back To The U.S. Government – Here Are The Details

We verified fourteen of the sixteen quarterly donations during Trump's four year term.

www.forbes.com

ja linkissä pitkä lista lahjoituksia.

Trump-O-Meter: | PolitiFact

www.politifact.com

Take no salary

Toisaalta, Trump myös tienasi aika paljon rahastamalla salaista palvelua hänen oman golfkenttänsä ja hänen asuntojensa käytöstä kun salainen polisii oli häntä turvaamassa kun hän oli omalla henkilökohtaisella golfkentällään tai omissa asunnoissaan.

esim.

The Secret Service spent nearly $2 million at Trump properties - CREW | Citizens for Responsibility and Ethics in Washington

Trump's presidential grifting had a real cost to taxpayers: nearly $2 million to protect the Trumps at their own properties.

www.citizensforethics.org

Tuo summa on kymmenisen prosenttia suurempi, kuin presidentin palkka.

 

[Jackkk]

Toisaalta, taisi tienata selvästi enemmän rahastamalla salaista palvelua hänen oman golfkenttänsä käytöstä kun salainen polisii oli häntä turvaamassa kun hän oli omalla henkilökohtaisella golfkentällään.

Eli olet samaa mieltä alkuperäisen väitteen kanssa?

 

[hkultala]

Eli olet samaa mieltä alkuperäisen väitteen kanssa?

Älä laita suuhuni sanoja, mitä en ole sanonut. En ottanut mitään kantaa mihinkään "alkuperäiseen väitteeseen".

 

[Jackkk]

Älä laita suuhuni sanoja, mitä en ole sanonut. En ottanut mitään kantaa mihinkään "alkuperäiseen väitteeseen".

No kerro, kun tähän keskusteluun osallistuit, oletko eri mieltä siitä, että hän noiden ylläolevien todisteiden perusteella ei olisi lahjoittanut palkkaansa hyväntekeväisyyteen? Aika yksinkertaista.

 

[Timo 2]

No kerro, kun tähän keskusteluun osallistuit, oletko eri mieltä siitä, että hän noiden ylläolevien todisteiden perusteella ei olisi lahjoittanut palkkaansa hyväntekeväisyyteen? Aika yksinkertaista.

Donad otti toisella kädellä enemmän kuin antoi ja voi esittää korkea moraalista ihmistä, kun koko totuutta ei haluta tietää.