Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Pepo]

Katselin eilen FBI Wrayn tiedotusta kongressille.
Sanoi että FBI ei tutki SS:ää, vain Crooksia ja tältä ei ole löytynyt viitteitä ulkopuoliseen apuun. Tapahtumista paikanpäällä hän näytti tietävän vähemmän kuin Youtuben tietolähteistä.
Hänen mukaan merkittävin tieto että jonakin päivänä Crooks googlasi Oswaldin välimatkaa Kennedyyn.

Wraylta kysyttiin oliko Crooksilla "skoup" suomeksi lausuttuna. Tämä kai tarkoittaa "scope" , kiikaritähtäin?
Wray (muistelevan näköisenä): "Uskon että oli."
Jos näin, niin Crooks oli senkin osalta valmistautunut huolellisesti. Kiikaritähtäimellä kyllä osuisi paikallaan olevaan maaliin 130 metristä. Armeijassa rynkyllä rautatähtäimellä 150 metriä keskitulos taisi olla jotain vähän yli 90, joka olisi laukaukset n. 25cm alueella, ja sekin rauhallisessa oloissa.

 

[Heimolainen]

Wraylta kysyttiin oliko Crooksilla "skoup" suomeksi lausuttuna. Tämä kai tarkoittaa "scope" , kiikaritähtäin?
Wray (muistelevan näköisenä): "Uskon että oli."
Jos näin, niin Crooks oli senkin osalta valmistautunut huolellisesti. Kiikaritähtäimellä kyllä osuisi paikallaan olevaan maaliin 130 metristä. Armeijassa rynkyllä rautatähtäimellä 150 metriä keskitulos taisi olla jotain vähän yli 90, joka olisi laukaukset n. 25cm alueella, ja sekin rauhallisessa oloissa.

Käsittääkseni crooksilla oli muuta, kuin vain rautatähtäimet, red-dot ja se oli liian edessä aseessa. 130m päässä se piste on about pään kokoinen. Rautathtäimet on parempi tuolla matkalla omasta mielestä. Ei peitä kohdetta niin paljoa. Nää tiedot ihan puhtaasti sitten YouTube videoista

 

[pulatunnus]

Wraylta kysyttiin oliko Crooksilla "skoup" suomeksi lausuttuna. Tämä kai tarkoittaa "scope" , kiikaritähtäin?
Wray (muistelevan näköisenä): "Uskon että oli."
Jos näin, niin Crooks oli senkin osalta valmistautunut huolellisesti. Kiikaritähtäimellä kyllä osuisi paikallaan olevaan maaliin 130 metristä. Armeijassa rynkyllä rautatähtäimellä 150 metriä keskitulos taisi olla jotain vähän yli 90, joka olisi laukaukset n. 25cm alueella, ja sekin rauhallisessa oloissa.

Maininta että oli kiikaritähtäin, niin ei kai se kerro valmistautumisesta mitään ? jos aseessa/laukussa oli sellainen, niin ei se valmistautumisesta kerro. Armeja tarinaasi verraten sen poisjättäminen voisi olla oikein harkittua valmistautumista.

Armeijassa rynkyllä rautatähtäimellä 150 metriä keskitulos taisi olla jotain vähän yli 90, joka olisi laukaukset n. 25cm alueella, ja sekin rauhallisessa oloissa.

Radalla, kohdistukset, ilman painetta, helppoa kauraa. Ensikertalainenkin, jos pääsee nopeasti jyvälle, osuus sillä PV rynkylläkin.
Amatoori salamurhaaja, jälkeen katokiipeilyjen, perässä tulijoiden karistelun, vaikka tähtäimet olisi tigissä niin osuminen riippuu enemmän siitä kuinkapaljon viiraa päässä.

 

[Pepo]

Armeja tarinaasi verraten sen poisjättäminen voisi olla oikein harkittua valmistautumista.

Miten sen poisjättäminen on oikein harkittua?

Käsittääkseni crooksilla oli muuta, kuin vain rautatähtäimet, red-dot ja se oli liian edessä aseessa. 130m päässä se piste on about pään kokoinen. Rautathtäimet on parempi tuolla matkalla omasta mielestä. Ei peitä kohdetta niin paljoa. Nää tiedot ihan puhtaasti sitten YouTube videoista

Ehkä se scope tarkoitti sitten jotain pientä kaukoputkea. Rautatähtäinkin on kyllä niin hämyinen että arvata saa. Itse kyllä ammuin 96 parhaimmillaan, öhm

 

[pulatunnus]

Miten sen poisjättäminen on oikein harkittua?

Jos hupiaseessa nyt ne kiikarit sun muut on, ja toki joka leffassa salamurhaajalla kiikari, niin sen tarkoituksella poisjättäminen olisi vähän muuta kuin elokuvien streotypiat. , jos vielä amatööri salamurhaaja niin siitä voisi olla ihan etuakin. Ehkä kiikari pelasti Trumpin.

No en tuota vakavaksi tarkoittannut, oli vähän sellainen vasta esitys kiikari pohdinnalle.

 

[kibe]

Se on ihan sama miten vahva puolustus meillä on euroopassa koska me silti taisteltaisiin ainoastaan Venäjän ydinaseuhittelua vastaan. USA on samassa veneessä politiikallaan, Venäjä olisi pyyhitty jo kaksi vuotta sitten vähintäänkin Ukrainasta jos USA ei taistelisi nytkin Venäjän ydinaseuhkaa vastaan.

Vaikkei omilla mailla joudutakkaan sotimaan, niin onhan tässä uusiakin proxysotia ihan nurkan takana. Kiina vs taiwan tai vaikkapa Filippiinit jos Kiina haluaisi hakea suurvalta-asemalleen helpompaa vastusta. Israel vs Libanon jne. Unohtamatta vanhaa kunnon Venäjää, joka ainakin vielä tällä hetkellä on se aktiivisempi osapuoli sodassa.

 

[Viljor2]

Vaikkei omilla mailla joudutakkaan sotimaan, niin onhan tässä uusiakin proxysotia ihan nurkan takana. Kiina vs taiwan tai vaikkapa Filippiinit jos Kiina haluaisi hakea suurvalta-asemalleen helpompaa vastusta. Israel vs Libanon jne. Unohtamatta vanhaa kunnon Venäjää, joka ainakin vielä tällä hetkellä on se aktiivisempi osapuoli sodassa.

Kiina on tosin niin suuri että se on suoraan maailmansota. Tai mikä tahansa pienikin sotilaallinen yhteenotto voisi luoda alun jollekkin sodalle missä sitten pilkuhiljaa homma syvenee ja siinä sodassa tarvitaan sitten paljon muutakin kuin aseita.. Mut Kiinaan pitää luottaa sen verran että ne ei hyökkää, ainakin niiden historia puhuu puolestaan. Meillähän se kaikki veri on käsissä. Kolonialismi, maailmansodat, afrikka, USAn alkuperäisväestö jne.

Se on ihan selvää ( no ei ihan ) mutta siinä vaiheessa kun meiltä alkaa elintaso laskemaan niin lihakin alkaa tummumaan. Ja siinä vaiheessa sitten näennäiset ihmisoikeussopimukset on paperisilppurissa parissa kuukaudessa. Sehän nähtiin jo Koronan aikaan että ollaan kaikenlaista kivaa arvoiltamme mutta siinä vaiheessa kun pitäisi itse luopua vaikka matkustamisesta niin menee totaalisesti hermot.

 

[Heimolainen]

Miten sen poisjättäminen on oikein harkittua?



Ehkä se scope tarkoitti sitten jotain pientä kaukoputkea. Rautatähtäinkin on kyllä niin hämyinen että arvata saa. Itse kyllä ammuin 96 parhaimmillaan, öhm

Red-dot on vain lasi, missä on piste. Se ei suurenna ollenkaan. Se piste on paljon isompi, kuin rautatähtäimen ”piikki”. Eli matkalla se peittää kohteesta enemmän. Paljon nopeampi kuitenkin tähdätä lyhyemmillä matkoilla.

Tämä video kertoo melko hyvin itse aseesta ja oletetusta tähtäimestä.

 

[Halpuuttaja]

Ei se Jens Stoltenberg huvikseen ole vuosia puhunut (vaatinut) Naton 2%/bkt tavoitteen saavuttamisesta, Euroopan puolustusteollisuudesta ja jäsenmaiden puolustusvoimien alasajosta. Trumpin uho ja vaatimus presidenttikaudellaan käytännössä laukaisi tämän Naton 2%/bkt tavoitteen täyttämisen, credit when credit is due.

2% tavoitteen saavuttamisen vaatiminen täysin ok. Vaatimusta voisi vaikka vahvistaa sakolla, joka langetetaan jäsenmaalle, joka ei tuota tavoitetta ei täytä.

Tällaista Trump ei kuitenkaan ehdota vaan helmikuussa sanoi, ettei puolustaisi jäsenmaata, joka jää alle tavoitteen ja rohkaisisi Venäjää tekemään mitä haluaa noiden maiden kanssa. (PS. demokraattien retoriikka kuulemma vaarallista ).

 

[pulatunnus]

2% tavoitteen saavuttamisen vaatiminen täysin ok. Vaatimusta voisi vaikka vahvistaa sakolla, joka langetetaan jäsenmaalle, joka ei tuota tavoitetta ei täytä.

Yksittäinen jäsenmaa voi sitten sanoa että kiertäkää muualta ja viekää rojunne pois.

Toki lasketaan sen varaa että vain omilleen räksyttämistä, ja jos valitaan niin siellä on sitten osaamista taustalla, mutta yksi kausi nähty, voi tehdä mitä vain, kerää ympärilleen sukulaisia, läheisiä, tai muuten vain tyhmempiä ja puolueessa on niitä seuraajia, niin ei sitä tiedä mitä sieltä tulisi.

Sotimista ilmeisesti arastelee, no se toki vain vauhdittaa suurvalta aseman surkastamista (alentaa sitä testaavien kynnystä)

 

[Seagle]

Hieman ihmetyttää, että miksi Putinia/Venäjää ihannoiva MAGA-väki sitten Trumpia tukee. Eihän Trump ole millään tavalla tunnettu niistä arvoista, joita Putinissa "arvostavat". Noh, ok... Siis kuvittelevat Putinin olevan...

 

[FarColdDistance]

En tajua miksi trumppi nostaa puheissaan toistuvasti Hannibal Lecterin esille.
Nyt vielä "nämä ovat tositarinoita" lisäyksellä.
Ja edelleen kannibaalimurhaaja on trumpin mielestä hieno mies.

 

[aukusti]

En tajua miksi trumppi nostaa puheissaan toistuvasti Hannibal Lecterin esille.
Nyt vielä "nämä ovat tositarinoita" lisäyksellä.
Ja edelleen kannibaalimurhaaja on trumpin mielestä hieno mies.

No kyseessähän on selvästi pahasti häiriintynyt yksilö, jota vuodet jo selvästi painavat. Alkaa järjenjuoksu olla jo hyvin kummallista hänellä.

 

[Tommy Goldfish]

No kyseessähän on selvästi pahasti häiriintynyt yksilö, jota vuodet jo selvästi painavat. Alkaa järjenjuoksu olla jo hyvin kummallista hänellä.

Kyllä tuollaisten seniilien eläkeläispappojen pitäisi ymmärtää jättäytyä kisasta ulos.

 

[cman]

Kai Donald vieläkin luulee, että Hannibal Lecter oli todellinen hahmo. Sääli että reppulit pakottaa tuon seniilin vielä ehdolle. Selvästi lepoahan se kaipaa. Jännä sinänsä, että noissa Trump rallyissä jengi vielä käy. Tuskin kuitenkaan sama porukka? Melkoista staminaa meinaan vaatii, kun vuodesta vuoteen saa kuunnella sitä samaa kitinää kun Donald valittaa demokraateista kuin rikkinäinen äänilevy. Tai no, ehkä ne haluaa vaan nähdä Kid Rockin tai Hulk Hoganin tai jonku muun has-been-julkkiksen.

 

[humongous]

Näyttäisi siltä, että Trumpin salamurhausta yrittäneen sosiaalisen mediatili on paljastunut. Jos se pitää paikkaansa, hän oli Joe Bidenin tukija viestiensä perusteella.

FBI pyysi tiliä suljettavaksi.

Gab Founder Says Trump Shooter Thomas Crooks 'May Have Had Account' - Was Pro-Biden | ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

www.zerohedge.com

 

[Heimolainen]

Näyttäisi siltä, että Trumpin salamurhausta yrittäneen sosiaalisen mediatili on paljastunut. Jos se pitää paikkaansa, hän oli Joe Bidenin tukija viestiensä perusteella.

FBI pyysi tiliä suljettavaksi.

Gab Founder Says Trump Shooter Thomas Crooks 'May Have Had Account' - Was Pro-Biden | ZeroHedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

www.zerohedge.com

Palvelun toimari ei ole voinut vahvistaa tuota. Postasi varmasti kuitenkin kaikista makeimmat palat käyttäjästä, ja kyllähän tuo nyt näyttää aika kovalta Biden fanilta Todella aktiivinen jopa ollut, 9 postausta.

edit:
Kirjoittaja ei osaa käyttää juurikaan pilkkuja ja pisteitä, joten hieman epäilen tuon olevan Crooks. Käsittääkseni hän oli ihan ok koulussa.

 

[B12]

Jos Trump valitaan nyt, neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää. En osaa tulkita mitenkään muuten kuin että yrittää muuttaa lakia kuten Putin ja Xi, että presidenttiys on elinikäinen. Ukko on oikeasti sekaisin.

Trump hämmensi kommentillaan: ”Neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää”

Republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump esitti perjantaina kannattajajoukolleen ”korjaavansa asiat niin hyvin, ettei neljän vuoden kuluttua tarvitsisi äänestää”.

yle.fi

 

[Paztak]

Jos Trump valitaan nyt, neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää. En osaa tulkita mitenkään muuten kuin että yrittää muuttaa lakia kuten Putin ja Xi, että presidenttiys on elinikäinen. Ukko on oikeasti sekaisin.

Trump hämmensi kommentillaan: ”Neljän vuoden päästä ei tarvitse enää äänestää”

Republikaanipuolueen presidenttiehdokas Donald Trump esitti perjantaina kannattajajoukolleen ”korjaavansa asiat niin hyvin, ettei neljän vuoden kuluttua tarvitsisi äänestää”.

yle.fi

Joo… Just sitähän se varmaan tarkoitti.
Ei ole ylekään viittinyt sitä videota tuohon laittaa missä Trumpin puhe… mutkat suoriksi vaan ja oman tulkinnan huhut liikkeelle.

En ole Trumpisti, mutta semisti ottaa päähän tämä tahallinen väärinymmärtäminen puolin ja toisin. Ei ihme, että ihmiset jotka lukee pelkästään otsikot uutisista on ihan pihalla mistä on kyse ja nykyään ei näköjään riitä, että uutisenkaa lukee.

 

[ojisama]

Joo… Just sitähän se varmaan tarkoitti.
Ei ole ylekään viittinyt sitä videota tuohon laittaa missä Trumpin puhe… mutkat suoriksi ja vaan ja oman tulkinnan huhut liikkeelle.

En ole Trumpisti, mutta semisti ottaa päähän tämä tahallinen väärinymmärtäminen puolin ja toisin. Ei ihme, että ihmiset jotka lukee pelkästään otsikot uutisista on ihan pihalla mistä on kyse ja nykyään ei näköjään riitä, että uutisenkaa lukee.

Mitä Trump siis tarkoitti? Henkilökohtaisesti tosin arvelen tuon 'vain' höperöiväksi itsensä kehumiseksi, eli ei vain ymmärrä mitä puhuu.

https://www.reuters.com/world/us/trump-tells-christians-they-wont-have-vote-after-this-election-2024-07-27/

It was not clear what the former president meant by his remarks, in an election campaign where his Democratic opponents accuse him of being a threat to democracy, and after his attempt to overturn his 2020 defeat to President Joe Biden, an effort that led to the deadly insurrection at the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.
The Trump campaign did not immediately respond to a request for clarification of his comments.

Trump was speaking at an event organized by the conservative group Turning Point Action in West Palm Beach, Florida.
Trump said: "Christians, get out and vote, just this time. "You won't have to do it anymore. Four more years, you know what, it will be fixed, it will be fine, you won't have to vote anymore, my beautiful Christians."

He added: "I love you Christians. I'm a Christian. I love you, get out, you gotta get out and vote. In four years, you don't have to vote again, we'll have it fixed so good you're not going to have to vote," Trump said.

 

[maninthemoon]

Joo… Just sitähän se varmaan tarkoitti.
Ei ole ylekään viittinyt sitä videota tuohon laittaa missä Trumpin puhe… mutkat suoriksi ja vaan ja oman tulkinnan huhut liikkeelle.

En ole Trumpisti, mutta semisti ottaa päähän tämä tahallinen väärinymmärtäminen puolin ja toisin. Ei ihme, että ihmiset jotka lukee pelkästään otsikot uutisista on ihan pihalla mistä on kyse ja nykyään ei näköjään riitä, että uutisenkaa lukee.

Niin ja propaganda uppoaa. Ei sen ihmeempää tarvitse olla. Koskaan tarvinnutkaan.

B12 vois käydä kurkkaamassa vaaliketjussa, kun tuota on siellä avattu. En usko, että se mitään tahallista väärinkäsitystä on vaan ihan sitä oikeaa propagandaa.

"Vapaudu vankilasta lauseke";
Oma tullikta/mielipide

 

[B12]

B12 vois käydä kurkkaamassa vaaliketjussa, kun tuota on siellä avattu. En usko, että se mitään tahallista väärinkäsitystä on vaan ihan sitä oikeaa propagandaa.

"Vapaudu vankilasta lauseke";
Oma tullikta/mielipide

Ei kyllä kovin hyvin avautunut. Lähinmä arvuutteluja mitä tuo kristityille hurmostelu tarkoitti. Osaan kyllä ihan englantiakin, eikä kyllä silti tullut täysin selväksi. Sekavat puheet sekavalla miehellä.

Tuossa jotakin tulkittu, että kyse olisi kristityn valtion perustamisesta ja sen vuoksi ei tarvitse äänestää. Siis joku kalifaatin tapainen vai? Olkoon mitä hyvänsä. Puhuiko mitä sylki suuhun tuo vai oliko joku oikea ajatus taustalla? Ei voi tietää, eikä edes suurta väliäkään.

Trump kohahduttaa: ”Neljän vuoden päästä teidän ei enää tarvitse äänestää”

Donald Trumpin tulkittiin vihjailleen, että hän lopettaisi presidentinvaaleissa äänestämisen neljässä vuodessa.

www.iltalehti.fi

 

[maninthemoon]

Ei kyllä kovin hyvin avautunut. Lähinmä arvuutteluja mitä tuo kristityille hurmostelu tarkoitti. Osaan kyllä ihan englantiakin, eikä kyllä silti tullut täysin selväksi. Sekavat puheet sekavalla miehellä.

Tuossa jotakin tulkittu, että kyse olisi kristityn valtion perustamisesta ja sen vuoksi ei tarvitse äänestää. Siis joku kalifaatin tapainen vai? Olkoon mitä hyvänsä. Puhuiko mitä sylki suuhun tuo vai oliko joku oikea ajatus taustalla? Ei voi tietää, eikä edes suurta väliäkään.

Trump kohahduttaa: ”Neljän vuoden päästä teidän ei enää tarvitse äänestää”

Donald Trumpin tulkittiin vihjailleen, että hän lopettaisi presidentinvaaleissa äänestämisen neljässä vuodessa.

www.iltalehti.fi

Näyttäisi olevan ihan sitä samaa paskaa. Lainaan tähän nyt kuitenkin muutaman kirjoituksen tuon toisesta ketjusta, niin ei tarvitse toistaa.

E: Kysymys herää miksi demokraatit vastustaa aina noita toimia?

Tässä siis koko klippi ja n. 1h eteenpäin muutama minuutti, niin tuo selviää. Trump haluaa siis korjata äänestyksessä esiintyneet heikkoudet/puutteet. Ihan just niin kuin sanottu, että kristityt ketkä ei normaalisti äänestä, niin Trump vetoaa heihin, että saa tarvittavia ääniä, että pääsee korjaamaan (jos voittaa) noita epäkohtia mitä moni näkee ongelmana. Ei pelkästään Trump.

Omaa viesti siivosin tänne lainatessa, kun se pointti löytyy tuosta. Kyse ei siis ole mistään diktaattoriksi rupeamisesta tai mitä näissä "uutisissa" asia nyt yritetäänkään saada näyttämään.

 

[B12]

Pitäisi trumpin opetella laukomaan selkokielisempiä viestejä ilmeisesti?

 

[maninthemoon]

Pitäisi trumpin opetella laukomaan selkokielisempiä viestejä ilmeisesti?

Kyllä se itselle ainakin aika selkeästi avautui, kun tuon pätkän kuunteli. Enkä itsekkään olisi edes ottanut selvää, jos sitä ei uutisoitaisi tällä tasolla mitä nyt on uutisoitu. Mitä tulee Yhdysvaltojen politiikkaan, niin ei kannata suoraan usko kummankaan puolen juttuja. Ainakaan suoraan, vaan mieluiten tarkistaa, että mistä oikeasti puhutaan.

Vois näin ihan yleisestikin kysyä, että miksikä sitä kutsutaan, kun irrotetaan osaa sanomaa koko kontekstista? Ja, että onko se ok? Oli se asia tai sanoja mikä tai kuka hyvänsä . Asiaa voi ainakin hetken miettiä, jos ei halua vastata.

 

[amblik]

Näyttäisi olevan ihan sitä samaa paskaa. Lainaan tähän nyt kuitenkin muutaman kirjoituksen tuon toisesta ketjusta, niin ei tarvitse toistaa.

Laitoit sitten ne Trumpin kannatusviestit vaan. Kannanotossa nyt kuitenkin vaikuttaa olevan kyseessä se että vaalijärjestelmää muokataan niin että oma leiri jatkossa aina ne vaalit voittaisi jos Trump valtaan pääsisi (toki tämä saattaa vaatia myös lainsäädäntövaltaa eikä pelkkää presidenttiyttä). Jos tämä olisi ainoa asia mitä Trump on vaaleihin liittyen tehnyt niin kommentti näyttäytyisi aika erilaisena kuin nyt. Parempi varmaan kuitenkin että keskustellaan tästä siinä toisessa ketjussa enemmän kuin tässä kun siellä pääosa keskustelusta.

 

[B12]

Kyllä se itselle ainakin aika selkeästi avautui, kun tuon pätkän kuunteli.

Good for you, ei voi muuta sanoa kun amerikkalaisillakin aiheuttaa ihmettelyä (tai ehkä vain pahaa tahtoa ja anti-Trumpettia). Päätän tämän tästä tähän.

 

[maninthemoon]

Laitoit sitten ne Trumpin kannatusviestit vaan. Kannanotossa nyt kuitenkin vaikuttaa olevan kyseessä se että vaalijärjestelmää muokataan niin että oma leiri jatkossa aina ne vaalit voittaisi jos Trump valtaan pääsisi (toki tämä saattaa vaatia myös lainsäädäntövaltaa eikä pelkkää presidenttiyttä). Jos tämä olisi ainoa asia mitä Trump on vaaleihin liittyen tehnyt niin kommentti näyttäytyisi aika erilaisena kuin nyt. Parempi varmaan kuitenkin että keskustellaan tästä siinä toisessa ketjussa enemmän kuin tässä kun siellä pääosa keskustelusta.

Mitkä kannatusviestit? Jaa ne, kun oikaistaan paska propaganda? Sillain sitten...

Ja joo, toisessa ketjussa kannattaa jatkaa, ettei mene moneen ketjuun.

Good for you, ei voi muuta sanoa kun amerikkalaisillakin aiheuttaa ihmettelyä. Päätän tämän tästä tähän.

No onko se ihme, kun uutiset on tota tasoa? Kyllä minäkin olisin, jos olisin pelkästään noitten varassa.

 

[OscarK]

Pitäisi trumpin opetella laukomaan selkokielisempiä viestejä ilmeisesti?

Ei kai siinä Trumpin viestissä ollut mitään epäselvää. Ongelmana on lähinnä ihmiset, jotka ottavat kantaa Trumpin viesteihin sillä perusteella, mitä media on väittänyt Trumpin sanoneen, ilman että edes itse kuuntelevat sitä varsinaista Trumpin viestiä. Ja tämä on niin helvetin yleistä. Täysin sama kuvio kuin aikanaan väittivät Trumpin ehdottaneet valkaisuaineen tms. piikittämistä suoneen. Trump ei koskaan noin sanonut, mutta media valehteli Trumpin niin sanoneen ja idiootit uskoivat todeksi kaiken mitä media keksi valehdella.

 

[The Nameless One]

Joo… Just sitähän se varmaan tarkoitti.
Ei ole ylekään viittinyt sitä videota tuohon laittaa missä Trumpin puhe… mutkat suoriksi vaan ja oman tulkinnan huhut liikkeelle.

En ole Trumpisti, mutta semisti ottaa päähän tämä tahallinen väärinymmärtäminen puolin ja toisin. Ei ihme, että ihmiset jotka lukee pelkästään otsikot uutisista on ihan pihalla mistä on kyse ja nykyään ei näköjään riitä, että uutisenkaa lukee.

Äänestämistä pidetään yhtenä demokratian kulmakivistä ja se tilalle sitten diktatuuri missä venäjän tapaan päättää yksin kaikesta ?

Ei kai siinä Trumpin viestissä ollut mitään epäselvää. Ongelmana on lähinnä ihmiset, jotka ottavat kantaa Trumpin viesteihin sillä perusteella, mitä media on väittänyt Trumpin sanoneen, ilman että edes itse kuuntelevat sitä varsinaista Trumpin viestiä. Ja tämä on niin helvetin yleistä.

Tässä 0:22 kohdassa se puhuu että ei tarvi enää ihmisten äänestää niin sano sinä mitä se tarkoittaa jos tiedät paremmin sanoessa että muut on väärässä

Täysin sama kuvio kuin aikanaan väittivät Trumpin ehdottaneet valkaisuaineen tms. piikittämistä suoneen. Trump ei koskaan noin sanonut, mutta media valehteli Trumpin niin sanoneen ja idiootit uskoivat todeksi kaiken mitä media keksi valehdella.

Oikeasti nyt kun nykyään nämä Trump sanomiset voi tarkistaa kuka vain ja myös näistä on video joten miksi on pakko valehdella Trump puolestä näissä asioissa

Tässä kyseinen video missä ehdottaa että näitä typeriä keinoja tappaa covid

 

[OscarK]

Tässä 0:22 kohdassa se puhuu että ei tarvi enää ihmisten äänestää niin sano sinä mitä se tarkoittaa jos tiedät paremmin sanoessa että muut on väärässä

Aika selvästi sanoo, että äänestäkää nyt, sen jälkeen ei enää tarvitse äänestää neljään vuoteen.

Oikeasti nyt kun nykyään nämä Trump sanomiset voi tarkistaa kuka vain ja myös näistä on video joten miksi on pakko valehdella Trump puolestä näissä asioissa

Tässä kyseinen video missä ehdottaa että näitä typeriä keinoja tappaa covid

Et ilmeisesti osaa englantia. Kerro toki omin sanoin, missä Trump ehdottaa yhtään mitään? Hän kysyy lääketieteen ammattilaiselta, että voisiko covidia tappaa ihmisen kehosta samankaltaisella tavalla kuin esim. desinfiointiaine tappaa covidin pinnoilta. Hän ei siis ehdota yhtään mitään, ainoastaan esittää kysymyksiä. Ja ihan tarkalleen sanoo näin: "is there a way we could do something like that" Eli ihan selkeästi vain kysyy, voisiko jotain tuon kaltaista tehdä. Eli missä helvetissä se ehdottaminen on?

En tiedä, onko tuo jokin tehokas tapa valehdella itselleen, että poimii toisen puheesta yksittäisiä sanoja ja laittaa niitä mielessään sopivaan järjestykseen ja vähän lisäilee omia, niin saadaan keksittyä asioita joita kukaan ei ole sanonut.

Kerro nyt hyvä mies omin sanoin vapaasti suomentaen, millä sanoin Trump ehdottaa desinfiointi tai valkaisuaineiden piikittämistä? Tai kerro ihan suora sitaatti englanniksi, minkä kuvittelet tarkoittavan tuota, niin me muut voimme auttaa kääntämään sen suomeksi niin että ymmärrät virheesi.

Mutta tuo video oli hieno esimerkki siitä mitä sanoin aiemmin. Video on otsikoitu niin, että Trump olisi ehdottanut valkaisuaineen piikittämistä, niin se riittää jo joillekin todisteeksi, että Trump on niin sanonut, vaikka siinä olisi se video, jonka katsomalla ja kuuntelemalla huomaisi, ettei Trump sellaista edes ehdota

 

[ojisama]

Aika selvästi sanoo, että äänestäkää nyt, sen jälkeen ei enää tarvitse äänestää neljään vuoteen.

"In four years, you don't have to vote again, we'll have it fixed so good you're not going to have to vote"

Aha..?

 

[Liverbox2.0]

Jumalauta että tän palstan persut/trumpistit on yksinkertaista väkeä. Vitunmoista vänkäämistä joka helvetin asiasta ja aina samat saatanan paviaanit.

 

[OscarK]

"In four years, you don't have to vote again, we'll have it fixed so good you're not going to have to vote"

Aha..?

Vaikka tekisi tuonkin tulkinnan, niin siitä ei silti voi tulkita mitään muuta kuin että asiat korjataan niin hyvälle mallille, ettei noiden kyseisten kristittyjen tarvitse enää äänestää. Mutta millään järjenjuoksulla siitä ei voi tehdä sellaista tulkintaa, että Trump tarkoittaisi ettei vaaleja enää järjestetä.

 

[OscarK]

Jumalauta että tän palstan persut/trumpistit on yksinkertaista väkeä. Vitunmoista vänkäämistä joka helvetin asiasta ja aina samat saatanan paviaanit.

Sen sijaan että huutelet ja haukut muita, niin anna oma antisi. Mikä ei pidä paikkaansa? Perustele!

 

[The Nameless One]

Vaikka tekisi tuonkin tulkinnan, niin siitä ei silti voi tulkita mitään muuta kuin että asiat korjataan niin hyvälle mallille, ettei noiden kyseisten kristittyjen tarvitse enää äänestää. Mutta millään järjenjuoksulla siitä ei voi tehdä sellaista tulkintaa, että Trump tarkoittaisi ettei vaaleja enää järjestetä.

Mitä todisteita sinulla on että sinun väittämät on totta jos kerta pystyt niin suoraan väittää että kaikki muu on väärässä ja vain sinä olet oikeassa näissä asioissa

 

[David ":DA" Imodium]

Mitä Trump siis tarkoitti? Henkilökohtaisesti tosin arvelen tuon 'vain' höperöiväksi itsensä kehumiseksi, eli ei vain ymmärrä mitä puhuu.

https://www.reuters.com/world/us/trump-tells-christians-they-wont-have-vote-after-this-election-2024-07-27/

Keijo voi auttaa:

 

[Timo 2]

Keijo voi auttaa:

Jaksatko laittaa sen toisenkin twiitin niitä varten joilla ei ole tunnuksia.

 

[David ":DA" Imodium]

Jaksatko laittaa sen toisenkin twiitin niitä varten joilla ei ole tunnuksia.

En jaksa. Twiittejä oli kuusi. Lyhyesti sanottuna kyseessä oli tälläkin kertaa kontekstistaan irroitettu kappale tahallisesti väärin tulkittuna.

 

[OscarK]

Mitä todisteita sinulla on että sinun väittämät on totta jos kerta pystyt niin suoraan väittää että kaikki muu on väärässä ja vain sinä olet oikeassa näissä asioissa

Ihan se, että Trump sanoi tiukentavansa äänestäjien tunnistautumista jatkossa. Miksi niin tekisi jos meinaisi poistaa vaalit?

Ja mikset enää vastannut tuohon valkaisuainejupakkaan? Olisi fiksua myöntää virheensä, kun jää kiinni.

 

[JES]

Trump on neljän vuoden päästä 82. Hyvä jos ukko on enää hengissä siinä vaiheessa kun katsoo Bidenin nopeaa vanhenemista ja ottaen huomioon Trumpin no, ei niin terveelliset elämäntavat. Sitä paitsi Trump jos valitaan toiseksi kaudeksi niin on kumminkin ulkona neljän vuoden kuluttua riippumatta mistään äänistä koska perustuslaki.

 

[The Nameless One]

Ihan se, että Trump sanoi tiukentavansa äänestäjien tunnistautumista jatkossa. Miksi niin tekisi jos meinaisi poistaa vaalit?

Ja mikset enää vastannut tuohon valkaisuainejupakkaan? Olisi fiksua myöntää virheensä, kun jää kiinni.

Useimmat ihmiset tiesi että se olisi ollut tappavaa ja myös myrkytykset lisääntyi heti tämän puheen jälkeen kun ihmiset yritti käyttää sitä


tässä myös niitä uutisia mutta kaikki muut ymmärsi vain väärin tietysti kun eihän Trump tee virheitä (vielä selvennys että tämä Trump kohta lopussa oli sitten ironiaa)

https://www.politico.com/news/2021/04/23/trump-bleach-one-year-484399

Coronavirus: Outcry after Trump suggests injecting disinfectant as treatment

Doctors call the president's latest remarks about coronavirus treatment "dangerous" and "ridiculous".

www.bbc.com

Trump suggests 'injection' of disinfectant to beat coronavirus and 'clean' the lungs

A Homeland Security official, under questioning from reporters, later said federal laboratories are not considering such a treatment option.

www.nbcnews.com

Coronavirus: Trump’s disinfectant and sunlight claims fact-checked

The US president's latest comments about virus treatments have caused an outcry among medical experts.

www.bbc.com

Tässä myös uutinen kuinka myrkytykset heti nousi 5 eri osavaltiossa

At least 5 states report an increase in calls to poison control after Trump’s ‘disinfectant’ COVID-19 remarks — Michigan Poison Center

by Aysha Qamar Calls to poison centers have increased in a number of states following Donald Trump’s suggestion last week that disinfectants be considered a possible treatment for the novel coronavirus. Yes, people actually started ingesting disinfectants like Lysol last week.

www.poison.med.wayne.edu

Popular disinfectant companies like The Clorox Company and Reckitt Benkiser, the parent company of both Lysol and Dettol, quickly released statements emphasizing that their products should not be consumed. Despite warnings from healthcare providers and other officials, people acted on Trump’s advice and ingested chemicals, including bleach, across the country. In at least five states, poison centers reported they had an increase in calls within 18 hours of Trump’s broadcasted stupidity.

 

[OscarK]

Kaikki kyllä tiesi että se olisi ollut tappavaa ja myös myrkytykset lisääntyi heti tämän puheen jälkeen kun ihmiset yritti käyttää sitä

tässä myös niitä uutisia mutta kaikki muut ymmärsi vain väärin tietysti kun eihän Trump tee virheitä

Kaikissa linkkaamissasi uutisissa toistuu vain sama valhe. Trump ei ole ehdottanut yhtään mitään, vaikka media niin jokaisessa noista valehteleekin. Asia on hyvin yksinkertaista selvittää kun kuuntelee videon ihan itse. Videolla Trump keskustelee lääketieteen ammattilaisen kanssa ja kysyy ihan perustellusti, että voitaisiinko jotain vastaavaa kokeilla covidin tappamiseen ihmisen kehosta. Ei siis ehdota mitään toimenpiteitä, vaan kysyy ammattilaiselta kysymyksen.

Se, että idiootit tekevät idioottimaisia tulkintoja, ei edelleenkään tarkoita, että Trump olisi tuollaisia ehdotellut.

 

[The Nameless One]

Kaikissa linkkaamissasi uutisissa toistuu vain sama valhe. Trump ei ole ehdottanut yhtään mitään, vaikka media niin jokaisessa noista valehteleekin. Asia on hyvin yksinkertaista selvittää kun kuuntelee videon ihan itse. Videolla Trump keskustelee lääketieteen ammattilaisen kanssa ja kysyy ihan perustellusti, että voitaisiinko jotain vastaavaa kokeilla covidin tappamiseen ihmisen kehosta. Ei siis ehdota mitään toimenpiteitä, vaan kysyy ammattilaiselta kysymyksen.

Se, että idiootit tekevät idioottimaisia tulkintoja, ei edelleenkään tarkoita, että Trump olisi tuollaisia ehdotellut.

No tämä on vain sinun tulkinta yhtenä tuhansista ihmisistä ja joista monella nyt sattuu olemaan eri näkemys asiasta kuin sinulla

 

[OscarK]

No tämä on vain sinun tulkinta yhtenä tuhansista ihmisistä ja joista monella nyt sattuu olemaan eri näkemys asiasta kuin sinulla

No ole hyvä ja litteroi tähän ihan sanoilla se kohta tuosta videosta, missä Trump mielestäsi ehdottaa piikittämään valkaisuainetta (tai desinfiointiainetta) suoneen.

Kuten sanottu, asia on videolta helppo tarkistaa. Siinä ei sanota sellaista, mitä otsikko väittää. Ja kuten fanaatikoista jo sanoinkin, niin suurin osa on tehnyt sen tulkinnan, että Trump olisi näin ehdottanut, ihan vain siksi, koska media on näin väittänyt. He eivät ole itse edes videota viitsineet katsoa, koska Trumpin vastustajina uskovat sokeasti jokaiseen väitteeseen, joka Trumpia vastaan esitetään. Itsekään et nyt näytä yhtään paremmin toimivan, vaan suollat tuota samaa väitettä edelleen, mutta silti et kykene kertomaan mistä kohtaa videolta tuo väite löytyy

 

[The Nameless One]

No ole hyvä ja litteroi tähän ihan sanoilla se kohta tuosta videosta, missä Trump mielestäsi ehdottaa piikittämään valkaisuainetta (tai desinfiointiainetta) suoneen.

Kuten sanottu, asia on videolta helppo tarkistaa. Siinä ei sanota sellaista, mitä otsikko väittää. Ja kuten fanaatikoista jo sanoinkin, niin suurin osa on tehnyt sen tulkinnan, että Trump olisi näin ehdottanut, ihan vain siksi, koska media on näin väittänyt. He eivät ole itse edes videota viitsineet katsoa, koska Trumpin vastustajina uskovat sokeasti jokaiseen väitteeseen, joka Trumpia vastaan esitetään. Itsekään et nyt näytä yhtään paremmin toimivan, vaan suollat tuota samaa väitettä edelleen, mutta silti et kykene kertomaan mistä kohtaa videolta tuo väite löytyy

Seuraavaksi varmaan sanot että Trump ei ole koskaan sanonut voivan ampua ihmisen myös ilman seuraamuksia

 

[El Toro]

No ole hyvä ja litteroi tähän ihan sanoilla se kohta tuosta videosta, missä Trump mielestäsi ehdottaa piikittämään valkaisuainetta (tai desinfiointiainetta) suoneen.

Kuten sanottu, asia on videolta helppo tarkistaa. Siinä ei sanota sellaista, mitä otsikko väittää. Ja kuten fanaatikoista jo sanoinkin, niin suurin osa on tehnyt sen tulkinnan, että Trump olisi näin ehdottanut, ihan vain siksi, koska media on näin väittänyt. He eivät ole itse edes videota viitsineet katsoa, koska Trumpin vastustajina uskovat sokeasti jokaiseen väitteeseen, joka Trumpia vastaan esitetään. Itsekään et nyt näytä yhtään paremmin toimivan, vaan suollat tuota samaa väitettä edelleen, mutta silti et kykene kertomaan mistä kohtaa videolta tuo väite löytyy

Nauratti lukea keskustelua, noudatti täysin kaavaa jonka nähnyt jo tuhat kertaa jenkkikeskusteluissa, tuo valhe kun debunkataan aihe vaihdetaan äkkiä tuohon "mutta myrkytykset nousi!".

 

[OscarK]

Seuraavaksi varmaan sanot että Trump ei ole koskaan sanonut voivan ampua ihmisen myös ilman seuraamuksia

Miksi sanoisin? Tuonhan Trump on ihan selkeästi sanonut.

Eikö sinulla ole miestä myöntää virhettäsi, kun piti heittää tällainen täysin absurdi kommentti täysin eri aiheesta?

 

[lmu2002]

Aika selvästi sanoo, että äänestäkää nyt, sen jälkeen ei enää tarvitse äänestää neljään vuoteen.



Et ilmeisesti osaa englantia. Kerro toki omin sanoin, missä Trump ehdottaa yhtään mitään? Hän kysyy lääketieteen ammattilaiselta, että voisiko covidia tappaa ihmisen kehosta samankaltaisella tavalla kuin esim. desinfiointiaine tappaa covidin pinnoilta. Hän ei siis ehdota yhtään mitään, ainoastaan esittää kysymyksiä. Ja ihan tarkalleen sanoo näin: "is there a way we could do something like that" Eli ihan selkeästi vain kysyy, voisiko jotain tuon kaltaista tehdä. Eli missä helvetissä se ehdottaminen on?

En tiedä, onko tuo jokin tehokas tapa valehdella itselleen, että poimii toisen puheesta yksittäisiä sanoja ja laittaa niitä mielessään sopivaan järjestykseen ja vähän lisäilee omia, niin saadaan keksittyä asioita joita kukaan ei ole sanonut.

Kerro nyt hyvä mies omin sanoin vapaasti suomentaen, millä sanoin Trump ehdottaa desinfiointi tai valkaisuaineiden piikittämistä? Tai kerro ihan suora sitaatti englanniksi, minkä kuvittelet tarkoittavan tuota, niin me muut voimme auttaa kääntämään sen suomeksi niin että ymmärrät virheesi.

Mutta tuo video oli hieno esimerkki siitä mitä sanoin aiemmin. Video on otsikoitu niin, että Trump olisi ehdottanut valkaisuaineen piikittämistä, niin se riittää jo joillekin todisteeksi, että Trump on niin sanonut, vaikka siinä olisi se video, jonka katsomalla ja kuuntelemalla huomaisi, ettei Trump sellaista edes ehdota

"and then I see the disinfectant what knocks it out in a minute, one minute. And is there a way we can do something like that? By injection inside or almost a cleaning? Cause it gets on the lungs and does a tremendous number on the lungs so it'd be interesting to check that so that you're gonna have to use medical doctors. But it sounds interesting to me."

Kyllä tässä desifiontiaineen piikittämisestä on puhe. Presidentin olisi kannattanut jättää tuommoiset pohdinnat suljettujen ovien taakse.

 

[Heimolainen]

Jaksatko laittaa sen toisenkin twiitin niitä varten joilla ei ole tunnuksia.

Käyttäjä koittaa selittää, että "ei tarvitse äänestää" tarkoittaa oikeasti, että vaaleissa pitää tunnistautua.