Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[GGoljatti]

Riippuu myös siitä minkä värisillä laseilla medioita tarkastelee.


Keskustelu tästä on kyllä ajautunut niiin kauas siitä mitä alunperin tarkoitin, eli Butlerin tapahtumista.

Jos jotakuta kiinnostaa niin tässä youtube käyttäjä joka tutkii yleensäkin videoita on huomannut että Butlerin poliisin bodycameran kello on 12 s väärässä ajassa, ja näyttää tapahtumat toisen tallennus-äänen kanssa.
Videolla näkyy mm. Crooksin aseen toimintakyvyttömäksi ampunut SWAT-tiimiläinen, ja Crooksin hahmokin häämöttää välillä jo ennen laukauksia AGR-katolla.

Oiskohan näille oikea osoite se salaliitto hörhöily-lanka.

 

[hkultala]

Ruumis on tutkittu ja todettu, että kuoli poliisin/salaisen palvelun luotiin, niin mitähän nuo MAGA-hörhöt sieltä oikein lisätutkimuksilla ruumiinavauksesta kuvittelee löytävänsä? Alien-teknologiaa olevan mielenhallintalaitteen joka todistaa salaliiton?

Tämä on taas tätä, että MAGA-hörhöt taas laukovat aivan järjettömiä syytteitä kaikesta. Tällä kertaa jälleen FBItä vastaan, että FBI muka salailee jotain vaikka tässä ei todellakaan ole mitään salailua eikä mitään salattavaa.

Aina valitettavasti löytyy muutama kaheli, joka näitä totaalisen perättömiä syytöksiä uskoo, mikä on erittäin huono yleisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta, kun yksittäinen kahelikin saa välillä paljon tuhoa aikaan.

 

[pagi]

Ruumis on tutkittu ja todettu, että kuoli poliisin/salaisen palvelun luotiin, niin mitähän nuo MAGA-hörhöt sieltä oikein lisätutkimuksilla ruumiinavauksesta kuvitteleer löytävänsä? Alien-teknologiaa olevan mielenhallintalaitteen joka todistaa salaliiton?

Tämä on taas tätä, että MAGA-hörhöt taas laukovat aivan järjettömiä syytteitä kaikesta. Tällä kertaa jälleen FBItä vastaan, että FBI muka salailee jotain vaikka tässä ei todellakaan ole mitään salailua eikä mitään salattavaa.

Aina valitettavasti löytyy muutama kaheli, joka näitä totaalisen perättömiä syytöksiä uskoo, mikä on erittäin huono yleisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta, kun yksittäinen kahelikin saa välillä paljon tuhoa aikaan.

Eikö FBI:tä johda vielä Trumpin nimittämä kaveri? Cristopher Wrey ulkomuistista.

Toki olen lukenut tältä foorumilta ettei viralliset johtajat aina päätä mitä noi kolmikirjaimiset tekee

 

[Köntsä-Ana]

Aika kaukaiselta kuulostaisi että Suomessa kansanedustaja haluaisi mennä tutkimaan jotain ruumista…

 

[Pepo]

Oiskohan näille oikea osoite se salaliitto hörhöily-lanka.

Eh, siis sullekin tiedoksi että tuossa videossa näytetään mitä sillä hetkellä tapahtui. Ei siinä mitään "salaliittoa" tapahdu. Tämä on tietääkseni Trumpin ketju.

 

[aukusti]

Ruumis on tutkittu ja todettu, että kuoli poliisin/salaisen palvelun luotiin, niin mitähän nuo MAGA-hörhöt sieltä oikein lisätutkimuksilla ruumiinavauksesta kuvittelee löytävänsä? Alien-teknologiaa olevan mielenhallintalaitteen joka todistaa salaliiton?

Tämä on taas tätä, että MAGA-hörhöt taas laukovat aivan järjettömiä syytteitä kaikesta. Tällä kertaa jälleen FBItä vastaan, että FBI muka salailee jotain vaikka tässä ei todellakaan ole mitään salailua eikä mitään salattavaa.

Aina valitettavasti löytyy muutama kaheli, joka näitä totaalisen perättömiä syytöksiä uskoo, mikä on erittäin huono yleisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta, kun yksittäinen kahelikin saa välillä paljon tuhoa aikaan.

Aika paljon tälläkin palstalla jenkkien alt-right palstojen innoittamana viljeltiin teorioita siitä, että tekijä oli joku muu kuin viranomaiset kertoivat. Salaliittouskovainen Higgins olisi voinut haluta do own research ja tutkia onko ruumis se, keneksi häntä väitetään. Tuollainen itselle nousee päällimmäisenä mieleen.

 

[Theory]

donald syytti Kamalaa AI-kuvien käytöstä, mutta nyt itse jakelee AI-kuvia Taylor Swiftin faneista, jotka kannattaa trumppia.

Yhdysvallat | Trump jakoi tekoälykuvia häntä kannattavista Taylor Swift -faneista

Taylor Swift ei ole ottanut kantaa käynnissä oleviin presidentinvaaleihin.

www.hs.fi

Eilen donald julkaisi tällaisen AI-kuvan Kamalasta.


Eli taas kerran donald syyttää vastapuolta jostain mitä itse tekee tai aikoo tehdä.

Siis tuo 'Harris on kommunistijohtaja' nyt on selkeästi sellainen, että Trumpin tiimi haluaa sanoa, että se Taylor Swiftin fanituskuvakin olisi pitänyt todeta selkeästi satiiriseksi. Oletettavasti lakimiehiltä saatu neuvo julkistaa tälläinen, että myöhemmin nämä kuvat voisi niputtaa samaan sarjaan.

Jos ja kun tästä kommunistisen maailman kuvasta saadaan yhtälailla otsikoita ja paheksuntaa, niin tehtävä on onnistunut.

 

[FarColdDistance]

donald on päätynyt pitämään puheitaan suojalasien taakse.

Mitenhän lasikopissa puhuminen vaikuttaa kovis-imagoon, mitä donald on yrittänyt ylläpitää? Eihän toki kukaan halua tulla ammutuksi, mutta MAGA-väen puheiden perusteella kuulosti siltä, että hyvä kun luodit eivät kimpoa pois donaldista.

Trump puhui ulkona ensimmäistä kertaa salamurhayrityksen jälkeen – yksi asia turvatoimissa pistin silmään

Trump uhkasi Harrisin voiton johtavan kolmanteen maailmansotaan.

www.is.fi

 

[hese_e]

Mitenhän lasikopissa puhuminen vaikuttaa kovis-imagoon, mitä donald on yrittänyt ylläpitää? Eihän toki kukaan halua tulla ammutuksi, mutta MAGA-väen puheiden perusteella kuulosti siltä, että hyvä kun luodit eivät kimpoa pois donaldista.

Syynä taitaa olla myös se, että edellisen kampanjan tilavuokrat on aika monessa paikkaa maksamatta, niin pihinä on ulkosalla. Bonuksena puistoissa ja kentissä ei näy tyhjiä tuoleja, niin on biggest crowds ever!

 

[pagi]

donald on päätynyt pitämään puheitaan suojalasien taakse.

Mitenhän lasikopissa puhuminen vaikuttaa kovis-imagoon, mitä donald on yrittänyt ylläpitää? Eihän toki kukaan halua tulla ammutuksi, mutta MAGA-väen puheiden perusteella kuulosti siltä, että hyvä kun luodit eivät kimpoa pois donaldista.

Trump puhui ulkona ensimmäistä kertaa salamurhayrityksen jälkeen – yksi asia turvatoimissa pistin silmään

Trump uhkasi Harrisin voiton johtavan kolmanteen maailmansotaan.

www.is.fi

Kyllähän paavillakin on turvakaarti ja luodinkestävä auto jne vaikka paavi sentään uskoo että on häntä korkeampi voima.

Mielestäni tuo turvalasi on ihan hyvää viestintää kun samalla voi vähän uhriutua ja sanoa että uhraa vaikka henkensä maansa eteen. Tosin ehkä se olisi pitänyt ottaa käyttöön heti eikä kuukauden viiveellä.

Tilaisuudesta evakuointiahan harjoiteltiin heti kun musta nainen kehtasi kysyä liian vaikeita ja silloin herra saatiin turvaan nopeammin kuin luotien tieltä

 

[hese_e]

Mielestäni tuo turvalasi on ihan hyvää viestintää kun samalla voi vähän uhriutua ja sanoa että uhraa vaikka henkensä maansa eteen. Tosin ehkä se olisi pitänyt ottaa käyttöön heti eikä kuukauden viiveellä.

Käsittääkseni jenkeissä turvalasi on ollut perinteisesti vain presidentin suojana ulkona puhuttaessa. Ei ehdokkaiden tai muiden politikkojen.

 

[Nerkoon]

Käsittääkseni jenkeissä turvalasi on ollut perinteisesti vain presidentin suojana ulkona puhuttaessa. Ei ehdokkaiden tai muiden politikkojen.

Eiköhän se lasi ole kohta Kamalallakin. Ei ihmetyttäisi yhtään jos joku maga fani yrittäisi kiihkoissaan päästä hänestä eroon

 

[aukusti]

Eiköhän se lasi ole kohta Kamalallakin. Ei ihmetyttäisi yhtään jos joku maga fani yrittäisi kiihkoissaan päästä hänestä eroon

Varmaan sinetöisi Walzin voiton jos Harris kuolisi.

 

[Pepo]

Tilaisuudesta evakuointiahan harjoiteltiin heti kun musta nainen kehtasi kysyä liian vaikeita ja silloin herra saatiin turvaan nopeammin kuin luotien tieltä

Lähde?

 

[FarColdDistance]

donald asuu kyllä vaarallisilla kulmilla; ei voi käydä edes ostamassa leipää tulematta ammutuksi, ryöstetyksi tai raiskatuksi.
Ei yhtään yli menevää pelottelua...

 

[The Nameless One]

donald asuu kyllä vaarallisilla kulmilla; ei voi käydä edes ostamassa leipää tulematta ammutuksi, ryöstetyksi tai raiskatuksi.
Ei yhtään yli menevää pelottelua...

Onkohan Trump koskaan elämänsä aika edes käynyt kaupassa

 

[Viljor2]

Onko Harris liian "vasemmalla" jenkkien mielestä kun kannatus tökkii?

Mutta ensi yönä kello 1:30 pitää puheensa. Vaikka nyt tuleva puhe ei ole se suurin testi, niin osviittaa ainakin antaa. On siis katsomisen arvoinen.

Harrisin suurin tehtävä on pitää vakava oloinen puhe. Nyt pidetään silmällä korostetusti habitusta eikä ehkä niin puheen sisältöä.

Michelle Obamassa on jotain sellasta ärhäkkyyttä mikä häivyttää sen sukupuolta.
Kamala Harrisin pitäisi yrittää jotain samantyylistä, esittää johtajaa. Tuskin onnistuu ainakaan täydellisesti.

 

[cman]

donald asuu kyllä vaarallisilla kulmilla; ei voi käydä edes ostamassa leipää tulematta ammutuksi, ryöstetyksi tai raiskatuksi.

Joo mieti, oot tavaratalossa ja tuut raiskatuksi sovituskopissa.

Tai että omasta säätiöstään ryöstetään rahaa omaan vaalikampanjaansa.

EDIT: Ai niin, se oli Trump itse jota tässä saa varoa. Kulmat olis paljon turvallisempia ilman Donaldia. Et tulisi kusetetuksi jne. jne.

 

[aukusti]

Joo mieti, oot tavaratalossa ja tuut raiskatuksi sovituskopissa.

Tai että omasta säätiöstään ryöstetään rahaa omaan vaalikampanjaansa.

Tai hillut kongressirakennuksessa uskoen salaliittoihin presidentin yllyttämänä ja turvamies ampuu sut. Mieti.

 

[Paapaa]

Onko Harris liian "vasemmalla" jenkkien mielestä kun kannatus tökkii?

Mitä meinaat, että "kannatus tökkii"?

 

[Viljor2]

Mitä meinaat, että "kannatus tökkii"?

DNC on nyt kuumimmillaan ja tuona aikana Harrisin kannatus on vain laskenut vaikka puhekin vielä pitämättä. Ei siis tosin ole kauheasti laskenut, mutta Harris oli vielä reilu viikko sitten johdossa mutta ei ole enään.

Ehkä jenkkiläiset ajattelee että Harris mielikuvana edustaa sellaista henkilöä jota he ei välttämättä halua presidentikseen seuraavaksi 4 vuodeksi, jos siis vertaa Trumpiin. Trump on enemmän sellainen deep independent america hahmo. No sieltä se kannatuskin tulee.

Vasemmalla siis tarkoittaa (mielikuvana) kykyä ylläpitää tai parantaa law & orderia. Myös ehkä sitä että miten jenkit näkee Harrisin pystyvän parantaa asioita heidän elämässä (mielikuvana).
Harris tietty onnistuisi varmaan paremmin luomaan oikeudenmukaisuutta jne kuin Trump, mutta kyseessä onkin suuriltaosin mielikuvat, ja suuret jenkkimielten mielikuvat.

 

[cman]

Onko Harris liian "vasemmalla" jenkkien mielestä kun kannatus tökkii?

Mutta ensi yönä kello 1:30 pitää puheensa. Vaikka nyt tuleva puhe ei ole se suurin testi, niin osviittaa ainakin antaa. On siis katsomisen arvoinen.

Harrisin suurin tehtävä on pitää vakava oloinen puhe. Nyt pidetään silmällä korostetusti habitusta eikä ehkä niin puheen sisältöä.

Michelle Obamassa on jotain sellasta ärhäkkyyttä mikä häivyttää sen sukupuolta.
Kamala Harrisin pitäisi yrittää jotain samantyylistä, esittää johtajaa. Tuskin onnistuu ainakaan täydellisesti.

Tämä on Trump triidi, Harris höpinät ei kuulu tänne

 

[Theory]

Kyllähän paavillakin on turvakaarti ja luodinkestävä auto jne vaikka paavi sentään uskoo että on häntä korkeampi voima.

Mielestäni tuo turvalasi on ihan hyvää viestintää kun samalla voi vähän uhriutua ja sanoa että uhraa vaikka henkensä maansa eteen. Tosin ehkä se olisi pitänyt ottaa käyttöön heti eikä kuukauden viiveellä.

Tilaisuudesta evakuointiahan harjoiteltiin heti kun musta nainen kehtasi kysyä liian vaikeita ja silloin herra saatiin turvaan nopeammin kuin luotien tieltä

Samaa mieltä, että tällä luodaan välitön mielleyhtymä siihen ampumiskohtaukseen, joka on jenkeissä tulkittu niin kuin se olisi ollut jumalallinen väliintulo. Jos fanitat trumppia, niin ymmärrät lasikopin täysin, mutta vähän kaksipiippuinen juttu kun pitäisi samalla haalia häilyviä ääniä. Onko ne edes suojanneet sivustoja tuossa kun sieltähän sitä ammuttiin?

RFK siirtyi sitten Trumpin keikkaan. Sinänsä oletettavaa ja ei nyt tullut yllätyksenä, mutta loppuun asti toivoin, että testamenttaisi äänensä demokraateille, koska sinne sillä olisi ollut väliä ja antanut sillä tavalla merkityksen koko ehdokkuusproggikselle kun nyt näyttää siltä, että hän lähinnä yritti saada itselleen mieleistään virkaa Trumpin hallinnosta.

"Ei ollut realistisia voitonmahdollisuuksia"... Siis mitä hittoa, ihan niin kuin hänellä olisi missään välissä ollut.

 

[El Toro]

RFK siirtyi sitten Trumpin keikkaan. Sinänsä oletettavaa ja ei nyt tullut yllätyksenä, mutta loppuun asti toivoin, että testamenttaisi äänensä demokraateille, koska sinne sillä olisi ollut väliä ja antanut sillä tavalla merkityksen koko ehdokkuusproggikselle kun nyt näyttää siltä, että hän lähinnä yritti saada itselleen mieleistään virkaa Trumpin hallinnosta.

Demokraateilla olisi kannattanut tuotakin asiaa pohtia ennen kuin alkoivat heitellä kapuloita Kennedyn rattaisiin, katsoin pätkän puhetta ja oli melko katkeran kuuloista settiä.

 

[blueowl]

Demokraateilla olisi kannattanut tuotakin asiaa pohtia ennen kuin alkoivat heitellä kapuloita Kennedyn rattaisiin, katsoin pätkän puhetta ja oli melko katkeran kuuloista settiä.

Tuossa vaiheessa RFK jr. nimenomaan myös söi aika paljon kannatusta demokraateilta, joka oli koko kampanjan tarkoituskin. Ei se ole sattumaa, että kun demokraatit saivat Harrisin ehdokkuudella houkuteltua äänestäjiä takaisin, niin RFK jr. jätti leikin kesken (rahoitustahan tuli samasta lähteestä kuin Trumpin kampanjalle)

Timothy Mellon - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

RFK jr. on myös sen verran sekopää, että demokraattien ei kannata koskea häneen pitkällä tikullakaan. Sopii siis erinomaisesti Trumpin kampanjaan.

e. Olikohan JD Vance surullinen kun Trumpilla on nyt 2 varapressaehdokasta ja ilmeisesti pitää RFK:sta enemmä

 

[hkultala]

Demokraateilla olisi kannattanut tuotakin asiaa pohtia ennen kuin alkoivat heitellä kapuloita Kennedyn rattaisiin, katsoin pätkän puhetta ja oli melko katkeran kuuloista settiä.

Kennedystä ja hänen varapresidenttiehdokas Nicole Shanhanista ei olisi voinut lain mukaan tulla USAn presidenttiä ja varapresidenttiä, koska valitsijamies ei saa äänestää presidentiksi ja varapresidentiksi samasta osavaltiosta tulevaa henkilöä.

Koko Kennedyn ehdokkuus vaikuttaisi siis olevan trollausta, jonka ainoa tarkoitus oli viedä heiltä ääniä efektiivisesti hylättäviksi ääniksi.

Että nämä "heitellä kapuloita rattaisiin"-syytökset meni nyt täysin väärinpäin.


Tosin Kennedy mokasi siinä, että sen sijaan että olisi vaan suoraan mennyt vaaleihin ehdokkaana, josta lain mukaan ei voi tulla presidenttiä, vain syömään ääniä nolla-ääniksi, hän meni kuitenkin huijaamaan asuinpaikkansa, minkä takia hänen ilmoittautumisensa ehdokkaaksi hylättiin jo ennen vaaleja.

 

[Jackkk]

Tuossa vaiheessa RFK jr. nimenomaan myös söi aika paljon kannatusta demokraateilta, joka oli koko kampanjan tarkoituskin. Ei se ole sattumaa, että kun demokraatit saivat Harrisin ehdokkuudella houkuteltua äänestäjiä takaisin, niin RFK jr. jätti leikin kesken (rahoitustahan tuli samasta lähteestä kuin Trumpin kampanjalle)

Tarkoitatko, että tämä vahvistaa Trumpin mahdollisuuksia vaalivoittoon?

 

[blueowl]

Kennedystä ja hänen varapresidenttiehdokas Nicole Shanhanista ei olisi voinut lain mukaan tulla USAn presidenttiä ja varapresidenttiä, koska valitsijamies ei saa äänestää presidentiksi ja varapresidentiksi samasta osavaltiosta tulevaa henkilöä.

Koko Kennedyn ehdokkuus vaikuttaisi siis olevan trollausta, jonka ainoa tarkoitus oli viedä heiltä ääniä efektiivisesti hylättäviksi ääniksi.

Että nämä "heitellä kapuloita rattaisiin"-syytökset meni nyt täysin väärinpäin.


Tosin Kennedy mokasi siinä, että sen sijaan että olisi vaan suoraan mennyt vaaleihin ehdokkaana, josta lain mukaan ei voi tulla presidenttiä, vain syömään ääniä nolla-ääniksi, hän meni kuitenkin huijaamaan asuinpaikkansa, minkä takia hänen ilmoittautumisensa ehdokkaaksi hylättiin jo ennen vaaleja.

Oma käsitykseni on se, että kyseisen osavaltion valitsijamiehiä ei laskettaisi mukaan.

Mutta se taitaa olla aika testaamaton kysymys ihan senkin takia, että kukaan oikea pressaehdokas ei haluaisi riskeerata asiaa.

 

[Timo 2]

Kennedystä ja hänen varapresidenttiehdokas Nicole Shanhanista ei olisi voinut lain mukaan tulla USAn presidenttiä ja varapresidenttiä, koska valitsijamies ei saa äänestää presidentiksi ja varapresidentiksi samasta osavaltiosta tulevaa henkilöä.

Nyt meni huti. Jos pressa ja vp on samasta osavaltiosta, kyseisen osavaltion valitsijamiehiä ei lasketa.

Can the President and Vice President Be From the Same State? | HISTORY

A particular aspect of the Electoral College system has led to some confusion on this question.

www.history.com

Coast is clear, Rubio: US Constitution allows President and VPs candidates from same state

Does the U.S. Constitution prevent candidates from running for President and Vice President if they come from the same state? If so, why?

eu.palmbeachpost.com

 

[Pepo]

Nyt meni huti. Jos pressa ja vp on samasta osavaltiosta, kyseisen osavaltion valitsijamiehiä ei lasketa.

Can the President and Vice President Be From the Same State? | HISTORY

A particular aspect of the Electoral College system has led to some confusion on this question.

www.history.com

Coast is clear, Rubio: US Constitution allows President and VPs candidates from same state

Does the U.S. Constitution prevent candidates from running for President and Vice President if they come from the same state? If so, why?

eu.palmbeachpost.com

Joo, ja eipä ole ennenkään ollut niin tarkkaa mille paikkakunnalle laittaa äänioikeutensa. Niin kuin Dick Cheyney juuri ennen äänestystä kun sai Wyomingista ajokortin niin merkkasi Dallasin loma-asunnon kodikseen. Tosin hän merkkasi Dallasin asunnon myyntiin.

When Texas Gov. George W. Bush chose Dick Cheney as his running mate on the Republican ticket, Cheney had been living and voting and paying taxes for five years in Texas. Shortly before the election, however, Cheney obtained a Wyoming driver’s license and put his Dallas home on the market. (He had a vacation home in Wyoming, which is the state he had formerly represented in the U.S. Congress.)

RFK jr:llä näyttäisi menneen jotenkin näin:
RFKjr on kotoisin New Yorkista niin kuin isänsä ja JFK, ja hänellä on ajokortti sieltä.
Hän on vuodesta 2014 asunut enimmäkseen Californiassa, mutta on halunnut silti ilmoittaa kotipaikakseen New York.
Asiaa vaikeutti kun hän joutui lähtemään vaalikampanjansa alussa NY asunnostaan, kun kiinteistön omistaja ei halunnut sekaantua politiikkaan, ja hän joutui merkkaamaan ystävänsä makuuhuoneen kodikseen. Hän maksoi 500$ kuussa huoneesta.
Ehkä tämänkaltainen olisi mennyt läpi esim. Harrisin ja Newsonin kohdalla mutta RFKjr jota muutenkin kampitettiin demokraattien toimesta, ei mahdollisuutta.

 

[FarColdDistance]

Jack Smith jätti päivitetyn syytteen Capitolin vastauksesta donaldia vastaan.
Aikaisemmin Korkein oikeus määräsi presidentille täyden syytesuojan virkatehtäviin liittyvissä asioissa.

Tällä kertaa syytteessä keskitytään Reutersin mukaan kuitenkin Trumpin rooliin uutta kautta hakevana ehdokkaana, ei niinkään istuvana presidenttinä.

Syyttäjä keksi ovelan keinon: Trumpille uusi rikossyyte

Donald Trumpia syytetään juonittelusta vaalituloksen kumoamiseksi vuoden 2020 presidentinvaaleissa.

www.iltalehti.fi

 

[The Nameless One]

RFK jr:llä näyttäisi menneen jotenkin näin:
RFKjr on kotoisin New Yorkista niin kuin isänsä ja JFK, ja hänellä on ajokortti sieltä.
Hän on vuodesta 2014 asunut enimmäkseen Californiassa, mutta on halunnut silti ilmoittaa kotipaikakseen New York.
Asiaa vaikeutti kun hän joutui lähtemään vaalikampanjansa alussa NY asunnostaan, kun kiinteistön omistaja ei halunnut sekaantua politiikkaan, ja hän joutui merkkaamaan ystävänsä makuuhuoneen kodikseen. Hän maksoi 500$ kuussa huoneesta.
Ehkä tämänkaltainen olisi mennyt läpi esim. Harrisin ja Newsonin kohdalla mutta RFKjr jota muutenkin kampitettiin demokraattien toimesta, ei mahdollisuutta.

Siis onko tässä ketjussa oikeasti vapaus valehdella mitä vaan kun tämä väite on kyllä niin selvä vale

 

[pagi]

Siis onko tässä ketjussa oikeasti vapaus valehdella mitä vaan kun tämä väite on kyllä niin selvä vale

Kokeilepa itse argumentoida magan puolesta valehtelematta. Ei ihan helppoa.

Paras mitä itse keksin olisi monimutkaiset väitteet joita on lähes mahdotonta todistaa yksiselitteisesti ainakaan lyhyellä aikavälillä, esim
- Putin ei olisi hyökännyt koska mitä? Kunnioittaa tai pelkää Trumppia? Eli olisi hyökännyt vasta 25?
- Trumpin talouspolitiikka on parempaa pitkässä juoksussa, koska neljän vuoden näytteen mukaan lähinnä velka kasvoi
- ihmiset maailmalla kunnioitti, ei Pohjoismaat, ei Keski-Eurooppa. Kyllä te tiedätte, Venäjä, Pohjois-Korea ja -stanit. Harmi kun Brassien ja Filippiinien (toki ei kovin merkittävä ja vielä vähemmän merkittävä valtio) äijääijääijät jäi eläkkeelle. Mutta Putin, Luka ja Kim ei jää

 

[Heimolainen]

- Putin ei olisi hyökännyt koska mitä? Kunnioittaa tai pelkää Trumppia? Eli olisi hyökännyt vasta 25?

Tää om sinänsä jännä. Syyriassa oli yksi kohtaus -18. Jossa Wagner koitti ottaa öljyjalostamon(?) haltuun. Ne varsin hyvin tiesi, että siellä oli jenkkejä. Ja toi ei ollut mikään Wagnerin oma keikka, niitä käytettiin vain sen takia, että venäjä valtiona voi kiistää osallisuutensa. Todennäköisesti tarkoitus ollut juuri testaa jenkkien reaktiota. Se testaus vain loppui aika lyhyeen, kun ilmavoimat otti alueen haltuun.

Tuossa ollut selkeästi tavoite tappaa paljon jenkkien erikoisjoukkoja ja tuo operaatio on käsketty ihan ylhäältä. Ja Trump oli tuohon aikaan presedentti. Kyse ei ollut, ettei Putin uskalla. Se selkeästi uskalsi hyökätä jopa jenkkejä vastaan.

 

[pagi]

Tää om sinänsä jännä. Syyriassa oli yksi kohtaus -18. Jossa Wagner koitti ottaa öljyjalostamon(?) haltuun. Ne varsin hyvin tiesi, että siellä oli jenkkejä. Ja toi ei ollut mikään Wagnerin oma keikka, niitä käytettiin vain sen takia, että venäjä valtiona voi kiistää osallisuutensa. Todennäköisesti tarkoitus ollut juuri testaa jenkkien reaktiota. Se testaus vain loppui aika lyhyeen, kun ilmavoimat otti alueen haltuun.

Tuossa ollut selkeästi tavoite tappaa paljon jenkkien erikoisjoukkoja ja tuo operaatio on käsketty ihan ylhäältä. Ja Trump oli tuohon aikaan presedentti. Kyse ei ollut, ettei Putin uskalla. Se selkeästi uskalsi hyökätä jopa jenkkejä vastaan.

Onkohan tuo sama tapaus missä jenkit ei käytännössä saanut mitään omia tappioita ja ampui wagnerilaiset kuin maalitaulut? Sinällään ei sääliä palkkasotilaita kohtaan mutta olihan tuo monella tasolla tyhmää

 

[Heimolainen]

Onkohan tuo sama tapaus missä jenkit ei käytännössä saanut mitään omia tappioita ja ampui wagnerilaiset kuin maalitaulut? Sinällään ei sääliä palkkasotilaita kohtaan mutta olihan tuo monella tasolla tyhmää

Joo juuri tuo tapaus. Air superiority on kovaa valuuttaa.

Mutta ei Wagner tuonne vahingossa hyökännyt. Jos jenkit ei olisi saanu ilmaan mitään, olisi tulos ollut erilainen. Ja siinä kohtaa koko keskustelu "Putin pelkää/kunnioittaa Trumpia"-aiheesta olisi typerää. Sitä ei käytäyisi, koska tiedettäisiin, kuinka Putin olisi alistanut Trumpin Syyriassa.

 

[pagi]

Joo juuri tuo tapaus. Air superiority on kovaa valuuttaa.

Mutta ei Wagner tuonne vahingossa hyökännyt. Jos jenkit ei olisi saanu ilmaan mitään, olisi tulos ollut erilainen. Ja siinä kohtaa koko keskustelu "Putin pelkää/kunnioittaa Trumpia"-aiheesta olisi typerää. Sitä ei käytäyisi, koska tiedettäisiin, kuinka Putin olisi alistanut Trumpin Syyriassa.

Ei mikään ihme että Trump tykkää diktaattoreista. Pakassa on tuplamäärä kortteja kun voi esim olla välittämättä vaaleista, käyttää rajattomasti rahaa ja vankityövoimaa ja vaientaa lehdistön. Onhan se länsimaissa paljon vaikeampaa

Muistaakseni Trump sanoikin jotain sen suuntaista että on epäreilua että terroristit saa tappaa siviilejä mutta me ei

 

[Pepo]

Siis onko tässä ketjussa oikeasti vapaus valehdella mitä vaan kun tämä väite on kyllä niin selvä vale

Sitä sun pitäisi kysyä foorumin ylläpidolta eikä minulta.

Tuosta alleviivatusta:
Eihän tuo ole vale kun se on oma arvio. Siinä ei ole annettu ymmärtää että se olisi jotain muuta kuin oma mielipide. Ei siinä hypnotisoida uskomaan sitä todeksi.
Siis ei vale.

 

[The Nameless One]

Sitä sun pitäisi kysyä foorumin ylläpidolta eikä minulta.

Tuosta alleviivatusta:
Eihän tuo ole vale kun se on oma arvio. Siinä ei ole annettu ymmärtää että se olisi jotain muuta kuin oma mielipide. Ei siinä hypnotisoida uskomaan sitä todeksi.
Siis ei vale.

Kyllä sinä tiedät että tolle ei ole mitään totuuden perää kun Democratit ovat omasta puolueesta saaneet syytteet jos ovat rikkonu lakia toisin kuin Republican puolue

 

[pagi]

Joskus 200 vuoden päästä - jos ihmisiä on olemassa ja historiaa luetaan - Trumpin poliittiseksi perinnöksi jää että yli kolmasosa yhdysvaltalaisista menetti uskon viralliseen dataan. Massamediaa ja ilmastonmuutosta kohtaan on ollut kritiikkiä aina, mutta nykyään on ok ja yleistä epäillä rokotteita, virologian tohtoreita, sotilasapua, evoluutiota ja maapallon pyöreyttä. Tämä tiivistettynä kahdesta syystä: Trump ei uskonut että voisi hävitä eikä tykännyt että Fauci sai telkkariaikaa kun puhuttiin viruksista ja kehtasi puhua omia mielipiteitään tarkistamatta niitä tositelkkarinäyttelijältä

 

[Sceppe]

Joskus 200 vuoden päästä - jos ihmisiä on olemassa ja historiaa luetaan - Trumpin poliittiseksi perinnöksi jää että yli kolmasosa yhdysvaltalaisista menetti uskon viralliseen dataan. Massamediaa ja ilmastonmuutosta kohtaan on ollut kritiikkiä aina, mutta nykyään on ok ja yleistä epäillä rokotteita, virologian tohtoreita, sotilasapua, evoluutiota ja maapallon pyöreyttä. Tämä tiivistettynä kahdesta syystä: Trump ei uskonut että voisi hävitä eikä tykännyt että Fauci sai telkkariaikaa kun puhuttiin viruksista ja kehtasi puhua omia mielipiteitään tarkistamatta niitä tositelkkarinäyttelijältä

Lisäisin tähän, että poliittinen hahmo saa laukoa valeita ja disinformaatiota joutumatta siitä vastuuseen, koska se on vain "myyntipuhetta ja hyvän tunnelman luomista". Totuudentarkistajat eivät kerkeä tarkistamaan kaikkea livenä puheen aikana ja luovuttavat työmäärän alla. Jotkut jälkeenpäin tarkistavat asiat, niin asia ei kiinnosta tai on fakenews.

 

[Pepo]

Kyllä sinä tiedät että tolle ei ole mitään totuuden perää kun Democratit ovat omasta puolueesta saaneet syytteet jos ovat rikkonu lakia toisin kuin Republican puolue

Sinun oppien mukaan voisin sanoa että valehtelet.
Ehkä Demokraatit on joissain tapauksissa saaneet syytteet omasta puolueesta, joissa Republicaanit ei.
Mutta tuo lause "valheellisesti" antaa ymmärtää että niin on ollut kaikissa tapauksissa.

 

[pagi]

Sinun oppien mukaan voisin sanoa että valehtelet.
Ehkä Demokraatit on joissain tapauksissa saaneet syytteet omasta puolueesta, joissa Republicaanit ei.
Mutta tuo lause "valheellisesti" antaa ymmärtää että niin on ollut kaikissa tapauksissa.

Eikai mitään ole tapahtunut kaikissa tapauksissa.

Mutta ulkomuistista:
- Weiner istuui vankilassa. Näköjään vapautui jo ajat sitten. Lisäksi nimen kirjoitusasu
- Al Frankin lensi ulos senaatista koska oli valokuvassa jossa ilmakouri tissejä suojaliivin läpi
- Hunter (joka ei ole poliitikko mutta kytköksissä puolueeseen) sai tuomion
- Hillarya kuulusteltiin yli 10h

vs
- Trump armahti (väitetysti maksusta) esim Flynnin, Manafortin, Bannonin ja MTG:n
- Gaetz on epäiltynä teinitytöille seksistä maksamisesta, puolue ei tuomitse
- Maddison Cawthorne (pahoittelut taas kirjoitusasuista en tarkistanut) lensi ulos esivaaleissa koska puhui pahaa puolueesta
- Liz Chaney sai potkut johdosta koska puhui pahaa Trumpista
- Trump sai siviilioikeuden tuomion ja kymmeniä taloussyytteitä, ei tuomiota puolueelta

 

[Pepo]

En oikein alkaisi noista inttään kun valitset sopivia tapauksia puettuna haluamaasi muotoon,
mutta Wiener ei wikipedian mukaan ole vankilassa, oli siellä runsaan vuoden 2017-2019, ehkä "valehtelet".

 

[pagi]

En oikein alkaisi noista inttään kun valitset sopivia tapauksia puettuna haluamaasi muotoon,
mutta Wiener ei wikipedian mukaan ole vankilassa, oli siellä runsaan vuoden 2017-2019, ehkä "valehtelet".

No etsi vastaavia esimerkkejä. Väite ettei demokraatit rankaise omiaan oli sinun ja listasin esimerkkejä 10v sisältä

Weinerin suhteen olen selkeästi väärässä jos hän on vapautunut jo noin kauan sitten. Hän tuskin palaa politiikkaan niin en ole seurannut. Ei ollut tarkoitus valehdella

Eikö Kennedyn suku ole Massaschuttesista?

 

[DädiFinn]

Vanhus sekoilee aina vaan enemmän.

 

[hese_e]

Trump jatkaa abortista valehtelua:

Donald Trump Tells An Infuriating Lie About Democrats At Rally

The Republican nominee's relentless truth-defying was on display at a Michigan event.

www.huffpost.com

Trumpin mukaan Demokraatit sallii abortin yhdeksännellä kuukaudella ja kuudessa osavaltiosta jopa syntymän jälkeen (yksi niistä on Trumpin mukaan Minnesota)

Minnesota - Center for Reproductive Rights

Restrictions In 2023, Minnesota repealed numerous medically unnecessary restrictions,[1]S.F. 2995, 93rd Gen. Assem., Reg. Sess. (Minn. 2023), repealing Minn. Stat. §§ 145.412 subdiv. 3 (viability ban), 145.4242(a)-(c) (waiting period and biased counseling), 145.412 subdiv. 1(1) … Continue...

reproductiverights.org

 

[pagi]

Vanhus sekoilee aina vaan enemmän.

Aina näistä transihmisistä. Heitä on yhteensä joku promille ja jos siitä rajaa ulos ei-urheilijat, täysi-ikäiset ja ne jotka ovat joko ilman lääketieteellisiä hoitoja tai maksaneet omansa itse niin vielä vähemmän. Silti esim Elliot Page joka täyttänee kaikki nämä ehdot on valtava ongelma koska julkkis.

Muistuttaisin että DJT itse sanoi suojelevansa LGBTQ-yhteisöä, ja vielä tuon Q:n lisäten, vielä nuorena poikana 2016

 

[Pepo]

Aina näistä transihmisistä. Heitä on yhteensä joku promille ja jos siitä rajaa ulos ei-urheilijat, täysi-ikäiset ja ne jotka ovat joko ilman lääketieteellisiä hoitoja tai maksaneet omansa itse niin vielä vähemmän. Silti esim Elliot Page joka täyttänee kaikki nämä ehdot on valtava ongelma koska julkkis.

Muistuttaisin että DJT itse sanoi suojelevansa LGBTQ-yhteisöä, ja vielä tuon Q:n lisäten, vielä nuorena poikana 2016

Lyhenteeseen pitäisi sisältyä lapsi trans, esim. LGBTCTQIA2S+
edit. Eiku LGBTCTIQCAPGNGFNBA+

 

[pagi]

Lyhenteeseen pitäisi sisältyä lapsi trans, esim. LGBTCTQIA2S+
edit. Eiku LGBTCTIQCAPGNGFNBA+

Mitä tää edes tarkoittaa? Jos sateenkaariväellä on kaikki hyvin niin miksi Trump teki heidän puolustamisestaan numeron kahdeksan vuotta sitten?

Yhdysvaltalaislapsilla on ihan oikeitakin ongelmia: osaa kasvatetaan kreationisteiksi, osan isä heitetään vankilaan jointin takia, osaa pompotellaan koulusta toiseen, osa ei saa riittävää ravintoa. Ei tarvitse väenväkisin keksiä ongelmia kun oikeitakin on olemassa. Osa ammutaan luokkaan ja päälle kiitoksena surevia vanhempia ahdistellaan siihen asti kunnes muuttavat tai tekevät itsarin