• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Mielikuvitusta tarvii jos luulee että Trump pystyisi "tuhoamaan oikeuslaitoksen" että pääsisi jatkamaan 4v. jälkeen.
Viimeksi hän vietti suurimman osan ajasta jonkun pissa-dossierien valtuuttaman, kaiken muunkin mahdollisen rikoksen tutkinnan kohteena.
Ihmettelisin suuresti jos pystyisi toimimaan edes jotenkuten normaalisti jos valittaisiin.
 
Mielikuvitusta tarvii jos luulee että Trump pystyisi "tuhoamaan oikeuslaitoksen" että pääsisi jatkamaan 4v. jälkeen.
Viimeksi hän vietti suurimman osan ajasta jonkun pissa-dossierien valtuuttaman, kaiken muunkin mahdollisen rikoksen tutkinnan kohteena.
Ihmettelisin suuresti jos pystyisi toimimaan edes jotenkuten normaalisti jos valittaisiin.
Ja sä oot valmis kokeileen, että onnistuisiko nyt?
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Trumpin pitäsi jotenkin kumota 8v. max. Missä fantasiassa se onnistuisi?
Ja täällä onkin myönnetty että hän ei toiminut diktaattorimaisesti eka kaudellansakaan.
Mikäs argumentti tämä on? Itselle ei tule mieleen yhtään diktaattoria joka ei olisi aloittanut laillisesti. Ehkä Lenin tai PolPot?

Kerrataan samalla mitä on diktaattorimainen käytös, jooko? Laitan tähän pari Trumpin ominaisuutta jotka ilmeisesti eivät tätä ole
- vaalijärjestelmän kiistäminen
- vastustajien demonisointi, yhtä aikaa heikko ja vahva
- lehdistön kutsuminen viholliseksi
- väkivaltaiset uhkaukset jopa lähipiirille
- nepotismi
- valehtelu
- vitsailu siitä että aikoo kävellä lain yli
- ailahtelevaisuus ja vainoharhat
- valehtelevat yksityislääkärit monikossa
- jatkuva henkilöpalvonta jonka lonkerot tunkeutuvat joka paikkaan
- raamatuksi nostettu omaelämäkerta
- jatkuvasti kasvava titteleiden lista
 
Jos vastaksesi on laittaa sanoja suuhuni niin ymmärrän. Se ei tosin kuulu keskustelun sääntöihin.
Se on kysymys. Siinä oli sellainen merkki. Kun sä nyt mainitsit noista säännöistä ja siitä sanojen suuhun laittamisesta, niin sä voit varmaan raportoida ne viestit. Mutta koska itse vaadit tarkkuutta, niin kannattaa elää omien oppien mukaan.
 
Mikäs argumentti tämä on? Itselle ei tule mieleen yhtään diktaattoria joka ei olisi aloittanut laillisesti. Ehkä Lenin tai PolPot?

Kerrataan samalla mitä on diktaattorimainen käytös, jooko? Laitan tähän pari Trumpin ominaisuutta jotka ilmeisesti eivät tätä ole
- vaalijärjestelmän kiistäminen
- vastustajien demonisointi, yhtä aikaa heikko ja vahva
- lehdistön kutsuminen viholliseksi
- väkivaltaiset uhkaukset jopa lähipiirille
- nepotismi
- valehtelu
- vitsailu siitä että aikoo kävellä lain yli
- ailahtelevaisuus ja vainoharhat
- valehtelevat yksityislääkärit monikossa
- jatkuva henkilöpalvonta jonka lonkerot tunkeutuvat joka paikkaan
- raamatuksi nostettu omaelämäkerta
Hitler kokeili ekalla kerralla vähän huonolla menestyksellä. Tokassa sai riittävät äänet ja "kevyellä" kikkailulla vallan.
 
Mutta näistä Jack Smithin todisteista onkin tullut aika hauskoja juttuja ilmi :D Tästä riittää päiviksi uutismateriaalia, jopa Foxille.

Aika hauska ketju osasta dokumentteja ja kuvaa hyvin millainen johtaja Trump olisi.

 
Hitler kokeili ekalla kerralla vähän huonolla menestyksellä. Tokassa sai riittävät äänet ja "kevyellä" kikkailulla vallan.
Niin, istui linnassa nuoruuden hassutteluista mutta valittiin virallisilla vaaleilla ja keplotteli itsensä laillisesti valtakunnankansleriksi ymmärtääkseni. Toki tuossakin varmasti jotain tapahtui kulissien takana mutta sai oikeasti miljoonia ääniä
 
Diktatuurista pelottelusta ollaankin jo muutamassa viestissä Hitlerissä. Ja vaaleihin on vain 32 päivää. Tuolloin demokratia näyttää jälleen voimansa.
 
Tässä vaan on kuunneltu Trumpin valitseman varapressaehdokkaan hajatelmia, kuinka Trump on Amerikan Hitler.

Ja erikoista on se, että sen sijaan että republikaanit/Trump keskittyisi laajentamaan koalitiotaan ja äänestäjiä, niin reppulit valmistautuvat kieltäytymään sertifioimasta vaaleja ja heittämään ääniä roskikseen.
 
Mielikuvitusta tarvii jos luulee että Trump pystyisi "tuhoamaan oikeuslaitoksen" että pääsisi jatkamaan 4v. jälkeen.
Viimeksi hän vietti suurimman osan ajasta jonkun pissa-dossierien valtuuttaman, kaiken muunkin mahdollisen rikoksen tutkinnan kohteena.
Ihmettelisin suuresti jos pystyisi toimimaan edes jotenkuten normaalisti jos valittaisiin.
Eli kun ei viimeksi pystynyt keskittymään töihinsä niin pitäisi antaa uusi mahdollisuus niillä alaisilla joita ei viimeksi edes harkinnut. Vastaavalla logiikalla golf-kentän kaverille voisi antaa paremmin kohdistetun kiväärin kun ei viimeksi saanut hommia tehtyä
Diktatuurista pelottelusta ollaankin jo muutamassa viestissä Hitlerissä. Ja vaaleihin on vain 32 päivää. Tuolloin demokratia näyttää jälleen voimansa.
No sori jos Hitler on tunnetuin esimerkki johtuen kaikesta. Tai ehkä koska Vance käytti samaa esimerkkiä. Saksa oli 20-luvulla ja on nykyään toimiva demokratia ja silti noin pääsi käymään. Itselläni yleissivistys on varsin puutteellinen mutta jos heitän tähän että Stalin, Mussolini, Putin, Luka, Erdogan, Chausescu jne pääsivät joskus valtaan ihan rehellisesti niin onhan noita esimerkkejä mutta ehkä noita maita ei pidetä yhtä demokraattisina muutenkaan
 
Hitler-kortti on tehokeino, joka sopii hyvin spesifisiin tilanteisiin ja silloinkin vain hyvää tilannetajua osoittaen. Teillä on nyt useilla lähtenyt mopo käsistä ihan täysin sen kanssa
Koittiko Trump anastaa vallan viime vaaleissa ja epäonnistui. Kyllä. Hitler myös epäonnistui ekalla kerralla. Konteksti oli myös muissa diktaattoreissa, joten ihan looginen vertaus. Toki jos et ymmärrä tuota, niin syytön mä siihen olen.

Niin joo, ne sodat?
 
Huomautus - olet osallistunut avoimeen nettikeskusteluun
Koittiko Trump anastaa vallan viime vaaleissa ja epäonnistui. Kyllä. Hitler myös epäonnistui ekalla kerralla. Konteksti oli myös muissa diktaattoreissa, joten ihan looginen vertaus. Toki jos et ymmärrä tuota, niin syytön mä siihen olen.

Niin joo, ne sodat?
Mistä diktaattoreista puhut ja miksi edelleen vastaat minulle? En halua puhua diktaattoreista enkä etenkään halua puhua sinun kanssasi. Olkoon tämä viimeinen ystävällinen ilmoitus.
 
Mielikuvitusta tarvii jos luulee että Trump pystyisi "tuhoamaan oikeuslaitoksen" että pääsisi jatkamaan 4v. jälkeen.
Viimeksi hän vietti suurimman osan ajasta jonkun pissa-dossierien valtuuttaman, kaiken muunkin mahdollisen rikoksen tutkinnan kohteena.
Ihmettelisin suuresti jos pystyisi toimimaan edes jotenkuten normaalisti jos valittaisiin.

Ei se oikeuslaitoksen tuhoaminen ole mikään 100% tai 0% juttu.

Viimeksi Trump onnistui jo pääsemään virkarikoksistaan kuin koira veräjästä, koska vallassaolevan presidentin virkarikoksia ei tuomitse oikeuslaitos vaan kongressi, ja republikaanipuolueen edustajia kiinnosti enemmän uudelleenvalinta ja oma turvallisuus kuin oikeuden toteutuminen (koska tiesivät, että jos äänestävät trumpin tuomitsemisen puolesta, eivät tule valituksi uudelleen)

Kampanjapäällikökseen 2016 Trump valitsi Paul Manafortin joka oli aiemmin toiminut mm. Ukrainen entisen venäjämielisen ja valtaoikeutensa ylittäneen syrjäytetyn presidentin Viktor Janukovichin kampanjapäällikkönä, ja Paul Manafort syyllistyi venäjään liittyviin korruptiorikoksiin, joista Trump myöhemmin hänet armahti.

Käytännössä tuossa Trumpin vaalikampanjan aikaan kuvio toimi siten, että Paul Manafort teki Trumpin likaiset työt, ja sitten Trump myöhemmin armahti kätyrinsä.

Ja sitten Trumpistit kehtaavat vielä valehdella Trumpin venäjä-yhteys--tutkintoja "hoaxiksi" tai "noitajahdiksi" vaikka Trumpin kampanjapäällikko Paul Manafortin taskut oli täynnä laitonta venäläistä korruptiorahaa, ja moni muukin Trumpin lähipiiriin kuuluva tuomittiin korruptioon liittyvistä rikoksista.

Trump vaan osasi pelata korttinsa oikein, että viralliset syylliset oli aina ne alaiset, mitään ei pystytty todistamaan Trumpiin itseensä.


Ja sitten takaisiin siihen oikeuslaitokseen:

Esim. nyt USAn korkeimmassa oikeudessa on 3 vähintään 70-vuotiasta tuomaria. Odotusarvo sille, montako tuomaria sieltä seuraavan 4 vuoden aikana lähtee pois ja korvataan presidentin nimittämillä on kohtalaisen suuri.


Trump valitsisi korkeimpaan oikeuteen hänelle uskollisen korruptoituneen tuomarin.

Viimeksi hän valitsi korkeimpaan oikeuteen mm. Brett Kavanaughin joka on sillä kannalla, että presidentti on oikeuden yläpuolella. Aiemmin Kavanagh oli mm. 2000 vaatinut äänten lainmukaisen uudelleenlaskennan keskeyttämistä floridassa.


ja sitten niistä suunnitelmista oikeuslaitoksen muuttamiseksi hänen kenguruokeuslaitoksekseen:

 
Mistä diktaattoreista puhut ja miksi edelleen vastaat minulle? En halua puhua diktaattoreista enkä etenkään halua puhua sinun kanssasi. Olkoon tämä viimeinen ystävällinen ilmoitus.
Niin täällä yleensä puhuttiin eiktaattoreista. Trumpia verrattu sellaiseksi. Varsinkin kun epäonnistui ekan kerran vallan anastamisessa. Sitä ne diktaattorit joutuu aluksi tekemään.
Tässä alla vähän kontekstia siihen keskusteluun, johon päätit osallistua.
Trumpin pitäsi jotenkin kumota 8v. max. Missä fantasiassa se onnistuisi?
Ja täällä onkin myönnetty että hän ei toiminut diktaattorimaisesti eka kaudellansakaan.

Mikäs argumentti tämä on? Itselle ei tule mieleen yhtään diktaattoria joka ei olisi aloittanut laillisesti. Ehkä Lenin tai PolPot?

Kerrataan samalla mitä on diktaattorimainen käytös, jooko? Laitan tähän pari Trumpin ominaisuutta jotka ilmeisesti eivät tätä ole
- vaalijärjestelmän kiistäminen
- vastustajien demonisointi, yhtä aikaa heikko ja vahva
- lehdistön kutsuminen viholliseksi
- väkivaltaiset uhkaukset jopa lähipiirille
- nepotismi
- valehtelu
- vitsailu siitä että aikoo kävellä lain yli
- ailahtelevaisuus ja vainoharhat
- valehtelevat yksityislääkärit monikossa
- jatkuva henkilöpalvonta jonka lonkerot tunkeutuvat joka paikkaan
- raamatuksi nostettu omaelämäkerta
- jatkuvasti kasvava titteleiden lista
Hitler kokeili ekalla kerralla vähän huonolla menestyksellä. Tokassa sai riittävät äänet ja "kevyellä" kikkailulla vallan.

Edit jäi puhelimella muutamat quotet pois.

Mutta kuten huomaat, niin täällä Trumpia verrattiin hitleriin tuossa vallan anastamisen kontekstissa. Ilmeisesti tämä nyt kovasti satuttaa tunteita, mutta älä huoli, en minä usko Trumpin alkavan juutalaisia kaasuttamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ei se oikeuslaitoksen tuhoaminen ole mikään 100% tai 0% juttu.

Viimeksi Trump onnistui jo pääsemään virkarikoksistaan kuin koira veräjästä, koska vallassaolevan presidentin virkarikoksia ei tuomitse oikeuslaitos vaan kongressi, ja republikaanipuolueen edustajia kiinnosti enemmän uudelleenvalinta ja oma turvallisuus kuin oikeuden toteutuminen (koska tiesivät, että jos äänestävät trumpin tuomitsemisen puolesta, eivät tule valituksi uudelleen)

Kampanjapäällikökseen 2016 Trump valitsi Paul Manafortin joka oli aiemmin toiminut mm. Ukrainen entisen venäjämielisen ja valtaoikeutensa ylittäneen syrjäytetyn presidentin Viktor Janukovichin kampanjapäällikkönä, ja Paul Manafort syyllistyi venäjään liittyviin korruptiorikoksiin, joista Trump myöhemmin hänet armahti.

Käytännössä tuossa Trumpin vaalikampanjan aikaan kuvio toimi siten, että Paul Manafort teki Trumpin likaiset työt, ja sitten Trump myöhemmin armahti kätyrinsä.

Ja sitten Trumpistit kehtaavat vielä valehdella Trumpin venäjä-yhteys--tutkintoja "hoaxiksi" tai "noitajahdiksi" vaikka Trumpin kampanjapäällikko Paul Manafortin taskut oli täynnä laitonta venäläistä korruptiorahaa, ja moni muukin Trumpin lähipiiriin kuuluva tuomittiin korruptioon liittyvistä rikoksista.

Trump vaan osasi pelata korttinsa oikein, että viralliset syylliset oli aina ne alaiset, mitään ei pystytty todistamaan Trumpiin itseensä.


Ja sitten takaisiin siihen oikeuslaitokseen:

Esim. nyt USAn korkeimmassa oikeudessa on 3 vähintään 70-vuotiasta tuomaria. Odotusarvo sille, montako tuomaria sieltä seuraavan 4 vuoden aikana lähtee pois ja korvataan presidentin nimittämillä on kohtalaisen suuri.


Trump valitsisi korkeimpaan oikeuteen hänelle uskollisen korruptoituneen tuomarin.

Viimeksi hän valitsi korkeimpaan oikeuteen mm. Brett Kavanaughin joka on sillä kannalla, että presidentti on oikeuden yläpuolella. Aiemmin Kavanagh oli mm. 2000 vaatinut äänten lainmukaisen uudelleenlaskennan keskeyttämistä floridassa.


ja sitten niistä suunnitelmista oikeuslaitoksen muuttamiseksi hänen kenguruokeuslaitoksekseen:


Miten tämä liittyy oikeuslaitoksen tuhoamiseen? Senaatti hyväksyy korkeimman oikeuden tuomarit. Ei se ole pelkästään presidentistä kiinni.
 
Keskittykääpäs sitten asialliseen ja rakentavaan keskusteluun ketjun aiheesta. Taas ihme vänkäämistä ja toisista käyttäjistä keskustelemistä poistettu ketjua sotkemasta.
 
Jenkkien eteläosiin osunut hurrikaani sai kyllä Maga-väen sekaisin.
Tai ainakin näkivät sen hyvänä mahdollisuutena kerätä lisää ääniä.
donald väitti, että Biden ei ole ottanut Georgian kuvernööriin yhteyttä ja tarjonnut apua, koska ei halua auttaa punaisia alueita.
Kuvernööri sanoi jo aikaisemmin, että ovat keskustelleet Bidenin kanssa avusta.

Nyt donaldin puhetorvi kongressin edustajainhuoneessa Marjorie Taylor Greene väittää, että hallitus voi hallita säätä, eli ohjasi hurrikaanin punaisten alueiden yli.

 
Jenkkien eteläosiin osunut hurrikaani sai kyllä Maga-väen sekaisin.
Tai ainakin näkivät sen hyvänä mahdollisuutena kerätä lisää ääniä.
donald väitti, että Biden ei ole ottanut Georgian kuvernööriin yhteyttä ja tarjonnut apua, koska ei halua auttaa punaisia alueita.
Kuvernööri sanoi jo aikaisemmin, että ovat keskustelleet Bidenin kanssa avusta.

Nyt donaldin puhetorvi kongressin edustajainhuoneessa Marjorie Taylor Greene väittää, että hallitus voi hallita säätä, eli ohjasi hurrikaanin punaisten alueiden yli.


Taitaa Marjoriella olla taas juutalaisten avaruuslaser-vaihe päällä. Mutta, magaväki tällaisia äänestää ja Trump antaa suosituksensa vain parhaille henkilöille, eiköstä vaan.
 
donald meni tokaisemaan, että rikoksia tekevät laittomat maahanmuuttajat ovat "geeneiltään pahoja".

Trump on immigrants: ‘We got a lot of bad genes in our country right now’

Aikaisemmin puhui pahasta verestä.
Alkaa puheet melkein menemään eugeniikan puolelle.
Koko lainaus linkistäsi:
“How about allowing people to come to an open border, 13,000 of which were murderers, many of them murdered far more than one person, and they’re now happily living in the United States. You know now a murder, I believe this, it’s in their genes. And we got a lot of bad genes in our country right now,” he told conservative radio host Hugh Hewitt.
Jos mm. ruotsalaistutkimuksia suomalaisista uskotaan, niin kyllä, näin näyttää olevan.
They found that the majority of violent criminals carried the genes known as MAOA and CDH13.
Published in the journal of Molecular Psychiatry, the findings concluded that violent criminals have a particular set of genes but these genes were no carried by petty criminals.
 
Toki jos katsotaan kaikkia murhaajia, niin geeneissä voi olla osasyy teoille.
Monella rikollisella voi olla ADHD jne.
Varmasti jenkkien vankiloista saataisiin samanlaisia tuloksia.
Mutta donald puhui vain rajan yli laittomasti tulevien pahoista geeneistä.
 
Toki jos katsotaan kaikkia murhaajia, niin geeneissä voi olla osasyy teoille.
Monella rikollisella voi olla ADHD jne.
Varmasti jenkkien vankiloista saataisiin samanlaisia tuloksia.
Mutta donald puhui vain rajan yli laittomasti tulevien pahoista geeneistä.
Maassa on n. 13 000 murhaajaa, joilla ei kansalaisuutta. Tasaisesti jakamalla n. 4 kpl per piirikunta, joista halutaan eroon karkoittamalla.
In a breakdown by crime, he noted 13,099 people convicted of homicide were not detained by ICE.
ICE’s detention capacity was 41,500 beds, showing there was not enough space to house these criminals. As of July 21, 277 beds were occupied by convicted killers. The Supreme Court ruled in 2001 that ICE could not detain people indefinitely.
some noncitizens may have served their time but cannot be deported because the United States lacks repatriation agreements with the country of origin, such as China or Cuba.
The data only shows they are not detained by ICE; they are more likely in state or federal prison serving their time. Moreover, the number of convicted criminals on the non-detained docket is not much bigger than it was under Trump, indicating they have been on it for a long time.
Tämän luulisi olevan aika oleellinen pointti jutussa.
 
Harris kävi perinteisessä 60 minutes haastattelussa (osa jenkkien vaaliperinteitä). Hän sai osakseen perinteistä grillausta.

Trumpille se oli sovittu, mutta hän perui sen viime viikolla. Syyt oli kyllä aika mielenkiintoiset: Ei faktatarkistusta ja anteeksipyyntö viime haastattelusta.

Pelley said the Trump campaign and “60 Minutes” had agreed to a sit-down at Trump’s Mar-a-Lago estate in Florida last Thursday. The two sides had also agreed that “60 Minutes” would join Trump at his campaign rally last Saturday in Butler, Pa., at the site where he was grazed by a bullet in a July assassination attempt.

“A week ago, Trump backed out,” Pelley said. “The campaign offered shifting explanations. First, it complained that we would fact-check the interview. We fact-check every story.”

“Later, Trump said he needed an apology for his interview in 2020,” Pelley continued, citing a contentious interview during that campaign in which Trump sparred with Lesley Stahl over Hunter Biden’s laptop.
 
Trump vissiin kulisseissa aktiivisesti sumplinut asioita Putinin kanssa.


Trump painosti republikaaneja lopettamaan Ukrainan sotilasavun samaan aikaan, kun keskusteli salassa Venäjän diktaattorin kanssa.

Yhdysvaltain presidentiksi pyrkivä Donald Trump on keskustellut salassa Venäjän diktaattorin Vladimir Putinin kanssa, arvostettu veteraanitoimittaja Bob Woodward paljastaa uutiskirjassaan War.


Asiasta kirjoittavan New York Timesin mukaan Woodward kertoo kirjassaan, että Trump on keskustellut Putinin kanssa mahdollisesti jopa seitsemän kertaa Joe Bidenin presidenttikauden aikana.

Kirjassa Trumpin kerrotaan puhuneen Putinille muun muassa alkuvuodesta 2024, jolloin hän painosti republikaaneja blokkaamaan sotilasavun Ukrainalle. Tieto perustuu nimettömänä pysyttelevän avustajan antamiin tietoihin.
 
Trump vissiin kulisseissa aktiivisesti sumplinut asioita Putinin kanssa.

Mikäli Trump on keskustellut Putinin kanssa ulkopolitiikasta ilman nykyhallinnon valtuutusta, hän on mahdollisesti rikkonut lakia. Logan-nimellä tunnettu laki kieltää yksityishenkilöä osallistumasta ulkopoliittiseen neuvotteluun vieraan vallan kanssa ja heikentämästä Yhdysvaltain asemaa.
 
Trump vissiin kulisseissa aktiivisesti sumplinut asioita Putinin kanssa.

Vakoojaelokuvissa KGB:n käsittelijä tapaa kohdettaan aina jossain syrjäkujalla takin kaulus pystyssä.

Putin hoitaa nämäkin tavalla, jota ei elokuvassa pidettäisi uskottavana.
 
donald (ei oikeasti) ja pahimmat Maga-hörhöt pitää donaldia 2020 vaalien voittajana, joten totta kai presidentti pitää yhteyttä muihin maailman johtajiin...
 
Trump vissiin kulisseissa aktiivisesti sumplinut asioita Putinin kanssa.

Unohdit lainauksen jutusta:
Trumpin kampanja on tyrmännyt kirjan ja kutsunut Woodwardia ehdokkaalle ominaiseen tyyliin ”täydelliseksi nilviäiseksi” ja ”hitaaksi, veltoksi, epäpäteväksi ja kokonaisuutena tylsäksi ihmiseksi ilman persoonallisuutta”.
 
Bob Woodward ilmeisesti meritoitunut journalisti, mutta yksittäisen avustajan kertomukseen perustuu väittämä Trumpin ja Putinin yhteydenpidosta, eli ei nyt vankalla pohjalla ole juttu.

Ei tosin yllättä jos on totta, kun Trumpin myötämielisyys noita diktaattoreja/wannabe-diktaattoreja kohtaan on ihan avointa.
 
Bob Woodward ilmeisesti meritoitunut journalisti, mutta yksittäisen avustajan kertomukseen perustuu väittämä Trumpin ja Putinin yhteydenpidosta, eli ei nyt vankalla pohjalla ole juttu.

Ei tosin yllättä jos on totta, kun Trumpin myötämielisyys noita diktaattoreja/wannabe-diktaattoreja kohtaan on ihan avointa.
Huomattavasti enemmän luotettavaa tutkimista sillä on kun Trump esittämillä väitteillä jotka ihmiset tuntuu ottavat tosisaan ilman mitään kriittistä ajattelua
 
Huomattavasti enemmän luotettavaa tutkimista sillä on kun Trump esittämillä väitteillä jotka ihmiset tuntuu ottavat tosisaan ilman mitään kriittistä ajattelua
Olkoon, mutta esitetty todistusaineisto ja sen vahvuus on se mikä minua kiinnostaa ja journalistin meriitit jäävät sille kakkoseksi. Ja sillä, että Trump-kulttilaiset lammasmaisesti uskovat ja toistelevat kaikenmaailman hörhöskeidaa ei nyt ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, miten normaalin, järkevän ihmisen kannattaisi arvioida, kuinka vahvalla pohjalla esitetyt väittämät ovat.
 
Olkoon, mutta esitetty todistusaineisto ja sen vahvuus on se mikä minua kiinnostaa ja journalistin meriitit jäävät sille kakkoseksi. Ja sillä, että Trump-kulttilaiset lammasmaisesti uskovat ja toistelevat kaikenmaailman hörhöskeidaa ei nyt ole varsinaisesti mitään tekemistä sen kanssa, miten normaalin, järkevän ihmisen kannattaisi arvioida, kuinka vahvalla pohjalla esitetyt väittämät ovat.
Jos oikeasti kiinostaa niin eikö silloin kannattaisi lukea tämä kirja jossa varmaan tuodaan enemmän asiasta esiin kuin vain tämä pieni lainattu kohta
 
Jos oikeasti kiinostaa niin eikö silloin kannattaisi lukea tämä kirja jossa varmaan tuodaan enemmän asiasta esiin kuin vain tämä pieni lainattu kohta

Lainauksessa sanotaan, että tämä perustuu nimettömiin lähteisiin.
Tieto perustuu nimettömänä pysyttelevän avustajan antamiin tietoihin.
Kirjojen promoaminen ei yleensä ole näin heikoilla kantamilla. Mutta kun vaalit ovat lähellä niin kaikkea näköjään yritetään. Ehkä palaat asiaan kirjan luettuasi.
 
Jos oikeasti kiinostaa niin eikö silloin kannattaisi lukea tämä kirja jossa varmaan tuodaan enemmän asiasta esiin kuin vain tämä pieni lainattu kohta
Kyllä kiinnostaa mikä totuus tämän asian suhteen on, mutta viisikin kirjaa yksittäisen neuvonantajan puheista olisi heikompi todiste kuin esim. muutaman minuutin Trump-Raffensperger puheluäänite.

Myös NYT:n artikkelista saan sen kuvan, että todisteet rajoittuvat yhteen nimettömään lähteeseen, jonka sanaan olisi luotettava:

Mr. Woodward, who rose to fame with his Watergate reporting and regularly produces best-selling books with explosive reporting based on access to high-level sources, attributed his account of the continuing communications between Mr. Trump and Mr. Putin to a single Trump aide who is not named in the book. The aide offered no specific details beyond saying there had been what Mr. Woodward characterized as “maybe as many as seven” contacts. There was no immediate independent confirmation on Tuesday.
 
Kyllä kiinnostaa mikä totuus tämän asian suhteen on, mutta viisikin kirjaa yksittäisen neuvonantajan puheista olisi heikompi todiste kuin esim. muutaman minuutin Trump-Raffensperger puheluäänite.

Myös NYT:n artikkelista saan sen kuvan, että todisteet rajoittuvat yhteen nimettömään lähteeseen, jonka sanaan olisi luotettava:
No jos asia olisi valhetta niin varmaan olisi tullut jo syytöksiä ja oltaisiin viemässä oikeuteen
 
  • Tykkää
Reactions: B12
donald väitti haastattelussa käyneensä Gazassa.
Myös donaldin kampanja väitti tätä aluksi todeksi.
Karoline Leavitt, a Trump campaign spokesperson, responded in an emailed statement that the former president “has been to Gaza previously”, although she did not say when.
Lopulta tunnustivat donaldin käyneen vain Israelissa.
Gaza is in Israel. President Trump has been to Israel.
Nehän on selvästi sama asia...

donaldin mielestä Gazasta voisi tulla uusi Monaco.
It could be better than Monaco. It has the best location in the Middle East, the best water, the best everything. It’s got, it is the best, I’ve said it for years.
 
donaldin 60 dollarin USA-raamattu on painettu ilmeisesti Kiinassa.
Ja valmistus maksaa vain 3 dollaria.
The estimated value of the three separate shipments was $342,000, or less than $3 per Bible, according to databases that use customs data to track exports and imports. The minimum price for the Trump-backed Bible is $59.99, putting the potential sales revenue at about $7 million.
Siinä vedetään hölmöiltä taas rahat pois.
 
donaldin 60 dollarin USA-raamattu on painettu ilmeisesti Kiinassa.
Ja valmistus maksaa vain 3 dollaria.

Siinä vedetään hölmöiltä taas rahat pois.
Tuo siis vielä sen päälle että reppulit tekivät koulujen hankintoihin speksit jotka teki joka ikisestä raamatusta kelpaamattoman, paitsi tuosta trumpin muokkaamasta kiinalaisversiosta...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 726
Viestejä
4 877 110
Jäsenet
78 682
Uusin jäsen
kemikaaliananas

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom