• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Kiitos. Kyse ei siis ollut siirtolaisista yleisesti, vaan rikollisista sellaisista (criminal migrants).

Miten voi olla niin vaikeaa tehdä edes perustason faktantarkistusta ennen kuin kopioi tänne twiittejä, varsinkin jos kyse on jostain yhden agendan twitter-tilistä kuten tässä?
Jos maasta on tullut roskapönttö rikollisten siirtolaisten takia, niin paljon niitä on sitten tullut maahan?
 
Kiitos. Kyse ei siis ollut siirtolaisista yleisesti, vaan rikollisista sellaisista (criminal migrants).

Miten voi olla niin vaikeaa tehdä edes perustason faktantarkistusta ennen kuin kopioi tänne twiittejä, varsinkin jos kyse on jostain yhden agendan twitter-tilistä kuten tässä?

Tuo on ihan omaa tulkintaa tuo ja vaatii jo Trumpin valkoiseen retoriikkaan sopimatonta hyvinkin ruskeaa kieltä: Trump toki puhuu, että ihmisiä tulee vankiloista, putkista ja mielisairaaloista. Sitten kuitenkin toteaa, että ihmisiä tulee Venezuelasta Congoon - 181 maasta - ja sitten tekee tuon roskapönttövertailun eli aivan selvästi puhuu siirtolaisista yleensä.
 
Tuo on ihan omaa tulkintaa tuo ja vaatii jo Trumpin valkoiseen retoriikkaan sopimatonta hyvinkin ruskeaa kieltä: Trump toki puhuu, että ihmisiä tulee vankiloista, putkista ja mielisairaaloista. Sitten kuitenkin toteaa, että ihmisiä tulee Venezuelasta Congoon - 181 maasta - ja sitten tekee tuon roskapönttövertailun eli aivan selvästi puhuu siirtolaisista yleensä.
"Aivan selvästi" puhuu siirtolaisista yleensä? Ei näköjään kuitenkaan riittävän selvästi, koska esim. CNN ja NBC puhuvat nimenomaan laittomasta siirtolaisuudesta.
(otsikko: Trump says US is ‘like a garbage can for the world’ as he rails against illegal immigration)

Erilaisia tulkintoja voi korkeintaan olla siitä, tarkoittiko Trump laittomia siirtolaisia vai rikoksia tekeviä siirtolaisia, mutta noilla kahdella ryhmällä ei ole tässä yhteydesä suurta eroa, ja tulkintojen perustelu suuntaan tai toiseen voisi vaatia vielä pidempää videopätkää kuin mitä oli linkattu ylempänä.

Jos Trump oikeasti vertaisi laillisia ei-rikollisia siirtolaisia roskiin, niin siitä olisi kyllä paljon isommat otsikot joka puolella, koska kyseessä olisi merkittävä muutos Trumpin aiempaan retoriikkaan.
 
Jos Trump oikeasti vertaisi laillisia ei-rikollisia siirtolaisia roskiin, niin siitä olisi kyllä paljon isommat otsikot joka puolella, koska kyseessä olisi merkittävä muutos Trumpin aiempaan retoriikkaan.
Minun mielestäni tuo taas on aivan tyypillistä Trumpin retoriikkaa. Ja otsikoihinhan tuo taas pääsi.
 
Tucker Carlson, raivokas donaldin tukija, väittää joutuneensa demonin hyökkäämäksi.
Toki oli samaan aikaan sängyssä neljän koiran kanssa, mutta kyllä häntä kynsäisi demoni!
Carlson väitti myös kovaan ääneen 2020 vaalien jälkeen äänestyskoneiden muuttaneen ääniä, ja sai sen takia potkut Foxilta ja Fox tuomittiin maksamaan jättikorvaukset äänestyskoneiden valmistajalle.
"Demonin hyökkäys" ja "huijaavat vaalikoneet" kuvaa hyvin pahimpaan MAGA-kuoppaan pudonneiden harhoja.
 
Tucker Carlson, raivokas donaldin tukija, väittää joutuneensa demonin hyökkäämäksi.
Toki oli samaan aikaan sängyssä neljän koiran kanssa, mutta kyllä häntä kynsäisi demoni!
Carlson väitti myös kovaan ääneen 2020 vaalien jälkeen äänestyskoneiden muuttaneen ääniä, ja sai sen takia potkut Foxilta ja Fox tuomittiin maksamaan jättikorvaukset äänestyskoneiden valmistajalle.
"Demonin hyökkäys" ja "huijaavat vaalikoneet" kuvaa hyvin pahimpaan MAGA-kuoppaan pudonneiden harhoja.

Tucker on omassa mielessäni ensisijaisesti putinisti ja siksi häneen pitäisi suhtautua niin että tekee aina päinvastoin kuin Tucker suosittelee.

En toki ole kyvykäs arvioimaan kaverin terveyttä mutta näitä esimerkkejä sekoilusta on vaikka kuinka ja kaikki johtavat siihen päätelmään ettei kyseessä ole kovinkaan älykäs tai rehellinen yksilö. Vaimon perheellä on ilmeisesti TV-päivällisten kautta sellaiset massit ettei rehellisiä töitä tarvitse ikinä tehdä - ja argumentoin ettei olekaan tehnyt - mutta silti oli Bill O’Reillyn potkujen jälkeen kanavan ykkös- tai kakkosnimi ja noissa hommissa taitaa tienata kymppimillejä vuodessa. Lisäksi muistetaan että TC pitää Trumppia täytenä idioottina kun hän viestittää työkavereilleen lähetyksen ulkopuolella.

Ei jatkoon. Ainut mitä toivon on että rakkaus Vladimiriin on myös valhetta, mutta odotukset ei ole korkealla
 
donald kehuskelee, että hänellä on mitä kaunein valkoinen iho, joka ei ruskistu, koska hänellä on aina niin kiire.
Siksikö hän maalaa itsensä oransiksi joko meikein tai suihkespraylla?
 
Entinen Yhdysvaltojen presidentti esittää seksiaktia lavalla ... mitä tähänkin sanoisi.
-
 
Entinen Yhdysvaltojen presidentti esittää seksiaktia lavalla ... mitä tähänkin sanoisi.
-

Tähän väliin voisin muistuttaa Howard Deanin tapauksesta 20 vuotta sitten jonka huudahdus tuhosi miehen hyvässä vauhdissa olleen vaalikampanjan ja nosti John Kerryn presidenttiehdokkaaksi:



Trumpin suusta voi kuulla suunnilleen yhtä lyhyen puheen aikana kommunisti-marxististi-mielisairas Kamala-Hannibal Lecter-koirien ja kissojen syönti ja mikään ei vaikuta mihinkään.
 
Viimeksi muokattu:
Michael Wolff, joka kirjoitti paljastuskirjan donaldin ajasta Valkoisessa talossa, haastatteli kirjaa varten Jeffrey Epsteiniä, jota syytettiin nuorten naisten/tyttöjen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta teki itsemurhan ennen oikeudenkäyntiä.
Nyt julkaistussa haastattelussa Epstein kehuskelee olleensa 10 vuotta donaldin paras kaveri.

Paljastuksia:
  • donald ja Melania harrastivat ensi kerran seksiä hänen "Lolita Express" lentokoneensa kyydissä.
  • donald sarjapetti kaikkia vaimojaan ja pani parhaiden kaveriensa vaimoja.
  • donald kävi päänahan pienennysleikkauksessa, jolle muut naureskelivat hänen selkänsä takana
  • Epsteinilla oli kuvia, joissa nuoret yläosattomat naiset istuivat donaldin sylissä
  • donald on käytännössä lukutaidoton, eikä tajua mitään muuta kuin rakennuksia
Ja vielä lopuksi:
He’s a horrible human being. He does nasty things to his best friends, best friends’ wives, anyone who he first tries to gain their trust and uses it to do bad things to them.
 
donaldin someyhtiö Truth Social ulkoisti töitä Meksikoon.
The firm’s use of workers in Mexico was confirmed by a spokesperson for Trump Media, which operates the Truth Social platform. The workers were hired through another entity to code and perform other technical duties, according to a person with knowledge of Trump Media. The reliance on foreign labor was met with outrage among the company's own staff, who accused its leadership of betraying their “America First” ideals.
Toki vain kaksi työntekijää.

donald on avoimesti haukkunut yrityksiä, jotka ulkoistaa töitä muihin maihin.
Mutta donaldin Truth Social onkin mediafirma, joten kaikki on OK
President Trump maintains an America First policy, which includes prioritizing American workers. Trump Media, however, is a global multi-media company. For a global multi-media company to utilize subcontractors, which in turn may utilize coders located in a foreign country, is a practice common to the industry
 
  • donald on käytännössä lukutaidoton, eikä tajua mitään muuta kuin rakennuksia
Tällehän on myös näyttöä. Halusi briiffaukset enintään yhden sivun pituisina. Yleensä ei lukenut sitä sivuakaan ja päätökset mutu-tuntumalla.

Ja tässä koronan ajalta esimerkki lukutaidosta:

 
Viimeksi muokattu:
Tällehän on myös näyttöä. Halusi briiffaukset enintään yhden sivun pituisina. Yleensä ei lukenut sitä sivuakaan ja päätökset mutu-tuntumalla.

Ja tässä koronan ajalta esimerkki lukutaidosta:


Miten helvetissä joku noin tyhmä pystyi olemaan presidentti ja vieläpä mahdollisesti uudestaan…?
Pelottavaa että tuollaisia ihmisiä on päättämässä mistään tärkeistä asioista.
 
Tucker on omassa mielessäni ensisijaisesti putinisti ja siksi häneen pitäisi suhtautua niin että tekee aina päinvastoin kuin Tucker suosittelee.
ehkä kannattaisi vaan jättää Tucker huomioimatta sen sijaan että antaa Tuckerin ohjata elämääsi
 
Miten helvetissä joku noin tyhmä pystyi olemaan presidentti ja vieläpä mahdollisesti uudestaan…?
Pelottavaa että tuollaisia ihmisiä on päättämässä mistään tärkeistä asioista.
Karisma. Sehän näille (wannabe-)diktaattoreille (ja naistennaurattajille) on tyypillistä.

On hyvä puhumaan paskaa. Tekee sen uskottavasti.

Tässä vaiheessa se voisi alkaa yhtä hyvin kutsumaan vastustajiaan kuunatseiksi, joita vastaan pitäisi aloittaa kolmen päivän sotilaallinen erikoisoperaatio, ja kannattajat vaan taputtaisivat kiihkeästi.
 
Mikä on kun pitää olla tämmöistä piilovittuilua ja ei voida puhua asiasta vaan käännetään se henkilökohtaiseksi
Mikä on kun päivänselvää pitää selittää auki? Asia oli lainauksessani jo henkilökohtainen "omassa mielessäni". Vittuilua tuossa ei ollut, jos toimii päinvastaisesti kuin jokin henkilö, tämä henkilö silloin ohjaa elämää.
 
Anna minulle yksikin syy, miksi antaisin kys. henkilön vaikuttaa elämääni, ajatteluuni tai yhtään mihinkään millään tavalla?
Eli nyt saa semmosen kuvan että haluaisit muiden ihmisten lopettavan katsomasta näitä videoita ja ehkä linkaamasta tänne jos itse et halua nähdä tätä sisältöä ?
 
Eli nyt saa semmosen kuvan että haluaisit muiden ihmisten lopettavan katsomasta näitä videoita ja ehkä linkaamasta tänne jos itse et halua nähdä tätä sisältöä ?
mulle on se ja sama mitä kuvia sinä saat, kysymykseen ei kannata vastata kysymyksellä jos haluaa rakentaa jokseenkin tolkullista keskustelua. Ehdotin vain tuolla alunperin ettei kannata antaa tuckerien ohjailla elämää, koska mielestäni tälläinen toimitatapa ei ole kovinkaan järkevää, ohjasi se sitten päinvastaisesti tai siten kuin tucker ohjeistaa.
 
mulle on se ja sama mitä kuvia sinä saat, kysymykseen ei kannata vastata kysymyksellä jos haluaa rakentaa jokseenkin tolkullista keskustelua. Ehdotin vain tuolla alunperin ettei kannata antaa tuckerien ohjailla elämää, koska mielestäni tälläinen toimitatapa ei ole kovinkaan järkevää, ohjasi se sitten päinvastaisesti tai siten kuin tucker ohjeistaa.
Varmaan parasta olisi että antaa ihmisten tehdä mitä itse haluavat ja jättää nämä ohjeet kuinka muiden pitäisi elää jos ei tällä vahingoita muita


Tässä hyvä video miten Trump taas puhuu omiansa että salit on täynnä kun videossa paljastuu kuinka tyhjiä istuimia on vain vaikka kuinka paljon ;)

 
Varmaan parasta olisi että antaa ihmisten tehdä mitä itse haluavat ja jättää nämä ohjeet kuinka muiden pitäisi elää jos ei tällä vahingoita muita
mitä haet tällä? Ei minulla ole valtaa olla antamatta ihmisten toimia vastoin haluamaansa, voin toki kommentoida jos ihmisten toiminta on mielestäni mieletöntä. En ymmärrä kommentointiasi viesteihini tai vittuilusyytöksiäsi nyt ollenkaan.
 
ehkä kannattaisi vaan jättää Tucker huomioimatta sen sijaan että antaa Tuckerin ohjata elämääsi
Aika perinteinen sanonta, mikä sopii pro-venäläisten kanssa toimimiseen. Ne, kuten myös Trump, valehtelee about kaikesta, niin tuo on tuollainen yleistys. Ei tule ottaa tietenkään kirjaimellisesti.
 
Mitä Trump on oikein alunperin puhunut tässä ja mitä hän on oikein puheellaan tarkoittanut? Ylen teksti hieman sekavaa, mutta jos tosiaan Trump on yhtä sekopäisesti puhunut, niin eihän hänen päänsä ole millään muotoa enää ehdokaskelpoinen

Puheessaan Trump viittasi luodinkestäviin laseihin, joita on käytetty hänen ulkoilmatilaisuuksissaan heinäkuisen salamurhayrityksen jälkeen.

– Minulla on tämä lasinpala täällä, mutta oikeastaan täällä on vain valeuutisia. Ja jos joku haluaisi osua minuun, hänen pitäisi ampua valeuutisten läpi. Ja siitä en niin paljoa välitä, Trump sanoi.
 
Mitä Joe nyt on sotkenut?
kommentti oli kirjoitettu poskea purren, mutta jos nyt jotain pitäisi keksiä niin henkilökohtaisesti tuo ukraina venäjä sota olisi saanut loppua aikoja sitten.

Neuvottelut meni kaikinpuolin pieleen ja Bidenin hallinto päätyi rahoittamaan ukrainan puolustusta. Aika tyypillistä USA:n sota bisneksen tukemista.
Tuosta nyt voi laittaa foliota päänympärille ja miettiä kiinnostiko tuota hallintoa ukrainan alueen vakaus ollenkaan vai oliko motiivina rahallinen hyöty kun voi velaksi myydä sotakalustoa ja pitkittää sotaa mahdollisimman pitkään.

Trumpin nyt on helppo jälkikäteen viisastella miten hän olisi neuvotellut tilanteen ja lopettanut sodan siihen paikkaan, mutta tuo olisi ollut se ideaalinen ratkaisu jos olisi mahdollista.
 
Mitä Trump on oikein alunperin puhunut tässä ja mitä hän on oikein puheellaan tarkoittanut? Ylen teksti hieman sekavaa, mutta jos tosiaan Trump on yhtä sekopäisesti puhunut, niin eihän hänen päänsä ole millään muotoa enää ehdokaskelpoinen

taitaa löytyä juuri tuosta ylempää kohdasta 4:47
 
kommentti oli kirjoitettu poskea purren, mutta jos nyt jotain pitäisi keksiä niin henkilökohtaisesti tuo ukraina venäjä sota olisi saanut loppua aikoja sitten.

Neuvottelut meni kaikinpuolin pieleen ja Bidenin hallinto päätyi rahoittamaan ukrainan puolustusta. Aika tyypillistä USA:n sota bisneksen tukemista.
Tuosta nyt voi laittaa foliota päänympärille ja miettiä kiinnostiko tuota hallintoa ukrainan alueen vakaus ollenkaan vai oliko motiivina rahallinen hyöty kun voi velaksi myydä sotakalustoa ja pitkittää sotaa mahdollisimman pitkään.

Trumpin nyt on helppo jälkikäteen viisastella miten hän olisi neuvotellut tilanteen ja lopettanut sodan siihen paikkaan, mutta tuo olisi ollut se ideaalinen ratkaisu jos olisi mahdollista.
Siis mitä neuvotellut? Venäjän kanssa ennen vai jälkeen sodan alkamisen?

Sinänsä samaa mieltä, että tuki on ollut liian pientä ja turhaan niitä eskalaatioita pelätään. Ei venäjä siihen syytä tarvii.
 
kommentti oli kirjoitettu poskea purren, mutta jos nyt jotain pitäisi keksiä niin henkilökohtaisesti tuo ukraina venäjä sota olisi saanut loppua aikoja sitten.

Neuvottelut meni kaikinpuolin pieleen ja Bidenin hallinto päätyi rahoittamaan ukrainan puolustusta. Aika tyypillistä USA:n sota bisneksen tukemista.
Tuosta nyt voi laittaa foliota päänympärille ja miettiä kiinnostiko tuota hallintoa ukrainan alueen vakaus ollenkaan vai oliko motiivina rahallinen hyöty kun voi velaksi myydä sotakalustoa ja pitkittää sotaa mahdollisimman pitkään.

Trumpin nyt on helppo jälkikäteen viisastella miten hän olisi neuvotellut tilanteen ja lopettanut sodan siihen paikkaan, mutta tuo olisi ollut se ideaalinen ratkaisu jos olisi mahdollista.
Vika on siinä että tukea on annettu liian vähän, liian myöhään ja annettu liikaa rajoituksia mihin saa käyttää.

Esim ekassa vastahyökkäyksessä kun olisi enemmän tankkeja, enemmän ammuksia ja aseita, niin tilanne olisi selvästi parempi.
 
Siis mitä neuvotellut? Venäjän kanssa ennen vai jälkeen sodan alkamisen?

Sinänsä samaa mieltä, että tuki on ollut liian pientä ja turhaan niitä eskalaatioita pelätään. Ei venäjä siihen syytä tarvii.
Ei niin, mutta länsi tarvii keppihevosensa, ettei materiaalipula tulisi niin selvästi esiin. Nytkään kaikkea luvattua ei ole pystytty toimittamaan. Uskon että tukea olisi kyllä ollut enemmän, jos vaan materiaalia mitä jakaa olisi ollut riittävästi.
 
taitaa löytyä juuri tuosta ylempää kohdasta 4:47
No juu selitysten kera. On se sit vielä tolkuissaan. Omille lampailleen puhelee kiertelevään tyyliin vastustajien ampumisesta. Tossa tietysti oli hyvä vertaus taas Obaman puheeseen. Oli kyllä hyvä. Harrisilta ei tainnut ihan yhtä vakuuttavaa löytyä. Tämä nyt tälläisenä offtopic toteamuksena.
 
Ei niin, mutta länsi tarvii keppihevosensa, ettei materiaalipula tulisi niin selvästi esiin. Nytkään kaikkea luvattua ei ole pystytty toimittamaan. Uskon että tukea olisi kyllä ollut enemmän, jos vaan materiaalia mitä jakaa olisi ollut riittävästi.
No ei sitä tietenkään loputtomiin ole ja jenkeillä on tarve sille monessa paikassa. Mutta Euroopalla ei niinkään ole tarvetta muualla. Ohjuksia ja kuulaa saa lisää, mutta valitettavasti jokunen johtaja ei tajua vaan tilata sitä.
 
No ei sitä tietenkään loputtomiin ole ja jenkeillä on tarve sille monessa paikassa. Mutta Euroopalla ei niinkään ole tarvetta muualla. Ohjuksia ja kuulaa saa lisää, mutta valitettavasti jokunen johtaja ei tajua vaan tilata sitä.
Tää alkaa olla tässä ketjussa jo niin pahasti OT:tä, että ymppäsin vastaukseni tuonne, sori siitä.
 
Nyt ei sitten auta kuin nauttia kyydistä, kerta olosuhteet on sellaiset ettei niihin itse pysty vaikuttamaan. Trumpin sekoiluja seuraavat 4 vuotta? Yes please, bring it on..

Osaako joku kertoa koostetta siitä mitkä olikaan tilanteet Trumpin lukuisissa eri oikeudenkäynneissä, ja kuinka presidenttiys mahdollisesti näihin vaikuttaa? Ja onko mahdollista että Trump edes teoriassa voisi armahtaa itsensä?
 
Eikös tuo oikeus tehdä rikoksia presidenttinä ulotu vain noihin liittovaltion tason syytteisiin, mutta ei näihin osavaltioissa käsiteltäviin?
 
Eikös tuo oikeus tehdä rikoksia presidenttinä ulotu vain noihin liittovaltion tason syytteisiin, mutta ei näihin osavaltioissa käsiteltäviin?
Käsittääkseni se ei myöskään ulotu rikoksiin, jotka on tehty presidenttikauden ulkopuolella.
 
Viimeksi muokattu:
Käsittääkseni se ei myöskään ulotu rikoksiin, jotka on tehty presidenttikauden ulkopuolella.
Totta, mutta liittovaltiotasolla Trump voi armahtaa itsensä ihan kaikista tuomioista, joten nyt siellä on kai oikeusministeriö purkamassa noita auki olevia syytteitä. Auki taitaa olla yhä se, että voidaanko niitä jatkaa Trumpin presidenttiakuden jälkeen, ja mitä tehdä sen salaisten asiakirjojen säilyttämistapauksessa avunannosta syytettyjen osalta.

Lähde: DOJ moving to wind down Trump criminal cases before he takes office
 
Totta, mutta liittovaltiotasolla Trump voi armahtaa itsensä ihan kaikista tuomioista, joten nyt siellä on kai oikeusministeriö purkamassa noita auki olevia syytteitä. Auki taitaa olla yhä se, että voidaanko niitä jatkaa Trumpin presidenttiakuden jälkeen, ja mitä tehdä sen salaisten asiakirjojen säilyttämistapauksessa avunannosta syytettyjen osalta.

Lähde: DOJ moving to wind down Trump criminal cases before he takes office
Ilmeisesti myös siitä on ollut huolta että tuleva Trumpin hallinto saattaisi hävittää kaiken näihin liittyvän todistusaineiston ja mahdollisesti sen suhteen pyritään varmistamaan että ne jäävät talteen johonkin muuallekin kuin oikeusministeriöön. Yksi tapa jota Muellerin tutkinnassa oli käytetty on kirjata niitä osaksi oikeuskäsittelyä.

Osavaltiotasonkin oikeudenkäynnit taidetaan nekin kyllä vähintäänkin presidenttikauden ajaksi haudata, mahdollisesti pysyvästi. Mielenkiintoisinta on mitä tuon New Yorkin tapausksen, jossa todettiin syylliseksi ja tuomionluku olisi vielä jäljellä kanssa tapahtuu ja se on ilmeisesti vielä epäselvää.
 
Viimeksi muokattu:
Trump taisi luvata tälläkertaa oikeasti "kuivattaa suon", eli hallinnossa toimiessa ei saa olla samalla firmassa jonka toimintaan omat päätökset voivat vaikuttaa. Koskeekohan Trumppia itseään, tai vaikkapa sitten Elon Muskia jos Trump sen porukkaan ottaa. Vai onko nää niitä "mutkuneriasia"
 
Totta, mutta liittovaltiotasolla Trump voi armahtaa itsensä ihan kaikista tuomioista, joten nyt siellä on kai oikeusministeriö purkamassa noita auki olevia syytteitä. Auki taitaa olla yhä se, että voidaanko niitä jatkaa Trumpin presidenttiakuden jälkeen, ja mitä tehdä sen salaisten asiakirjojen säilyttämistapauksessa avunannosta syytettyjen osalta.
Tuo armahdusjuttu on erittäin kyseenalainen. Sitä ei ole testattu korkeimmassa. Tutkimukset kyllä pystyy lopettaa, ja DOJ ohjeistus estää haastamista istuvaa presidenttiä.

Sitten on vielä ne rikosten vanhenemiset. Osassa ne on viisi vuotta, osassa ei vanhene. Hyvällä syyllä pysyyy pidentää, esim henkilöä ulkomailla, eikö ole saatu vastaamaan syytteisiin. Vaikka tuolla jotain mahdollisuuksia vielä on, niin eiköhän nuo jää nyt tuomitsematta.
 
Trump taisi luvata tälläkertaa oikeasti "kuivattaa suon", eli hallinnossa toimiessa ei saa olla samalla firmassa jonka toimintaan omat päätökset voivat vaikuttaa. Koskeekohan Trumppia itseään, tai vaikkapa sitten Elon Muskia jos Trump sen porukkaan ottaa. Vai onko nää niitä "mutkuneriasia"
Minä olen ymmärtänyt, että suon kuivattaminen Trumpin tapauksessa liittyy lähinnä siihen, että virkoihin pyritään vaihtamaan tulevalle presidentille sokeasti uskollista väkeä, jotka eivät järjellä tai taidolla lähde edes yrittämään korjata tulevan vapahtajan ideoita ja ajatuksia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 366
Viestejä
4 866 836
Jäsenet
78 646
Uusin jäsen
Keike

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom