Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Trumpia kauhistelevat voisivat jo päättää onko Trump Putinin sylikoira joka mielistelee Venäjää vai Putinin liian raivoisa vastustaja joka aloittaa sodan kanssa.

Se on vähän niinkuin Biden juuri sanoi Trumpin tuhonneet Yhdysvaltain talouden ja ajaneen rikkaiden asiaa. Ilmeisesti siis sijoittajaluokan intresseissä on talouden sakkaaminen.

Joo tuosta jäi kysymysmerkki pois. Tässä spekuloin Trumpin omia sanomisia. En oo varma, onko Trump Putinin sylikoira, mutta en kyllä oo kuullut hänen kritisoivan Putinia. Joku syy tuollakin on. Kaikkia muita on kyllä helppo haukkua, Putinia ei. Vaikka hän on yksi pahimmista diktaattoreista tällä hetkellä, ja pitkään aikaan.

Mutta kun tuo uhkaus on nyt julkisesti annettu, niin mikä on sinun arvio? Mikä on Venäjälle se ”kova maksu”, jonka ne saa osakseen, jos eivät vapauta väärin vangittuja? Vai uskotaankin taas ennemmin Putinia, kuin omaa tiedusteluorganisaatiota?

 

[Seagle]

Trump ilmeisesti sanoo että saa rauhan Ukrainaan: uhkaa Venäjää tilanteen eskaloimisesta (massiivista apua Ukrainaan) ja toisaalta sanomalla Ukrainalle että jos rauhaa ei tule niin ei tule myöskään apua enää.

En tiedä miten tämä voi olla nykytilanteesta merkittävästi huonompi vaihtoehto, Ukraina ei pysty etenemään, maat on Venäjän hallussa ja uhreja tulee sekä siviilit kärsivät jatkuvasti.

Saa sitten nähdä, että millaisen rauhan meinaa. Kuka sitten takaa, että Putin pitää rauhanehdoista kiinni, tai että FSB:n iskuryhmä ei ole Zeleskyn kimpussa. Ukraina (ja myös sen tukijat) on sen verran nöyryyttänyt Kremliä, niin eipä kannata olettaa että se mitenkään unohtuu vaikka allekirjoitukset olisivatkin papereissa. Yhtään sen enempää, kuin Prigozhinin petturuus unohtui.

 

[Jumputin]

Joo tuosta jäi kysymysmerkki pois. Tässä spekuloin Trumpin omia sanomisia. En oo varma, onko Trump Putinin sylikoira, mutta en kyllä oo kuullut hänen kritisoivan Putinia. Joku syy tuollakin on. Kaikkia muita on kyllä helppo haukkua, Putinia ei. Vaikka hän on yksi pahimmista diktaattoreista tällä hetkellä, ja pitkään aikaan.

Edellisessä puheessaan Trump tyypillisesti haukkui Bidenin ja Pelosin hulluiksi, mutta Putinia hän on kehunut moneen otteseen ja joskus siteerannut Putinia puheissaan.

Autoritääriset johtajat tuntuu kiehtovan Trumppia kovasti.

 

[pagi]

Edellisessä puheessaan Trump tyypillisesti haukkui Bidenin ja Pelosin hulluiksi, mutta Putinia hän on kehunut moneen otteseen ja joskus siteerannut Putinia puheissaan.

Autoritääriset johtajat tuntuu kiehtovan Trumppia kovasti.

Joku voisi sanoa että jos vuosikausia haukkuu julkisuuden henkilöä hulluksi saattaa yli 300 miljoonaisesta kansasta joku hörhö ottaa tämän ohjeena suorittaa väkivaltaa. Ihan vain suuremman hyvän vuoksi

 

[Panini]

Biden luopuu presidenttikisasta

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Nyt kun Biden luopuu niin kukahan tulee seuraavassa väittelyssä vastaan? Kamala Harris? Ketäs muita potentiaalisia vastaehdokkaita siellä demokraattien puolueessa voisi olla? Michelle Obamasta puhuttiin ainakin jossain kohtaa, että olisi mittauksien mukaan ainoa joka voisi Trumpin voittaa. Hän on ymmärtääkseni kuitenkin kieltäytynyt?

 

[emagdnim]

Biden luopuu presidenttikisasta

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Nyt kun Biden luopuu niin kukahan tulee seuraavassa väittelyssä vastaan? Kamala Harris? Ketäs muita potentiaalisia vastaehdokkaita siellä demokraattien puolueessa voisi olla? Michelle Obamasta puhuttiin ainakin jossain kohtaa, että olisi mittauksien mukaan ainoa joka voisi Trumpin voittaa. Hän on ymmärtääkseni kuitenkin kieltäytynyt?

Varmaan Trump ketju ei ole oikee paikka keskustella vaaleista ja Trumpin vastustajista? Jospa tämä olisi parempi ketju:

USAn presidentinvaalit 2024

Voisi yrittää siirtää keskustelua tänne, nyt se on hajallaan noissa Trump- ja Biden-ketjuissa.

bbs.io-tech.fi

 

[melville]

Veikkaan että Trump kieltää Ukrainalta EU- ja NATO -jäsenyydet sadaksi vuodeksi. Kyllä Putin siitä yhden toimittajan maksaa

Voin tarjota. Näillä puheilla: jos tuo tapahtuu tammikuun loppuun mennessä vaihdan profiiliini Trumpin kuvan vuodeksi. Ja jollei tapahdu sinä vaihdat Putinin kuvan profiiliisi vuodeksi

Mites jos söisit hatullisen paskaa valvotuissa olosuhteissa ollessasi väärässä, sen sijaan että tarjoat jotain naurettavaa vetoa. Näitä vetoja oli monia 2016 ja kukaan ei hävittyään syönyt hatullista paskaa, vaan bannattiin /poistui ko. palstalta vähin äänin, kuten vasureilla on tapana. Vedonlyönnin rangaistus pitää olla sellainen, että se oikeasti kirpaisee, jotta näissä vedoissa on mitään järkeä

 

[pagi]

Mites jos söisit hatullisen paskaa valvotuissa olosuhteissa ollessasi väärässä, sen sijaan että tarjoat jotain naurettavaa vetoa. Näitä vetoja oli monia 2016 ja kukaan ei hävittyään syönyt hatullista paskaa, vaan bannattiin /poistui ko. palstalta vähin äänin, kuten vasureilla on tapana. Vedonlyönnin rangaistus pitää olla sellainen, että se oikeasti kirpaisee, jotta näissä vedoissa on mitään järkeä

Kun nyt ei ole mitään skättifetissiä niin ehdota jotain vähän asiallisempaa. Mielellään hapansilakkaa lievempää. Sata euroa sovittuun hyväntekeväisyyteen sopii myös

 

[Viljor2]

Trumpilla on tosi matala kerroin tällä hetkellä, 1.5x. Toi ei kuvasta ollenkaan Trumpin voiton mahdollisuuksia. Trump ei tule voittaa seuraavia vaaleja. Syitä on monia, mutta yksi on uhkailu ja vaalituloksen kieltäminen automaattisesti jos ei voita. Toinen syy on että hän kuuluu vankilaan, vaikka oikeudenkäyntejä onnistuttu siirtää vaalien yli niin silti kuuluu vankilaan eikä presidentiksi. Ei tarvii edes mainita muita syitä.

Ja nämä asiat kyllä tiedostetaan USAssa.

 

[mska]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

 

[Tommy Goldfish]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

Toisin kuin fiksut tyypit, jotka antavat lausuntoja aiheista mistä eivät tiedä mitään...

Ketähän tässä oikeastaan pitäisi kutsua pelleksi ulostulojensa johdosta?

 

[David ":DA" Imodium]

Ketähän tässä oikeastaan pitäisi kutsua pelleksi ulostulojensa johdosta?

Tuota salaisen palvelun johtajaa.

 

[herra57]

Jollakulla porukalla on hirveä hinku että asioista pitäisi alkaa väitellä ennenkuin faktat on selvilä.

Onko muuten itse ampujasta ollut jotakin pahaa sanottavaa jollakin republikaanilla viime aikoina?

 

[Heimolainen]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

Jos tiedot ei oo vielä valmiina, niin miten voi edes antaa mielipiteensä tuosta asiasta? Ammattilaiset osaa sanoa ”en tiedä vielä, selvitämme”, ne ei niin ammattilaiset arvailee.

 

[maninthemoon]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

Katselen samaa ja aika kiemurtelua. Harmi vain, että näillä komiteoilla ei ole voimaa sanoa, että you're fired.

Komitean piti haasta tämä johtaja, jotta saapui kuulemiseen. Aika kyytiä kyllä saa, mutta nämä tuntuu aina olevan ihan turhan kanssa, kun ei saa mitään lypsettyä tästä johtajasta.

Kiva kuitti, että antoi ABC:lle enemmän tietoja, kuin tässä kuulemisessa.

Jos tiedot ei oo vielä valmiina, niin miten voi edes antaa mielipiteensä tuosta asiasta? Ammattilaiset osaa sanoa ”en tiedä vielä, selvitämme”, ne ei niin ammattilaiset arvailee.

Seuraatko tätä kyseistä kuulemista? EI tässä mitään mielipiteitä kysellä.

 

[herra57]

Jollakulla porukalla on hirveä hinku että asioista pitäisi alkaa väitellä ennenkuin faktat on selvilä.
Onko muuten itse ampujasta ollut jotakin pahaa sanottavaa jollakin republikaanilla viime aikoina?

Näin arvelinkin että kukaan ei ole havainnut että ampujasta juurikaan puhuttaisiin republikaanileirissä.

Aika usein sieltä suunnalta kuuluu väite että esim lehdistö nostaa asian B esille jotta vältytään keskustelemasta asiasta A mutta monastikaan näistä ei saa todistetta että näin on käynyt ihan siitä syystä että lehdistön tehtävä on nostaa joka päivä 100 asiaa keskusteluun ja myös sellaisinä päivinä että edellisenä on sattunut jotakin josta porukka C on sitä mieltä että sitä ei ole keskusteltu tarpeeksi.

Nyt on kuitenkin aika selvästi nähtävissä ja melkolailla todistettavissa että republikaanien puoluetoimistossa on päätetty että ampuja oli hyvä tyyppi ja hänestä ei saa sanoa pahaa sanaa ja senvuoksi pitää keksiä joku toinen jonka syytä tämä on ja mieluusti nainen ja näitä löytyi kaksi kappaletta joiden syytä siis koko juttu oli ja tämä pitää nyt kiireellä iskostaa ihmisten mieliin ennenkuin asiasta saadaan oikeita faktoja ja kukaan oikea ammattilanen ja asiantuntija siis pystyy sanomaan mitään miten asiat oikeasti meni.

Se että miksi ampuja eli pitkäaikainen konservatiivisten mielipiteitten esittäjä joka ulkoilutti Trump plakaatteja pihallaan kääntyi kenties Trumppia vastaan onkin varmaan epämieluisa puheenaihe. Olisikko se voinut olla esim Epstein materiaalin esiintulo joisssa Trump mainitaan varsin monta kertaa ja kun republikaanit kovasti olivat pitkään nostaneet vihaa erilaisia kuviteltuja pedoporukoita vastaan niin joku tällaisen republikaaniviestinnän innokkaista vastaanottajista päätyi sellaiseen mielentilaan jossa hän ymmärtää asiat "väärin" siten että kääntyikin Trumppia vastaan ja seuraukset oli tällaisia.

Hyvin on tämä propaganda sanoma kuitenkin päätynyt suomeen saakka että ampuja oli hyvä tyyppi ja hänet pitää häivyttää ihmisten mielistä ja sensijaan pitää kivenkovaan keksiä muita syyllisiä ja heistä jankata isolla porukalla moneen kertaan.

 

[Heimolainen]

Seuraatko tätä kyseistä kuulemista? EI tässä mitään mielipiteitä kysellä.

En katso. Vastasin viestiin, jossa sanottiin kysytyn hänen mielipidettä.

 

[Mestaritonttu]

On tuo salaisen palvelun johtaja kyllä melkoinen pelle. Suunnilleen jokaiseen kysymykseen vastaa, että odottaa vielä raporttia - jopa siihen, että mitä mieltä HÄN ITSE on siitä, oliko tapahtumassa epäonnistumisia salaisen palvelun puolelta

Töh täh- linja toimii aina.

 

[Naamapalmu]

Sekä Demokraattien että Republikaanien lainsäätäjät vaativat SS Kimberly Cheatlen eroamista, varmaan melko poikkeuksellista tässä ilmapiirissä, että lyötyy sama sävel keskenään.
Mitä itse katsoin tuota kuulemista, niin kyseinen henkilö on ihan "full of shit" näin nätisti sanottuna. Kiertelee ja kaartelee kysymyksiin vastaamista, sekä puhuu vähintään muunneltua totuutta. Paras oli, kun henkilöltä tentattiin oliko kyseessä kolosaali virhe, niin kysymys piti toistaa varmaan neljä kertaa, että sai vastauksen. Eli, hän lopulta myönsi kyseessä olevan kolosaali virhe ja omien sanojensa mukaan "salaisen palvelun merkittävin toiminnallinen epäonnistuminen vuosikymmeniin", seuraavana kuulemme, kuinka hän on mielestään "paras henkilö johtamaan salaista palvelua tällä hetkellä". Huvittavaa, että kyseinen henkilö saatiin kuulemiseen vasta haasteen jälkeen ja väittää vakavalla naamalla oleva avoin toistaessaan jatkuvasti "mun pitää palata asiaan".

Tämän nähtyä, ei mitään kompetenssia hoitaa tehtäviään.

 

[OscarK]

Sekä Demokraattien että Republikaanien lainsäätäjät vaativat SS Kimberly Cheatlen eroamista, varmaan melko poikkeuksellista tässä ilmapiirissä, että lyötyy sama sävel keskenään.
Mitä itse katsoin tuota kuulemista, niin kyseinen henkilö on ihan "full of shit" näin nätisti sanottuna. Kiertelee ja kaartelee kysymyksiin vastaamista, sekä puhuu vähintään muunneltua totuutta. Paras oli, kun henkilöltä tentattiin oliko kyseessä kolosaali virhe, niin kysymys piti toistaa varmaan neljä kertaa, että sai vastauksen. Eli, hän lopulta myönsi kyseessä olevan kolosaali virhe ja omien sanojensa mukaan "salaisen palvelun merkittävin toiminnallinen epäonnistuminen vuosikymmeniin", seuraavana kuulemme, kuinka hän on mielestään "paras henkilö johtamaan salaista palvelua tällä hetkellä". Huvittavaa, että kyseinen henkilö saatiin kuulemiseen vasta haasteen jälkeen ja väittää vakavalla naamalla oleva avoin toistaessaan jatkuvasti "mun pitää palata asiaan".

Tämän nähtyä, ei mitään kompetenssia hoitaa tehtäviään.

Täällä foorumillahan minutkin haukuttiin idiootiksi, koska kehtasin väittää Cheatlea epäpäteväksi. Jokohan olisi anteeksipyyntöjä odotettavissa?

 

[Paztak]

Katsoin myös "parhaat palat" tuosta Kimberly Cheatlen kuulustelusta.
Vaikka en itse ollut vielä ensimmäisen haastattelun jälkeen teilaamassa Cheatlea niin tämän kuulustelun jälkeen täytyy kyllä sanoa, että parempi kun siirtyy syrjään.
Cheatle kuulostaa ihan poliitikolta miltä SS:n johtaja ei saisi kuulostaa ja aika ohkaisesti vieläkään vastaa mihinkään vaikka luulisi tässä ajassa jo aika laaja ja seikkaperäisen selvityksen olevan valmiina -> jos ei ole niin miksi ei ole?
Miten edes kehtaa mennä kuulusteluun noin vähillä tiedoilla ja huonoilla vastauksilla.

Ei tarvitse jäädä selvittelemään sotkujaan. Näillä näytöillä en usko, että sotkut selviää.

Onko se valkoisen heteromiehen tämäkin sotku taas siivottava

 

[Sallys]

Onko se valkoisen heteromiehen tämäkin sotku taas siivottava

Kannattaa jättää tuo naisvihamielisyys ja rasismi sinne oman pään sisälle vaan.

 

[Naamapalmu]

Katsoin myös "parhaat palat" tuosta Kimberly Cheatlen kuulustelusta.
Vaikka en itse ollut vielä ensimmäisen haastattelun jälkeen teilaamassa Cheatlea niin tämän kuulustelun jälkeen täytyy kyllä sanoa, että parempi kun siirtyy syrjään.
Cheatle kuulostaa ihan poliitikolta miltä SS:n johtaja ei saisi kuulostaa ja aika ohkaisesti vieläkään vastaa mihinkään vaikka luulisi tässä ajassa jo aika laaja ja seikkaperäisen selvityksen olevan valmiina -> jos ei ole niin miksi ei ole?
Miten edes kehtaa mennä kuulusteluun noin vähillä tiedoilla ja huonoilla vastauksilla.

Ei tarvitse jäädä selvittelemään sotkujaan. Näillä näytöillä en usko, että sotkut selviää.

Onko se valkoisen heteromiehen tämäkin sotku taas siivottava

Paistaa läpi, ettei ole koskaan ollut tällaisessa prässissä ja median edessä, jotkin hänen vastauksista oli ihan ristiriitaisia aiempien vastauksien kanssa. Sitten ihan puhdasta bs, että ei tiedä kuka on vuotanut hänen muistionsa medialle tai olisin huolestunut, jos ei edes SS pysty pitämään asioita salassa tai edes tiedä vuotajaa, kumpikaan ei anna hyvää kuvaa kuulijalle henkilöstä/organisaatiosta.

Noh, kyseisen henkilön lähtölaskenta on alkanut ja hänestä voisi tulla vaikka ensimmäinen henkilö jolle Biden olisi antanut potkut.

MTG: "How did [Crooks] fly a drone over the rally area?"
Cheatle: "I would have to check the timeline."
MTG: "Why didn't you bring the timeline?"
Cheatle: "I don't have all the answers on the timeline."
MTG: "Do you have a timeline at all?"
Cheatle: "I have a timeline that does not have specifics."

 

[Sceppe]

Täällä foorumillahan minutkin haukuttiin idiootiksi, koska kehtasin väittää Cheatlea epäpäteväksi. Jokohan olisi anteeksipyyntöjä odotettavissa?

Se riippuu millä perustein väitti Cheatlea epäpäteväksi. Olit vaan päättänyt että kun Cheatle kertoi jotain josta et pitänyt, niin woken takia nainen asemassa ja siksi epäpätevä. Nyt voidaan todellakin sanoa, että nyt on väkevää näyttöä, että kyseinen nainen on epäpätevä.

 

[Paztak]

Kannattaa jättää tuo naisvihamielisyys ja rasismi sinne oman pään sisälle vaan.

Tämä oli toki sarkastinen vitsi, mikä ei tietenkään tässä ketjussa aukea.
Minä en ollut alussa Cheatlea teilaamassa enkä muitakaan SS:n naisia ja sen viesteistäni näki.
Enkä edelleenkään teilaa naisia tai ketään muutakaan ihmistä, mutta voin rehellisesti sanoa nyt kun kuulustelua katsonut ettei Cheatlella tee tässä tapauksessa mitään ja painotan ettei tämä johdu hänen sukupuolestaan.

Paistaa läpi, ettei ole koskaan ollut tällaisessa prässissä ja median edessä, jotkin hänen vastauksista oli ihan ristiriitaisia aiempien vastauksien kanssa. Sitten ihan puhdasta bs, että ei tiedä kuka on vuotanut hänen muistionsa medialle tai olisin huolestunut, jos ei edes SS pysty pitämään asioita salassa tai edes tiedä vuotajaa, kumpikaan ei anna hyvää kuvaa kuulijalle henkilöstä/organisaatiosta.

Noh, kyseisen henkilön lähtölaskenta on alkanut ja hänestä voisi tulla vaikka ensimmäinen henkilö jolle Biden olisi antanut potkut.

Joo, ei näytä enää edes pysyvän perässä niiden asioiden kanssa mitä on aikaisemmin sanonut.
Ja kummastuttaa ettei ole 9 päivään saanut selkeää kuvaa tapahtumista joka olisi hänen uransa vielä voinut pelastaa.

 

[OscarK]

Se riippuu millä perustein väitti Cheatlea epäpäteväksi. Olit vaan päättänyt että kun Cheatle kertoi jotain josta et pitänyt, niin woken takia nainen asemassa ja siksi epäpätevä. Nyt voidaan todellakin sanoa, että nyt on väkevää näyttöä, että kyseinen nainen on epäpätevä.

Ei, vaan se pelkkä yksittäinen asia, että hän perusteli katon kaltevuudella sitä että jokin turvatoimi jätettiin tekemättä, oli jo täysin selkeä osoitus siitä, että hän ei ole pätevä. Jos osaa omaa järkeään käyttää, niin ymmärtää, miksi tuo yksittäinen kommentti jo tämän osoitti. Kukaan pätevä henkilö ei olisi millään muotoa perustellut yhtään mitään katon kaltevuudella.

 

[cman]

Tulee mieleen tästä keskustelusta se Trump University huijauksen yhteydessä tehty Donaldin kuuleminen. Ei siinäkään oranssi johtaja vastannut mihinkään tai muistanut mitään. Full of shit, kuten joku tuossa asian ilmaisi.

 

[Naamapalmu]

Ei, vaan se pelkkä yksittäinen asia, että hän perusteli katon kaltevuudella sitä että jokin turvatoimi jätettiin tekemättä, oli jo täysin selkeä osoitus siitä, että hän ei ole pätevä. Jos osaa omaa järkeään käyttää, niin ymmärtää, miksi tuo yksittäinen kommentti jo tämän osoitti. Kukaan pätevä henkilö ei olisi millään muotoa perustellut yhtään mitään katon kaltevuudella.

Liittynee tähän kaltevaan kattoon, Pat Fallon grillasi hyvin, alkaa noin 2:50

 

[OscarK]

Liittynee tähän kaltevaan kattoon, Pat Fallon grillasi hyvin, alkaa noin 2:50

Fallon toteaa juuri saman asian, minkä minäkin sanoin tässä ketjussa, eli se katto, jolta agentti ampui tämän sala-ampujan, oli paljon jyrkempi kuin tämä katto, jossa sala-ampuja oli. Ja sinnekin oli laitettu agentteja, joten oli heti kärkeen päivänselvää että tuo katon jyrkkyys on täyttä paskapuhetta.

Tämän hyvin tarkkaan toin tässä ketjussa esille ja silti minut haukuttiin idiootiksi ja Cheatle päteväksi johtajaksi Ei helvetti

 

[Pepo]

Puoli maata uskoo että kyseessä oli salaliitto kun oikeusjutuillakaan ei saatu Trumpia estettyä pääsemästä presidentiksi,
ja olen itsekin taipuvainen ajattelemaan samaa.
Siinä vaan on kolme niin epätodennäköistä elementtiä tapahtuvaksi luonnollisti.

1. Ilmeisemmän katon vartioimatta jättäminen, vaikka siihen olisi riittänyt vain yksi vartija tai drone.
2. Ampujan pitäminen niin alhaisen tason epäilyttävänä loppuun asti, ettei Trumpia viivästetty/viety pois puhujalavalta.
3. Crooksin uskominen onnistumiseensa ja valmistelut paikanpäällä kuin ei olisi huolissaan juuri yhtään että jäisi kiinni.

 

[Coax]

Eikös Cheatle sanonut jo aivan kuulemisen alussa että kyseessä oli suuri epäonnistuminen Salaiselta palvelulta ja ottaa vastuun siitä. Otti kyllä muuten todella lunkisti viisituntisen prässäämisen. Aika erikoista olisi jos Oikeusministeriön suorittaman tutkinnan aikana toisen ministeriön (DHS) alaisuudessa toimiva, tutkinnan kohteenakin oleva virasto alkaisi kommentoida keskeneräisen tutkinnan tuloksia. Tämän kyllä tietää komitean jäsenetkin eikä tuossa kuulemisessa monikaan kysyjä edes odottanut saavansa vastauksia. Poliittista teatteria ja oman hännän nosteluahan tuo tuntui suurelta osin olevan molempien puolueiden jäseniltä varsinkin kun kaikille komitean jäsenille pitäisi olla tiedossa että tutkinnasta vastaava taho on keskiviikkona kuultavana. Tänään on Homeland Security- komitean kuultavana Pennsylvanian poliisin edustaja 10:00AM. Keskiviikkona sitten tutkinnasta vastaavan FBI:n johtaja ja Oikeusministeri joilta voi jo odottaa faktoja.

Seuraatko tätä kyseistä kuulemista? EI tässä mitään mielipiteitä kysellä.

Ilmeisesti seurattiin eri kuulemista. Tuolla kyllä kysyttiin myös suoraan omaa mielipidettäkin kun ei voinut/halunnut kertoa asiasta ennen tutkinnan valmistumista ja faktojen selvittämistä.

 

[Cereal killah]

Liittynee tähän kaltevaan kattoon, Pat Fallon grillasi hyvin, alkaa noin 2:50

Miksi näiden presidenttiehdokkaat ei ole tällaisia... retorinen kysymys

 

[maninthemoon]

Ilmeisesti seurattiin eri kuulemista. Tuolla kyllä kysyttiin myös suoraan omaa mielipidettäkin kun ei voinut/halunnut kertoa asiasta ennen tutkinnan valmistumista ja faktojen selvittämistä.

Ilmeisesti, koska ei tuommoisen kuulustelu pääpointti ole kysellä mielipiteitä vaan faktoja. Tuota pikku piikittelyä sivalletiin moneen kertaan, että on kuitenkin avautunut tapahtumasta enemmän medialle, kuin komitealle.

 

[Heimolainen]

Ei, vaan se pelkkä yksittäinen asia, että hän perusteli katon kaltevuudella sitä että jokin turvatoimi jätettiin tekemättä, oli jo täysin selkeä osoitus siitä, että hän ei ole pätevä. Jos osaa omaa järkeään käyttää, niin ymmärtää, miksi tuo yksittäinen kommentti jo tämän osoitti. Kukaan pätevä henkilö ei olisi millään muotoa perustellut yhtään mitään katon kaltevuudella.

Eikö tuo alue ja rakennus ollut paikallispoliisin aluetta? Eli he on tehnyt sen päätöksen kaltevuudesta tai muusta syystä? Silloin selitys olisi annettu tuolle SS:n johtajalle.

 

[ATE]

Puoli maata uskoo että kyseessä oli salaliitto kun oikeusjutuillakaan ei saatu Trumpia estettyä pääsemästä presidentiksi,
ja olen itsekin taipuvainen ajattelemaan samaa.
Siinä vaan on kolme niin epätodennäköistä elementtiä tapahtuvaksi luonnollisti.

1. Ilmeisemmän katon vartioimatta jättäminen, vaikka siihen olisi riittänyt vain yksi vartija tai drone.
2. Ampujan pitäminen niin alhaisen tason epäilyttävänä loppuun asti, ettei Trumpia viivästetty/viety pois puhujalavalta.
3. Crooksin uskominen onnistumiseensa ja valmistelut paikanpäällä kuin ei olisi huolissaan juuri yhtään että jäisi kiinni.

Näitä outouksia oli vielä lisääkin.

- epäpätevältä vaikuttava turvatiimi joka vaihdettiin heti seuraavaan tilaisuuteen
- hätäselitykset että katolle ei menty koska se oli pari astetta kalteva??
- todella oudosti katsomossa käyttäytynyt nainen joka alkoi kuvata kännykällä ampumista joka jossain väitetty että olisi tunnistettu.

 

[mska]

Tuo selitys talon liiallisesta jyrkkyydestä sai tirskahtamaan jo, mutta mielestäni ehkä koomisinta koko surullisessa tapauksessa oli se, että ampuja kökötti katolla ja hänen alapuolellaan oli poliiseja samaisen talon sisällä. Onhan tästä jo parodioita tehty youtubeen, enkä yhtään ihmettele.

 

[Mestaritonttu]

Fallon toteaa juuri saman asian, minkä minäkin sanoin tässä ketjussa, eli se katto, jolta agentti ampui tämän sala-ampujan, oli paljon jyrkempi kuin tämä katto, jossa sala-ampuja oli. Ja sinnekin oli laitettu agentteja, joten oli heti kärkeen päivänselvää että tuo katon jyrkkyys on täyttä paskapuhetta.

Tämän hyvin tarkkaan toin tässä ketjussa esille ja silti minut haukuttiin idiootiksi ja Cheatle päteväksi johtajaksi Ei helvetti

Vähintäänkin joku ei ollut siellä ihan tilanteen tasalla jos tätä tiettyä rakennusta pidettiin katedraalin tornina. Kaikki on voinut syntyä yhdestä väärinkäsityksestä jota kukaan ei jaksanut korjata, mutta miten tällainen väärinkäsitys voisi syntyä alueen kartoituksesta huolimatta on mysteeri.

 

[Heimolainen]

Tuo selitys talon liiallisesta jyrkkyydestä sai tirskahtamaan jo, mutta mielestäni ehkä koomisinta koko surullisessa tapauksessa oli se, että ampuja kökötti katolla ja hänen alapuolellaan oli poliiseja samaisen talon sisällä. Onhan tästä jo parodioita tehty youtubeen, enkä yhtään ihmettele.

Ja tästä päästään kysymykseen, miksi tuota ei kysytä poliisijohdolta, vaan secret servicen? Nyky tiedon perusteella, tuo olisi ollut poliisien valvoma alue ja jopa niiden ”staging area”.

 

[OscarK]

Ja tästä päästään kysymykseen, miksi tuota ei kysytä poliisijohdolta, vaan secret servicen? Nyky tiedon perusteella, tuo olisi ollut poliisien valvoma alue ja jopa niiden ”staging area”.

SS oli päävastuullinen, joten SS:n olisi pitänyt jo ennen tapahtumaa VARMISTAA poliisijohdolta, että kyseinen rakennus on hoidossa. Mutta sekään ei poista sitä faktaa, että selitellessään julkisesti omalla suullaan kaltevista katoista, johtaja osoitti olevansa epäpätevä kyseiseen virkaan.

 

[Heimolainen]

SS oli päävastuullinen, joten SS:n olisi pitänyt jo ennen tapahtumaa VARMISTAA poliisijohdolta, että kyseinen rakennus on hoidossa. Mutta sekään ei poista sitä faktaa, että selitellessään julkisesti omalla suullaan kaltevista katoista, johtaja osoitti olevansa epäpätevä kyseiseen virkaan.

En katsonut kuulemista, mutta tuliko siinä ilmi, että ei kysynyt rakennuksen varmistamisesta poliisilta? Ja millä detaileilla pitää homma varmistaa, jotta on pätevä?

 

[The Nameless One]

No niin se on Trump osalta ohi kun Simpsons on ennustanut tämän

 

[Pepo]

En katsonut kuulemista, mutta tuliko siinä ilmi, että ei kysynyt rakennuksen varmistamisesta poliisilta? Ja millä detaileilla pitää homma varmistaa, jotta on pätevä?

Joku taisi kysyä että kuka Secret Serviceltä allekirjoitti suunnitelman jossa jätettiin katto vartioimatta.
Hän vastasi että siinä oli mukana "many layers" toimijoita (SS:ltä, eri poliiseilta, Homeland Security:ltä…)
Eli käytännössä mutasi vettä niin kuin sielläpäin sanotaan.
Hänelle vastattiin jotain sarkastista että "toisin sanoen kukaan ei ole lopulta vastuussa!"