- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Ei olekaan, siksi Trump ei ole sellaisella kehuskellutkaan.Joo, ei seksuaalisella väkivallalla kehuskelu ketään kovin pahaksi tee.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei olekaan, siksi Trump ei ole sellaisella kehuskellutkaan.Joo, ei seksuaalisella väkivallalla kehuskelu ketään kovin pahaksi tee.
Jos tämä on nyt pahin asia minkä keksit, niin ei Trump taida kovin paha olla.
Kuvittele Trumpin sijalle kourimaan joku mamu niin idolinpalvonnan kadottua näet objektiivisemmin miten paha se on.
Ei kaikki narsistit mitenkään erityisen pahoja ole, sillä narsisteille on tärkeää, että heistä pidetään. Sen vuoksi monestikin tekevät sellaisia asioita, jotka saavat heidät hyvään valoon –Onko narsisti = paha tyyppi? Vai onko psykopaatti paha tyyppi ja narsisti joku minä-minä versio pahasta tyypistä?
Missä Trump on todistanut olevansa paha tyyppi? Meinaatteko että jos hän saisi tilaisuuden hän alkaisi esim. tapattaan ihmisiä?
No ei sellainen ihminen ainakaan erityisen hyvä ole. Sellainen ihminen joka kourii toista ilman lupaa on persereikä riippumatta sukupuolesta.Monet tuntemattomat naiset ovat muakin kourineet ilman suostumusta. Tätä tapahtuu monestikin baareissa yms.
En kuitenkaan koe, että ne naiset ovat pahoja ihmisiä sen takia.
Mikä siinä on huvittavaa? Että kommarit puuttuvat Hong Kongin vaaleihin?Kiina on lykännyt Hong Kongin vaaleja ja nyt sitten valkoinen talo on tuominnut tämän:
White House condemns Hong Kong election delay after Trump suggests postponing U.S. election
Press secretary Kayleigh McEnany said the rescheduling represented “only the most recent in a growing list of broken promises by Beijing.”www.politico.com
Trumpin lehdistösihteerin mukaan vaalien lykkääminen horjuttaa Hong Kongin vapautta ja demokratiaa maassa.
Joo, asian maalailulla ja tekemisellä on vissi ero, mutta onkai tuo silti aika huvittavaa? Näin vuorokautta myöhemmin.
Mikä siinä on huvittavaa? Että kommarit puuttuvat Hong Kongin vaaleihin?
Mikä siinä on huvittavaa? Että kommarit puuttuvat Hong Kongin vaaleihin?
Miksi se on huvittavaa?Spede ei nyt tarkoittanut valkoisen talon asiaan puuttumista huvittavana.
Trump heitti eilen ilmoille ajatuksen USAn vaalien siirtämisestä myöhemmäksi, mikä tässä on nyt se huvittava osa.
Varmaankin tämä kaksinaismoralismi.Miksi se on huvittavaa?
“This action undermines the democratic processes and freedoms that have underpinned Hong Kong’s prosperity,” McEnany said at a news briefing Friday morning.
The White House statement followed Trump’s tweet Thursday proposing that the U.S. delay its general election, now less than 100 days away, because of his unsubstantiated predictions of widespread mail-in voter fraud.
Tämä saattaa olla hankalaa tajuta henkilöpalvonnassaVarmaankin tämä kaksinaismoralismi.
Tuossa qaanonissa olennainen osa on aivokuolemaan verrattavissa oleva typeryys.Tämä saattaa olla hankalaa tajuta henkilöpalvonnassa
Ei tuossa ole mitään kaksinaismoralismia. Trumpin ennakointi on täysin perusteltua.Varmaankin tämä kaksinaismoralismi.
On varmasti, kuten Hong Kongin hallinnon päätöskin.Ei tuossa ole mitään kaksinaismoralismia. Trumpin ennakointi on täysin perusteltua.
Hong Kongista voit keskustella siihen liittyvässä ketjussa. Trumpiin asia ei liity, miksi haluat sekoittaa ketjua?On varmasti, kuten Hong Kongin hallinon päätöskin.
Hong Kongista voit keskustella siihen liittyvässä ketjussa. Trumpiin asia ei liity, miksi haluat sekoittaa ketjua?
Ja Coloradossa on hoidettu äänestäminen postitse jo vuodesta 2014 asti. Siellä yli 99% äänestää postitse ja hyvin toimii.Trump siis sittenkin kannattaa postitse äänestystä? Jos hän siis itse saa äänestää niin.
Trump's lawyers debunk his false claim about mail vs. absentee voting
"The terms ‘mail-in’ and ‘absentee’ are used interchangeably" to describe the same thing, his lawyers said in courtwww.salon.com
Eiköhän @kekkeruusi ole jo ymmärtänyt mikä tässä oli yhteys.Se liittyy kyllä, koska Trumpin henkilökunta sanoi, että vaalien siirtäminen heikentää demokratiaa. Sama, mitä Trump itse ehdotti päivää aikaisemmin amerikkalaisille. Tässä kohtaa ei tainnut demokratia heikentyä?
Ehkä, ehkä ei. Laitoin vielä kiskosta, että muutkin tietää, että tuo vaan vääntää.Eiköhän @kekkeruusi ole jo ymmärtänyt mikä tässä oli yhteys.
Vaalien siirrosta on kuitenkin turha keskustella kun Trump ei sitä itsekkään halua ja tuskin ottaa koko aihetta enää uudestaan esille.
Kaltaisiasi on jenkkien hitaimmilla alueilla yllättävän paljon."kehuskellessaan sillä, että voi kouria naisia pillusta ja tehdä heille mitä vain, koska on tv-tähti.".
En tiedä mitä pahaa tuossa kehuskelussa on.
Kaltaisiasi on jenkkien hitaimmilla alueilla yllättävän paljon.
Juu, 16 vuotiaana varmaan joo.En taida tuntea yhtään pillua saanutta miestä joka ei olis joskus puhunu jotain tollasia tai kehunu saavutuksiaan.
Juu, 16 vuotiaana varmaan joo.
Vai onko raiskauksen määritelmä vaginan tai anuksen pienikin penetroiminen millään ruumiinosalla? Naiset voivat olla onnenonkijoita ja/tai paikallinen oikeusjärjestelmä (maineeltaan) sellainen ettei köyhällä ole mahdollisuuksia. Sormipillu plus kalliimpi lakimies -yhdistelmä on se joka vähän etoo osaa porukkaa vaikka tekijä sanoisikin niin hassusti meksikolaisista. Mutta mehän ei tiedetä kuin että vajaa bussilastillinen naisia on näitä syytöksiä esittänyt ja että vaalikassasta on yksi maksettu hiljaiseksi eri aiheesta ja kaverin tabloidin kautta toinen. Hauskana yksityiskohtana Epstein päätti päättää päivänsä juuri Trumpin vahtivuorolla vaikka olisi voinut paljastaa oikeudessa tietonsa Clintoneiden lapsipornorungistä pitseriassaOnko tuo alapään kourimis juttu teidän mielestä valheellista vai käyttäytyykö valitettavan suuri osa naisista noin, jos löytyy rahaa ja kuuluisuutta?
Vai sattuuko sieluun, kun oranssimies sanoi noin?. Itse sanoisin, että naisista löytyy onnenonkijoita huomattavasti enemmän, kuin miehistä.
Edit. Mielestäni se on vähän niin, että kuka sanoo ja mitä sanoo, niin sen mukaan pahoitetaan mieli tai tykätään. Eli jos joku oma idoli sanoisi vastaavaa, niin se olisi hauska juttu, mutta taasen jos joku ihminen mistä ei pidä sanoo samaa, niin se mielletään täysin erilailla. Jokainen kohdallaa voi leikkiä pyhimystä niin paljon kuin haluaa, mutta se harvoin muuttaa tosiasioita.
No olettehan te, jos siihen kuuluu seksuaalisella väkivallalla keuliminen. Minun kaveripiirissäni toivon mukaan jokainen ymmärtää, että on vähän eri asia kertoa kavereille saaneensa eilen pesää kuin keulia sillä, että voi toimia erioikeudellisen tahdittomasti, alentavasti ja laittomasti hyväksikäyttäen muita vain koska on kova stara.En tiiä oonko mä tai mun kaveriporukka sitten jotenkin outoa, mutta meillä tollanen yksityinen läpyskä on kulkenu mukana koko meiän aikuisiän.
Nyt en kyllä yhtään tiedä mitä sanomaa yrität tässä julistaa, mutta kaiketi puhe oli tuosta sanonnasta eikä mistään fyysisestä aktista. Mielestäni sen kyllä pitää hyvinkin paikkansa miten moni nainen käyttäytyy, jos löytyy rahaa ja julkisuutta. Turha tätä juttua kai on vääntää miksikään muuksi vaikka mieli tekisikin? Toiset asiat sitten erikseen.Vai onko raiskauksen määritelmä vaginan tai anuksen pienikin penetroiminen millään ruumiinosalla? Naiset voivat olla onnenonkijoita ja/tai paikallinen oikeusjärjestelmä (maineeltaan) sellainen ettei köyhällä ole mahdollisuuksia. Sormipillu plus kalliimpi lakimies -yhdistelmä on se joka vähän etoo osaa porukkaa vaikka tekijä sanoisikin niin hassusti meksikolaisista. Mutta mehän ei tiedetä kuin että vajaa bussilastillinen naisia on näitä syytöksiä esittänyt ja että vaalikassasta on yksi maksettu hiljaiseksi eri aiheesta ja kaverin tabloidin kautta toinen. Hauskana yksityiskohtana Epstein päätti päättää päivänsä juuri Trumpin vahtivuorolla vaikka olisi voinut paljastaa oikeudessa tietonsa Clintoneiden lapsipornorungistä pitseriassa
No taas se occamin partaveitsen mukainen teoria on että jos henkilö A kehuu puolitutulle tehneensä asian X (useita kertoja) on henkilö A joko patologinen valehtelija tai tehnyt asian X. Tässä tapauksessa voi toki olla molempia. Sanamuoto ”antaa sun tehdä jotain” ja se miten itsekin puhut naisista rahan äärellä viittaa siihen ettei tahto välttis ole molemminpuolista.Nyt en kyllä yhtään tiedä mitä sanomaa yrität tässä julistaa, mutta kaiketi puhe oli tuosta sanonnasta eikä mistään fyysisestä aktista. Mielestäni sen kyllä pitää hyvinkin paikkansa miten moni nainen käyttäytyy, jos löytyy rahaa ja julkisuutta. Turha tätä juttua kai on vääntää miksikään muuksi vaikka mieli tekisikin? Toiset asiat sitten erikseen.
Täyttyy kyllä arvostaa sitä että totuus on Trumppia tärkeämpää. Josta syystä tosin voi katsoa sitä itsemurhaseurantaketjua ylös asti. Nelkytluvulla vastuu päättyi Valkoiseen TaloonMitä Epsteiniin tulee, niin kaikki julki vain. Sehän olisi hieno juttu. Aivan sama vaikka rumppi uppoisi mukana, mutta mitä jonkun verran olen tuota seurannut, niin enempi tuossa vyyhdissä esim. Clinton näyttelee pääosaa, kuin rumppi(?). En edes lähde arvuuttelemaan, että jos joku on tämän kaverin murhauttanut, niin kuka se on ollut. Mutta jos siitä tulee parempi mieli, niin aina voi arvuutella vaikka kukaan meistä sitä ei tiedä ja tuskin tullaan koskaan tietämäänkään.
Sen verran rumppikin ilmeisesti tykkää nuoremmasta lihasta, että en yhtään ihmettele etteikö nimi löytyisi jostain listasta monen muun henkilön tavalla.
Varmaan useampi ymmärtää, että raha ja valta turmelee ihmiset.
Minä en usko että Trump olisi tarkoittanut sanoa Billy Bushille että naiset ei uskalla vastustaa koska pelkäävät vaikutusvaltaisen henkilön kostoa, ja sitten Billy olisi nauranut että muhahaa, muhahaa!No taas se occamin partaveitsen mukainen teoria on että jos henkilö A kehuu puolitutulle tehneensä asian X (useita kertoja) on henkilö A joko patologinen valehtelija tai tehnyt asian X. Tässä tapauksessa voi toki olla molempia. Sanamuoto ”antaa sun tehdä jotain” ja se miten itsekin puhut naisista rahan äärellä viittaa siihen ettei tahto välttis ole molemminpuolista.
Ahaa, salaliittoteoreetikko. Mitä silloin 40-luvulla tapahtui?Täyttyy kyllä arvostaa sitä että totuus on Trumppia tärkeämpää. Josta syystä tosin voi katsoa sitä itsemurhaseurantaketjua ylös asti. Nelkytluvulla vastuu päättyi Valkoiseen Taloon
Eikai se että häviää oikeudenkäynnissä ole mikään kosto?-
Minä en usko että Trump olisi tarkoittanut sanoa Billy Bushille että naiset ei uskalla vastustaa koska pelkäävät vaikutusvaltaisen henkilön kostoa, ja sitten Billy olisi nauranut että muhahaa, muhahaa!
Esim Japania ydinpommittettiin. Tämä on ihan valtavirrankin historiankirjoituksessaAhaa, salaliittoteoreetikko. Mitä silloin 40-luvulla tapahtui?
Annetaan Trump itse vastata tähänEikai se että häviää oikeudenkäynnissä ole mikään kosto?
Trump räjähti, kun Nevada päätti, että mahdollistaa jokaiselle postiäänestyksen koronatilanteen takia:
Mitään laitontahan tässä ei ole edelleenkään tapahtunut. Trump on vain huolissaan omasta perseestään.
Trump räjähti, kun Nevada päätti, että mahdollistaa jokaiselle postiäänestyksen koronatilanteen takia:
Mitään laitontahan tässä ei ole edelleenkään tapahtunut. Trump on vain huolissaan omasta perseestään.
Kyseessä vaikuttaa olevan tekosyyn hakeminen vaalituloksen kiistämiselle, jos Trump vaalin häviää. Jos voittaa, niin sitten retostelee, että voitti, vaikka demarit hirveästi huijasivatkin. Trumpin psyyke vaikuttaa olevan erittäin herkkä häviämiselle, siksi jo etukäteen haetaan syitä mahdoliiselle tappiolle aivan normaalista äänestystavasta, joka on ollut käytössä reilusti yli 100 vuotta.Pystyykö joku kertomaan miksi postiäänestys on huono asia rebublikaaneille? Eikös kumpikin osapuoli voi "huijata" samalla lailla...eiku jaa niin joo, kun vain epärehelliset demokraatit huijaavat, niin yltiörehelliset reppulit kärsivät...
Pystyykö joku kertomaan miksi postiäänestys on huono asia rebublikaaneille? Eikös kumpikin osapuoli voi "huijata" samalla lailla...eiku jaa niin joo, kun vain epärehelliset demokraatit huijaavat, niin yltiörehelliset reppulit kärsivät...
Ikään kuin demit muka hyväksyisivät tuloksen. Niin kuin hyväksyivät 2016-, eiku!Kyseessä vaikuttaa olevan tekosyyn hakeminen vaalituloksen kiistämiselle, jos Trump vaalin häviää. Jos voittaa, niin sitten retostelee, että voitti, vaikka demarit hirveästi huijasivatkin. Trumpin psyyke vaikuttaa olevan erittäin herkkä häviämiselle, siksi jo etukäteen haetaan syitä mahdoliiselle tappiolle aivan normaalista äänestystavasta, joka on ollut käytössä reilusti yli 100 vuotta.
Neljännes äänistä vuonna 2016 annettiin postiäänestyksen kautta, ei vaikuta kovin harvinaiselta.Ja postiäänestys ei ole ollut mikään "normaali äänestystapa", vaan harvinainen poikkeus käytännöstä.
Lähteet olisi ihan hyvä laittaa, nimittäin googlettamalla ei löytynyt muuta kuin että Hillary onnitteli Trumpia puhelimitse voitosta...Ikään kuin demit muka hyväksyisivät tuloksen. Niin kuin hyväksyivät 2016-, eiku!
Colorado äänestänyt jo vuodesta 2014 postilla. Prosentitkin huutelee yli 99, ketkä äänestää tuolla tavalla.Ikään kuin demit muka hyväksyisivät tuloksen. Niin kuin hyväksyivät 2016-, eiku!
Ja postiäänestys ei ole ollut mikään "normaali äänestystapa", vaan harvinainen poikkeus käytännöstä.
No ei mitään tuollaista ole tapahtunut.On silti ennenkuulumatonta, että istuva POTUS jo ennalta julistaa vaalin petokseksi.
Ja paljonko niistäkin oli epäselviä? Paljonko on ollut tänä vuonna?Neljännes äänistä vuonna 2016 annettiin postiäänestyksen kautta, ei vaikuta kovin harvinaiselta.