Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Seeteufel]

Ehkä Donald on katsonut Narcos Meksikoa, missä ne kaatoi tulospalvelun ratkaisevalla hetkellä, mutta siinäkin pyrittiin vaikuttamaan äänestäjien käyttämiseen eikä itse ääniin.

Jenkeissä ei tosin ainakaan toivottavasti pysty huijaamaan yhtä härskisti kuin 80-luvun Meksikossa.

 

[blueowl]

Eli siis onko Trump neljässä vuodessa onnistunut paskomaan USPS:n niin pahasti että asia mikä on toiminut sisällissodasta lähtien on nyt rikki?

Hommat tulee olemaan kaaottista ainakin sen takia, että se ääntenlaskeminen tulee kestämään varmaan pari viikkoa.

Ja postiäänestyksessä voi tulla kyllä massiivisia ongelmia: ei sen takia, että annettaisiin feikkääniä, mutta voi olla, että ääniä hylätään muotoseikkojen takia ennätysmäärä (myöhässä, allekirjoitus ei vastaa järjestelmässä olevaa, yksi tyyppi toimittaa liikaa ääniä muiden puolesta ja niin edelleen)

Tähänhän auttaisi valistuskampanjat ja massin laittaminen siihen, että äänestäminen sujuu mahdollisimman hyvin.

Kun niitä vaaleja ei siirretty edes sisällissodan takia...

 

[aukusti]

Minä muistan lukeneeni jostain, että tuossa tapauksessa edustajainhuoneen puhemiehestä tulisi presidentti, koska on arvojärjestyksessä varapresidentistä seuraava. Eli jenkit saisi vihdoinkin naispresidentin.

Eli Trump itse asiassa vaatii, että Nancy Pelosista tulee presidentti tammikuun 20. päivä, jos vaaleja ei saada pidettyä sitä ennen. Tätä jatkuisi niin kauan kunnes vaali saadaan toimitettua. Hauskinta ikinä, että Trump (todennäköisesti) tietämättään vaatii Pelosia presidentiksi.

 

[JCSH]

Eli Trump itse asiassa vaatii, että Nancy Pelosista tulee presidentti tammikuun 20. päivä, jos vaaleja ei saada pidettyä sitä ennen. Tätä jatkuisi niin kauan kunnes vaali saadaan toimitettua. Hauskinta ikinä, että Trump (todennäköisesti) tietämättään vaatii Pelosia presidentiksi.

Kuten jo yllä totesin, Pelosin kausi päättyy tammikuun 20. päivä siinä missä Trumpinkin.

 

[aukusti]

Kuten jo yllä totesin, Pelosin kausi päättyy tammikuun 20. päivä siinä missä Trumpinkin.

Aivan, tuota en ajatellutkaan.

 

[Seeteufel]

Eli Trump itse asiassa vaatii, että Nancy Pelosista tulee presidentti tammikuun 20. päivä, jos vaaleja ei saada pidettyä sitä ennen. Tätä jatkuisi niin kauan kunnes vaali saadaan toimitettua. Hauskinta ikinä, että Trump (todennäköisesti) tietämättään vaatii Pelosia presidentiksi.

Edustajainhuone valitaan samalla kertaa kuin pressa. Eli jos pressanvaaleja ei voida toimittaa niin ei ole myöskään kongressia, jolloin pressaksi nousee senaatissa pisimpään istunut senaattori.

E: Hidasta

Donin reaktiot ois kyllä näkemisen arvoinen presidentti Nasty Pelosin vannoessa virkavalaa.

 

[JCSH]

Edustajainhuone valitaan samalla kertaa kuin pressa. Eli jos pressanvaaleja ei voida toimittaa niin ei ole myöskään kongressia, jolloin pressaksi nousee senaatissa pisimpään istunut senaattori.

Ei näinkään. Senaatin pro tempore voi korvata vain istuvan presidentin joka on kuollut tai muuten "incapacitated". Se ei voi korvata olemassaolematonta presidenttiä.
Se että Yhdysvalloissa ei järjestetä vaaleja ennen 20. tammikuuta on todellinen "divide by zero" USA:n perustuslain kannalta. Ei ole mitään lakia mikä määrittäisi mitä tuolloin tapahtuu. Tai siis, tiedettäisiin että Trumpin kausi päättyy 20. tammikuuta 12:00 mutta ei ole mitään lakia mikä sanoo kuka tulisi tilalle.

 

[blueowl]

Mutta tämäkin on sinänsä täysin turhaa keskustelua, koska se on aivan satavarma että vaalit eivät tule siirtymään.

 

[hese_e]

Miten psykoosissa itse olet jos kerran tuhansia vaikeasti sairaita covid potilaita on jo hoidettu hydroxychloroquine + azithromycin + zinc compolla ja lähes 100% onnistumisella?
Ja sä vaan intät täällä että ei valitettavasti toimi, oikeasti?

Ja Covid potilaita on parannettu kaljanjuonnilla ja pleikkarin pelaamisellakin sekä aivan varmasti myös paikallisen poppamiehen messuamisellakin. Tiedepuolella nyt satutaan tarvitsemaan kontrolloitua tutkimusta ja vertailuryhmää.

 

[hese_e]

Mutta tämäkin on sinänsä täysin turhaa keskustelua, koska se on aivan satavarma että vaalit eivät tule siirtymään.

Ne voi siirtyä kuukaudella tai lähes kahdella, mutta se 20.1 on edelleen deadline jolle ei voi mitään. Teoriassa silloin kai Nancy Pelosi johtaisi maata, kun Trump lakkaa olemasta persidentti, joten Mike Pence ei ole myöskään varapresidentti. Kolmantena vallan perimisketjussa onkin edustajanhuoneen puhemies.

Joten eiköhän tuo ole jo aika kova pelote Trumpille, lopputulos on puhetta vaalien lykkäyksestä, vaalien epärehellisyydestä, varastetusta vaalivoitosta ja lopulta kuitenkin on vaalit ennen tammikuun puoltaväliä.

 

[blueowl]

Ne voi siirtyä kuukaudella tai lähes kahdella, mutta se 20.1 on edelleen deadline jolle ei voi mitään. Teoriassa silloin kai Nancy Pelosi johtaisi maata, kun Trump lakkaa olemasta persidentti, joten Mike Pence ei ole myöskään varapresidentti. Kolmantena vallan perimisketjussa onkin edustajanhuoneen puhemies.

Joten eiköhän tuo ole jo aika kova pelote Trumpille, lopputulos on puhetta vaalien lykkäyksestä, vaalien epärehellisyydestä, varastetusta vaalivoitosta ja lopulta kuitenkin on vaalit ennen tammikuun puoltaväliä.

Edelleenkään ei satavarmasti tule siirtymään, koska se vaatii kongressin hyväksynnän aka. Pelosin johtaman edustajainhuoneen hyväksynnän.

 

[hese_e]

Edelleenkään ei satavarmasti tule siirtymään, koska se vaatii kongressin hyväksynnän aka. Pelosin johtaman edustajainhuoneen hyväksynnän.

Luin tuon itsekkin juuri hesarista. Eli ei todellakaan tule siirtymään, senaatti olisi hyvinkin voinut tuon hyväksyä, mutta edustajahuone ei.

 

[kekkeruusi]

Toki tänä vuonna vaaleja ei ole vielä pidetty.

On pidetty. Muistin varaisesti jossain paikallisvaalissa New Jerseyn alueella taidettiin jopa ~20% äänistä hylätä. Toisessa vaalissa Commieforniassa annettiin kai ~100000 väärää ääntä jne.

On niitä muitakin vaaleja kuin pressan ja kongressin.

 

[kekkeruusi]

Ne voi siirtyä kuukaudella tai lähes kahdella, mutta se 20.1 on edelleen deadline jolle ei voi mitään. Teoriassa silloin kai Nancy Pelosi johtaisi maata, kun Trump lakkaa olemasta persidentti, joten Mike Pence ei ole myöskään varapresidentti. Kolmantena vallan perimisketjussa onkin edustajanhuoneen puhemies.

Ei. Pelosin valtakausi loppuu tasan samalla hetkellä kuin Trumpinkin. Sama pätee varapressaan. Valtaan nousisi muistaakseni joku melkein 90-vuotias senaattori, jonka nimeä en muista.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Heimolainen]

On pidetty. Muistin varaisesti jossain paikallisvaalissa New Jerseyn alueella taidettiin jopa ~20% äänistä hylätä. Toisessa vaalissa Commieforniassa annettiin kai ~100000 väärää ääntä jne.

On niitä muitakin vaaleja kuin pressan ja kongressin.

Niin 4 henkilöä pitänyt liikaa ääniä hallussa ja n. 3k ääntä hylätty. Ja väkeä on syytteessä. Tämä siis New Jerseyssä.

Calissa hylätty ääniä, koska ne on leimattu myöhässä. Osa hylätty allekirjoituksen takia, mutta suurin osa oli myöhässä.

 

[hese_e]

Ei. Pelosin valtakausi loppuu tasan samalla hetkellä kuin Trumpinkin. Sama pätee varapressaan. Valtaan nousisi muistaakseni joku melkein 90-vuotias senaattori, jonka nimeä en muista.

Paitsi että vaaleissa vaihdetaan puolet porukasta, ei kaikkia niin senaatissa, kuin edustajanhuoneessa. Jos vaalit jää pitämättä, niin edustajistosta puolet olisi vielä oikeutettu paikkaan ja viime vaaleissa demokraatit sai edustajanhuoneen hallinnan. Joten niillä olisi enemmistö tynkä edustajahuoneesta ja Pelosi olisi käytännössä edelleen puhemies.

Käytännössähän tuo vaalien lykkäys yli valtakauden loppumisen olisi sen tason paskamyrsky, että lopulta korkein oikeus joutuisi kai tulkitsemaan perustuslakia, että kuka voi nyt päättää yleensä vaalipäivämäärästä ja onko kenelläkään edes valtaa tehdä mitään päätöksiä, valtion laskujen maksamista lukuunottamatta.

 

[blueowl]

Paitsi että vaaleissa vaihdetaan puolet porukasta, ei kaikkia niin senaatissa, kuin edustajanhuoneessa. Jos vaalit jää pitämättä, niin edustajistosta puolet olisi vielä oikeutettu paikkaan ja viime vaaleissa demokraatit sai edustajanhuoneen hallinnan. Joten niillä olisi enemmistö tynkä edustajahuoneesta ja Pelosi olisi käytännössä edelleen puhemies.

Käytännössähän tuo vaalien lykkäys yli valtakauden loppumisen olisi sen tason paskamyrsky, että lopulta korkein oikeus joutuisi kai tulkitsemaan perustuslakia, että kuka voi nyt päättää yleensä vaalipäivämäärästä ja onko kenelläkään edes valtaa tehdä mitään päätöksiä, valtion laskujen maksamista lukuunottamatta.

Edustajainhuoneesta kaikki paikat on auki, senaatista 35.

 

[Heimolainen]

Paitsi että vaaleissa vaihdetaan puolet porukasta, ei kaikkia niin senaatissa, kuin edustajanhuoneessa. Jos vaalit jää pitämättä, niin edustajistosta puolet olisi vielä oikeutettu paikkaan ja viime vaaleissa demokraatit sai edustajanhuoneen hallinnan. Joten niillä olisi enemmistö tynkä edustajahuoneesta ja Pelosi olisi käytännössä edelleen puhemies.

Käytännössähän tuo vaalien lykkäys yli valtakauden loppumisen olisi sen tason paskamyrsky, että lopulta korkein oikeus joutuisi kai tulkitsemaan perustuslakia, että kuka voi nyt päättää yleensä vaalipäivämäärästä ja onko kenelläkään edes valtaa tehdä mitään päätöksiä, valtion laskujen maksamista lukuunottamatta.

Pelosin kausi loppuu tammikuussa. Muistaakseni tänä vuonna valitaan koko house of reps. Ja tuo korkeimman oikeuden tulkinta saattaa olla se, mihin Trump pyrkii tällä, varsinkin kun ginsburg on huonossa hapessa.

 

[hese_e]

Edustajainhuoneesta kaikki paikat on auki, senaatista 35.

Hitto, piti luntata, noin se näyttäisi menevän. Muistelin edustajanhuoneen menevän samoin kuin senaatin, eli pala kerrallaan. Käy se noinkin. Silti aika teoreettista puhinaa, kun vaaleja ei tulla lykkäämään.

 

[Seeteufel]

Tuohan vain osoittaa systeemin toimivuuden, kun huijauksista jää kiinni. Toisin kuin elektroninen äänestys jossa huijauksen mahdollisuus on paljon suurempi. Silti tämän kannattamisessa ei tunnu olevan mitään ongelmia.

Ja jos postitus pelottaa, sen äänestyslipukkeen voi viedä itse äänestystoimistoon tmv. ennakkoon. Samalla välttää ihmisruuhkat.

Niin ja New Jerseyssä voi pyytää jonkun avustajan viemään äänen äänestyspaikalle ja nämä tekijät oli sitten esiintyneet sellaisina eli oletettavasti huijanneet vanhuksilta tms. laput.

Nuo saisi varmaan huijattua epäviralliseen äänestyspaikkaankin.

 

[Kizmo]

Jos olisi niin, että mainitsemasi lääkitys parantaisi potilaat viruksesta erittäin suurella prosentilla, niin varmaan lääkärit ympäri maailman sitä hoitoa käyttäisivät. Tämä on varmaa. Työskentelen itse sairaalassa, ja lääkäreitä todella kiinnostaa pelastaa kuolevat potilaansa, lähes keinolla millä hyvänsä. Jos tähän tautiin on hoito, joka tehoaa, sitä ei varmasti jätettäisi käyttämättä mistään syystä. Ei varsinkaan siitä syystä, että se parantaisi Amerikan presidentin imagoa.

Nyt valitettavasti on niin, että tätä lääkitystä on testattu isolle potilasjoukolle ympäri maailmaa, sadoissa sairaaloissa. Tuloksena on ollut, että selviytymisprosentti ei mitenkään parane hydroksiklorokiinin käytöstä.

On mielenvikaista, jopa psykoottista uskoa muuta vain sen tähden, että oma kulttijohtaja (Trump) väittää, että tämä lääke toimii, vastoin tutkimustuloksia.

Trumpin hölinöiden ja fanien tapauksessa on vahvasti läsnä tämäkin että viallinenkin kello on oikeassa kaksi kertaa vuorokaudessa.

Vaikka hydroksiklorokiini osoittautuisi tulevaisuudessa vertaisarvioidulla tutkimuksella tehokkaaksi lääkkeeksi niin se ei herran pisteitä nosta.

 

[kekkeruusi]

Paitsi että vaaleissa vaihdetaan puolet porukasta, ei kaikkia niin senaatissa, kuin edustajanhuoneessa. Jos vaalit jää pitämättä, niin edustajistosta puolet olisi vielä oikeutettu paikkaan ja viime vaaleissa demokraatit sai edustajanhuoneen hallinnan. Joten niillä olisi enemmistö tynkä edustajahuoneesta ja Pelosi olisi käytännössä edelleen puhemies.

Jos vaaleja ei pidetä, niin ei kongressin jäseniäkään voi valita niiltä osin jotka vaihtuvat. Eli Pelosi olisi pihalla, tietenkin.

 

[kekkeruusi]

Niin ja New Jerseyssä voi pyytää jonkun avustajan viemään äänen äänestyspaikalle ja nämä tekijät oli sitten esiintyneet sellaisina eli oletettavasti huijanneet vanhuksilta tms. laput.

Nuo saisi varmaan huijattua epäviralliseen äänestyspaikkaankin.

Joka tapauksessa huijauksia on tapahtunut, tänä vuonnakin monissa paikoissa ympäri maata. Sinänsä se lienee Trumpille ihan sama, jos noita kusetuksia esiintyy. Siinä tapauksessa vaalien tuloksen julistaminen viivästyy liiaksi ja tuloksen julistaminen jää senaatille. Senaatti kun on Republikaanien hallussa, niin he julistavat voittajaksi Trumpin.

 

[Seeteufel]

Joka tapauksessa huijauksia on tapahtunut, tänä vuonnakin monissa paikoissa ympäri maata. Sinänsä se lienee Trumpille ihan sama, jos noita kusetuksia esiintyy. Siinä tapauksessa vaalien tuloksen julistaminen viivästyy liiaksi ja tuloksen julistaminen jää senaatille. Senaatti kun on Republikaanien hallussa, niin he julistavat voittajaksi Trumpin.

Ei kai senaatti nyt voi kävellä osavaltioiden yli vai mikä tämä juttu on?
Vai olisiko tämä tilanne, jossa kukaan ei saa enemmistöä? Ja tuossakin edustajainhuone valitsee pressan, senaatti varapressan.

Contingent election - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[blueowl]

Sinänsä se lienee Trumpille ihan sama, jos noita kusetuksia esiintyy. Siinä tapauksessa vaalien tuloksen julistaminen viivästyy liiaksi ja tuloksen julistaminen jää senaatille. Senaatti kun on Republikaanien hallussa, niin he julistavat voittajaksi Trumpin.

Siis mikä prosessi tämä on?

 

[Centteri]

Ei kai senaatti nyt kävellä osavaltioiden yli vai mikä tämä juttu on?

Taitaa olla trumpestien märkä päiväuni..?

 

[shaminy]

Donald Trump suggests delay to 2020 US presidential election

The US president cites concern over mail-in voting, despite little evidence of widespread fraud.

www.bbc.com

Trump taisi sitten virallisesti alkaa paskomaan housuihinsa kannatuslukemiensa osalta.

Ihan tälläistä epätoivoa en olisi MaGa-mieheltä uskonut. Hänen usko itseensä taitaa olla paljon pienempi mitä on antanut julklisesti olettaa.

 

[Kizmo]

Bloomberg - Are you a robot?

Maailman parhaiten seinään ajettu talous.

 

[Heimolainen]

Joka tapauksessa huijauksia on tapahtunut, tänä vuonnakin monissa paikoissa ympäri maata. Sinänsä se lienee Trumpille ihan sama, jos noita kusetuksia esiintyy. Siinä tapauksessa vaalien tuloksen julistaminen viivästyy liiaksi ja tuloksen julistaminen jää senaatille. Senaatti kun on Republikaanien hallussa, niin he julistavat voittajaksi Trumpin.

Tosin jos noin olisi, ei senaatti tuossa vaiheessa ole republikaanien hallussa, vaan enemmistö on demareilla. R puolustaa 23 penkkiä ja D 12.

Edit: väärä quote

 

[Seagle]

Ehkä Donald on katsonut Narcos Meksikoa, missä ne kaatoi tulospalvelun ratkaisevalla hetkellä, mutta siinäkin pyrittiin vaikuttamaan äänestäjien käyttämiseen eikä itse ääniin.

Jenkeissä ei tosin ainakaan toivottavasti pysty huijaamaan yhtä härskisti kuin 80-luvun Meksikossa.

Josko siellä onkin punainen linja kuumana tuonne itänaapuriin, että saa parhaat vinkit vaalien läpiajoon haluamallaan tavalla

 

[erihyva]

Kuten jo yllä totesin, Pelosin kausi päättyy tammikuun 20. päivä siinä missä Trumpinkin.

Pelosin kausi päättyy 3. tammikuuta 2021.

 

[spede]

Bloomberg - Are you a robot?

Maailman parhaiten seinään ajettu talous.

Lievänä kuriositeettina tuohon Trump twiittasi n. 30 min ennen näiden talouslukujen julkistamista tuosta vaalien lykkäämisestä.

 

[Kizmo]

Lievänä kuriositeettina tuohon Trump twiittasi n. 30 min ennen näiden talouslukujen julkistamista tuosta vaalien lykkäämisestä.

Ihan tuttua median manipulointia

 

[kekkeruusi]

Ei kai senaatti nyt voi kävellä osavaltioiden yli vai mikä tämä juttu on?
Vai olisiko tämä tilanne, jossa kukaan ei saa enemmistöä? Ja tuossakin edustajainhuone valitsee pressan, senaatti varapressan.

Contingent election - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Ei, vaan jos ja kun tulee epäilyksiä ja syytöksiä vaalivilpistä niin niitä viedään oikeuteen ja tulosten vahvistaminen viivästyy. Tulokset pitää vahvistaa johonkin tiettyyn päivään mennessä. On varsin epoätodennäköistä, että ne vilppiepäilyt saadaan tutkituksi siihen ajankohtaan mennessä ja silloin presidentin valinta menee senaatille. Näin olen antanut itselleni kerrottavan.

Lisäkommenttina sanottakoon, että demokraattipuolue se on tähänkin asti niitä vaalivilppiepäilyjä pitänyt esillä. Että aivan turhaa on kenenkään mussuttaa Trumpin vastaavasta epäilystä.

 

[ttjm]

Ei, vaan jos ja kun tulee epäilyksiä ja syytöksiä vaalivilpistä niin niitä viedään oikeuteen ja tulosten vahvistaminen viivästyy. Tulokset pitää vahvistaa johonkin tiettyyn päivään mennessä. On varsin epoätodennäköistä, että ne vilppiepäilyt saadaan tutkituksi siihen ajankohtaan mennessä ja silloin presidentin valinta menee senaatille. Näin olen antanut itselleni kerrottavan.

Kuulostaa melkein demkratialta kiinalaisin erityispiirtein tällainen
Toivottavasti ei nyt ihan noin paskasta systeemistä ole kuitenkaan kyse.

 

[kekkeruusi]

Kuulostaa melkein demkratialta kiinalaisin erityispiirtein tällainen
Toivottavasti ei nyt ihan noin paskasta systeemistä ole kuitenkaan kyse.

No, eipä nuo voi mahdollisesti vuosia kestäviä tutkimuksia ja oikeudenkäyntejä odotella. Maalla pitää olla pressa ja kongressi ja jokin tapa siihen pitää olla, jos äänestys perseillään vaalivilpeillä. Ei tässä mitään uusia sääntöjä ole keksitty.

 

[blueowl]

No, eipä nuo voi mahdollisesti vuosia kestäviä tutkimuksia ja oikeudenkäyntejä odotella. Maalla pitää olla pressa ja kongressi ja jokin tapa siihen pitää olla, jos äänestys perseillään vaalivilpeillä. Ei tässä mitään uusia sääntöjä ole keksitty.

No ei ole mitään vuosia kestäviä prosesseja (on niitä osavaltioiden tuloksia ennenkin epäilty ja vaadittu ties mitä)

Mutta edelleenkin, mikä tämä prosessi on, jota argumentoit?

 

[Heimolainen]

No, eipä nuo voi mahdollisesti vuosia kestäviä tutkimuksia ja oikeudenkäyntejä odotella. Maalla pitää olla pressa ja kongressi ja jokin tapa siihen pitää olla, jos äänestys perseillään vaalivilpeillä. Ei tässä mitään uusia sääntöjä ole keksitty.

Tuo toimii vain, jos kukaan ei saa 270 valitsijaa. Ja vaikka se tuohon menisi korkeimman oikeuden päätöksellä trump todennäköisesti häviää silloin, koska demareilla on senaatissa enemmistö. R menettää 3 tammikuuta ilman vaaleja 23 paikkaa ja D 12.

 

[Amor]

Trump puhuu TV:ssä tulevana yönä 00:30.
FOX:in live stream youtubessa.

Mielenkiintoista nähdä mitä se sisältää.

 

[cman]

Jos vanhat merkit pitää paikkaansa, niin itsekehua, valittamista demokraattista ja varsinkin valehtelua. Vaaditaan vaalien viivyttämistä, vaikka 70% jenkeistä on posti-äänestyksen kannalla. Jopa puolet republikaaneistakin on posti-vaalien kannalla.

Poll: 70 percent of Americans support voting by mail

A strong majority of voters support having an option to vote by mail in November over fears they could contract the coronavirus by going in-person to a polling station, a new poll finds.

thehill.com

 

[Amor]

Noin puolisen tuntia kesti Trumpin korona briiffaus.
Linkki puheeseen.

Lyhyesti puhe meni näin:
Yleistä puhetta koronasta
Positiiviset Työllisyyslukemat
Takaisin koronaan ja koulujen avaamiseen
Läpikäyntiä hyvistä diileistä ja muistutettiin että amerikka ensin
Sääntelyjen ja verojen leikkaus, tehty enemmän kuin kukaan muu presidentti ikinä.
Toimittajien Kysymyksiä:
Aamuisesta vaali twiitistä
Portlandin tilanteesta
Koulujen avaamisesta
Korona strategiasta
---than you---


Trumpin puheesta napattuja asioita:

Koronan parantamiseen ei Trump sanonut sanaakaan hydroksiklorokiinista mutta remdesiviiri mainittiin ja veriplasman keräys koronasta parantuineilta.
Useisiin maihin korona on kuulemma iskenyt uudelleen yhtä kovaa kuin ensimmäisessä aallossa.
Koulujen avaaminen on osavaltioiden päätös, jotkut tekevät päätöksen poliittisesti tai sitten ei tee.

Trump ei halua että vaaleja siirretään mutta Trump ei myöskään halua odottaa viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia että tulos saadaan ulos.
Jos postiäänestys tapahtuu, on lopputulos vilpillinen ja ihmiset ajattelevat myös näin.
Washington Post on fakenews mutta mail-in ballot artikkeli oli totta Trumpin mukaan. (en tiedä tarkkaan että mihin artikkeliin hän viittaa)

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Kirjoitetaanko tässä jutussa muidenkin mielestä alusta loppuun trumpista, mainitsematta trumppia?

Etsimäsi sisältö on arkistoitu – Me Naisten verkkosivusto uudistui

Me Naisten uusi verkkosivusto sijaitsee nyt samassa osoitteessa Ilta-Sanomien kanssa. Suomen suosituimman naistenlehden ja maan kattavimman uutismedian sisällöt löytyvät nyt yhdestä paikasta.

www.menaiset.fi

Onhan tuo luonnehäiriö aika selkeä ja sen takia trump on niin helposti ennustettavissa/ohjailtavissa.

 

[Manala]

Kirjoitetaanko tässä jutussa muidenkin mielestä alusta loppuun trumpista, mainitsematta trumppia?

Etsimäsi sisältö on arkistoitu – Me Naisten verkkosivusto uudistui

Me Naisten uusi verkkosivusto sijaitsee nyt samassa osoitteessa Ilta-Sanomien kanssa. Suomen suosituimman naistenlehden ja maan kattavimman uutismedian sisällöt löytyvät nyt yhdestä paikasta.

www.menaiset.fi

Onhan tuo luonnehäiriö aika selkeä ja sen takia trump on niin helposti ennustettavissa/ohjailtavissa.

Ei sentään vain Trumpista. Tai ainakin olen lukenut vastaavia jo kauan ennen Trumppia, eikä tuossa sinänsä ole kovin paljon mitään uutta, oli kirjoittajan motiivit mitkä tahansa.

Onhan Trumpetti ihan oppikirjamainen narsisti, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Sellainen yksilö, jonka häikäilemättömyys on aivan tapissa, äly ei niinkään. Kaikkein pelottavampia ovat sellaiset narsistit, jotka ovat sekä äärimmäisen älykkäitä että häikäilemättömiä. Trump on kuitenkin osoittanut hienosti, että pelkällä häikäilemättömyydellä ja urpojen uskottelulla pääsee jo todella pitkälle, vaikkei olisikaan penaalin terävin kynä.

Narsismihan ei ole mikään on/off-ilmiö eikä on/off-luonnehäiriö. Kaikissa meissä on narsismia ja siitä on usein etuakin. Yritysjohtajista valtiopäämiehiin tavallista epäterveempää narsismia esiintyy tavallista enemmän, mutta se on monissa tapauksissa vaadittua. Esimerkiksi itseni kaltainen vastoinkäymisistä ja läheisten kunnosta stressaantuva ihminen ajaisi isojen vastuiden jakkaroilla itsensä helposti loppuun ja toimintakyvyttömäksi siinä missä riittävän narsistinen ihminen ei yöuniaan eikä toimintakykyään menetä.

Ah, pääsinpäs puhumaan itsestäni.

 

[Pepo]

Onko narsisti = paha tyyppi? Vai onko psykopaatti paha tyyppi ja narsisti joku minä-minä versio pahasta tyypistä?
Missä Trump on todistanut olevansa paha tyyppi? Meinaatteko että jos hän saisi tilaisuuden hän alkaisi esim. tapattaan ihmisiä?

 

[Heimolainen]

Onko narsisti = paha tyyppi? Vai onko psykopaatti paha tyyppi ja narsisti joku minä-minä versio pahasta tyypistä?
Missä Trump on todistanut olevansa paha tyyppi? Meinaatteko että jos hän saisi tilaisuuden hän alkaisi esim. tapattaan ihmisiä?

Eikö hän jo välillisesti tapata täysin väärällä korona politiikalla? Politiikalla, jossa hänen henkilökohtaiset tavoitteet menee kansakunnan terveyden edelle.

 

[aukusti]

Missä Trump on todistanut olevansa paha tyyppi?

Esim. kehuskellessaan sillä, että voi kouria naisia pillusta ja tehdä heille mitä vain, koska on tv-tähti.

 

[Korppikuningas]

Esim. kehuskellessaan sillä, että voi kouria naisia pillusta ja tehdä heille mitä vain, koska on tv-tähti.

Jos tämä on nyt pahin asia minkä keksit, niin ei Trump taida kovin paha olla.

 

[aukusti]

Joo, ei seksuaalisella väkivallalla kehuskelu ketään kovin pahaksi tee.