Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[JCSH]

Pistän nyt muurin Ivankan eteen. Ja se on ihana muuri, se on korkea, se on paras muuri jota koskaan olen pistänyt kenenkään eteen. Ja kestävä.

Paskat, kyllä siitä mennään läpi. Kuten Trump itsekin on todennut:

 

[©©©]

Pitäisikö tämä ja Putin-ketju yhdistää?

 

[pagi]

Joko voi spekuloida 2020?

Republikaanit tuskin pitävät välivaaleja koska Trump asettunee ehdolle ellei jotain yllättävää tapahdu. Harva varmaan jaksaa lähteä hakemaan rökäletappiota.

Demokraateilla on jo muutama uudehko nimi astunut esiin. Wikipedian listalla on näitä 70-80 -luvuilla syntyneitä mm. Castro, Gabbard ja Ojeda, jotka ymmärtääkseni edustavat suhteellisen liberaalia linjaa esim terveydenhuollon ja kannabiksen suhteen. Hauskasti ensimmäisen nimi on Castro ja toinen on hindu, sikäli kun näillä asioilla on merkitystä. Sanders, Biden ja Warren ovat olleet joissain huhuissa listoilla ja vaikka taitavat kaikki olla Trumpiakin vanhempia varmaan voittaisivat edellisen kolmikon. Enemmän kokemusta ja vanhempi väki taitaa äänestääkin ahkerammin

2020 Democratic Party presidential primaries - Wikipedia

 

[hkultala]

Trump piti jotkut bileet valkoisessa talossa, mutta kokit on lomautettu koska goverment shutdown.

No, Trumpilla oli ratkaisu ongelmaan: Tilattiin 1000 hampurilaista



Tämä oli kyllä jotenkin niin trumpmaista kuin vaan voi olla

 

[Tommy Goldfish]

Trump piti jotkut bileet valkoisessa talossa, mutta kokit on lomautettu koska goverment shutdown.

No, Trumpilla oli ratkaisu ongelmaan: Tilattiin 1000 hampurilaista



Tämä oli kyllä jotenkin niin trumpmaista kuin vaan voi olla

Ihan hauska. Tuo vielä vaatisi sen että trump söisi itse niin monta ettei kaikille vieraille riittäisi(Lipponen "minä otan 2 pullaa" -tyyli itsevaltiaista). Tehtiin itse töissä melkein sama edellisvuonna, tosin tilaus oli vaan 200kpl juustohamppareita.


Aika vähällä uutisoinnilla muuten tämä aiemmin piilossa tehty FBI:n tutkinta siitä onko trump vieraan vallan agentti? Kiinnostaisi tietää statistiikkaa siitä että kumpaa uutista on luettu enemmän, trumpin hampparigate vai tämä:

New York Times: FBI tutki, työskentelikö presidentti Trump salaa Venäjän hyväksi

 

[Kizmo]

Pitkästä pitkästä aikaa jottain mielenkiintoista tutkinnan saralta:

Kilimnik a focus of grand jury investigation, Mueller says - CNNPolitics

Herra Kilimnik on ihan tunnetusti GRU:n (venäjän sotilastiedustelu) agentti ja Manafort työskenteli tämän kanssa Trumpin kampanjan aikana tietäen että kyseessä on venäläinen kremlin läheltä tuleva henkilö. Ei ole kolluusiota, eihän?


Ihan yhtä hieno oli itse Trumpin vastaus suoraan kysymykseen että onko herra toiminut venäjän eduksi tahallaan tai tietämättään:

Ja miksikö tuollainen vastaus sitten? Jos pitäisi arvata niin taitaa Trump itsekin ymmärtää kuinka syvässä kusessa on, suora ja rajat asettava vastaus, oli se sitten mikä hyvänsä voi johtaa suuriin vaikeuksiin oikeudessa myöhemmin.

 

[JCSH]

Trump piti jotkut bileet valkoisessa talossa, mutta kokit on lomautettu koska goverment shutdown.

No, Trumpilla oli ratkaisu ongelmaan: Tilattiin 1000 hampurilaista



Tämä oli kyllä jotenkin niin trumpmaista kuin vaan voi olla

Sanoisin että tuo on positiivisella tavalla trumpmaista. Jotenkin täysin absurdi idea että presidentti tarjoaisi Valkoisen Talon vieraille aivan helvetisti pikaruokaa mutta kuitenkin kyseessä oli juhlat keskimäärin 20 vuotiaille opiskelijoille. Joten sanoisin että varmasti nauttivat tuosta ruuasta sen sijaan että jos siellä olisi tarjoiltu joku 5 ruokalajin michelin kokki menu.
Lisäksi tässä tapauksessa ei tarvi noiden 140 kilosten hyökkäyksen linjamiesten mennä paluumatkalla mäkkärin kautta jotta saavat vatsansa täyteen.

Kunhan vaan Trump ei jatka tätä linjaa siten että seuraavaksi kun siellä on NCAA korisjoukkue käymässä niin tarjoaa vain KFC:tä.

 

[Kizmo]

Sanoisin että tuo on positiivisella tavalla trumpmaista. Jotenkin täysin absurdi idea että presidentti tarjoaisi Valkoisen Talon vieraille aivan helvetisti pikaruokaa mutta kuitenkin kyseessä oli juhlat keskimäärin 20 vuotiaille opiskelijoille. Joten sanoisin että varmasti nauttivat tuosta ruuasta sen sijaan että jos siellä olisi tarjoiltu joku 5 ruokalajin michelin kokki menu.
Lisäksi tässä tapauksessa ei tarvi noiden 140 kilosten hyökkäyksen linjamiesten mennä paluumatkalla mäkkärin kautta jotta saavat vatsansa täyteen.

Kunhan vaan Trump ei jatka tätä linjaa siten että seuraavaksi kun siellä on NCAA korisjoukkue käymässä niin tarjoaa vain KFC:tä.

Tää on kyllä harvoja asioita jossa Trump mielestäni teki oikein, hienojen tilaisuuksien syötävät on länsimaissa oikeasti nälkäisille melko ankeat. Jos pitäisi mennä hopealautaselta jotain valkoisessa talossa syömään niin menisin Trumpin kutsuille kyllä

 

[jkeskir]

Eivät trumpin ateriat valkoisessa talossa, kokkien mukaan, juuri tuosta poikkea. Ranskalaisia, kuivaksi paistettu pihvi ja paljon ketsuppia.

 

[Tommy Goldfish]

Eivät trumpin ateriat valkoisessa talossa, kokkien mukaan, juuri tuosta poikkea. Ranskalaisia, kuivaksi paistettu pihvi ja paljon ketsuppia.

Eli oliko tässä se oikea syy miksi pistettiin hallinto alas? Eipä siinä, itsekkin välillä tuossa asemassa tilaisin annoksen makkispekkistä kun voisi sitten palkata personal rainerin ja pysytellä sillä tavoin kunnossa. Toiset hoitaa tämän ajelemalla golf kärryllä perässä kun avustaja käy siirtämässä palloa sopivaan kohtaan.

Eikös trumpilta muuten löydy twiitti jossa sanotaan että hallinnon sulku on aina istuvan presidentin vika?

 

[Stanley H. Tweedle]

Pitkästä pitkästä aikaa jottain mielenkiintoista tutkinnan saralta:

Kilimnik a focus of grand jury investigation, Mueller says - CNNPolitics

Herra Kilimnik on ihan tunnetusti GRU:n (venäjän sotilastiedustelu) agentti ja Manafort työskenteli tämän kanssa Trumpin kampanjan aikana tietäen että kyseessä on venäläinen kremlin läheltä tuleva henkilö. Ei ole kolluusiota, eihän?


Ihan yhtä hieno oli itse Trumpin vastaus suoraan kysymykseen että onko herra toiminut venäjän eduksi tahallaan tai tietämättään:

Ja miksikö tuollainen vastaus sitten? Jos pitäisi arvata niin taitaa Trump itsekin ymmärtää kuinka syvässä kusessa on, suora ja rajat asettava vastaus, oli se sitten mikä hyvänsä voi johtaa suuriin vaikeuksiin oikeudessa myöhemmin.

Eipä tuollaisella median haastattelukysymyksellä ole merkitystä oikeudessa, joten aika huono arvaus.

Trump monesti vastaa laveasti.

Onko se kolluusio todistettu jo?

 

[Kizmo]

Eipä tuollaisella median haastattelukysymyksellä ole merkitystä oikeudessa, joten aika huono arvaus.

Trump monesti vastaa laveasti.

Onko se kolluusio todistettu jo?

Millä tahansa presidentin asemassa ja vetimissä sanotulla asialla on merkittävästi suurempi painoarvo kuin tavallisen ihmisen sanomisilla.

Ja eiköhän tutkinnasta kuulla vielä, Muellerin porukka toimii toisin kuin trumpin #onlythebestpeople.

Nämä arvailut tutkinnan etenemisestä on saatu tutkimalla julkisia oikeuden määräyksiä ja muuta vastaavaa materiaalia

 

[Stanley H. Tweedle]

Millä tahansa presidentin asemassa ja vetimissä sanotulla asialla on merkittävästi suurempi painoarvo kuin tavallisen ihmisen sanomisilla.

Ja eiköhän tutkinnasta kuulla vielä, Muellerin porukka toimii toisin kuin trumpin #onlythebestpeople.

Nämä arvailut tutkinnan etenemisestä on saatu tutkimalla julkisia oikeuden määräyksiä ja muuta vastaavaa materiaalia

Ei tuolla vastauksella ole oikeudessa mitään merkitystä, joten sen pohjalta jonkun skenaarion rakentelu näyttää vaan toiveajattelulta.

Joo, tutkinnasta varmaan kuullaan vielä. Hyvä että tästäkin jaksetaan välillä muistuttaa, tässähän ehti jo olla taukoa

 

[ttjm]

Tuo tutkinta on vähän sellainen asia, että siitä ei oikein pysty sanomaan yhtään mitään varmaa, kunnes se tuodaan kokonaan julkisuuteen. Sitä voidaan joutua odottelemaan vielä vuosiakin. Sen verran pystyn ennustamaan, ettei sillä saada ainakaan presidenttiä viralta, koska se vaatisi jo aika helvetin selvää näyttöä jostain todella vakavasta rikoksesta.

 

[Aku79]

Ei vaan jotenkin iske tämä Trumpin aita puhe, onko Meksiko oikeasti niin paska maa että jenkit tarvii aidan suojaksi.
Onhan siellä ollut jonkinlainen aika jo pitkään, haluaako tuo Trump vetää kunnon aidan koko rajalle, sama homma kuin Israel vs Palestiina. Tuntuis että tuossa ei ole mitään järkeä, helvetin kovaa liioittelua.

 

[Kizmo]

Giuliani: 'I never said there was no collusion' between the Trump campaign and Russia

Tämä sopii aikaisempiin postauksiini jatkoksi. Nyt trumpin lakimieskin peruuttelee venäjän kanssa

 

[Tommy Goldfish]

Giuliani: 'I never said there was no collusion' between the Trump campaign and Russia

Tämä sopii aikaisempiin postauksiini jatkoksi. Nyt trumpin lakimieskin peruuttelee venäjän kanssa

Ja menee hyvin yhteen trumpin omien puheiden kanssa myös, mutta ei varmaankaan estä kohta trumpinkin sanovan ettei ole koskaan sanonut mitään tuollaista:

Trump uses 'no collusion' 7 times in a single Russia answer - CNNPolitics

(CNN)This is a real exchange that happened between President Donald Trump and Fox News' chief White House correspondent John Roberts in a press conference with the Norwegian prime minister on Wednesday afternoon.

Roberts: "Are you open to meeting with (special counsel Robert Mueller)? Would you be willing to meet with him without condition? Or would you demand that a strict set of parameters be placed around any encounter between you and the special counsel?"
Trump: "Well, again John, there has been no collusion between the Trump campaign and Russians or Trump and Russians. No collusion. When I watch you interviewing all the people leaving their committees, I mean, the Democrats are all running for office, trying to say this that -- but bottom line, they all say there's no collusion. And there is no collusion.
"And when you talk about interviews, Hillary Clinton had an interview, where she wasn't sworn in, she wasn't given the oath, they didn't take notes, they didn't record and it was done on the 4th of July weekend. That's perhaps ridiculous and a lot of people looked upon that as being a very serious breach and it really was.
"But again I'll speak to attorneys -- I can only say this, there was absolutely no collusion. Everybody knows it. Every committee -- I've been in office now for 11 months. For 11 months, they've had this phony cloud over this administration, over our government. And it has hurt our government. It does hurt our government. It's a Democrat hoax that was brought up as an excuse for losing an election that frankly the Democrats should have won because they have such a tremendous advantage in the electoral college.
"So it was brought up for that reason. But it has been determined that there is no collusion and by virtually everybody. So we'll see what happens. We'll see what happens. I mean certainly we'll see what happens -- when they have no collusion and nobody's found any collusion at any level it seems unlikely that you'd even have an interview."

 

[tuoppi´]

Ei vaan jotenkin iske tämä Trumpin aita puhe, onko Meksiko oikeasti niin paska maa että jenkit tarvii aidan suojaksi.
Onhan siellä ollut jonkinlainen aika jo pitkään, haluaako tuo Trump vetää kunnon aidan koko rajalle, sama homma kuin Israel vs Palestiina. Tuntuis että tuossa ei ole mitään järkeä, helvetin kovaa liioittelua.

Ei varmaan Meksiko käytännössä ole kovin suuri ongelma. Toki sieltä tulee laittomia maahanmuuttajia ja huumeita, yms. ja raja on suoraan kiinni Yhdysvalloissa. Enemmän tuo muuri on kuitenkin symboli sille että Trump on maahanmuuttoa vastaan.

Tuossa myös sellainen että kun Trump tuon kerkesi lupaamaan niin hankala mennä nyt sitten perumaan. Sehän olisi Trumpin vastustajille ilon ja onnen päivä, jos tuosta nyt vapaaehtoisesti luovuttaisiin.

 

[nikidaa]

On jo aikoihin eletty kun senaatti ei saa hyväksytyksi Venäjään liittyviä pakotteita.

Demokraatit halusivat määrätä pakotteita jotka Trumpin hallinto onnistui poistamaan Oleg Deripaskan yhtiöiltä.

Demokraateille tappio lukemin 60-57. 4 republikaania jotka aikaisemmin on kannattanut Venäjään liittyviä pakotteita tai jopa kovempia toimia olivat demokraattien aloitetta vastaan.

 

[humongous]

Miten mahtaa jatkossa vaalit mennä jos demokraattien tukijat saavat päättää mitä ihmiset saavat nähdä? Trumpin ja republikaanien on vaikea voittaa teknisesti ylivoimaista vastusta.

Googlen toimitusjohtaja antoi väärän valan kongressille viime kuussa. Google manuaalisesti kontrolloi tiettyjä hakutuloksia, vaikka tj tämän kovin kielsi.

Tuleekohan tästä sanktioita?

Tämä ei pahemmmin uutisotsikoita synnytä, mutta jos tilanne olisi toisinpäin, saisimme tästä kuulla jatkuvasti.

In sworn testimony, Google CEO Sundar Pichai told Congress last month that his company does not “manually intervene” on any particular search result. Yet an internal discussion thread leaked to Breitbart News reveals Google regularly intervenes in search results on its YouTube video platform – including a recent intervention that pushed pro-life videos out of the top ten search results for “abortion.”

‘THE SMOKING GUN’: Google Manipulated YouTube Search Results for Abortion, Maxine Waters, David Hogg | Breitbart

Watch the Pro-Life YouTube Videos Google Doesn't Want You to See | Breitbart

23 minuutista Rober Epsteinin, ei-Trumppia kannattavan tutkimuspsykologin analyysia asiasta ja pitää asiata hyvin huolestuttavana: ->

Spoileri

TUCKER CARLSON TONIGHT FOX NEWS [12AM] 1/17/19 FOX NEWS NOW January 17, 2019

 

[Damathacus]

Giuliani: 'I never said there was no collusion' between the Trump campaign and Russia

Tämä sopii aikaisempiin postauksiini jatkoksi. Nyt trumpin lakimieskin peruuttelee venäjän kanssa

Eipä tuossa mitään uuttaa sinällään ole, se on ollut jo pitkään tiedossa että kyllä siellä jotkut Trumpin kampanjasta sähläsi jotain Venäjän kanssa. Mutta se mikä kiinnostaa ja on tärkeää on se että oliko itse Trump siinä mukana ja syylistyikö Trump siinä rikokseen, koska pelkkä esim Venäjältä tietojen saaminen ei vielä ole rikos. Nuo molemmat väitteet Giuliani tuossa edelleen kieltää aika jyrkästi.

 

[Tommy Goldfish]

Miten mahtaa jatkossa vaalit mennä jos demokraattien tukijat saavat päättää mitä ihmiset saavat nähdä? Trumpin ja republikaanien on vaikea voittaa teknisesti ylivoimaista vastusta.

Googlen toimitusjohtaja antoi väärän valan kongressille viime kuussa. Google manuaalisesti kontrolloi tiettyjä hakutuloksia, vaikka tj tämän kovin kielsi.

Tuleekohan tästä sanktioita?

Tämä ei pahemmmin uutisotsikoita synnytä, mutta jos tilanne olisi toisinpäin, saisimme tästä kuulla jatkuvasti.



‘THE SMOKING GUN’: Google Manipulated YouTube Search Results for Abortion, Maxine Waters, David Hogg | Breitbart

Watch the Pro-Life YouTube Videos Google Doesn't Want You to See | Breitbart

23 minuutista Rober Epsteinin, ei-Trumppia kannattavan tutkimuspsykologin analyysia asiasta ja pitää asiata hyvin huolestuttavana: ->

Spoileri

TUCKER CARLSON TONIGHT FOX NEWS [12AM] 1/17/19 FOX NEWS NOW January 17, 2019

Taitaisi tämmöiset pohdinnat kuulua salaliittoketjuun? Tai miten oikein ajattelit että nämä linkkisi ja teoriat liittyy tämän ketjun aiheeseen? Jää ainakin sellainen kuva että yrität luoda mielikuvaa missä google on salaliitossa demokraattien kanssa yrittämässä estää trumpin uudelleenvalintaa? Sellaisen väitteen taakse voisi keksiä jotain vähän parempaa lähdettä kuin breitbartin ja tucker carlsonin jutut jostain aivan muusta asiasta.

 

[Damathacus]

Ei varmaan Meksiko käytännössä ole kovin suuri ongelma. Toki sieltä tulee laittomia maahanmuuttajia ja huumeita, yms. ja raja on suoraan kiinni Yhdysvalloissa. Enemmän tuo muuri on kuitenkin symboli sille että Trump on maahanmuuttoa vastaan.

Tuossa myös sellainen että kun Trump tuon kerkesi lupaamaan niin hankala mennä nyt sitten perumaan. Sehän olisi Trumpin vastustajille ilon ja onnen päivä, jos tuosta nyt vapaaehtoisesti luovuttaisiin.

Kyllähän tuo eteläraja on ihan reilusti suurin laittomien maahanmuuttajien lähde Jenkkeihin.
Illegal immigration to the United States - Wikipedia

Tuon mukaan 55% laittomista maahanmuuttajista Jenkeissä on suoraan Meksikosta, ja uskoisin että myös esim El Salvadorista tulevat laittomat maahanmuuttajat tulee myös yli etelärajalta.
Se miten tehokas se muuri olisi estämään noita laittomia rajanylityksiä on sitten ihan toinen juttu.

Kuten niin monessa muussakin asiassa niin Trumpilla on mielestäni oikea tavoite (etelärajalta tulevan laittoman maahanmuuton vähentäminen), mutta se tapa jolla siihen tavoitteseen pyritään (muuri) on vähintäänkin kyseenalainen.

 

[HiekkaP]

 

[pagi]

Pelkkien videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

 

[humongous]

Trump postasi Facebookkiin lähettämänsä kirjeen Nancy Pelosille. Trump siirsi Pelosin matkaa.

"Voit lentää reittikoneella jos haluat":

Vastuullista taloudenpitoa vai raakaa rölläilyä? Pelosilta oleellinen matka?

 

[Tommy Goldfish]

Trump postasi Facebookkiin lähettämänsä kirjeen Nancy Pelosille. Trump siirsi Pelosin matkaa.

"Voit lentää reittikoneella jos haluat":

Vastuullista taloudenpitoa vai raakaa rölläilyä? Pelosilta oleellinen matka?

Hiekkalaatikkodiplomatiaa, sinänsä aika röllimäisen hauska veto

"minä estän näiden tyyppien töihinpääsyn ja syytän siitä muita"

 

[humongous]

Taitaisi tämmöiset pohdinnat kuulua salaliittoketjuun? Tai miten oikein ajattelit että nämä linkkisi ja teoriat liittyy tämän ketjun aiheeseen? Jää ainakin sellainen kuva että yrität luoda mielikuvaa missä google on salaliitossa demokraattien kanssa yrittämässä estää trumpin uudelleenvalintaa? Sellaisen väitteen taakse voisi keksiä jotain vähän parempaa lähdettä kuin breitbartin ja tucker carlsonin jutut jostain aivan muusta asiasta.

Alkuperäisessä postissani:

Todiste A: Google manuaalisesti sensuroi poliittisesti epämiellyttäviä hakutuloksia. Nämä sensuroinnit ovat kyseisessä tapauksessa juuri demokraattien kannalta edullista sensuroida. Merkittävä poliittinen jakolinja.

Todiste B: Googlen toimitusjohtaja antoi tästä väärän valan kongressille.

Todiste C: Googlen johto kärsii Trump Derangement Syndromesta, kuten moni muukin joka koittaa näitä asioita vähätellä ja moraalisesti oikeuttaa. Ei yllätys jos asiat ovat tuttuja.

HiekkaP: postaaman videon sisältöä on ollut tässä ketjussa aikaisemminkin. Toki se on silloinkin jätetty huomioimatta kun ei sovi narratiiviin.

Miten tämä kuuluu salaliittoketjuun? Ei tässä mitään salaisuuksia ole. Lähteissä Googlen edustajat ITSE kertovat asiasta, antavat julkisesti väärän valan kongressille

Teet muutaman Ad hominem argumentin ja likaat kaivon sen sijaan että käsittelet itse asiaa. Se että em. lähteet linkkaavat lähteet ja Trumpin oppositiomediat ei näistä pahemmin rummuta ei huononna näiden faktojen arvoja.

List of fallacies - Wikipedia

 

[samiv]

Trump postasi Facebookkiin lähettämänsä kirjeen Nancy Pelosille. Trump siirsi Pelosin matkaa.

"Voit lentää reittikoneella jos haluat":

Vastuullista taloudenpitoa vai raakaa rölläilyä? Pelosilta oleellinen matka?

Mutta vaimonsa lensi valtionkoneella Mar-A-lagoon

Melania Trump reportedly heading to Mar-a-Lago on government jet

 

[jkeskir]

Mitäpä pitäisi tästä miettiä? Trumppi on syvällä valheissaan.

Jason Leopold, Anthony Cormier
...Trump directed his longtime attorney Michael Cohen to lie to Congress about negotiations to build a Trump Tower in Moscow, according to two federal law enforcement officials involved in an investigation of the matter.
...Trump also supported a plan, set up by Cohen, to visit Russia during the presidential campaign, in order to personally meet President Vladimir Putin and jump-start the tower negotiations. “Make it happen,” the sources said Trump told Cohen.
...This revelation is not the first evidence to suggest the president may have attempted to obstruct the FBI and special counsel investigations into Russia’s interference in the 2016 election.
....Trump was even made aware that Cohen was speaking to Russian government officials about the deal.

https://www.buzzfeednews.com/articl...ANHM0TkFMiIVuppS7ajHaJSE8579IxnE6Tr9w8mreJ2QE

 

[ttjm]

Trump postasi Facebookkiin lähettämänsä kirjeen Nancy Pelosille. Trump siirsi Pelosin matkaa.

"Voit lentää reittikoneella jos haluat":

Vastuullista taloudenpitoa vai raakaa rölläilyä? Pelosilta oleellinen matka?

Vaikuttaa aika pitkälti kostolta Pelosille, joka perui Trumpin puheen kongressissa vedoten tuohon hallinnon sulkemiseen.

 

[Damathacus]

Vaikuttaa aika pitkälti kostolta Pelosille, joka perui Trumpin puheen kongressissa vedoten tuohon hallinnon sulkemiseen.

Sen verran korjausta että Pelosi vain esitti Trumpille tuota State of the Union puheen perumista vedoten siihen että sen turvallisuus voisi olla uhattuna koska tuon sulun takia turvallisuuspalvelukaan ei ole saanut palkkaa. Tietääkseni Trump ei ole vielä vastannut että pidetäänkö tuo SotU tästä huolimatta vai ei.

Pelosi asks Trump to reschedule SOTU because of shutdown

Täysin lapsellista perseilyähän tuo on puolin ja toisin. Pelosi ei halua että Trump saisi pitää puheensa joten koittaa vetää hatusta jotain syitä perua se, ja Trump vastaa vähintäänkin yhtä lapsellisesti perumalla Pelosin lennon viimehetkellä.

 

[Damathacus]

Mitäpä pitäisi tästä miettiä? Trumppi on syvällä valheissaan.

https://www.buzzfeednews.com/articl...ANHM0TkFMiIVuppS7ajHaJSE8579IxnE6Tr9w8mreJ2QE

Odottasin kyllä itse hieman luotettavampaa lähdettä ja todisteta. Ensinnäkin Buzzfeed on lähteenä samaa luokkaa kuin Breitbart jne, ja sen lisäksi tuo Buzzfeedille puhunut lähde on alkanut jo peruuttelemaan ja kertonut että ei ole nähnyt mitään todisteita ja tuo pohjautuu kokonaan siihen mitä nuo kaksi virkailijaa ovat puhuneet.

Buzzfeed News Bombshell Reporter: No We Have Not Seen the Evidence Supporting Our Report

 

[Damathacus]

Mitäpä pitäisi tästä miettiä? Trumppi on syvällä valheissaan.

https://www.buzzfeednews.com/articl...ANHM0TkFMiIVuppS7ajHaJSE8579IxnE6Tr9w8mreJ2QE

BREAKING: Mueller’s Office Disputes BuzzFeed Report Trump Told Cohen to Lie, Says Description ‘Not Accurate’
Nyt itse Mullerin toimistokin on ilmottanut että tuo ei pidä paikkaansa. Joten taitaa olla Buzzfeed se joka on syvällä valheissaan tällä kertaa. Tosin tämähän ei estänyt esim CNN:tä ja muita medioita revittelemästä tällä jutulla.

 

[Salariff]

Miksi random lähteistä tulleista jutuista tehdään noin isoja juttuja ihan MSM myöten eikä pelkästään ns. paskasivustot ennen kuin mitään edes varmistetaan. Redditissäkin oli joku megaketju, luulin että jotain on oikeasti tapahtunut mutta ei, kaksi anonyymia lähdettä höpöttää paskasivustolle jotain ja liberaalit rinkkirunkkaamassa keskenään oikein olan takaa. Huoh, tosin eipä nuo CNN ja MSNBC ja NYT yms. sontakasat yhtään luotettavimpia nykyään ole kuin joku Buzzfeed.

 

[Heimolainen]

Miksi random lähteistä tulleista jutuista tehdään noin isoja juttuja ihan MSM myöten eikä pelkästään ns. paskasivustot ennen kuin mitään edes varmistetaan. Redditissäkin oli joku megaketju, luulin että jotain on oikeasti tapahtunut mutta ei, kaksi anonyymia lähdettä höpöttää paskasivustolle jotain ja liberaalit rinkkirunkkaamassa keskenään oikein olan takaa. Huoh, tosin eipä nuo CNN ja MSNBC ja NYT yms. sontakasat yhtään luotettavimpia nykyään ole kuin joku Buzzfeed.

Katsotaan nyt mihin tuo menee. Eihän mitään ollut ikinä tapahtunut Venäläisten, nyt narratiivi onkin jo huomattavasti erilainen. Ensiksi "there was no collusion" ja nyt Giulliani sanoo "I never said there was no collusion within campaign" [emoji16]

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Paapaa]

Trumpin vastustus noussut korkeammalle kuin käytännössä koko vuonna 2018. Muurikiista ei ole satanut Trumpin laariin:

RealClearPolitics - Election Other - President Trump Job Approval

 

[BNo1]

Täysin lapsellista perseilyähän tuo on puolin ja toisin. Pelosi ei halua että Trump saisi pitää puheensa joten koittaa vetää hatusta jotain syitä perua se, ja Trump vastaa vähintäänkin yhtä lapsellisesti perumalla Pelosin lennon viimehetkellä.

Trumpin teossa on se pieni ero että Trump paljastaa etukäteen julkisesti että Pelosi on menossa sota-alueelle vierailulle, jostain kumman syystä näistä ei yleensä kerrota etukäteen. Joten tuo ei ollut pelkkää vittuilua vaan huomattavasti vakavampi teko, koska käytännössä Pelosi ei voisi enää ottaa edes sitä kaupalllista lentoa koska vastapuolelle on jo kerrottu että olisi hyvä kohde tulossa visiitille.

 

[humongous]

BREAKING: Mueller’s Office Disputes BuzzFeed Report Trump Told Cohen to Lie, Says Description ‘Not Accurate’
Nyt itse Mullerin toimistokin on ilmottanut että tuo ei pidä paikkaansa. Joten taitaa olla Buzzfeed se joka on syvällä valheissaan tällä kertaa. Tosin tämähän ei estänyt esim CNN:tä ja muita medioita revittelemästä tällä jutulla.

Missäs on taas ne puuttuvat anteeksipyynnöt kun tämäkään skandaali ei ollut totta?

Näppärästi taas vihapuhujien aiheet taas vaihtuu, ja tämäkin valhe unohtuu. Eikun seuraavaan tekemällä tehtyyn skandaaliin.

Demokraattien Ocasio-Cortezin mukaan on tärkeämpi olla moraalisesti kuin faktoiltaan oikeassa:

“I think that there’s a lot of people more concerned about being precisely, factually and semantically correct than about being morally right,”

Trumpin teossa on se pieni ero että Trump paljastaa etukäteen julkisesti että Pelosi on menossa sota-alueelle vierailulle, jostain kumman syystä näistä ei yleensä kerrota etukäteen. Joten tuo ei ollut pelkkää vittuilua vaan huomattavasti vakavampi teko, koska käytännössä Pelosi ei voisi enää ottaa edes sitä kaupalllista lentoa koska vastapuolelle on jo kerrottu että olisi hyvä kohde tulossa visiitille.

Pelosi on 78 vuotta. Trump teki (huomaamatta) palveluksen Pelosille ei tuossa iässä ole enää turvallisinta lennellä noin pitkiä lentoja.

 

[Baldrick]

Ei missään ole todistettu etteikö Trump olisi käskenyt Cohenia valehtelemaan. Ja harvemmin kai lakimies valehtelee omaksi ilokseen asiakkaidensa asioista.

 

[Sceppe]

Demokraattien Ocasio-Cortezin mukaan on tärkeämpi olla moraalisesti kuin faktoiltaan oikeassa:

“I think that there’s a lot of people more concerned about being precisely, factually and semantically correct than about being morally right,”

Noin vajavainen lainaus aiheuttaa hämmennystä.

Ei missään ole todistettu etteikö Trump olisi käskenyt Cohenia valehtelemaan. Ja harvemmin kai lakimies valehtelee omaksi ilokseen asiakkaidensa asioista.

Positiivisen väitteen tekijä osoittaa väitteen todeksi.

 

[Baldrick]

Positiivisen väitteen tekijä osoittaa väitteen todeksi.

Niinhän juuri totesin. Väittää ettei Trump käskenyt, parempi olla näyttöä.

 

[Sceppe]

Niinhän juuri totesin. Väittää ettei Trump käskenyt, parempi olla näyttöä.

Mitenkähän tämä käytännössä onnistuu?

 

[Baldrick]

Mitenkähän tämä käytännössä onnistuu?

No väittämällä ettei Trump ohjannut Cohenin toimia, väität Cohenin toimineen itsenäisesti ja ohjeistuksen vastaisesti. Mielestäni tästä olisi hyvä olla näyttöä, koska ihan normijärki kertoo sen ettei rivityöntekijät tee maanpetostason rikoksia pomonsa eduksi oma-alotteisesti.

 

[Heimolainen]

No väittämällä ettei Trump ohjannut Cohenin toimia, väität Cohenin toimineen itsenäisesti ja ohjeistuksen vastaisesti. Mielestäni tästä olisi hyvä olla näyttöä, koska ihan normijärki kertoo sen ettei rivityöntekijät tee maanpetostason rikoksia pomonsa eduksi oma-alotteisesti.

Juttu on vielä kesken. BuzzFeed jutussa oli käsittääkseni monta muutakin väitettä ja Muellerin tiimi ei sanonut, mikä/mitkä jutut oli vääriä. Katsotaan mitä tulee tulevaisuudessa eteen. BuzzFeed kuitenkin vielä sanoo luottavansa lähteisiin.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Sceppe]

No väittämällä ettei Trump ohjannut Cohenin toimia, väität Cohenin toimineen itsenäisesti ja ohjeistuksen vastaisesti. Mielestäni tästä olisi hyvä olla näyttöä, koska ihan normijärki kertoo sen ettei rivityöntekijät tee maanpetostason rikoksia pomonsa eduksi oma-alotteisesti.

Minä en väitä yhtään mitään. Vaikka kyseessä onkin Trump, niin eiköhän kuitenkin noudateta samoja sääntöjä kuin muillekin, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.

 

[Baldrick]

Minä en väitä yhtään mitään. Vaikka kyseessä onkin Trump, niin eiköhän kuitenkin noudateta samoja sääntöjä kuin muillekin, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa.

Väitäthän. Kyseessä on tilanne, jossa toinen on 100%:n varmuudella syyllinen.

 

[Sceppe]

Väitäthän. Kyseessä on tilanne, jossa toinen on 100%:n varmuudella syyllinen.

Ja syyllisyys pitää osoittaa eikä syyttömyys.

 

[jkeskir]

Pelosi on 78 vuotta. Trump teki (huomaamatta) palveluksen Pelosille ei tuossa iässä ole enää turvallisinta lennellä noin pitkiä lentoja.

Trumppi on 72 vuotta, eikä elintavat ole mitenkään terveellisiä, joten olisi parempi vältellä noin pitkiä lentoja.

 

[Tommy Goldfish]

Missäs on taas ne puuttuvat anteeksipyynnöt kun tämäkään skandaali ei ollut totta?

Näppärästi taas vihapuhujien aiheet taas vaihtuu, ja tämäkin valhe unohtuu. Eikun seuraavaan tekemällä tehtyyn skandaaliin.

Demokraattien Ocasio-Cortezin mukaan on tärkeämpi olla moraalisesti kuin faktoiltaan oikeassa:

“I think that there’s a lot of people more concerned about being precisely, factually and semantically correct than about being morally right,”




Pelosi on 78 vuotta. Trump teki (huomaamatta) palveluksen Pelosille ei tuossa iässä ole enää turvallisinta lennellä noin pitkiä lentoja.

Oma lainauksesi: "not accurate" = ei tarkka, ei tarkoita että kyseessä on valhe.

Jos Ocasio-Cortez jotenkin liittyy tähän ketjuun(miten?) niin voit ehkä myös linkittää lainauksen lähteen. Varsinkin kun käännöksessä merkitys tälläkin kertaa muuttui. Tai ehkä laitat sen Ocasio-Cortez ketjuun suoraan?
"Mielestäni on monia ihmisiä" -> muotoon "on tärkeämpää että..."

Lähinnä tässä meinaan että käännösvirheesi vaikuttavat tahallisilta ja saavat asiat näyttämään erilaisilta kuin ne oikeasti ovat.