Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Sceppe]

Katso nyt se video uudestaan äläkä valehtele. Trump tekee haravointiliikettä KUN Trump kuvailee sen palomiehen toimintaa joka haravoi käsin. KUN Trump sanoo että se pitäisi olla haravoitu jo etukäteen... ja lause keskeytetään niin Trump ei tee haravointiliikettä käsillä vaan ison pyyhkäisyn kädellä joka ei viittaa käsin haravointiin.

Jaahas. Eli Trumpin olisi pitänyt tehdä siinäkin vaiheessa haravointiliikettä, kun puhui, että olisi pitänyt haravoida etukäteen. Tämä selvä. Oliko tuo iso kädellä pyyhkäisy sitten osoitus, että se tehdään jollain muulla tavalla?

Millä tavalla pystyssä olevasta metsästä "haravoidaan" aluskasvillisuus pois? Yritin etsiä, mutten löytänyt.

 

[ATE]

Millä tavalla pystyssä olevasta metsästä "haravoidaan" aluskasvillisuus pois? Yritin etsiä, mutten löytänyt.

Ihan tavallisella motolla jossa on sopiva koura hommaan ja ei pelkästään sitä aluskasvillisuutta vaan enemmän ne kaikki kuolleet puut ja pensaat jotka oli se suurin tekijä noissa tulipaloissa.

 

[jkeskir]

Jos Trump olisi tarkoittanut koneellista raivausta hän olisi pyörittänyt ohjauspyörää ja matkinut traktorin ääntä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Huoh.. tuskin Trump on kuvitellut metsiä haravalla raivattavan. Porukka on vaan niin ehdollistunut ja vesi kielellä, että kaikki menee heti läpi vanhan astronautin pakkoliikkeistä haravaan, jos sillä voi nauraa Trumpille. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

 

[jkeskir]

Huoh.. tuskin Trump on kuvitellut metsiä haravalla raivattavan. Porukka on vaan niin ehdollistunut ja vesi kielellä, että kaikki menee heti läpi vanhan astronautin pakkoliikkeistä haravaan, jos sillä voi nauraa Trumpille. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Donald on siis suomeksi Jouko?

 

[Lallijuoppo]

Joku linkkasi jonkun videon?

Näin teki. En jaksa etsiä twitteristä, että kuka se joku oli ja etsiä kyseistä videota.

Mutta olenpa harvinaista kyllä aika lailla samaa mieltä Mikael Jungerin kanssa. Sen mielestä ei paljoa kannattaisi naureskella jollekin Trumpin harvoimiselle, vaan käyttää tilaisuutta hyväksi ja myydä Ponssen vehkeitä jenkkeihin. Mutta toki naureskelu aina bisneksen voittaa.

 

[ATE]

 

[ATE]

Haravointia.

 

[kaakau<"'\\/>]

Katsos nyt vaikka tätä maastoa:
Google Maps

Kerros mulle miten nämä suomalaiset metsänhoito opit pätee tuollaiseen maastoon joka on pääasiassa pensaikkoa, ruohikkoa ja pieniä puita siellä suun täällä?

Aika hyvin etsit kohdan, jossa ei ole metsää. Katsoin sattumanvaraisesti Paradisen paloalueelta paikkoja ja metsää oli kaikkialla.

Kalifornian paloalueet. CAL FIRE - California Statewide Fire Map

 

[Sceppe]

Haravointia.

Juu noitahan on noille hakkuualueille, mutta kiinnostaisi nähdä esimerkkiä, miten onnistuu puiden seassa.

Ja ei. En oikeasti usko (ainakin toivon niin, mutta ihan satavarma ei voi olla), että Trump tarkoittaa, että kaikki metsät käsipelin haravoidaan. Toisessa videossahan käytti termiä "raking and cleaning". Kritiikki tulee oikeasti siitä, että Trump kuulee jossain jotain järkevää, ei ota asiasta kunnolla selvää ja sitten puhuu niistä asioista osaamatta kuitenkaan puhua niistä. Tämän jälkeen saadaan arvuutella, että mitähän se Trump tarkoitti ja mitä ei.

 

[rock]

Eiköhän tässä ole kyseessä alunperin vaan käännösvirhe:

Harventaa - to thin out
Haravoida - to rake

Metsiä kyllä harvennetaan, mutta ei haravoida. Se että tuon tason keskusteluissa sattuu moinen virhe on hieman noloa kuin myös se että Trump käyttää virheellistä tietoa ilman omaa älyllistä toimintaa.

 

[ATE]

Eiköhän tässä ole kyseessä alunperin vaan käännösvirhe:

Harventaa - to thin out
Haravoida - to rake

Metsiä kyllä harvennetaan, mutta ei haravoida. Se että tuon tason keskusteluissa sattuu moinen virhe on hieman noloa kuin myös se että Trump käyttää virheellistä tietoa ilman omaa älyllistä toimintaa.

? Postauksesi yläpuolella on video jossa metsiä käsitellään käyttäen samaa termiä mitä Trump käytti.

 

[ATE]

Suomalaisten Trumpille ja ”haravoinnille” naureskelu sai nolon lopun: ”Supervallan johtajan ajatus oikea”

"Suomessa riennettiin kääntämään Trumpin käyttämä englannin kielen sana ”rake” haravoinniksi, mutta metsänhoidossa sillä tarkoitetaan koneellista hakkuutähteen korjuuta esimerkiksi energiapuuksi. Sitä Suomessa tehdään paljon, joskin talous edellä, ei paloturvallisuus.

Aihetta kommentoi Luken tutkimuspäällikkö Tuula Packalen Twitterissä:"




Eiköhän asia ala olemaan taputeltu.

 

[Sceppe]

? Postauksesi yläpuolella on video jossa metsiä käsitellään käyttäen samaa termiä mitä Trump käytti.

Eihän tuossa ole enää mitään metsää mitä haravoidaan vaan ihan hakkuujätettä.

Suomalaisten Trumpille ja ”haravoinnille” naureskelu sai nolon lopun: ”Supervallan johtajan ajatus oikea”

"Suomessa riennettiin kääntämään Trumpin käyttämä englannin kielen sana ”rake” haravoinniksi, mutta metsänhoidossa sillä tarkoitetaan koneellista hakkuutähteen korjuuta esimerkiksi energiapuuksi. Sitä Suomessa tehdään paljon, joskin talous edellä, ei paloturvallisuus.

Aihetta kommentoi Luken tutkimuspäällikkö Tuula Packalen Twitterissä:"




Eiköhän asia ala olemaan taputeltu.

Koneellista hakkuujätteen korjuuta. Sitäkö se Trump nyt sitten tarkoitti?

 

[Korppikuningas]

Ai että on taas älykästä keskustelua

Saatte Trumpin näyttämään taas fiksulta, kun lukee tätä juttua täällä.

 

[ATE]

Eihän tuossa ole enää mitään metsää, mitä haravoidaan vaan ihan hakkuujätettä.

Tuo on kyllä yhä metsää ihan kaikissa yhteyksissä. Se suomalaisten hakkutähteiden korjuu metsistä on ihan yhtälailla metsien käsittelyä vaikka ne puut on ehditty ensin hakata. Yleensäkkin se metsämaan tyypittely ei riipu puuston määrästä vaan ihan siitä missä käytössä se maa on.

 

[Stanley H. Tweedle]

Juu noitahan on noille hakkuualueille, mutta kiinnostaisi nähdä esimerkkiä, miten onnistuu puiden seassa.

Idea on varmaankin se, että hoidetaan sitä metsää niin että herkästi palava aines saadaan poistettua. Tarkoittaa siis sellaista raivausta jossa tehdään myös isompaa aukkoa tai väliä. Kyllä metsäammattilaiset varmasti osaa, kun joku maksaa.

Demokraattien mielestä metsäpalojen syy on ilmastonmuutos. Eli "lopetetaan" ilmastonmuutos joskus kymmenien vuosien päästä ja annetaan metsän palaa siihen asti?

Tai otetaan järki käteen ja aletaan hoitamaan sitä metsää tehokkaammin eikä rakenneta taloja pahimmille riskialueille. Ja velvoitetaan ja vastuullistetaan tällaiset yhtiöt:

Cal Fire has determined that of the 21 major fires last fall in Northern California, at least 17 were caused by power lines, poles and other equipment owned by Pacific Gas and Electric Company.

What Started the California Fires? Experts Track the Blazes’ Origins

 

[ATE]

Jossain luki että tuolla on "pelästytty ilmastonmuutosta" ja jätetty ihan jokainen vihreä puska ja puu ja ruohonkorsi leikkaamatta koska ne tietysti auttaa torjumaan ilmastonmuutosta ja sen takia niitä puita ja pensaita niin paljon asutuskeskusten läheisyydessä. Jakaisin kyllä edelleen darwin awardsia.

Ja lisäksi toinen tyhmyyspalkinto suomalaiselle medialle joka tämän haravointipelleilyn aloitti. Mitä ne toimittajat oikein opiskelevat viestinnässä jos yhtä englanninkielistä termiä ei osata kääntää järkevästi?

 

[Lallijuoppo]

Jossain luki että tuolla on "pelästytty ilmastonmuutosta" ja jätetty ihan jokainen vihreä puska ja puu ja ruohonkorsi leikkaamatta koska ne tietysti auttaa torjumaan ilmanstonmuutosta ja sen takia niitä puita ja pensaita niin paljon asutuskeskusten läheisyydessä. Jakaisin kyllä edelleen darwin awardsia.

Muuten, toivottavasti asiantuntijat pitävät Suomessakin sitten ääntä siitä, että mitä se merkitsee jos siirrytään vihreiden ajamaan metsäteollisuuden alasajoon.
Jättimäisiä metsäpaloja, joita ei sammuteta millään, vaan kaikki palaa.

Sitten on joku Vihreä sönköttömässä, että ei me tiedetty. Siksipä ei pitäisikään päästää idiootteja tekemään päätöksiä tunteilla.

 

[jkeskir]

Trump saattoi käyttää termiä RAKE, mutta hän ei tiennyt sen tarkoittavan koneellista hakkuutähteiden poistamista. Muutoinhan hän olisi pärisyttänyt huuliaan "Prrumm" sen sijaan että haravoi käsin haravalla.

 

[James]

Trump saattoi käyttää termiä RAKE, mutta hän ei tiennyt sen tarkoittavan koneellista hakkuutähteiden poistamista. Muutoinhan hän olisi pärisyttänyt huuliaan "Prrumm" sen sijaan että haravoi käsin haravalla.

Niin. Tai tiesi, mutta valitettavasti yliarvioi median ja median rollinarrien järjenkäytön.

 

[herra57]

Noista teknisistä yksityiskohdista on ihan turha kinastella kun varsinainen pointti on iso kuvio. Trumpin motiivit tähän lausuntoon on varmaan ihan samat kuin tuhannessa muussakin asiassa ja esim siinä miten hän eilen lyttäsi Osama Bin Ladenin tapon kuinka se tapahtui liian myöhään Obaman aikana vihjaten tietysti sanomatta sitä ääneen että Trumppi olisi hoitanut homman nopeammin. Kaikki on aina ihan roskaa ja Trumppi hoitaisi aina kaiken menneisyydessä tapahtuneet jutut paremmin.

Kyllä metsäammattilaiset varmasti osaa, kun joku maksaa.

Maksajia ei vaan löydy etenkään republikaaniporukoista. Jenkeissä on valtavat alueet metsää ja paloja tapahtuu koko puolella valtiota . Ne ei vaan saa julkisuutta kun niissä tuhoutuvat talot ei ole julkkisten asuttamia ja televisiokameroita ei ole yhtä paljon kuin hollywoodissa. Rahaa tarvittaisiin paljon.

Trumppikin aina kun hän sanoo jotakin niin hän sanoo mitä olisi pitänyt tehdä. Mutta eipä sano mitä ruvetaan tekemään ja vaikka sanoisikkin niin ei ainakaan saa mitään käytännössä tehtyä. 50 vuoden päästä tulee joku uusi republikaani-Trumppi jenkkien johtoon joka sanoo kuinka ilmastonmuutosta olisi pitänyt torjua kun ongelmat tulee silloin päin näköä. Mutta rahaa ei tällaiseen löydy nykyhetkellä.

Tai otetaan järki käteen ja aletaan hoitamaan sitä metsää tehokkaammin eikä rakenneta taloja pahimmille riskialueille. Ja velvoitetaan ja vastuullistetaan tällaiset yhtiöt:

Kuulostaa sellaiselle jota republikaanit ja trumpit vastustavat viimeiseen hengenvetoon. Puitten halaamista, byrokratiaa ja punaista nauhaa.

 

[jkeskir]

Niin. Tai tiesi, mutta valitettavasti yliarvioi median ja median rollinarrien järjenkäytön.

Tuo vaatisi jo donaldilta järjenkäyttöä, mistä ei ole mitään näyttöä.

 

[Sceppe]

Trump saattoi käyttää termiä RAKE, mutta hän ei tiennyt sen tarkoittavan koneellista hakkuutähteiden poistamista. Muutoinhan hän olisi pärisyttänyt huuliaan "Prrumm" sen sijaan että haravoi käsin haravalla.

Tai sitten tietää mitä tarkoittaa ja koska tässäkin ketjussa kerrottu niin tarkoittaa hakkuujätteen raivaamista, niin Trump ajattelee, että puut matalaksi.

 

[James]

Tuo vaatisi jo donaldilta järjenkäyttöä, mistä ei ole mitään näyttöä.

Kyllä sokeakin kana jyvän löytää.

 

[herra57]

Tämä Trumpin suusta "löytynyt" järki on siitä ihmeellinen että siinä ainoastaan löydettiin pitkän miettimisen jälkeen selitys miten tämä lausunto ei olisi Suomen näkökulmasta ollut ihan tyhmä.

Ongelma on se että Trumppi ei taatusti ollut tarkoittanut tätä lausuntoa Suomen kansalaisten kuultavaksi vaan hänen lausuntonsa oli tarkoitettu USA:n kansalaisille ja heille se että on löydettävissä joku suomenkielinen juttu jota kukaan heistä ei tajua ja jolla tämä lausunto ei ole tyhmä ei merkitse yhtään mitään.

Englanniksi USA:n kansalaisille tämä Trumpin lausunto on edelleen täysin käsittämätön. Johtajien velvollisuus on puhua niin että kuulijat ymmärtää. Muuten asiat ei hoidu.

 

[Nakuankka]

* Valtaosa metsistä liittovaltion, ei osavaltion
* Pelkästään viime vuonna trumpetti silpaisi maatalousministeriön (huolehtii myös liittovaltion metsistä) budjetista pois kevyet 4,7 miljardia
= CALI LIBTARDS DID IT!
Tämä selvä.

 

[jkeskir]

Jos pitäisi lyödä vetoa sokeasta kanasta ja donaldista. Löisin rahani kanaan.

 

[James]

Jenkkilässä äänestivät tuosta, kana hävisi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Trumppikin aina kun hän sanoo jotakin niin hän sanoo mitä olisi pitänyt tehdä.

Kyllä se on paikallisviranomaisten tehtävä varautua metsäpaloihin. Ei Trumppi ole mikään koko maan metsänvartija.

Jos Trumppikin huomaa, mitä olisi pitänyt tehdä, niin voi kysyä miksi vuodesta toiseen syttyviä metsäpaloja ei ole torjuttu pureutumalla alkusyihin?

Englanniksi USA:n kansalaisille tämä Trumpin lausunto on edelleen täysin käsittämätön.

USA:ssa ei ymmärretä että kuiva puu palaa ja että sitä voi kerätä?

Pelkästään viime vuonna trumpetti silpaisi maatalousministeriön (huolehtii myös liittovaltion metsistä) budjetista pois kevyet 4,7 miljardia

Edelleen niiden paikallisviranomaisten käsissä miten budjetti jaetaan. Kaliforniassa ongelma on ollut tiedossa jo pitkän aikaa >> olisi pitänyt hoitaa rahat siihen. Käsien heiluttelu ja ilmastonmuutoksesta hokeminen ei toimi.

 

[jkeskir]

Kyllä se on paikallisviranomaisten tehtävä varautua metsäpaloihin. Ei Trumppi ole mikään koko maan metsänvartija.

Jos Trumppikin huomaa, mitä olisi pitänyt tehdä, niin voi kysyä miksi vuodesta toiseen syttyviä metsäpaloja ei ole torjuttu pureutumalla alkusyihin?



USA:ssa ei ymmärretä että kuiva puu palaa ja että sitä voi kerätä?



Edelleen niiden paikallisviranomaisten käsissä miten budjetti jaetaan. Kaliforniassa ongelma on ollut tiedossa jo pitkän aikaa >> olisi pitänyt hoitaa rahat siihen. Käsien heiluttelu ja ilmastonmuutoksesta hokeminen ei toimi.

Saako naapurin metsästä kaataa puita, jos omistaja ( liittovaltio) on ne jättänyt pystyyn?

 

[Baldrick]

Olikin yllättävä käänne, että kiivas hyökkäys olikin oman vastuun peittelyä

 

[JCSH]

Kyllä se on paikallisviranomaisten tehtävä varautua metsäpaloihin. Ei Trumppi ole mikään koko maan metsänvartija.

Tosin jos tarkkoja ollaan niin tuo Paradisen tuhonnut tulipalo taisi lähteä liittovaltion mailta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Tosin jos tarkkoja ollaan niin tuo Paradisen tuhonnut tulipalo taisi lähteä liittovaltion mailta.

Jos ollaan vielä tarkempia, liittovaltiollakin on paikallisviranomaisia (ei ne kaikki kökötä Washingtonissa) ja metsäpalot olivat todellisuutta jo ennen Trumpin kautta.

Katsos Kanadassakin torjutaan metsäpaloja haravoimalla:

Puskutraktoreilla puuaines ajetaan isoihin kasoihin, jotka yleensä poltetaan. Asikainen kertoo, että Kanadan talvessa roihuaa käsittämättömän suuria kokkoja, joita sytetään jopa liekinheittimillä. Koko prosessin syynä on metsäpalojen torjunta.

Metsänhoito ei kuitenkaan mielestäsi ole edelleekään vaihtoehto Kalifornian "puskille"?

 

[JCSH]

Jos ollaan vielä tarkempia, liittovaltiollakin on paikallisviranomaisia (ei ne kaikki kökötä Washingtonissa) ja metsäpalot olivat todellisuutta jo ennen Trumpin kautta.

Tämä on nyt taas jotain terminologista runkkausta. "Paikallisviranomaiset", ainakin USA:n kontekstissa, viittaa niihin jotka ovat kuntien tai osavaltioiden palkkalistoilla, ei liittovaltion. Eli ne jotka Kaliforniassa hoitavat liittovaltion metsiä eivät ole paikallisviranomaisia vaan liittovaltion työntekijöitä. Jotka ovat USA:n liittovaltion, eli loppuen lopuksi Trumpin, vastuulla.

Metsänhoito ei kuitenkaan mielestäsi ole edelleekään vaihtoehto Kalifornian "puskille"?

En ole missään vaiheessa sanonut noin, sanoin että Suomen olosuhteet ovat massiivisesti erilaiset kuin Kalifornian joten Suomen käyttäminen minään esimerkkinä on aika saatanan tyhmää.

Tosin kun otetaan huomioon että kuinka helvetisti Kaliforniassa on noita ruohikko ja pusikko alueita niin siinä tarvitaan aika reippaasti rahaa jos niitä aletaan tehokkaasti hoitamaan.

 

[Sceppe]

Jos ollaan vielä tarkempia, liittovaltiollakin on paikallisviranomaisia (ei ne kaikki kökötä Washingtonissa) ja metsäpalot olivat todellisuutta jo ennen Trumpin kautta.

Katsos Kanadassakin torjutaan metsäpaloja haravoimalla:



Metsänhoito ei kuitenkaan mielestäsi ole edelleekään vaihtoehto Kalifornian "puskille"?

"Asikainen ehdottaa, että ”raking” käännettäisiin tässä yhteydessä hakkuutähteiden korjuuksi."

Eli taas puhutaan hakkuujätteestä. Hakkuujätettä syntyy kun puita kaadetaan. Trump ei puhunut puiden kaatamisesta yhtään mitään haravoinnin yhteydessä.

 

[ttjm]

Jos vaikka viikon päästä tulis taas kattelemaan tätä ketjua, kun on vaihteeksi joku eeppinen metsönhoitokeskustelu menossa

 

[Stanley H. Tweedle]

Tämä on nyt taas jotain terminologista runkkausta. "Paikallisviranomaiset", ainakin USA:n kontekstissa, viittaa niihin jotka ovat kuntien tai osavaltioiden palkkalistoilla, ei liittovaltion. Eli ne jotka Kaliforniassa hoitavat liittovaltion metsiä eivät ole paikallisviranomaisia vaan liittovaltion työntekijöitä.

Joo ei se USA:n presidentti käy vahtimassa metsiä, vaan se homma on muiden vastuulla. Ja heidän tehtävänään on hoitaa asia.

En ole missään vaiheessa sanonut noin, sanoin että Suomen olosuhteet ovat massiivisesti erilaiset kuin Kalifornian joten Suomen käyttäminen minään esimerkkinä on aika saatanan tyhmää.

Tosin kun otetaan huomioon että kuinka helvetisti Kaliforniassa on noita ruohikko ja pusikko alueita niin siinä tarvitaan aika reippaasti rahaa jos niitä aletaan tehokkaasti hoitamaan.

Esimerkkinä metsänhoidosta. "We take care of our forests" - Niinistö.

 

[JCSH]

Joo ei se USA:n presidentti käy vahtimassa metsiä, vaan se homma on muiden vastuulla. Ja heidän tehtävänään on hoitaa asia.

Ja USA:n presidentin vastuulla on varmistaa että nuo hommat hoidetaan oikein. Tai käytännössä varmistaa että on oikeat tyypit hoitamassa hommia ja siten delegoimassa niitä alas päin. Mutta lopulta se on presidentin vastuulla kerta hän on liittovaltion hallinnon johtaja.

Vähän kuin yrityksessä se on lopulta pääjohtajan vastuulla että yritys menestyy.

 

[Baldrick]

Benghazi huomioiden tämä on suuri skandaali ja suoraan Trumpin vika, kun kerran leikkasi hoitobudjettia. Taitaa Trumpille nyt käydä huonosti ellei Benghazi ollut vain kaksinaismoralistista politikointia

 

[Jurppii]

Mitä vittua nyt taas?!?

Trump puhui haravoinnista ja teki haravointiin viittaavia liikkeitä. Hän siis tarkoitti tietenkin sitä, mikä tässä nyt oikeasti hyväksi palojenhallintamenetelmäksi lopulta valitaankaan. Voihan se "rake" viitata vaikka sateenluomiseen tai jokien virtauksen kääntämiseen. Mikä tässä on epäselvää? Älkää hätäilkö, positio lukitaan kunhan hyvä on löytynyt

 

[Stanley H. Tweedle]

Ja USA:n presidentin vastuulla on varmistaa että nuo hommat hoidetaan oikein. Tai käytännössä varmistaa että on oikeat tyypit hoitamassa hommia ja siten delegoimassa niitä alas päin. Mutta lopulta se on presidentin vastuulla kerta hän on liittovaltion hallinnon johtaja.

Vähän kuin yrityksessä se on lopulta pääjohtajan vastuulla että yritys menestyy.

Eli kun Trump hoitaa hommiaan, aletaan täällä huutaa haravaa?

 

[Stanley H. Tweedle]

"Asikainen ehdottaa, että ”raking” käännettäisiin tässä yhteydessä hakkuutähteiden korjuuksi."

Eli taas puhutaan hakkuujätteestä. Hakkuujätettä syntyy kun puita kaadetaan. Trump ei puhunut puiden kaatamisesta yhtään mitään haravoinnin yhteydessä.

Trumpin mukaan Suomella ei ole samanlaista ongelmaa maastopalojen suhteen, koska ”he käyttävät paljon aikaa (lehtien) haravointiin”.

Tästäkö se sulle puhui? Haetaanko vielä Buzz vääntelemään naamaansa?

Jos vaikka viikon päästä tulis taas kattelemaan tätä ketjua, kun on vaihteeksi joku eeppinen metsönhoitokeskustelu menossa

Pari päivää riittää.

 

[Sceppe]

Tästäkö se sulle puhui? Haetaanko vielä Buzz vääntelemään naamaansa?

En nyt ymmärtänyt yhtään, mitä yrität tällä sanoa.

 

[Stanley H. Tweedle]

En nyt ymmärtänyt yhtään, mitä yrität tällä sanoa.

Sulle Trump puhui haravoinnista, IS:n toimittajalle lehtienharavoinnista?

Tässä vielä kerran suomennettuna, kuinka rapakon toisella puolella asia ymmärretään:

Raking- termiä käytetään Pohjois-Amerikassa hakkuutähteiden korjuun ja metsäpalojen ehkäisemiseksi tehtävän ns. forest fuel treatmentin yhteydessä.

Forest fuel treatment:

The most effective way to reduce the risk of crown fires is to use prescribed fire and mechanical treatment in combination because this removes surface fuels as well as the shrubs and intermediate-size trees which carry fire into the forest canopy.

HARAVAAAAH!

 

[Baldrick]

Sulle Trump puhui haravoinnista, IS:n toimittajalle lehtienharavoinnista?

Tässä vielä kerran suomennettuna, kuinka rapakon toisella puolella asia ymmärretään:



Forest fuel treatment:



HARAVAAAAH!

Miksei Trump sitten pitänyt huolta, että hänen vastuullaan olevia metsiä olisi siivottu?

 

[ATE]

Mitä vittua nyt taas?!?

Trump puhui haravoinnista ja teki haravointiin viittaavia liikkeitä. Hän siis tarkoitti tietenkin sitä, mikä tässä nyt oikeasti hyväksi palojenhallintamenetelmäksi lopulta valitaankaan. Voihan se "rake" viitata vaikka sateenluomiseen tai jokien virtauksen kääntämiseen. Mikä tässä on epäselvää? Älkää hätäilkö, positio lukitaan kunhan hyvä on löytynyt

Mitä vittua nyt taas tosiaan kun luonnonvarakeskuksen tutkimuspäällikkö joka on suurin tappi tässä asiassa ja Suomen johtavia asiantuntijoita metsä ja luontoasioissa tämän jo väänsi rautalangasta niin miten tuota vielä pitää vängätä?

 

[Sceppe]

Sulle Trump puhui haravoinnista, IS:n toimittajalle lehtienharavoinnista?

En tiedä, mitä sekoilet, mutta kuten aiemmin olen kirjoittanut niin en usko, että Trump tarkoitti, että haravat kädessä haravoidaan. Itse olen ottanut esille sen, että mitä "Rake" tarkoittaa metsänhoidon yhteydessä ja aina puhutaan hakkuisiin liittyvästä toiminnasta.

 

[ATE]

En tiedä, mitä sekoilet, mutta kuten aiemmin olen kirjoittanut niin en usko, että Trump tarkoitti, että haravat kädessä haravoidaan. Itse olen ottanut esille sen, että mitä "Rake" tarkoittaa metsänhoidon yhteydessä ja aina puhutaan hakkuisiin liittyvästä toiminnasta.

Tuolla on paljon sitä puskaa ja pienpuuta niin sitä voi "Raketa" ihan muutenkin tuollaisella haravakouralla ilman mitään varsinaisia hakkuita.

Trumpin käyttämä haravointi-termi ei ollut virhe, sanoo erikoistutkija - Näin hän selittää puunkorjuun sanastoa

 

[Stanley H. Tweedle]

En tiedä, mitä sekoilet, mutta kuten aiemmin olen kirjoittanut niin en usko, että Trump tarkoitti, että haravat kädessä haravoidaan. Itse olen ottanut esille sen, että mitä "Rake" tarkoittaa metsänhoidon yhteydessä ja aina puhutaan hakkuisiin liittyvästä toiminnasta.

Mikähän se pointtisi on? Metsänhoitoon kuuluu osana hakkuut ja raking-termiä käytetään siis myös em. forest fuel treatmentin kohdalla.

Montako kertaa sama asia pitää toistaa? Trumppia on aivan varmasti breafattu matkalla Kaliforniaan metsäpaloista ja syistä, joten eiköhän se nyt kuitenkin puhu palojen estämisestä eikä lehtien haravoinnista.