Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[wanderer_]

Kyllä. Mutta en ajatellut muuttaa.

Jos ajatus ei tunnu mahdottomalta, niin ehkäpä sulla on taipumus siihen suuntaan jo valmiiksi olemassa.

 

[Jurppii]

ps. @hkultala , toi argumentti, että ei liikkeenharjoittajia ja vastaavia voida vaatia "ottamaan osaa toimintaan, jota pitää vääränä" on todella kestämätön jos mietitään sitä, että sen varjolla toimiminen ei olisi syrjintää. Entäs jos se on pappi, joka ei suostu ottaman osaa toimintaan, joka johtaa rotujenvälisiin avioliittoihin? Tai linja-autoyrittäjä, joka ei suostu ottamaan osaa toimintaan, jossa menstruoivat naiset istuvat auton etuosassa? Tai toimintaan, jossa mustat matkustavat samoissa linja-autoissa valkoisten kanssa? Eikö kuulosta ihan tuomittavalta syrjinnältä vaikka miten perustuisi uskonnollisiin tms. arvoihin ja kyse olisi vaan siitä, ettei "halua ottaa osaa"?

edit: @JCSH ehti ensin

 

[Kaotik]

Ai alkaisit tuntea vetoa miehiin tuosta vaan jos päättäisit niin?

Seksuaalinen suuntautuminen on päänsisäinen asia, kuten hkultala totesi, sitä ei ole mitenkään kovakoodattu ihmisen geeneihin.
Sitä ei varmasti kykene muuttamaan sormia napsauttamalla, mutta ajan myötä kyllä tietoisella vaikuttamisella varmasti, ihan kuten se on alun perinkin muodostunut yhdistelmänä geenien tuomia luonnollisia viettejäsi, ulkopuolisia vaikutteita että omia ajatuksia.

Saako kieltäytyä palvelemasta paria sen perusteella että toinen on musta ja toinen valkoihoinen? Esimerkiksi vaikka sitä hääkakkua tilatessa tai hotellihuonetta varatessa.

Jos kapitalismin sääntöjen mukaan eletään, niin pitäisi saada. Jos joku liikkeenharjoittaja syrjii tiettyä porukkaa ja sitä pidetään kansan keskuudessa vääränä, se näkyy sen liikkeenharjoittajan tilinauhassa kun asiakkaat kaikkoavat.

 

[JCSH]

Jos kapitalismin sääntöjen mukaan eletään, niin pitäisi saada. Jos joku liikkeenharjoittaja syrjii tiettyä porukkaa ja sitä pidetään kansan keskuudessa vääränä, se näkyy sen liikkeenharjoittajan tilinauhassa kun asiakkaat kaikkoavat.

No mikäs siinä jos tykkää mutta itse en ainakaan haluaisi rakentaa, enkä rakenna, omaa moraalikäsitystäni kapitalismin varaan.

 

[wanderer_]

Seksuaalinen suuntautuminen on päänsisäinen asia, kuten hkultala totesi, sitä ei ole mitenkään kovakoodattu ihmisen geeneihin.
Sitä ei varmasti kykene muuttamaan sormia napsauttamalla, mutta ajan myötä kyllä tietoisella vaikuttamisella varmasti, ihan kuten se on alun perinkin muodostunut yhdistelmänä geenien tuomia luonnollisia viettejäsi, ulkopuolisia vaikutteita että omia ajatuksia.

Olen kanssasi täysin eri mieltä, ja niin näyttää tiedemaailmakin olevan. Et voi valita suuntautumistasi tietoisesti.

Noi eheytymishommelit, joihin ilmeisesti viittaat, ovat uskisten myymää hömppää.

Tuolta alkuun ja netistä löytyy lisää


Seksuaalinen suuntautuminen – Wikipedia

Seksuaalisen suuntautumisen syntytavasta ihmisyksilössä ei ole varmaa tietoa, vaikkakin biologiset selitysmallit ovat asiantuntijoiden keskuudessa suosituimpia [9], kohdistuen perinnöllisiin sekä alkuraskauden aikaisiin tekijöihin, tai molempiin [10]. Varmaa sen sijaan on, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jatkumo, yksinomaan heteroseksuaalisen kiintymyksen ja yksinomaan homoseksuaalisen kiintymyksen välillä [11].

 

[Kaotik]

No mikäs siinä jos tykkää mutta itse en ainakaan haluaisi rakentaa, enkä rakenna, omaa moraalikäsitystäni kapitalismin varaan.

Eikä varmasti moni muukaan, mutta kuka meistä on oikea sanomaan mikä moraalikäsitys on se kaikkein "oikein"?

Seksuaalisen suuntautumisen syntytavasta ihmisyksilössä ei ole varmaa tietoa, vaikkakin biologiset selitysmallit ovat asiantuntijoiden keskuudessa suosituimpia [9], kohdistuen perinnöllisiin sekä alkuraskauden aikaisiin tekijöihin, tai molempiin [10]. Varmaa sen sijaan on, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jatkumo, yksinomaan heteroseksuaalisen kiintymyksen ja yksinomaan homoseksuaalisen kiintymyksen välillä [11].

Jospa pysyttäisiin faktoissa?

Onhan tässä koko ajan pysytty? Mikään mitä tuossa sanoin ei ole vastoin mitä tuo wikilainaus kertoo.
Vai yritätkö nyt ehdottaa että "valinta" ja "päänsisäinen asia" ovat yksi ja sama asia? Tai "valinta" ja "mahdollisuus vaikuttaa asiaan ajatuksillaan"?

 

[wanderer_]

Juurihan yllä väität, että suuntautumista voi muuttaa tietoisella vaikuttamisella ("eheyttäminen"). Viestisi on muutenkin ristiriitainen.


Hkultalahan käytännössä osoitti vastauksellaan, mitä tarkoitti "päänsisäisellä". Eli omaa valintaa olla jotain.

 

[Korppikuningas]

Keskustelua kun lukee, ei arvaisi, että threadi on "Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump".

 

[wanderer_]

Keskustelua kun lukee, ei arvaisi, että threadi on "Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump".

Jep, haravointi olisi lähempänä oikeaa

 

[Kaotik]

Juurihan yllä väität, että suuntautumista voi muuttaa tietoisella vaikuttamisella. Viestisi on muutenkin ristiriitainen.

Niin? Siitä voi muuttaa ajan myötä tietoisella vaikuttamisella omiin ajatuksiinsa. Se on täysin eri asia kuin valinta (päätös) "minä olen nyt homo" tai "minä olen nyt hetero" tai muuta vastaavaa.
Väitätkö ettei esimerkiksi eri kulttuurien eroavat käsitykset kauneudesta muodostu osittain juurikin ympäristön vaikutuksesta?
Tai ettet sinä ole kykenevä itse ajatuksinesi vaikuttamaan siihen, mitä pidät viehättävänä?
Mikä siinä viestissä ristiriitaista?

edit: tarkennettu "siinä on" > "siinä viestissä"

 

[Sceppe]

Keskustelua kun lukee, ei arvaisi, että threadi on "Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump".

Parasta tässä, että ylläpidon jäsenkin tuli lyömään offtopiciin oikein kunnolla lisää löylyä aika omituisella väitteellä

 

[wanderer_]

Niin? Siitä voi muuttaa ajan myötä tietoisella vaikuttamisella omiin ajatuksiinsa. Se on täysin eri asia kuin valinta (päätös) "minä olen nyt homo" tai "minä olen nyt hetero" tai muuta vastaavaa.
Väitätkö ettei esimerkiksi eri kulttuurien eroavat käsitykset kauneudesta muodostu osittain juurikin ympäristön vaikutuksesta?
Tai ettet sinä ole kykenevä itse ajatuksinesi vaikuttamaan siihen, mitä pidät viehättävänä?
Mikä siinä on ristiriitaista?

No jospa ensin lukisit vaikka tuon wikipedia-artikkelin.

Vertaatko tosissasi seksuaalista orientaatiota kauneuskäsitykseen?


Lopetan nyt offtopicin. Feminismiketjussahan voi tästäkin vääntää

 

[Sceppe]

Jep, haravointi olisi lähempänä oikeaa

No se kyllä liittyi suoraan Trumpin sanomisiin.

 

[Kaotik]

No jospa ensin lukisit vaikka tuon wikipedia-artikkelin.

Vertaatko tosissasi seksuaalista orientaatiota kauneuskäsitykseen?

Onhan se ja monta muuta asiaa käsittelevää artikkelia luettu jo moneen kertaan tämän elämän aikana.

Seksuaaliseen orientaatioon vaikuttaa myös kauneuskäsitykset. Ei se ole mikään on/off mies/nainen/sekäettä, ajattelet taas mustavalko(raidall)isesti.

Lopetan nyt offtopicin. Feminismiketjussahan voi tästäkin vääntää

Kuulostaa hyvältä

 

[sniperfin]

Jos kapitalismin sääntöjen mukaan eletään, niin pitäisi saada. Jos joku liikkeenharjoittaja syrjii tiettyä porukkaa ja sitä pidetään kansan keskuudessa vääränä, se näkyy sen liikkeenharjoittajan tilinauhassa kun asiakkaat kaikkoavat.

Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että orjuus on sallittava jos kansan enemmistö sitä vaatii, ja juuri tällaista enemmistön diktatuuria vastaan on perustuslait kirjattu.
Lisäksi kun puhutaan liikkeen harjoittamisesta niin liikkeet käyttävät verovaroin rakennettuja infroja (sähköverkko,viemäristö,vesi, kulkureitit liikkeeseen), jotka tekevät kaikki yksityisetkin liikkeet/yritykset aina riippuvaisiksi julkisista verovaroin maksetuista palveluista ja näin niiltä voidaan vaatia että ne noudattavat lakeja.
Jos laitat keskelle ei mitään oman puljun joka ottaa energiansa omista aurinkopaneeleista jne. voit ehkä vedota kapitalismiin ja asiakkaiden päätäntävaltaan, muuten et.

 

[Griffin]

Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että orjuus on sallittava jos kansan enemmistö sitä vaatii, ja juuri tällaista enemmistön diktatuuria vastaan on perustuslait kirjattu.
Lisäksi kun puhutaan liikkeen harjoittamisesta niin liikkeet käyttävät verovaroin rakennettuja infroja (sähköverkko,viemäristö,vesi, kulkureitit liikkeeseen), jotka tekevät kaikki yksityisetkin liikkeet/yritykset aina riippuvaisiksi julkisista verovaroin maksetuista palveluista ja näin niiltä voidaan vaatia että ne noudattavat lakeja.
Jos laitat keskelle ei mitään oman puljun joka ottaa energiansa omista aurinkopaneeleista jne. voit ehkä vedota kapitalismiin ja asiakkaiden päätäntävaltaan, muuten et.

Höpöhöpö, kyllä yksilönvapauden olla tekemättä asoita, joita ei pidä asiallisina pitää mennä tuollaisten tekosyiden ohi. Pyöritti sitten firmaa tai ei.

 

[innos]

Eli onko Ok perustaa baari joka ei tarjoile vasenkätisille tai kampaamo joka ei huoli naimisissa olevia naisia? Jos on eettisesti väärin että vasenkätinen päihtyy tai rouva leikkauttaa hiuksensa

Saako kampaaja/parturi kieltäytyä kainalokarvojen tai jalkovälikarvojen leikkauksesta, jos kysyjä kuuluu suojeltuun vähemmistöön? Eli saako asiakas vaatia mitä tahansa tiskin alta, ja jos ei palvelua tule, kyse on syrjinnästä? Kakkuhan oli kustomoitu tilaus, eikä vakiotuote, eli ihan kuin muka eivät olisi myyneet minkäänlaista kakkua asiakkaan suuntauksen takia.

Edit: lisäyksenä tarkennetaanpa, eli että jos joku NAMBLAn jäsen menee tilaamaan kakkua, jossa pitää lukea isolla "miespoikarakkaus on kauneinta ikinä" tjsp, siitä kieltäytyminen ei taida saada yhtä isoa someraivoa aikaan, vaikka seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuva syrjintä siinäkin on takana.

 

[pagi]

Saako kampaaja/parturi kieltäytyä kainalokarvojen tai jalkovälikarvojen leikkauksesta, jos kysyjä kuuluu suojeltuun vähemmistöön? Eli saako asiakas vaatia mitä tahansa tiskin alta, ja jos ei palvelua tule, kyse on syrjinnästä? Kakkuhan oli kustomoitu tilaus, eikä vakiotuote, eli ihan kuin muka eivät olisi myyneet minkäänlaista kakkua asiakkaan suuntauksen takia.

Edit: lisäyksenä tarkennetaanpa, eli että jos joku NAMBLAn jäsen menee tilaamaan kakkua, jossa pitää lukea isolla "miespoikarakkaus on kauneinta ikinä" tjsp, siitä kieltäytyminen ei taida saada yhtä isoa someraivoa aikaan, vaikka seksuaalisen suuntautumisen perusteella tapahtuva syrjintä siinäkin on takana.

Tai jos haluaa mennä koiran kanssa naimisiin

 

[innos]

Tai jos haluaa mennä koiran kanssa naimisiin

Voi sitä varmaan keksiä vähän parempiakin tilanteita kahden tietoisen olennon välisille suostumuksille. Kuten vaikka koodaaja, joka ei halua tehdä sivua/ohjelmaa abortin vastustajille. Onko siis pakko tehdä, koska asiakas on aina oikeassa?

 

[sniperfin]

En sitten halua kuulla yhtään valitusta tietyiltä herroilta kun tulee uutisia että muslimi ei halua kätellä naista jne.
En yhtään, ei taivasteluja kuinka itsenäisyysjuhlassa joku kieltäytyy kättelemästä Jenniä jne.
Ja puolustuspuheita tietenkin kun joku esim. ei saa työpaikkaa/menettää työpaikan siksi kun ei kättele naista tai muuta myslimi kylttyyriin kuuluvaa.

 

[?..]

Asiahan olisi helppo todistaa vääräksi, avaamalla verotustiedot ja kirjanpito ...

Mitäpä jos aloitetaan siitä, että väitteen esittäjä esittää ne todisteet.

 

[Jurppii]

Mitäpä jos aloitetaan siitä, että väitteen esittäjä esittää ne todisteet.

Tutkinnan avaaminen tekojen todistamiseksi on ihan normaalia toimintaa. Vai meinaatko, että rikolliset saa istua todisteiden päällä ja lällättää poliisille että "todistakaa väitteenne mutta ette saa tulla kattomaan"?

 

[sniperfin]

Yrittäisi ainakin esittää jos annettaisiin pääsy niihin todisteisiin kuten tapana on ollut tähän mennessä.

 

[?..]

Höpöhöpö, kyllä yksilönvapauden olla tekemättä asoita, joita ei pidä asiallisina pitää mennä tuollaisten tekosyiden ohi. Pyöritti sitten firmaa tai ei.

Juuri näin. Ei kukaan voi tulla kertomaan kenen kanssa minun pitää tehdä bisnestä. Joku valtion lafka sitten erikseen tietenkin.

 

[?..]

Tutkinnan avaaminen tekojen todistamiseksi on ihan normaalia toimintaa. Vai meinaatko, että rikolliset saa istua todisteiden päällä ja lällättää poliisille että "todistakaa väitteenne mutta ette saa tulla kattomaan"?

Ööh no juurihan noin se menee oikeusvaltiossa. Syyttäjä esittää todisteet ja syytetyn ei tietenkään tarvitse tehdä mitään asian eteen muuten kuin puolustautua syytteiltä niin halutessaan. Jos laki sallii todisteiden etsimisen esim jostain sinun lipastostasi niin silloin luonnollisesti niitä sieltä etsitään. Mutta jos ei salli niin silloin voit ihan hyvin kieltäytyä.

 

[sniperfin]

Jos yksityishenkilönä teet kauppaa niin avot, toimii juuri noin, en esim. itse tee minkäänlaista kauppaa koskaan mannejen kanssa, ennkä tule tekemään.
Mutta jos et, niin sitten ei toimi. Yrittäjyyttä koskee erittäin monet säännöt ja yksi sääntö näistä on tasa-arvoinen asiakkaiden kohtelu.
Suomessa onneksi tämä toimii ja penalttia tulee välittömästi kun perseilee, ei auta vaikka kuinka poraisi kapitalismista.

 

[Jurppii]

Ööh no juurihan noin se menee oikeusvaltiossa. Syyttäjä esittää todisteet ja syytetyn ei tietenkään tarvitse tehdä mitään asian eteen muuten kuin puolustautua syytteiltä niin halutessaan. Jos laki sallii todisteiden etsimisen esim jostain sinun lipastostasi niin silloin luonnollisesti niitä sieltä etsitään. Mutta jos ei salli niin silloin voit ihan hyvin kieltäytyä.

No eihän mitään tutkintaa vielä edes ole käynnissä. Sitten on Trumpin ihan turha mussuttaa vastaan jos viranomainen lain voimalla niitä tietoja vaatii. Mutta sitä ennen on turha ulista todisteiden perään

 

[?..]

No eihän mitään tutkintaa vielä edes ole käynnissä. Sitten on Trumpin ihan turha mussuttaa vastaan jos viranomainen lain voimalla niitä tietoja vaatii. Mutta sitä ennen on turha ulista todisteiden perään

Aivan turha ulista kun todisteita ei ole. Noudatathan omaa neuvoasi.

 

[?..]

Jos yksityishenkilönä teet kauppaa niin avot, toimii juuri noin, en esim. itse tee minkäänlaista kauppaa koskaan mannejen kanssa, ennkä tule tekemään.
Mutta jos et, niin sitten ei toimi. Yrittäjyyttä koskee erittäin monet säännöt ja yksi sääntö näistä on tasa-arvoinen asiakkaiden kohtelu.
Suomessa onneksi tämä toimii ja penalttia tulee välittömästi kun perseilee, ei auta vaikka kuinka poraisi kapitalismista.

Miksi koet että yksityishenkilönä voit syrjiä muita mutta jos perustat firman ja teet samaa kauppaa niin silloin et enää voikkaan? Kummassakin tapauksessa syrjit niitä manneja. Vai onko tämä vain eräänlainen ajatustapa jolla helpommin hyväksyt oman toimintasi?

 

[innos]

Jos yksityishenkilönä teet kauppaa niin avot, toimii juuri noin, en esim. itse tee minkäänlaista kauppaa koskaan mannejen kanssa, ennkä tule tekemään.
Mutta jos et, niin sitten ei toimi. Yrittäjyyttä koskee erittäin monet säännöt ja yksi sääntö näistä on tasa-arvoinen asiakkaiden kohtelu.

Kannattaa siis valehdella ja sepittää joku muu syy kuin vakaumukseen perustuva. Raaka-aineet loppu ja tilausjonoa on jo ensi vuoden puolelle, kiitos hei. Asiakas tietysti uskoo, eikä ala kehittää omia tulkintoja.

 

[jkeskir]

Mitäpä jos aloitetaan siitä, että väitteen esittäjä esittää ne todisteet.

Niin Trumppi on ainoa presidentti, joka ei ole avannut virallisesti vero- ja kirjanpitotietojaan syytä voi arvailla.

 

[Jurppii]

Aivan turha ulista kun todisteita ei ole. Noudatathan omaa neuvoasi.

Rautalangasta vielä kun vaikuttaa menevän heikosti ymmärrykseen näin illalla: Todisteet, joiden perään ulisit ovat ne, joita Trump ei suostu luovuttamaan. Jos asia otetaan viralliseen tutkintaan, hänet luultavasti velvoitetaan ne luovuttamaan ja silloin ulisee Trumppi. Toistaiseksi ei ole mitään tutkintaa joten kenenkään on ihan turha ulista sellaisten todisteiden perään, joiden päällä tietää Trumpin istuvan. Meniköhän jakeluun?

 

[pagi]

Miksi koet että yksityishenkilönä voit syrjiä muita mutta jos perustat firman ja teet samaa kauppaa niin silloin et enää voikkaan? Kummassakin tapauksessa syrjit niitä manneja. Vai onko tämä vain eräänlainen ajatustapa jolla helpommin hyväksyt oman toimintasi?

No jos Suomesta puhutaan niin meillä on yhdenvertaisuuslaki. Kakkospykälästä: ”Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen.”

 

[?..]

Niin Trumppi on ainoa presidentti, joka ei ole avannut virallisesti vero- ja kirjanpitotietojaan syytä voi arvailla.

En minäkään vapaaehtoisesti avaisi. En myöskään kannata meidän jokaisen avoimia verotietoja Suomessa.

Haluatko sinä avata tänne omat verotietosi?

 

[?..]

Rautalangasta vielä kun vaikuttaa menevän heikosti ymmärrykseen näin illalla: Todisteet, joiden perään ulisit ovat ne, joita Trump ei suostu luovuttamaan. Jos asia otetaan viralliseen tutkintaan, hänet luultavasti velvoitetaan ne luovuttamaan ja silloin ulisee Trumppi. Toistaiseksi ei ole mitään tutkintaa joten kenenkään on ihan turha ulista sellaisten todisteiden perään, joiden päällä tietää Trumpin istuvan. Meniköhän jakeluun?

Sinulla taitaa olla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Eihän tässä ole ollut kyse siitä, että viranomaiset eivät voisi lain salliessa etsiä lisää todisteita. Kyse oli siitä harhaisesta kuvitelmasta, että epämääräisten syytösten kohteen pitäisi itse kaivaa todisteet, kun asia on juuri toisinpäin.

Menikö nyt viimeinkin jakeluun?

 

[pagi]

Sinulla taitaa olla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Eihän tässä ole olluh kyse siitä, että viranomaiset voivat lain salliessa etsiä lisää todisteita. Kyse omi siitä harhaisesta kuvitelmasta, että epämääräisten syytösten kohteen pitäisi itse kaivaa todisteet, kun asia on juuri toisinpäin.

Menikö nyt viimeinkin jakeluun?

Se syntymätodistushan julkaistiin

 

[sniperfin]

Miksi koet että yksityishenkilönä voit syrjiä muita mutta jos perustat firman ja teet samaa kauppaa niin silloin et enää voikkaan?

Jes. Jos esim. yksityishenkilönä myyn pyörän niin ei tarvitse tilittää alveja ja säilytellä kuitteja jne. ja takuut sun muut palautukset ihan eri lakien alla.
Yrittäjänä ihan eri tilanne.
Ei ole vaikea ymmärtää että yksityishenkilöä ja firmaa koskee erilaiset lait kun puhutaan kaupankäynnistä. Ja lainkuuliaisena tietenkin toimin lakien mukaan.
Eli jos olisi yritys, niin tietenkin myisin mannelle vaikkapa peräkärryt jos peräkärryfirman omistaisin, yksityishenkilönä jos vaikka myisin torissa niin sanoisin että
kärryt on jo menneet jos soittaja olisi manne. Ja yksityishenkilönä en mannelta ostaisi mitään, jos taas manne olisi kaupan kassalla niin se ei estäisi osteluani.
Capishe ?

 

[Jurppii]

Sinulla taitaa olla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Eihän tässä ole ollut kyse siitä, että viranomaiset eivät voisi lain salliessa etsiä lisää todisteita. Kyse oli siitä harhaisesta kuvitelmasta, että epämääräisten syytösten kohteen pitäisi itse kaivaa todisteet, kun asia on juuri toisinpäin.

Tää sun skenaariosi on vähän kuin myymälävaras lässyttämässä stevarille, että todsta, todista. Ja ulina alkaa sitten kun poliisi tulee paikalle ja katsoo ne taskut. Siihen saakka ulinat seis

 

[?..]

Se syntymätodistushan julkaistiin

Aivan. Jokainen voi julkaista halutessaan. Pakko ei ole kuin vasta lain edessä.

 

[?..]

Tää sun skenaariosi on vähän kuin myymälävaras lässyttämässä stevarille, että todsta, todista. Ja ulina alkaa sitten kun poliisi tulee paikalle ja katsoo ne taskut. Siihen saakka ulinat seis

Aivan. Hyvä että viimeinkin ymmärsit. En kuitenkaan tiedä mistä ulinasta jaksat jauhaa. Kyse on lain noudattamisesta ja sen voi tehdä ihan ilman ulinaakin. Esimerkkisi premissit ovat jo alkujaan väärät koska puhut varkaasta vaikka pitäisi puhua mahdollisesta epäillystä.

Ethän sinä pyllistäkkään jos joku random tyyppi sitä pyytää. Toivottavasti et.

 

[Lallijuoppo]

En sitten halua kuulla yhtään valitusta tietyiltä herroilta kun tulee uutisia että muslimi ei halua kätellä naista jne.
En yhtään, ei taivasteluja kuinka itsenäisyysjuhlassa joku kieltäytyy kättelemästä Jenniä jne.
Ja puolustuspuheita tietenkin kun joku esim. ei saa työpaikkaa/menettää työpaikan siksi kun ei kättele naista tai muuta myslimi kylttyyriin kuuluvaa.

Siinäpähän haluat. Minä haluaisin, että Suomen presidentillä olisi edes sen verran kanttia, että toteisi ettei tarvitse tulla juhliin, jos ei osaa käyttäytyä eikä pukeutua. Koskee myös suomalaisia, joiden pukujen ainoa tarkoitus on saada kuva lehteen ja osoittaa kantajansa huonoa makua.

 

[jkeskir]

En minäkään vapaaehtoisesti avaisi. En myöskään kannata meidän jokaisen avoimia verotietoja Suomessa.

Haluatko sinä avata tänne omat verotietosi?

En ole päättävässä asemassa, joten ketään ei kiinnosta verotietoni, ja toisaalta suomessa kaikkien verotiedot ovat julkisia.

Etkö todellakaan näe mitään eroa päättävässä toimessa toimijan ja tavallisen tallaajan välillä?

Suomessa säädetään esimerkiksi kansanedustajien sidonnaisuuksista ja niiden julkisuudesta seuraavaa:

Kansanedustajan on eduskunnan työjärjestyksen 76 a §:n perusteella annettava eduskunnalle selvitys sidonnaisuuksistaan. Ilmoitusvelvollisuus koskee niitä edustajantoimeen kuulumattomia tehtäviä, elinkeinotoimintaa, omistuksia yrityksissä sekä muuta merkittävää varallisuutta, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana.

Edustajan on annettava selvitys myös sellaisista edustajantoimeen kuulumattomista tehtävistä ja elinkeinotoiminnasta saamistaan tuloista, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana. Keskuskanslia pitää sidonnaisuuksista rekisteriä, johon talletetaan edustajien antamat tiedot.

Edustajien rekisteriin ilmoittamat sidonnaisuus- ja tulotiedot julkaistaan kunkin edustajan sidonnaisuussivulla. Tulotiedot kerätään vuosittain kesäkuun loppuun mennessä. Jokaisen edustajan sivulla on lueteltu myös edustajan jäsenyydet ja varajäsenyydet eduskunnan asettamissa toimielimissä. Sivulla on otsikko, josta ilmenee, minä vuonna ilmoitus on jätetty. Tulotiedot ovat aina edellisen verotusvuoden tietoja. Sivulla on joko tieto siitä, että edustajalla ei ole ilmoitusvelvollisuuden piiriin kuuluvia sidonnaisuuksia, tai luettelo sidonnaisuuksista ryhmiteltynä eri otsikoiden alle.

Mieti miksi Trump ei halua verotietojaan julkisiksi. Osaatko?

 

[sushukka]

Niin Trumppi on ainoa presidentti, joka ei ole avannut virallisesti vero- ja kirjanpitotietojaan syytä voi arvailla.

No tämä. Turha tässä on mitään juridista jeesustelua harrastaa asian ympärillä. Trumputtimen vero- ja kirjanpitotiedot todennäköisesti niin likaiset että se fanaattisempikin kannattaja alkaisi epäillä uskoaan. Tai sitten niin päin että onkin niin vitivalkoista että sokeakin näkee kuinka paljon niitä veroja sitten on kierretty. Eihän se tietenkään pakko ole, mutta tiedot avaamalla ovat muut pressat antaneet vahvan signaalin että avoimilla ja rehellisillä korteilla pelataan...ja että henkilöön voi luottaa koska on hoitanut taloutensa maan lakien mukaisesti.

No onhan tuo nyt käynyt selväksi että Trump voi tehdä mitä tykkää, koska tekee sitä sellaisella syötöllä ettei edellistä taivastelua porukat ehdi edes kunnolla aloittaa kun toinen on jo nurkan takana.

 

[sniperfin]

No onhan tuo nyt käynyt selväksi että Trump voi tehdä mitä tykkää

Ja trumpetistit ympäri maailmaa puolustavat tätä, koska se vituttaa liberaaleja. Tämähän se trumpin puolustamisen ykkös syy on, ihan sama mitä tekee, kunhan liberaaleja vituttaa.

 

[Baldrick]

Mieti miksi Trump ei halua verotietojaan julkisiksi. Osaatko?

Aika selväähän tuo on kaikille. Trump ei halua tietoja julki, koska nöyryytys olisi liikaa vanhalle miehelle. Konkurssilta vältytytty vuorotellen Saudien tai Venäjän rikollisten avulla. Ainoa positiivinen asia mitä Trumpista tai lähipiiristä voi sanoa on se, että vuosivat Venäjäyhteydet sentään julki. Kukaan ei ole noin typerä maataan pettäessään joten tod näk tuo kiinnijääminen oli ihan strateginen veto ja teki itsestään hyödyttömän velkojilleen. Ensimmäinen Venäjän valtaan laittama kaveri joka on oikeasti ollut isänmaallinen. Tsekeissä, Unkarissa ja Puolassa jatkuu maanpetturuus kovana.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trumpille oli iso riski olla julkistamatta verotietoja vaalikampanjan yhteydessä 2016, koska julkaisua häneltä odotettiin kuten aina kaikilta muiltakin ehdokkailta, ja Trump itse myös LUPASI julkaista tiedot, mutta ei sitten julkaissutkaan.

Kun miettii, että millainen riski ja miinusmerkki toi oli hänelle, niin lienee päivänselvää, että verotietojen julkaisu olisi ollut vielä paljon pahempi juttu. Ei se tietenkään olisi niitä pimittänyt, jos niissä ei olisi mitään hyvin ikävää.

Ihan minimissäänkin noista olisi käynyt ilmi äärimmäinen, laillisuuden rajoilla oleva veronkierto. Eikä siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä, mutta ikävää julkisuutta kuitenkin. Uskon kuitenkin, että taustalla on muutakin.

Jos taas verotietojen pimitys olisi Trumpille joku "periaatekysymys", niin sillä argumentillahan se olisi sitten ratsastanut kaiken aikaa. MUTTA EI OLE! Siltä on tullut vaan selityksiä selitysten perään eikä mitään uskottavaa syytä.

 

[Pepo]

Trumpille oli iso riski olla julkistamatta verotietoja vaalikampanjan yhteydessä 2016, koska julkaisua häneltä odotettiin kuten aina kaikilta muiltakin ehdokkailta, ja Trump itse myös LUPASI julkaista tiedot, mutta ei sitten julkaissutkaan.

Lupasi kun ne ei ole enää "under audit", ja ne ovat Trumpin mukaan vieläkin.

 

[nukkesoturi]

Spoileri

Time Magazine:
#RakeNews: People in Finland Mock Trump With Leaf-Raking Photos After He Said the Country 'Rakes the Forest'

Kuvituskuvaus:

 

[BNo1]

Trump backs Saudi Arabia despite murder

Trump on taas eri mieltä tiedustelupalvelunsa kanssa, mutta ketään ei taida yllättää että trump antaa persettä rahalla

Ihan kun olisin kuullut tämän puolustuksen jo aikaisemminkin venäläisten kohdalla?
"Mr Trump's statement said: "[It] could very well be that the Crown Prince had knowledge of this tragic event - maybe he did and maybe he didn't!""

 

[Jurppii]

Ja trumpetistit ympäri maailmaa puolustavat tätä, koska se vituttaa liberaaleja. Tämähän se trumpin puolustamisen ykkös syy on, ihan sama mitä tekee, kunhan liberaaleja vituttaa.

Ongelma on siinä, että se vituttaa liberaaleja lähinnä Yhdysvalloissa. Ne asiat, jotka täällä ottaa päähän, ottaa päähän konservatiivejakin sitten. Todellisuudessa suurin osa lienee ns. paskaloordeja, joiden mielestä vittuilu on jees jos vittuilun kohde ärsyttää.