Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Ja toinen taisi olla sarkasmia.

Näköjään siinäkin on silti kirjoitusvirhe.

Mutta ehkä tässä ketjussa ilmiselvinkään parodia ei mene läpi koska joku voisi oikeasti kirjoittaa niin. Se oli joku näistä internetin laeistakin, mutta en muista nimeä. Pitää jatkossa yrittää eri keinoin

Poen laki – Wikipedia

 

[Lallijuoppo]

Näköjään siinäkin on silti kirjoitusvirhe.

Mutta ehkä tässä ketjussa ilmiselvinkään parodia ei mene läpi koska joku voisi oikeasti kirjoittaa niin. Se oli joku näistä internetin laeistakin, mutta en muista nimeä. Pitää jatkossa yrittää eri keinoin

Poen laki – Wikipedia

Jep, ei nykyään pysty kirjoittamaan parodiaa tai sarkasmia, koska jotkut kirjoittavat samalla tavalla aivan tosissaan.

 

[humongous]

Entinen vasemmistoälykkökin sekoaa Trump Derangement Syndromesta ja ehdottaa että koko presidenttikausi nollataan ja poistetaan historiasta. Year Zeroa Cambodian tyyliin uhrien määrästä riippumatta ilmeisesti tilalle.



Year Zero (political notion) - Wikipedia

 

[Jurppii]

Entinen vasemmistoälykkökin sekoaa Trump Derangement Syndromesta ja ehdottaa että koko presidenttikausi nollataan ja poistetaan historiasta. Year Zeroa Cambodian tyyliin uhrien määrästä riippumatta ilmeisesti tilalle.



Year Zero (political notion) - Wikipedia

Ai ehdottaa, että 25% kansasta murhataan? Trumpetistien ongelma on että kaikesta huolimatta vastapuoli ei lauo niin typeriä kuin oma Golf Emperor niin sitten pitää väsäillä pahasti todellisuudesta irtaantuneita olkiukkoja

 

[Juha Kokkonen]

Ai ehdottaa, että 25% kansasta murhataan? Trumpetistien ongelma on että kaikesta huolimatta vastapuoli ei lauo niin typeriä kuin oma Golf Emperor niin sitten pitää väsäillä pahasti todellisuudesta irtaantuneita olkiukkoja

Juuri tästä huomautettiin Jos on näin vaikeaa, niin kannattaa jättää kokonaan kirjoittelut kirjoittamatta.

 

[humongous]

Koko järjestelmän mitätöinti ja alasajo on jotain kehitysmaalaista, suoraan Lähi-Idästä. Siellä heitetään ne entiset päämiehet katolta alas. Ei uskoisi että demokraatit vasemmistoälykkönsä ja Bill Clintonin aikaisen työministerin johdolla ehdottelisivat tämmöstä. Vajotaan jonnekin Alex Jonesin tasolle tai alle. Silti facebook ei bännää, vaan tykkäyksiä satelee.

Onhan se kova paikka hävinneelle myöntää tappionsa, etenkin kun oli varma omasta voitostaan 98% varmuudella. Mutta että homma menee tämmöiseksi, etenkin ilman mitään todisteita, on kyse aika vakavasta.

Se että tommosesta ehdotuksesta tykkää niin moni ei kyllä ihmetytä tässä ilmapiirissä. Sisällissota lähellä?

Jatkoa tälle:
The Democrats’ Second Secession & America’s New Civil War

 

[wanderer_]

Koko järjestelmän mitätöinti ja alasajo on jotain kehitysmaalaista, suoraan Lähi-Idästä. Siellä heitetään ne entiset päämiehet katolta alas.

Lisätietoa tästä?


P.S. Upea lähde sulla:


The David Horowitz Freedom Center is best seen as a School of Political Warfare. The Center’s mission is to defend free societies which are under attack from enemies within and without, both secular and religious. The Center’s focus and the School’s curriculum have two agendas:


1. Identify the enemy and understand his nature
2. Devise ways to attack and neutralize him

 

[humongous]

Lisätietoa tästä?

Presidentin impeachmenttia on huudeltu jo siitä päivästä kun hänet on valittu, ja nyt sekään ei riitä, pitää koko presidenttikausi nollata.

Tulee itselle tosta Year Zero ja Chinese Cultural Revolution mieleen.

Edellisessä videoklipissä asiaa käsiteltiin jo niin reippaasti että hitaammankin pitäisi ymmärtää.

 

[wanderer_]

Presidentin impeachmenttia on huudeltu jo siitä päivästä kun hänet on valittu, ja nyt sekään ei riitä, pitää koko presidenttikausi nollata vähän kuten Chinese Cultural Revolution tyyliin.

Edellisessä videoklipissä asiaa käsiteltiin jo niin reippaasti että hitaammankin pitäisi ymmärtää.

Niin, itse asiassa kysyin tuosta Lähi-Idässä tapahtuvasta päämiesten katolta heittämisestä, josta en ollut aiemmin kuullutkaan. Mutta antaa olla.

 

[humongous]

Niin, itse asiassa kysyin tuosta Lähi-Idässä tapahtuvasta päämiesten katolta heittämisestä, josta en ollut aiemmin kuullutkaan. Mutta antaa olla.

Onko sinulle Lähi-Idän ja Afrikan ei niin sivistyneet tavat tuntemattomia?

 

[wanderer_]

Onko sinulle Lähi-Idän ja Afrikan ei niin sivistyneet tavat tuntemattomia?

Laitas esimerkkejä vaikka viime vuosilta. Katolta heittämisestä puhuttiin, ja nimenomaan Lähi-Idästä.

 

[Lallijuoppo]

Laitas esimerkkejä vaikka viime vuosilta. Katolta heittämisestä puhuttiin, ja nimenomaan Lähi-Idästä.

Saddamista ja Gaddafista on jo hieman aikaa eikä niitä heitetty katolta.

 

[wanderer_]

Saddamista ja Gaddafista on jo hieman aikaa eikä niitä heitetty katolta.

Joo, eikä Saddamia omat kansalaiset vaan jenkit. Tai no toki silleen, että sai lopulta kuolemantuomion.

 

[ttjm]

Onko kukaan seurannut tarkemmin tuota USA:n ja Meksikon kauppasopimusta? Luin BBC:lta että jotain kotimaisuusastetta lisättiin tullivapaille tuotteille. Lähinnä kiinnostaa miten tuo eroaa siitä NAFTA:sta.

 

[Tommy Goldfish]

Trump iskee nyt Googlea vastaan: Hakukonejätti ”peukaloi” uutisvirtaa ja näyttää presidentin mukaan hänestä vain ikäviä uutisia

Voi Herranen aika. Alkaa kaikki intiaanit olla tippuneet kanootista.

 

[Sceppe]

Trump iskee nyt Googlea vastaan: Hakukonejätti ”peukaloi” uutisvirtaa ja näyttää presidentin mukaan hänestä vain ikäviä uutisia

Voi Herranen aika. Alkaa kaikki intiaanit olla tippuneet kanootista.

Sanoisin, että alkaa olla aika huolestuttavaa. Trump vaan ei voi hyväksyä sitä, ettei kaikki (enemmistö) tykkää sen tekemisistä. Ihminen joka on "vakaa nero", "tietää parhaiten", "kaikkein vähiten rasisti" jne. ei ilmeisesti pysty käsittämään kritiikkiä ja sitä, että asiat ei vältisti menekään niin hienosti.

 

[humongous]

Trump iskee nyt Googlea vastaan: Hakukonejätti ”peukaloi” uutisvirtaa ja näyttää presidentin mukaan hänestä vain ikäviä uutisia

Voi Herranen aika. Alkaa kaikki intiaanit olla tippuneet kanootista.

Mitäs tuossa oli faktuaalisesti väärin?

 

[Heimolainen]

Mitäs tuossa oli faktuaalisesti väärin?

Väite, että Google manipuloi tulokset Trumpille epäedulliseksi. Googlen vastine oli samassa jutussa, ja ellei Trump esitä todisteita väitteidensä tueksi, koko väite on väärä.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[humongous]

Facebook ei voi muuten olla samaan aikaan vapaasti käytettävissä oleva alusta kaikille mielipiteille ja sensuroida epämiellyttäviä mielipiteitä. Juridisesti on merkittävää onko alusta publisher vai platform.

Snopes.com ja muut fact-check palvelujen luotettavuus on muuten tarkastettu ja ne on "mostly false".

https://www.snopes.com/fact-check/is-facebook-censoring-conservative-news/

Paitsi että mm. Alex Jones bannattiin. Eipä anneta faktojen haitata vasemmistopalvelujen totuudenvälitystehtävää.

 

[humongous]

Väite, että Google manipuloi tulokset Trumpille epäedulliseksi. Googlen vastine oli samassa jutussa, ja ellei Trump esitä todisteita väitteidensä tueksi, koko väite on väärä.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Tämä on helppo todeta vääräksi. Google on pelkästään bännäämällä Youtubestaan Alex Jonesin vähentänyt positiivisia uutisia Trumpista. Google siis manipuloi tuloksia.

Eli onko HS ja kaiken tämän samankaltaisen kirjoittava on lähdekritiitiköntä fake newsiä?

Vaalit on tulossa joten kansalaiselle tarjottavia mielipiteitä pitää vähän filtteröidä. Kun jo pelkästään väärin kirjoittavat Venäjän botit voi vaikuttaa vaaleihin liikaa.

 

[Heimolainen]

Tämä on helppo todeta vääräksi. Google on pelkästään bännäämällä Youtubestaan Alex Jonesin vähentänyt positiivisia uutisia Trumpista. Google siis manipuloi tuloksia.

Eli onko HS ja kaiken tämän samankaltaisen kirjoittava on lähdekritiitiköntä fake newsiä?

Vaalit on tulossa joten kansalaiselle tarjottavia mielipiteitä pitää vähän filtteröidä. Kun jo pelkästään väärin kirjoittavat Venäjän botit voi vaikuttaa vaaleihin liikaa.

Ööh, miten Alex Jonesin poistaminen video palvelusta tuo esiin Googlen harrastaman hakutulosten manipuloinnin? Nyt sitten puheet ja väännöt pois ja ihan faktaa kehiin, eli sitä todistetta, eikä mitään omaa paskan jauhantaa.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[humongous]

Ööh, miten Alex Jonesin poistaminen video palvelusta tuo esiin Googlen harrastaman hakutulosten manipuloinnin? Nyt sitten puheet ja väännöt pois ja ihan faktaa kehiin, eli sitä todistetta, eikä mitään omaa paskan jauhantaa.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Google omistaa Youtuben. Google poistaa Youtubestaan Trumpille positiivisia medioita, kuten Alex Jonesin kanavan. Nämä miljoonia katsojia keränneet videot katoavat internetistä, ja aikaisemmin korkealla Googlen listoilla olevat positiiviset Trumppiin liittyvä videot ja uutiset häviävät. Nämä positiiviset uutiset eivät enää näy Googlessa.

Voiko tästä enempää rautalankaa antaa? Ymmärsitkö jo?

 

[Jurppii]

Eli hakutuloksia ei manipuloida ja Trump puhuu siis taas kerran paskaa.

 

[Heimolainen]

Google omistaa Youtuben. Google poistaa Youtubestaan Trumpille positiivisia medioita, kuten Alex Jonesin kanavan. Nämä miljoonia katsojia keränneet videot katoavat internetistä, ja aikaisemmin korkealla Googlen listoilla olevat positiiviset Trumppiin liittyvä videot ja uutiset häviävät. Nämä positiiviset uutiset eivät enää näy Googlessa.

Voiko tästä enempää rautalankaa antaa? Ymmärsitkö jo?

Näkyykö Alex Jonesin sivu vielä Googlen haussa? Jos näkyy, niin Google ei ole poistanut sitä hakukoneelta. Jos hra Jones haluaa tehdä videoita, julkaiskoon ne jossain toisessa palvelussa, mutta ihan yhtä hyvin hän näkyy Googlen haku palvelussa.

Jos olisin Trump, en niinkään edes haluaisi nähdä itsestäni uutisia Jonesin tuottamana. Sen verran hörhö kamaa, etten haluaisi itseäni liitettävän häneen.

Mutta oliko sulla sitä faktaa hakutulosten muokkauksesta Trumpille epäedulliseksi? Vai olisiko asia niin, että hänestä on hankala saada positiivista uutista aikaan? Jos voisit myös sellaisen positiivisen asian itse kertoa?

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[humongous]

Twitterin työntekijät myöntävät sensuroivansa epämiellyttäviä mielipiteitä, kuten Trumpille positiiviset.



Miksi CNN näkyy ensimmäisten joukosta Googlatessa Trumppia? 95% niiden uutisista negatiivisia, Clinton News Network on partisaanimedia, mielipidemedia, eikä luotettava tasapuolinen lähde.

 

[humongous]

Näkyykö Alex Jonesin sivu vielä Googlen haussa? Jos näkyy, niin Google ei ole poistanut sitä hakukoneelta. Jos hra Jones haluaa tehdä videoita, julkaiskoon ne jossain toisessa palvelussa, mutta ihan yhtä hyvin hän näkyy Googlen haku palvelussa.

Jos olisin Trump, en niinkään edes haluaisi nähdä itsestäni uutisia Jonesin tuottamana. Sen verran hörhö kamaa, etten haluaisi itseäni liitettävän häneen.

Mutta oliko sulla sitä faktaa hakutulosten muokkauksesta Trumpille epäedulliseksi? Vai olisiko asia niin, että hänestä on hankala saada positiivista uutista aikaan? Jos voisit myös sellaisen positiivisen asian itse kertoa?

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Jos poistat ne videot niin eihän niitä enää näy. Se on rankingin manipulointia.

Google/Youtube sensuroi jopa maltillisia Prager Universityn videoita:



Jopa Toronton ylipistoprofessoria Jordan B. Petersonia sensuroidaan, koska hän ei "seuraa heidän vasemmistolaista ideologiaansa":

 

[Heimolainen]

Twitterin työntekijät myöntävät sensuroivansa epämiellyttäviä mielipiteitä, kuten Trumpille positiiviset.



Miksi CNN näkyy ensimmäisten joukosta Googlatessa Trumppia? 95% niiden uutisista negatiivisia, Clinton News Network on partisaanimedia, mielipidemedia, eikä luotettava tasapuolinen lähde.

Twitter ei ole google. Ja en minä tiedä, miksi CNN näkyy noin hyvin. Sullahan se tieto siitä manipuloinnista oli, eli nyt niitä todisteita, eikä mitään omaa jauhamista.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Shikanjyo]

Eli hakutuloksia ei manipuloida ja Trump puhuu siis taas kerran paskaa.

Onko hänen suustaan tullut mitään oikeasti fiksua presidenttikautensa aikana?

 

[Heimolainen]

Jos poistat ne videot niin eihän niitä enää näy. Se on rankingin manipulointia.

Google/Youtube sensuroi jopa maltillisia Prager Universityn videoita:



Jopa Toronton ylipistoprofessoria Jordan B. Petersonia sensuroidaan, koska hän ei "seuraa heidän vasemmistolaista ideologiaansa":

Noissa jutuissa pääpaino vielä sanassa "accusing". Onko tullut mitään parempaa tietoa? Taas tätä vääntämistä. Trump keksii jonkun väitteen ja idiootit pitää sitä täysin totena ilman todisteita. Veikka Trumpin track record valehtelussa on jo aika jäätävä.

Jatketaan heti Googlen haku manipuloinnista kun on oikeasti jotain faktaa. Eikä vain syytteitä ja huutelua.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[humongous]

Twitter ei ole google. Ja en minä tiedä, miksi CNN näkyy noin hyvin. Sullahan se tieto siitä manipuloinnista oli, eli nyt niitä todisteita, eikä mitään omaa jauhamista.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Väänsin jo todisteita rautalangasta. Odotatko että linkkaan Googlen pressitiedotteen missä he myöntävät tämän?

Hassua miten nämä sananvapauden ongelmat ja kaksinaismoralismi ei huoleta kun omia poliittisia vihollisia kohdellaan kaltoin. Joskus kauan sitten vasemmisto puolusti sananvapautta, ainakin nimellisesti.

Vasemmistoaktivistien toiminta näkyy mm. Wikipediassa, jossa kaksinaismoralisesti omien, samalla tavalla ajattelevien, rikoksia ei mainita.

 

[Lallijuoppo]

Twitter ei ole google. Ja en minä tiedä, miksi CNN näkyy noin hyvin. Sullahan se tieto siitä manipuloinnista oli, eli nyt niitä todisteita, eikä mitään omaa jauhamista.

Eikös se ole ihan yleistä tietoa, että google manipuloi hakutuloksia? Se että se tekee sen myös uutissivustojen kohdalla ei pitäisi yllättää ketään.

Yleensä kyllä on epäilty, että rahalla saa ostettua oman firman tiettyjen hakujen kärkeen, mutta miksei sitten ideologistenkin syiden perusteella piiloteta väärät uutiset jonnekin pohjille.

 

[ttjm]

Väänsin jo todisteita rautalangasta. Odotatko että linkkaan Googlen pressitiedotteen missä he myöntävät tämän?

Hassua miten nämä sananvapauden ongelmat ja kaksinaismoralismi ei huoleta kun omia poliittisia vihollisia kohdellaan kaltoin. Joskus kauan sitten vasemmisto puolusti sananvapautta, ainakin nimellisesti.

Vasemmistoaktivistien toiminta näkyy mm. Wikipediassa, jossa kaksinaismoralisesti omien, samalla tavalla ajattelevien, rikoksia ei mainita.

Selitäs nyt omin sanoin ne sun pointit, äläkä floodaa tänne mitään videoita. Myöskin tuo "vasemmistolaisuus" on sulle ilmeisesti vähän suhteellinen käsite.

 

[Sceppe]

Eikös se ole ihan yleistä tietoa, että google manipuloi hakutuloksia? Se että se tekee sen myös uutissivustojen kohdalla ei pitäisi yllättää ketään.

Yleensä kyllä on epäilty, että rahalla saa ostettua oman firman tiettyjen hakujen kärkeen, mutta miksei sitten ideologistenkin syiden perusteella piiloteta väärät uutiset jonnekin pohjille.

Joo joo, mutta missä ne todisteet että näin on tehty. Ei riitä syytös ilman todisteita ja siitä tehdään sitten totuus.

 

[jkeskir]

Jos poistat ne videot niin eihän niitä enää näy. Se on rankingin manipulointia.

Google/Youtube sensuroi jopa maltillisia Prager Universityn videoita:



Jopa Toronton ylipistoprofessoria Jordan B. Petersonia sensuroidaan, koska hän ei "seuraa heidän vasemmistolaista ideologiaansa":

Tämä tai vastaava kuvaaja on linkitetty tänne jo useampaan kertaan. Mutta kertaus on opintojen äiti.

 

[cman]

Juu, luulis että jos se on yleistä tietoa, niin ei sitä tarvitsisi kysyä.

 

[Lallijuoppo]

Joo joo, mutta missä ne todisteet että näin on tehty. Ei riitä syytös ilman todisteita ja siitä tehdään sitten totuus.

Luotatteko EU:hun tässä asiassa?
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...FjACegQICxAP&usg=AOvVaw1OZWxczP5QZXnExmKAna1J

 

[ATE]

Tämä tai vastaava kuvaaja on linkitetty tänne jo useampaan kertaan. Mutta kertaus on opintojen äiti.

Muitakin Mediabiascheckereitä on linkitetty joissa CNN on rankattu paljon enemmän vasemmalle.

Yes, CNN's Media Bias Has Shifted Left

CNN - Media Bias/Fact Check

 

[Sceppe]

Luotatteko EU:hun tässä asiassa?
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...FjACegQICxAP&usg=AOvVaw1OZWxczP5QZXnExmKAna1J

Varmasti kun sakot lätkäisty niin tutkittu kunnolla, mutta missä todisteet Trumpin väitteelle.

 

[ttjm]

On vähän eri asia manipuloida tuloksia omien palveluiden eduksi, kuin että oltaisiin manipuloitu tuloksia Trumpille negatiivisten uutisten perusteella.

 

[wanderer_]

Miten olisi se yksinkertainen selitys: Trump jakaa kansaa ja ärsyttää suurta osaa ihmisistä. Hänestä on suhteellisen helppo saada aiheita negatiivisiin juttuihin (menemättä nyt siihen, miksi näin on ) ja negatiiviset otsikot myyvät.


Eikös vaihtoehtomediat noudata samaa logiikkaa, siellä vain haetaan toista kohderyhmää (esim. niitä, jotka haluavat lukea negatiivisia asioita maahanmuuttajista).

 

[humongous]

Miten olisi se yksinkertainen selitys: Trump jakaa kansaa ja ärsyttää suurta osaa ihmisistä. Hänestä on suhteellisen helppo saada aiheita negatiivisiin juttuihin (menemättä nyt siihen, miksi näin on ) ja negatiiviset otsikot myyvät.


Eikös vaihtoehtomediat noudata samaa logiikkaa, siellä vain haetaan toista kohderyhmää (esim. niitä, jotka haluavat lukea negatiivisia asioita maahanmuuttajista).

Näinhän se menee aika pitkälle, myydään asiakkaille (lukijoille/katsojille) sitä mitä he haluavat.

Esim. CNN luukutti Russiagatea itse myöntäen että se on valeuutinen, mutta se myy hyvin:

 

[Baldrick]

Näinhän se menee aika pitkälle, myydään asiakkaille (lukijoille/katsojille) sitä mitä he haluavat.

Esim. CNN luukutti Russiagatea itse myöntäen että se on valeuutinen, mutta se myy hyvin:

Trump vahvisti jo väitteet. Ei kukaan voi olla niin ulkona, että vielä senkin jälkeen huutaa fake newsiä

Kyynisenä ihmisenä pidän Giulianin totuus ei ole totuus lauseita pohjustuksena puolustukselle, missä Trumpista leivotaan syyntakeeton dementikko.

 

[pagi]

Trump vahvisti jo väitteet. Ei kukaan voi olla niin ulkona, että vielä senkin jälkeen huutaa fake newsiä

Toistan itseäni mutta kertauksen vuoksi mehän tiedetään vain, että:
1) joku nussi DNC:n sähköpostit*
2) Moskova tarjosi näitä Trumpille - ja tämän isipappa tiesi
3) FBI:lle ei ilmoitettu
4) nolot sähköpostit vuosivat - täydellisesti ajastetusti peittämään pillunauhan

Se mitä ei ole todistettu on että Donaldilla ja Vladimirilla olisi kirjallinen sopimus

*tästähän syytettiin GRU:ta, mutta mikäli Seth-vainaa pölli tiedot ei ole missään kumottu etteikö tiedot saanut osapuoli olisi kylmännyt tarpeettomaksi jäänyttä viestintuojaa. Heillähän siihen olisi motiivi toisin kuin demokraateilla

 

[Pepo]

Toistan itseäni mutta kertauksen vuoksi mehän tiedetään vain, että:
1) joku nussi DNC:n sähköpostit*
2) Moskova tarjosi näitä Trumpille - ja tämän isipappa tiesi

Eihän niitä sähköposteja tarjottu jos tarkoitat Trump Tower tapaamista.

Rob Goldstone ilmoitti että oli saatavilla tällaista tietoa tapaamisessa "Venäjän hallituksen lakimiehen" kanssa:
"..some official documents and information that would incriminate Hillary and her dealings with Russia.."

Read the Emails on Donald Trump Jr.’s Russia Meeting

 

[humongous]

Trump vahvisti jo väitteet. Ei kukaan voi olla niin ulkona, että vielä senkin jälkeen huutaa fake newsiä

Kyynisenä ihmisenä pidän Giulianin totuus ei ole totuus lauseita pohjustuksena puolustukselle, missä Trumpista leivotaan syyntakeeton dementikko.

Vahvisti väitteet?

 

[Stanley H. Tweedle]

2) Moskova tarjosi näitä Trumpille

Ainoa mitä tiedetään on, että venäläinen nainen oli luvannut vahingollista tietoa Clintonista päästäkseen tapaamiseen. Tapaamisessa olleiden mukaan tietoa ei toimitettu.

peittämään pillunauhan

Mikäs se on? Tarkoitatko myyttistä kusivideota? Uskooko siihen joku oikeasti?

 

[pagi]

Eihän niitä sähköposteja tarjottu jos tarkoitat Trump Tower tapaamista.

Rob Goldstone ilmoitti että oli saatavilla tällaista tietoa tapaamisessa "Venäjän hallituksen lakimiehen" kanssa:
"..some official documents and information that would incriminate Hillary and her dealings with Russia.."

Read the Emails on Donald Trump Jr.’s Russia Meeting

Tarkoitan.

Tietenkin on se mitä osallistujat ovat tienneet, mitä on luvattu ja mitä on oikeasti puhuttu ovat kolme asiaa, mutta ilmeisesti noita virallisia dokumentteja ei siis ikinä tullut esiin? Samaan aikaan venäläiset tai vähintään wikileaks ovat jo tienneet sähköposteista

 

[pagi]

Ainoa mitä tiedetään on, että venäläinen nainen oli luvannut vahingollista tietoa Clintonista päästäkseen tapaamiseen. Tapaamisessa olleiden mukaan tietoa ei toimitettu.

Ricky Gerwaisilla on kai sellainen leffa jossa ihmiset eivät osaa valehdella. Voisin katsoa sen joskus.

Tässä todellisuudessa en ehkä luottaisi noihin kolmeen.

Mikäs se on? Tarkoitatko myyttistä kusivideota? Uskooko siihen joku oikeasti?

Access Hollywood

 

[Baldrick]

Vahvisti väitteet?

Myönsi kampanjan aikaisen yhteistyön Venäjän tiedustelun kanssa, kun vahvisti kasan aiemmin fake newseiksi väittämiään aisoita. Epätoivon tietää siitä, että puolustusta muovataan nyt siihen suuntaan ettei Trump enää elä todellisuudessa, vaan jossain omassa maailmassaan dementiansa kanssa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ricky Gerwaisilla on kai sellainen leffa jossa ihmiset eivät osaa valehdella. Voisin katsoa sen joskus.

Tässä todellisuudessa en ehkä luottaisi noihin kolmeen.

Access Hollywood

Venäläisnaisen lupaukset on vaan ainoa fakta mitä nyt tiedetään julkisesti. DNC:n sähköposteja ei pysty faktoilla kytkemään tapaamiseen.

Ai niin tuo pillunkourintagate vuodelta 2005. Aika jännä sattuma, että nauha nousi esille juuri tuolloin.