Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Lallijuoppo]

Suomen liberaali on siis arvoliberaali ja talousliberaali, mutta se ei ole arvoliberaali talousliberalismin kustannuksella. Eli liberaali ei esimerkiksi kannata mamujen tuontia tänne veronmaksajien elätettäviksi. Liberaali ylipäätään suhtautuu vähän nihkeästi veroihin, eikä halua maksaa niitä kuin aivan välttämättömiä asioita varten. Liberaalin mielestä yksilö itse on oman elämänsä ja rahojensa paras herra.

Suomessa liberaali ei käytännössä tarkoita mitään. Se on joko haukkumasana, mitä käytetään lähes suvakin tapaan jostain, joka muka hyväksyy aivan kaiken tai sitten se on itsekehu muka siitä kuinka itse on avarakatseinen joihinkin juntteihin verrattuna. Kukaan ei takuulla ole sanakirjamääritelmän liberaali. Liberaali on sana, jonka voisi poistaa käytöstä.

Nykyään noi erilaisten termien manipulointi ja uudelleenmäärittely on oikeastaan aiheuttanut sen, että ei oikeastaan voi käyttää yhtä sanaa kuvaamaan jotain laajempaa kokonaisuutta, vaan melkein pitäisi ennemmiin kertoa vaikka neljä itselleen tärkeintä asiaa ja sen perusteella muut voi sitten sen haluamansa leiman lyödä.

 

[Jurppii]

Suomessa liberaali ei käytännössä tarkoita mitään. Se on joko haukkumasana, mitä käytetään lähes suvakin tapaan jostain, joka muka hyväksyy aivan kaiken tai sitten se on itsekehu muka siitä kuinka itse on avarakatseinen joihinkin juntteihin verrattuna. Kukaan ei takuulla ole sanakirjamääritelmän liberaali. Liberaali on sana, jonka voisi poistaa käytöstä.

Puhu vaan omasta puolestasi. Suomessa on jopa ollut useampaan kertaan yritystä perustaa liberaalipuolueita ihan sillä nimellä tai sitten esimerkiksi Nuorsuomalaiset.

 

[Kizmo]

Yritätkö vähätellä käymällä henkilökohtaiseksi? Täällä keskustellaan Trumpista eikä minusta.

Väitetystä salaliitosta ei ole tullut mitään uutta ilmi, mutta silti jokainen Trumpin alaisen vuosia vanha veropetosjuttukin toimii kuin todisteena siitä ja lyö lisää löylyä intohimoisten vastustajien keskuudessa. Jakomielisesti kuitenkin samaan aikaan "Muellerin tutkinta ei vuoda", joten siitä ei saisi tehdä johtopäätöksiä. Paitsi sellaisen, että jotain on ihan varmasti tulossa, ihan kohta. Impeachment.

Sinua ei ole mitään tarvetta vähätellä, olet kyllä ulosannillasi paikkasi näyttänyt.

Katsotaan vain miten trumpin hallinto sulaa alta kun tutkinta etenee. Nixon ymmärsi erota kevyemmillä väittämillä, en usko että Trump tekee samaa. Kovin on kummaa trumpin toiminta jos kyseessä on syytön mies. Syytön mieshän avustaisi aktiivisesti tutkintaa ja kertoisi kaiken mitä tietää valalla.

Miksei Trump tee näin?

 

[Jurppii]

Katsotaan vain miten trumpin hallinto sulaa alta kun tutkinta etenee. Nixon ymmärsi erota kevyemmillä väittämillä, en usko että Trump tekee samaa. Kovin on kummaa trumpin toiminta jos kyseessä on syytön mies. Syytön mieshän avustaisi aktiivisesti tutkintaa ja kertoisi kaiken mitä tietää valalla.

Miksei Trump tee näin?

Osaselitys on varmaan, että Trumpin lakimiehet parhaansa mukaan kieltävät Trumpia niin tekemättä. Kun on harhainen ja itserakas tollo ja laukoo mitä sattuu, saattaa itsensä tuollaisessa tilanteessa mitä suurimmalla todennäköisyydellä suurempaan kuseen kuin ilman.

 

[Lallijuoppo]

Sinua ei ole mitään tarvetta vähätellä, olet kyllä ulosannillasi paikkasi näyttänyt.

Katsotaan vain miten trumpin hallinto sulaa alta kun tutkinta etenee. Nixon ymmärsi erota kevyemmillä väittämillä, en usko että Trump tekee samaa. Kovin on kummaa trumpin toiminta jos kyseessä on syytön mies. Syytön mieshän avustaisi aktiivisesti tutkintaa ja kertoisi kaiken mitä tietää valalla.

Miksei Trump tee näin?

Tai vaihtoehtoisti joku on sitä mieltä, että on tehnyt mitä piti ja jos laki on eri mieltä, niin laki on väärässä.

Mutta onko tuo Trumpin hallinto ihan toimintakykyinen ja kaiken huomion keskellä se hoitaa asioita eteenpäin?

 

[SundeR]

Aina kun joku väittää että jokin poliittinen aate on pyhä eikä sitä saa kritisoida samalla tavalla mitä sen vastakohtaa kritisoidaan, niin tekee mieli muuttaa koko planeetalta vittuun.

Haukkuminen "koska jenkeissäkin näin", ilman että tajuaa mitä koko termi tarkoittaa ei ole mielestäni kovinkaan hyvää kritiikkiä.

 

[SundeR]

Suomessa liberaali ei käytännössä tarkoita mitään. Se on joko haukkumasana, mitä käytetään lähes suvakin tapaan jostain, joka muka hyväksyy aivan kaiken tai sitten se on itsekehu muka siitä kuinka itse on avarakatseinen joihinkin juntteihin verrattuna. Kukaan ei takuulla ole sanakirjamääritelmän liberaali. Liberaali on sana, jonka voisi poistaa käytöstä.

Nykyään noi erilaisten termien manipulointi ja uudelleenmäärittely on oikeastaan aiheuttanut sen, että ei oikeastaan voi käyttää yhtä sanaa kuvaamaan jotain laajempaa kokonaisuutta, vaan melkein pitäisi ennemmiin kertoa vaikka neljä itselleen tärkeintä asiaa ja sen perusteella muut voi sitten sen haluamansa leiman lyödä.

Kyllä kyllä. Ja "maahanmuuttokriittisen" ja muun siihen rinnastettavan voisi korvata sanalla "natsi". Näin tietyt piirit ovat jo tehneet.
Ja tarkennuksena että tämäkään ei ole mielestäni oikein.

 

[wanderer_]

Trumpin kauppapolitiikka kuristaa soijantuottajia ja koettelee uskoa presidenttiin kannatuksen ydinalueilla – "Jos voitolliseksi ei päästä parissa vuodessa, moni voi hakea muutosta"

 

[Jurppii]

Trumpin kauppapolitiikka kuristaa soijantuottajia ja koettelee uskoa presidenttiin kannatuksen ydinalueilla – "Jos voitolliseksi ei päästä parissa vuodessa, moni voi hakea muutosta"

Keskiverto Trumpin kannattaja kuvittelee soijatuotteiden tekevän miehistä naisellisia joten se siitä

 

[emerik]

Heh, upea asenne kyllä amerikkalaisilla. Pakko arvostaa. Täällä valitettaan kaikesta, niin tuolla heti nousee isänmaallisuus esiin.

Vaikka Trumpin politiikka viekin pian isäksi tulevan Mellenthinin perheen toimeentuloa, Mellenthin antaa Trumpille kiitosta verouudistuksesta ja sääntelyn purusta.

– Kestämme kyllä lyhyen aikaa iskuja, jos se koituu maamme hyväksi. Mutta haluamme reilua kohtelua ja sitä, että myös Yhdysvaltain maataloudesta tehdään loistava jälleen, Mellenthin sanoo Trumpin kampanjaslogania ”Make America Great Again” mukaillen.

Lähde: yle uutiset

 

[Korppikuningas]

Heh, upea asenne kyllä amerikkalaisilla. Pakko arvostaa. Täällä valitettaan kaikesta, niin tuolla heti nousee isänmaallisuus esiin.



Lähde: yle uutiset

Kyllä mäkin maksan veroja mielelläni, koska tiiän että niistä on myös mulle hyötyä.

Voisin maksaa jopa enemmän veroja, jotta saatais työpaikkoja kiinasta takasin suomeen.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä mäkin maksan veroja mielelläni, koska tiiän että niistä on myös mulle hyötyä.

Voisin maksaa jopa enemmän veroja, jotta saatais työpaikkoja kiinasta takasin suomeen.

Mutta ne verot ne työpaikat ovat sinne vieneetkin. Lisäverot tappaa kaiken.

 

[Heimolainen]

Mutta ne verot ne työpaikat ovat sinne vieneetkin. Lisäverot tappaa kaiken.

Ehkä hän tarkoittaa julkisen sektorin työpaikkoja paikkaamaan. Erikoista haaveilua.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Sceppe]

Mitä se kertoo ihmisestä joka haastattelussa antaa itselleen arvosanan A+? Tämä siis Fox Newsin tekemässä haastattelussa eiliseltä. Tuon tyypin ihmiseltä voi odottaa vaikka minkälaisia tekoja kun itsekritiikki näyttää puuttuvan kokonaan.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä se kertoo ihmisestä joka haastattelussa antaa itselleen arvosanan A+? Tämä siis Fox Newsin tekemässä haastattelussa eiliseltä. Tuon tyypin ihmiseltä voi odottaa vaikka minkälaisia tekoja kun itsekritiikki näyttää puuttuvan kokonaan.

Kertoo että kyseessä on narsistinen läjä paskaa.

Itsekritiikkiähän oikeastaan on, sen kohdistus vain menee pahasti pieleen.
Trump rikkoo vaalirahoituslakeja -> "Obama rikkoi vaalirahoituslakeja!"
Trump kolluusioi venäläisten kanssa -> "Hillary kolluusioi venäläisten kanssa!"
Trump valehtelee sarjatulella -> "Crooked Hillary!"
jne jne.
Harhaista touhua.

 

[wanderer_]

Heh, upea asenne kyllä amerikkalaisilla. Pakko arvostaa. Täällä valitettaan kaikesta, niin tuolla heti nousee isänmaallisuus esiin.



Lähde: yle uutiset

Tuo soijanviljelijä muuten kritisoi Trumpin talouspolitiikkaa, vaikka oli äänestänyt Trumpia. Tuontitullikilpailu paskoo noiden toimeentuloa aika hyvin.

 

[Jurppii]

No tuohan kuulostaa kyllä ihan perus trumpinpalvonnalta. Henkilöpalvontaa ja identiteettipolitiikkaa, tarve kuulua ryhmään on tärkeämpi kuin oma talous. Varmaan se odottelee jotain "trickle down" palkintoansa. Noh, kyllä se tiedetään, mikä valuu alas...

 

[cman]

Kukahan lystin lopulta maksaa, Republikaanit? Trump itse?
Steven Tyler aloitti oikeustoimet Donald Trumpia vastaan - presidentti on jo kolme vuotta käyttänyt luvatta Aerosmithin kappaleita

 

[Lallijuoppo]

Kukahan lystin lopulta maksaa, Republikaanit? Trump itse?
Steven Tyler aloitti oikeustoimet Donald Trumpia vastaan - presidentti on jo kolme vuotta käyttänyt luvatta Aerosmithin kappaleita

Tuo on kummallisen yleistä, että poliitikot käyttävät musaa ilman lupaa. Tosin eikö livenä ole ainakin saanut esittää mitä vaan, kunhan siitä sitten maksaa rojaltit? Ehkä oikeuksien omistaja voi sitten kieltää musansa esittämisen nimetyiltä tahoilta.

Vaikkapa Merkel käytti joskus Rolling Stonesin Angieta vaalimusana ja Rollarit kielsivät sen.

Toimiiko se muuten myös Suomessa, että Popeda voi kieltää kepua käyttämästä piisejään vaalitilaisuuksissa?

 

[cman]

No olishan se nyt reteetä, kun Sipilä astelis lavalle "Jos Pillua Saan" -biisin tahtiin...

 

[ttjm]

Tuossa on aika hyvää "analyysia" demokraattien tilanteesta. Tämä kaveri muistaakseni oli niitä harvoja demokraatteja, jotka aavistelivat Trumpin voittoa viime vaaleissa. On siis ollut mukana perustamassa Justice Democrats -liikettä, joka on demokraattipuolueen sisällä toimiva vasemman laidan liike. Ei missään nimessä puolueeton kaveri, mutta yleensä perustelee kantansa ihan ok.


Eli jos siellä valitaan taas joku toinen "clinton", niin Trump saattaa hyvinkin jatkaa toisen kauden perään. En ihan usko että Sanderskaan täysin veisi Trumpia 100-0, mutta hänellä olisi kyllä helpompi työ, koska ei varsinaisesti kuulu siihen D.C.:n eliittiin.

 

[Jurppii]

Voiko tää kaikki olla demokraattien salaliitto, jolla saadaan Trumpin persikoinnin kautta "vähemmän osaava osa kansasta" flippaamaan ja kapinaan, jonka jälkeen rannikot voivat perustellusti erottautua ylilennettävistä osavaltioista ja jättää ne rämpimään raamattu kädessä omaan paskaansa?

Rudi sitten vaan pelaa täysin uuvattina väärän joukkueen maaliin kuten aina ennenkin

Giuliani: "The American People Would Revolt" If Trump Impeached

 

[Jurppii]

Ja näin käy "totuusmedialle" kun paska alkaa osumaan tuulettimeen: Yhdysvaltalaislehdellä on todistusaineistoa Trumpin ex-asianajajan vaalirahojen väärinkäytöksistä – Kustantajat suostuivat todistamaan syytesuojaa vastaan

McDougalin tarinan julkaissut mediatalo olisi varmasti päässyt "FAKE NEWS!!1"-kategoriaan oranssin tollon twitter-kiukuttelussa

 

[Tommy Goldfish]

"Tehkää vapaasti rikoksia yhdysvaltoja vastaan, minä armahdan jos en onnistu estämään tutkintaa!"

Fox News: Trump harkitsee entisen kampanjapäällikkönsä Paul Manafortin armahtamista

Ja sitten jatkekaan muuta mölötystä, peittämään isommat mölähdykset:

Donald Trump suivaantui urheilukanavan päätöksestä olla näyttämättä kansallislaulua amerikkalaisen jalkapallon lähetyksissään – kutsui päätöstä ”selkärangattomaksi antautumiseksi” liberaaleille

 

[Aazu]

Menee sentin pari ohi aiheesta (tai ehkä ei sittenkään), mutta kyllähän sitä muuallakin tapahtuu.

Etelä-Korean ex-presidentin vankeustuomio piteni vuodella

"Park tuomittiin lisäksi heinäkuussa kahdeksan vuoden vankeuteen siitä, että hän oli ottanut vastaan miljoonien eurojen arvosta lahjuksia maan tiedustelupalvelulta sekä sekaantunut asiattomasti puolueensa kansanedustajaehdokkaiden valintaan vuonna 2016."

 

[Tommy Goldfish]

Asiantuntija: Viimeisin Trump-kohu on vasta alkua – Venäjä-tutkinnan rinnalla Watergate-skandaali on lasten leikkiä

Totta tämäkin, Watergate rikoksena oli pienempi juttu.

 

[Juha Kokkonen]

Eli kaksi vuotta on lyhyt aika kun ei ole mitään saatu selville? Montako vuotta on tarpeeksi?
Liberaali-punikeilla tunnetusti riittää aikaa trollata vaikka vuosia, ja syyttää lapsellisesti RT ja Putin, vaikka huonosta säästä

Kansa on äänestänyt Trumpin valtaan, ja kansallismieliset ovat saanet voittoja Euroopassa.
Mielenkiintoisia vaaleja tulossa Euroopassa, ja punikkien unelma rojahtaa.

Lopetetaanpas sitten taas nämä "liberaali-punikki" sun muiden negatiivissävytteisten nimittelyjen käyttäminen. Eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

 

[Tommy Goldfish]

Itselle alkanut muodostua kuva että niistä hahmoista, jotka julkisesti omalla nimellään tukevat trumppia, ei löydy pahemmin ihmisiä joita voisi kuvailla sanoilla "rehellinen" "täysjärkinen" tai edes "hyväntahtoinen", jota voi kuitenkin käyttää jo isosta osasta yleistä populaatiota.

Tomi Lahren Went on Fox News and Claimed She's Never Seen a First Lady Criticized as Much as Melania, So Twitter Refreshed Her Memory

Pystyisikö joku korjaamaan tätä olettamaani asiaa? Vaikka siis löytämällä jonkun rehellisen, täysjärkisen, hyväntahtoisen ja ehkä jopa viisaahkon ihmisen esiintymisiä joissa aiheena on trump(positiivisesti kuvattuna)?

Helposti menee siihen että kun noihin jotka trumppia tukee useimmiten voi laittaa kuvaukseksi:
Äärioikeistolainen(no, monet tyypit), suurrikollinen(manafort), diktaattori(putin ja muut), patologinen valehtelija(omat lapset, valkoisen talon tiedottajat ja trumpin asianajajat silloin kun palkka juoksee), vähäjärkinen kana(Lahren ja Eric), niin helposti alkaa olettaa että ovat kaikki samaa sakkia.

Eli yritän tässä pistää vahvistusharhaa kuriin.

 

[Jurppii]

Itselle alkanut muodostua kuva että niistä hahmoista, jotka julkisesti omalla nimellään tukevat trumppia, ei löydy pahemmin ihmisiä joita voisi kuvailla sanoilla "rehellinen" "täysjärkinen" tai edes "hyväntahtoinen", jota voi kuitenkin käyttää jo isosta osasta yleistä populaatiota.

Tomi Lahren Went on Fox News and Claimed She's Never Seen a First Lady Criticized as Much as Melania, So Twitter Refreshed Her Memory

Pystyisikö joku korjaamaan tätä olettamaani asiaa? Vaikka siis löytämällä jonkun rehellisen, täysjärkisen, hyväntahtoisen ja ehkä jopa viisaahkon ihmisen esiintymisiä joissa aiheena on trump(positiivisesti kuvattuna)?

Helposti menee siihen että kun noihin jotka trumppia tukee useimmiten voi laittaa kuvaukseksi:
Äärioikeistolainen(no, monet tyypit), suurrikollinen(manafort), diktaattori(putin ja muut), patologinen valehtelija(omat lapset, valkoisen talon tiedottajat ja trumpin asianajajat silloin kun palkka juoksee), vähäjärkinen kana(Lahren ja Eric), niin helposti alkaa olettaa että ovat kaikki samaa sakkia.

Eli yritän tässä pistää vahvistusharhaa kuriin.

Tuosta puuttui paras eli "Michelle on oikeasti mies!!1"

Julkkiksistakin yleensä näitä joilla enemmän tai vähemmän jutut antaneet muutenkin syytä epäillä järjenjuoksua tai jopa todellisuudessa kiinni olemista (Kanye, Roseanne, Tyson, Kid Rock, Ted Nugent, Gene Simmons, Omarosa eiku unohtakaa toi viimeinen ). Noh, Gene on kai vaan kusipää.

 

[Sampsa]

Itselle alkanut muodostua kuva että niistä hahmoista, jotka julkisesti omalla nimellään tukevat trumppia, ei löydy pahemmin ihmisiä joita voisi kuvailla sanoilla "rehellinen" "täysjärkinen" tai edes "hyväntahtoinen", jota voi kuitenkin käyttää jo isosta osasta yleistä populaatiota.

Tomi Lahren Went on Fox News and Claimed She's Never Seen a First Lady Criticized as Much as Melania, So Twitter Refreshed Her Memory

Pystyisikö joku korjaamaan tätä olettamaani asiaa? Vaikka siis löytämällä jonkun rehellisen, täysjärkisen, hyväntahtoisen ja ehkä jopa viisaahkon ihmisen esiintymisiä joissa aiheena on trump(positiivisesti kuvattuna)?

Helposti menee siihen että kun noihin jotka trumppia tukee useimmiten voi laittaa kuvaukseksi:
Äärioikeistolainen(no, monet tyypit), suurrikollinen(manafort), diktaattori(putin ja muut), patologinen valehtelija(omat lapset, valkoisen talon tiedottajat ja trumpin asianajajat silloin kun palkka juoksee), vähäjärkinen kana(Lahren ja Eric), niin helposti alkaa olettaa että ovat kaikki samaa sakkia.

Eli yritän tässä pistää vahvistusharhaa kuriin.

Ylläpidon näkökulmasta sellainen mielenkiintoinen havainto, että monet Trump-fanit tai antifanit tällä foorumilla ottavat varsin henkilökohtaisesti, kun Trumpista tai kannattajista kirjoitetaan puolesta tai vastaan, vaikka ollaankin täällä Suomessa.

 

[cman]

Abandon the Trump-wagon vain kiihtyy. Nyt kyydistä lähti David Pecker, National Enquirerin pomo. Lehdellä on väitetysti Trumppia vahingoittavaa tietoa. Kukas huomenna, Melania?

David Pecker: Trump confidant and National Enquirer boss was given immunity in Cohen case

 

[Jurppii]

Melaniaa ja Ivankaa tässä odottelen. Kovat trumpetistit vihaa Ivankaa ja Kushneria jo nyt, Melania on selkeästi vastentahtoisen oloinen, pysyttelee erillään ja julkisuudessa esiintyminen on täysin eri linjoilla presidentin kanssa. Voi olla, että sillä on huono diili ja pakko vaan kestää?

 

[pagi]

Siltä varalta, että joku pohtisi Melanian avioeroa hän on jo nyt vanhin nainen jonka kanssa Donald on ollut naimisissa ja Wikipedian mukaan lähestyy pisintä liittoa. Jos oikein ynnäsin on voimassaoleva ennätys 15 vuotta ja Melania menee 13 vuoden kohdalla. Näin päässälaskettujen tilastojen kertauksena

 

[Tommy Goldfish]

Ylläpidon näkökulmasta sellainen mielenkiintoinen havainto, että monet Trump-fanit tai antifanit tällä foorumilla ottavat varsin henkilökohtaisesti, kun Trumpista tai kannattajista kirjoitetaan puolesta tai vastaan, vaikka ollaankin täällä Suomessa.

Näin. Otan henkilökohtaisesti jo sen että että etäisesti mainitaan mahdollisesta porukasta johon voisin ehkä kuulua samassa lauseessa trump-fanien kanssa. Siinä on vähän samaa kuin rinnastaa natsit ja ne jotka eivät tykkää natseista samankaltaisiksi ääripäiksi joista toinen ei ole toista parempi

Kai se tässä mielenkiinnon taustalla on kun legendaarisessa muron venäjäketjussa oli trollivyöry ja olin sitten huomaavinani että kohde muutettiin mutta samanlaiset argumentit mitä siellä tottui näkemään tunkivat joka puolelta silmille.

Mutta koitetaan relailla. Melkein kokonaan tuo oli kärjistämällä vitsailua että nämä oikeasti menisi mitenkään ihon alle. Toivottavasti ketjun moderointikin pikkuhiljaa alkaisi käydä vähemmän työlääksi

 

[Lallijuoppo]

Ylläpidon näkökulmasta sellainen mielenkiintoinen havainto, että monet Trump-fanit tai antifanit tällä foorumilla ottavat varsin henkilökohtaisesti, kun Trumpista tai kannattajista kirjoitetaan puolesta tai vastaan, vaikka ollaankin täällä Suomessa.

Toi on hyvin outoa, miksi ihmeessä pitäisi fanittaa jotain jenkkien pressaa täällä Suomessa? Tai vihata.
Itsestäni olisi kivempi lukea vain vahvistettuja faktoja tai mahdollisimman analyyttisesti tehtyjä analyyseja tilanteista.

Tietyllä tavalla olen ollut Trumpin puolella ihan siksi, että sen vastustajien älämölö ja vaalituloksen kunnioitus on ollut alapuolella kaiken arvostelun. Mutta kyllähän tässä vähän alkaa epäilemään, että onko tässä nyt sittenkin jotain konkreettista olemassa, mikä voisi kaataa Trumpin.

 

[Gl@c13r]

Tämä on niin parasta Trumppia. Älä koskaan luovuta ja lopeta taistelua myöskään vastoinkäymisten edessä. Yritä aina uudelleen ja uudelleen äläkä luovuta. Ulkopuoliset tekevät maailmassa historiaa, rikkovat rajoja ja lopulta voittavat. Sinun täytyy todella tehdä elämässäsi sitä mitä rakastat.

 

[Jurppii]

Tämä on niin parasta Trumppia. Älä koskaan luovuta ja lopeta taistelua myöskään vastoinkäymisten edessä. Yritä aina uudelleen ja uudelleen äläkä luovuta. Ulkopuoliset tekevät maailmassa historiaa, rikkovat rajoja ja lopulta voittavat. Sinun täytyy todella tehdä elämässäsi sitä mitä rakastat.

Mikä tuossa nyt sitten on niin Trumpia?

Googleen videohaku "speech about not giving up": About 14 000 000 results (0,31 seconds)

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi on hyvin outoa, miksi ihmeessä pitäisi fanittaa jotain jenkkien pressaa täällä Suomessa? Tai vihata.
Itsestäni olisi kivempi lukea vain vahvistettuja faktoja tai mahdollisimman analyyttisesti tehtyjä analyyseja tilanteista.

Periaatteessa se ei kuulu meille pätkän vertaa kuka on USA:n presidentti, niin kauan kuin asialla ei ole suuria kansainvälisiä implikaatioita. Mutta sillähän on. Eihän me asialle mitään mahdeta, mutta ihan aiheesta voimme kritisoida USA:n presidenttiä, jos tyyppi vaikuttaa haitallisesti meidän tai muiden elämään. Trump esimerkiksi lietsoo kauppasotaa ja sen vehkeilyt Putinin kanssa on myös arveluttavia Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta.

 

[Pepo]

Mikä tuossa nyt sitten on niin Trumpia?

Googleen videohaku "speech about not giving up": About 14 000 000 results (0,31 seconds)

Miksi minä sain 462 tulosta eikä läheskään kaikki aiheesta?
"speech about not giving up" - Google-haku

 

[Lallijuoppo]

Periaatteessa se ei kuulu meille pätkän vertaa kuka on USA:n presidentti, niin kauan kuin asialla ei ole suuria kansainvälisiä implikaatioita. Mutta sillähän on. Eihän me asialle mitään mahdeta, mutta ihan aiheesta voimme kritisoida USA:n presidenttiä, jos tyyppi vaikuttaa haitallisesti meidän tai muiden elämään. Trump esimerkiksi lietsoo kauppasotaa ja sen vehkeilyt Putinin kanssa on myös arveluttavia Suomen turvallisuuspolitiikan kannalta.

Putin enemmän Suomeen on vaikuttanut kuin yksikään muu maailman johtaja, mutta jostain syystä ei aiheuta ollenkaan samanlaisia reaktioita. Toki kielimuuri edessä.
Merkel on myös aiheuttanut EU:ssa vaikka mitä kriisejä, mutta eipä se tai muutenkaan Saksa kauheasti Suomessa kiinnosta, vaikka on EU:n tärkein valtio.

 

[Erkki_erikeepperi]

Putin enemmän Suomeen on vaikuttanut kuin yksikään muu maailman johtaja, mutta jostain syystä ei aiheuta ollenkaan samanlaisia reaktioita.

Eikö? Missäs rinnakkaistodellisuudessa sä oikein elät. Putin on Suomessa ehkä vihatumpi mies kuin melkein missään muualla. Kyselyn mukaan Putinin "kannatus" Suomessa oli jotain 8% ja samaa tasoa Trumpin kanssa... Molemmat siis erittäin epäpidettyjä miehiä.

Nettikeskusteluja katsellessa kannattaa myös muistaa, että Trumpin puolustelijoista osa saattaa olla ryssätrolleja. En nyt väitä että kaikki tai suurin osa olisi, mutta jotkut saattaa olla. Putinin kohdalla taas trollit toimii päinvastoin eli ylistää sitä.

 

[Jurppii]

Miksi minä sain 462 tulosta eikä läheskään kaikki aiheesta?
"speech about not giving up" - Google-haku

Sinulla on lainausmerkit siinä ympärillä, mikä vaatii tarkalleen saman merkkijonon googlesta. Silti 462 osumaa

 

[Lallijuoppo]

Eikö? Missäs rinnakkaistodellisuudessa sä oikein elät. Putin on Suomessa ehkä vihatumpi mies kuin melkein missään muualla. Kyselyn mukaan Putinin "kannatus" Suomessa oli jotain 8% ja samaa tasoa Trumpin kanssa... Molemmat siis erittäin epäpidettyjä miehiä.

Eipä taida IO-techin Putin, vai oliko se Venäjä-ketju, pärjätä mitenkään Trump-ketjulle.
Eihän tästä saada edes väittelyä, koska Trump on ylivoimainen. Jokaista Putin-viestiä kohden on varmaan sata Trump-viestiä.

 

[ttjm]

Eipä taida IO-techin Putin, vai oliko se Venäjä-ketju, pärjätä mitenkään Trump-ketjulle.
Eihän tästä saada edes väittelyä, koska Trump on ylivoimainen. Jokaista Putin-viestiä kohden on varmaan sata Trump-viestiä.

Saattaa johtua siitä, että sillä Putinilla ei ole ihan samanlaista fanijoukkoa täällä

 

[Pepo]

Sinulla on lainausmerkit siinä ympärillä, mikä vaatii tarkalleen saman merkkijonon googlesta. Silti 462 osumaa

Niinhän se olikin. Hyviä neuvoja jokatapauksessa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ylläpidon näkökulmasta sellainen mielenkiintoinen havainto, että monet Trump-fanit tai antifanit tällä foorumilla ottavat varsin henkilökohtaisesti, kun Trumpista tai kannattajista kirjoitetaan puolesta tai vastaan, vaikka ollaankin täällä Suomessa.

Kirjoittajan näkökulmasta on taas mielenkiintoista, että ihan justiinsa huomautettiin

Lopetetaanpas sitten taas nämä "liberaali-punikki" sun muiden negatiivissävytteisten nimittelyjen käyttäminen. Eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

mutta kun "vahvistusharhan" nimissä leimataan ihmisiä hulluiksi jne. aivan vastaavalla yleisellä tasolla ei se näemmä haittaa.

Vahvistusharha on sitten ilmeisesti tässäkin ketjussa pakottanut jankuttamaan Pietarin trolleista alusta tähän päivään saakka, kun argumentit ovat loppuneet. Tämä on ollut yksi suuri syy, miksi asiallinen keskustelu on ollut lähes mahdotonta.

Itse en myöskään ymmärrä, miksi Trump menee joillakin niin ihon alle. Se mikä varsinaisesti saa tähän ketjuunkin kirjoittamaan on kaksoisstandardit: esim. se mikä oli (Bill) Clintoniin kohdistuneessa republikaanien noitavainossa väärin on väärin myös Trumpin kohdalla.

Massapsykoosi ei yleensä ole osoittautunut hyväksi oikeudenvälineeksi.

 

[cman]

No kai se on hyvä, että tutkitaan, oli kyseessä kuka presidentti hyvänsä. Ei mua ainakaan Clintonin Billin "noitavaino" haittaa pätkääkään. Jos epäilyjä on, niin asiat tutkitaan. Ja kyllähän Mullerin tutkimukset ovat jo osoittaneet, että tutkiminen ei missään nimessä ole ollut turhaa. Häkki on heiluu ja mahdollisesti heiluu edelleenkin. Jos Trump on kerta niin puhtoinen, niin ei mitään pelkoa silloin kai pitäisi ollakkaan. Eikä asioista tarvitsisi myöskään valehdella.

 

[Lucas]

Taitaa olla yksi Trumpin kriitikko pian hiljenemässä senaatissa:

Veteraanisenaattori John McCain on päättänyt lopettaa aivosyöpänsä hoidot

 

[Jurppii]

Oliks tää jo: CNN: Trumpin entisen työntekijän vaitiolovelvollisuus päättyi – kertoo Trumpin tehneen lapsen taloudenhoitajansa kanssa ?

 

[ttjm]

Trumpista löytyisi varmaan aika loputtomasti tuon tyylistä lokaa. On kuitenkin elänyt vähän sellaisissa piireissä missä tapahtuu.
Minua nuo henkilökohtaiset mokat oikein kiinnosta, jos eivät suoraan liity politiikkaan.