Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[kekkeruusi]

Höpsis. Veijarin kirja on viihdyttävästi kirjoitettua huttua, joka sisältää riittävästi totuuksia saamaan nykyhallinnon melkein DEFCON 1 -tilaan ja mm. Bannonin potkuihin.

Vai osaatko tarkemmin eritellä, mikä juuri hänestä tekee erityisen ääliön ja teoistaan typeryyksiä? Kritisoi suurmestaria?

Katso se linkkaamani video. Ei ole vaikeaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei vaan sinä liitit itsesi siihen kirjoittamalla jotain turhaa paskaa Kiinasta ja Singaporesta Filippiinejä käsitteleviin viesteihin.

En jaa fantasiaasi Trumpin aloittamista noitavainoista /filippiinimeiningistä. Mielikuvitusjuttujasi voit jakaa hörhösalaliittoketjussa.

Singapore liittyi ihan suoraan Pagin aloitukseen ja Kiina asiayhteydessä (huumekauppiaiden teloitukset) esimerkkinä. Se on faktaa.

Jos sulla on paha mieli filippiiniläisten puolesta, niin kerro ihmeessä miten se on Trumpin syy.

 

[Hesemonni]

Trumpin fanittaminen on varmasti hienoa, kun about joka asiaan liittyen löytyy aikaisempi täysin päinvastainen twiitti. Näistä voi sitten napsia sen, joka sattuu sillä hetkellä miellyttämään ja jättää välittämättä siitä toisesta.

 

[Tommy Goldfish]

Trumpin fanittaminen on varmasti hienoa, kun about joka asiaan liittyen löytyy aikaisempi täysin päinvastainen twiitti. Näistä voi sitten napsia sen, joka sattuu sillä hetkellä miellyttämään ja jättää välittämättä siitä toisesta.

Siinä on toisaalta tuplasti enemmän fanitettavaa. Aiemmin voi fanittaa sitä että Trump on järkevä eikä halua aseita luokkiin ja kertoa miksi tämä on järkevää ja nyt voi fanittaa aseita luokissa ja perustella taas miten tämäkin on järkevintä ikinä

 

[Pepo]

"Kiero Hillary sanoi että haluan tuoda aseet luokkahuoneeseen. Väärin!"

Sehän riippuu siitä missä hän haluaa niitä valittujen opettajien piilotettuja aseita pidettävän.

Äskeisestä tapauksesta hän sanoi mm. :"Jos valmentajalla olisi ollut ase hänen kaapissaan niin..."
Voi tietysti olla että hän haluaa mukana kantoa jos ei ole muutakaan paikkaa.

 

[Jurppii]

Ei helvetti, Melania peräänkuuluttamassa ihmisiltä mukavampaa some-käytöstä. Tän takia Pahkasika lopetti

 

[pagi]

"Kiero Hillary sanoi että haluan tuoda aseet luokkahuoneeseen. Väärin!"

Sehän riippuu siitä missä hän haluaa niitä valittujen opettajien piilotettuja aseita pidettävän.

Äskeisestä tapauksesta hän sanoi mm. :"Jos valmentajalla olisi ollut ase hänen kaapissaan niin..."
Voi tietysti olla että hän haluaa mukana kantoa jos ei ole muutakaan paikkaa.

Eli missä ne aseet olisi? Asekaapissa tuvan päädyssä vai opettajanhuoneessa vai jossain salaisessa jemmassa jonka koulu päättää, ettei tieto pääse vuotamaan?

Eikös tästäkin tapauksesta sanottu, että nämä ammuskelut kestävät sen viitisen minuuttia eli joko kaveri täytyisi pysäyttää ennen ulko-ovea tai erittäin nopeasti aseen ilmaannuttua

 

[Pepo]

Eli missä ne aseet olisi? Asekaapissa tuvan päädyssä vai opettajanhuoneessa vai jossain salaisessa jemmassa jonka koulu päättää, ettei tieto pääse vuotamaan?

Eikös tästäkin tapauksesta sanottu, että nämä ammuskelut kestävät sen viitisen minuuttia eli joko kaveri täytyisi pysäyttää ennen ulko-ovea tai erittäin nopeasti aseen ilmaannuttua

Se onkin varmaan hankala keksiä sopiva paikka tarpeeksi nopeasti otettavissa muttei silti luokassa. En kyllä usko että Trumpkaan sitä haluaa jos se on vältettävissä.

 

[pagi]

Se onkin varmaan hankala keksiä sopiva paikka tarpeeksi nopeasti otettavissa muttei silti luokassa. En kyllä usko että Trumpkaan sitä haluaa jos se on vältettävissä.

Näillä tietyillä opettajilla koko ajan mukana lienee paras vaihtoehto. Jos aseilla olisi kiinteä säilytyspaikka kasvaa riski siitä, että nämä sijainnit vuotavat ja pahimmassa tapauksessa ryöstetään.

Tietyissä opettajissa taas on se huono puoli, että nämä lienee kohtuullisen helppo arvata ja heidän aikataulunsa selvittää.

 

[Stanley H. Tweedle]

Jokaiselle koulussa oleskelevalle taisteluvarustus päälle, niin se on siinä.

Melko varmasti Trumpin kaudella kouluammuskeluongelma ratkaistaan, vaikka aiemmin se ei ole ollut mahdollista.

(Sisältää sarkasmia ja liioittelua)

 

[pagi]

Jokaiselle koulussa oleskelevalle taisteluvarustus päälle, niin se on siinä.

Melko varmasti Trumpin kaudella kouluammuskeluongelma ratkaistaan, vaikka aiemmin se ei ole ollut mahdollista.

(Sisältää sarkasmia ja liioittelua)

Mielestäsi on ok nollapostata sarkasmia ja liiottelua jostain mitä Trump ei ole sanonut, mutta ei ok mainita jotain minkä Trump on todennäköisesti sanonut koska Conwayn piti lausuntoa täsmentää?

 

[Stanley H. Tweedle]

Mielestäsi on ok nollapostata sarkasmia ja liiottelua jostain mitä Trump ei ole sanonut, mutta ei ok mainita jotain minkä Trump on todennäköisesti sanonut koska Conwayn piti lausuntoa täsmentää?

Ei se ollut nollapostaus, siinä vaan todetaan että Trump ei lopeta kouluampumisia kuten hänen edeltäjänsäkään eivät siihen pystyneet.

Trump ei myöskään ole määrännyt huumekauppiaita teloitettavaksi ja ei varmasti saisi sellaista lakia läpi vaikka yrittäisi.

Jos sulla nyt maito palaa pohjaan jostain spekuloinneista ja Filippiinien noitavainot on alkamassa sen seurauksena leikisti USA:ssa ja tulet tuohtuneena trumptrollaamaan tänne niin vastaukseni siihen on:

Kyllä minä niin mieleni pahoitin huumeparonien puolesta.

 

[pagi]

Ei se ollut nollapostaus, siinä vaan todetaan että Trump ei lopeta kouluampumisia kuten hänen edeltäjänsäkään eivät siihen pystyneet.

Lienee itsestään selvää, toisinkuin kirjoitusasusi.

Trump ei myöskään ole määrännyt huumekauppiaita teloitettavaksi ja ei varmasti saisi sellaista lakia läpi vaikka yrittäisi.

Ei olekaan, mutta koska Trump on populisti ja tuore politiikassa hän heittää aika paljon ideoita, joita ei voisi sellaisenaan toteuttaa sekä on toistuvasti kehunut paskastaneissa esiintyvää kovempaa kuria. Pystyn erittäin hyvin kuvittelemaan tämänkin heiton kuuluvan sarjaan vaikkei todisteita ole.

Jos sulla nyt maito palaa pohjaan jostain spekuloinneista ja Filippiinien noitavainot on alkamassa sen seurauksena leikisti USA:ssa ja tulet tuohtuneena trumptrollaamaan tänne niin vastaukseni siihen on:

Kyllä minä niin mieleni pahoitin huumeparonien puolesta.

Ei minulla ole mikään palanut pohjaan. Minä halusin spekuloida mitä moisesta seuraisi, mutta sinä sait hiekkaa pikkareihin kun joku kehtasi pohtia, että voi ei onkohan jumalkeisari voinut sanoa jotain epätäydellistä. Ja tämän jälkeen tulet heittämään jonkun läpän jostain taisteluvarusteista eli ilmeisesti paskaa saa kuitenkin jauhaa, kunhan se vain ei käsittelisi ketjun otsikkoa?

 

[Stanley H. Tweedle]

Trump osoittautui suureksi sotasankariksi vähintään: Trump haukkui kouluammuskelun hoitoa: ”Olisin rynnännyt sinne vaikka ilman asetta!”

Suomalaisen laatumedian uutisesta oli jäänyt tärkeä lause pois:

"You don't know until you test it, but I think, I really believe I'd run in there, even if I didn't have a weapon..."

Eli jotain todellisuudentajua sentään, vaikka melko korkea luotto onkin Trumpilla itseensä. Kai elänyt kuplassa koko elämänsä.

 

[Stanley H. Tweedle]

S

Lienee itsestään selvää, toisinkuin kirjoitusasusi.

Ei olekaan, mutta koska Trump on populisti ja tuore politiikassa hän heittää aika paljon ideoita, joita ei voisi sellaisenaan toteuttaa sekä on toistuvasti kehunut paskastaneissa esiintyvää kovempaa kuria. Pystyn erittäin hyvin kuvittelemaan tämänkin heiton kuuluvan sarjaan vaikkei todisteita ole.

Ei minulla ole mikään palanut pohjaan. Minä halusin spekuloida mitä moisesta seuraisi, mutta sinä sait hiekkaa pikkareihin kun joku kehtasi pohtia, että voi ei onkohan jumalkeisari voinut sanoa jotain epätäydellistä. Ja tämän jälkeen tulet heittämään jonkun läpän jostain taisteluvarusteista eli ilmeisesti paskaa saa kuitenkin jauhaa, kunhan se vain ei käsittelisi ketjun otsikkoa?

Sun fantasiamaailmassa voit väittää, että tarkoituksesi oli vaan spekuloida vaikka oikeasti halusit trollata Trumpia.

Ottaako se niin koville, kun joku vastaa?

 

[jkeskir]

Paras keino estää kouluampumiset on kloonata tronald dumppi joka kouluun pyssyn kanssa , joka juoksisi ( Ei juokse, koska luupiikit) ( eikä uskaltaisi, kun tosipaikka tulisi) ampumaan pahikset. ( Jonka jäleen pahiksilla olisi yksi ase lisää ja kuollut dumppi)

 

[pagi]

S

Sun fantasiamaailmassa voit väittää, että tarkoituksesi oli vaan spekuloida vaikka oikeasti halusit trollata Trumpia.

Ottaako se niin koville, kun joku vastaa?

Trollata Trumppia? Mitä helvettiä?

Donald: jos luet iotekkiä suomeksi niin käydäänkö pitsalla, minä tarjoan?

Minähän halusin vastauksia ja spekulointia, siksi otin koko idean esille. Pari-kolme tyyppiä jo vastasikin, mutta sinä käänsit homman siihen, että tässä ollaan puolustelemassa jotain el chapoa eikä Trump edes ole niin sanonut, että turvat kiinni

 

[Pepo]

Näillä tietyillä opettajilla koko ajan mukana lienee paras vaihtoehto. Jos aseilla olisi kiinteä säilytyspaikka kasvaa riski siitä, että nämä sijainnit vuotavat ja pahimmassa tapauksessa ryöstetään.

Tietyissä opettajissa taas on se huono puoli, että nämä lienee kohtuullisen helppo arvata ja heidän aikataulunsa selvittää.

Opettajilla mukana huonot puolet että oppilaat varmaan pelkäisivät malttinsa menettävää aseistettu opettajaa, tai että jotkut pahis-oppilaat kolkkaisi opettajan ja ottaisivat aseen.
Paras olisi minusta kompromissi että aseet olisi jossain opettajanhuoneessa tai vastaavassa vaikka siinä menetettäisiin aikaa.
Tieto aseista jo karsisi monia yrittämästä kouluampumisia kun ei välttämättä olisikaan kuningas tilanteessa.

 

[Jurppii]

Taas sama juttu kuin näissä aseet lisää turvallisuutta -jutuissa. Se opettaja pistoolinsa kanssa on siellä aika avuton jos ampuja viskoo jotain savupommeja voi ampua kaikkea, mikä liikkuu jollain puoliautomaattisella kiväärillä. Helvetin suuri riski ampua väärä oppilas tai toinen kaaoksessa pistoolinsa kanssa liikkuva opettaja.

 

[Stanley H. Tweedle]

Trollata Trumppia? Mitä helvettiä?

Donald: jos luet iotekkiä suomeksi niin käydäänkö pitsalla, minä tarjoan?

Minähän halusin vastauksia ja spekulointia, siksi otin koko idean esille. Pari-kolme tyyppiä jo vastasikin, mutta sinä käänsit homman siihen, että tässä ollaan puolustelemassa jotain el chapoa eikä Trump edes ole niin sanonut, että turvat kiinni

Se on huvittavaa, että oli kyseessä vaikka ketsupin käyttö, riittää siitä "spekulointia" koska Trump.

Siis ihmiset jopa täällä Suomessa ovat menettäneet täysin suhteellisuudentajunsa ja kaikki kommentointi on tyyliä "ähähä öhöhö vittu tuo trumppi on tyhmä".

Nyt siis "spekuloitte" kuinka trumppi tuo Filippiinien noitavainot. Ähähä öhöhö. Kyllä, monikossa te, yhdistin kiihottujat samaan pooliin tässä vastauksessa.

Paskanheittohan se on tarkoituksena noissa "spekuloinneissa".

Ja en kyllä yhtään epäile etteikö Trump olisi noin lausunut huumekauppiaista. Jostain epävirallisesta puheesta syntynyt "huoli" koskien myös niitä huumeparonien ihmisoikeuksia on vaan niin lumihiutalemeininkiä.

Kukaan ei edelleenkään ole närkästynyt niistä maista, jossa kuolemantuomio oikeasti napsahtaa huumekaupasta. Koska niillä ei pääse "spekuloimaan" trumppia.

 

[Melbac]

Taas sama juttu kuin näissä aseet lisää turvallisuutta -jutuissa. Se opettaja pistoolinsa kanssa on siellä aika avuton jos ampuja viskoo jotain savupommeja voi ampua kaikkea, mikä liikkuu jollain puoliautomaattisella kiväärillä. Helvetin suuri riski ampua väärä oppilas tai toinen kaaoksessa pistoolinsa kanssa liikkuva opettaja.

Kyllä ne aseet lisää sitä turvallisuutta ainakin omasta mielestä koska aina on se mahdollisuus että se kouluampuja keretään tappaa tai sitä keretään haavoittaa niin ettei se pysty jatkamaan ennen kuin se kerkeää lahdata ne kaikki aseettomat opettajat ja oppilaat.Jos niillä opettajilla/oppilailla olisi niitä aseita niin moni kouluampuja alkaisi funtsia kahteen kertaan että lähteäkkö sinne kouluun ammuskelemaan ja kerkeääkö se ampua tarpeeksi monta ennen kuin se itse kuolisi ja voisi tulla siihen lopputulokseen ettei ole kannattavaa.

 

[Jurppii]

Kyllä ne aseet lisää sitä turvallisuutta ainakin omasta mielestä koska aina on se mahdollisuus että se kouluampuja keretään tappaa tai sitä keretään haavoittaa niin ettei se pysty jatkamaan ennen kuin se kerkeää lahdata ne kaikki asettomat opettajat ja oppilaat.

Eihän se pysty nykyiselläänkään näköjään pistämään kylmäksi kuin ~20 henkeä vaikka on yksin talossa kiväärin ja savupommien kanssa. Jotain ne tekee siellä oikein, mihin ei liity mitkään school marshallit. Luokallinen porukkaa on päästetty päiviltä ennen kuin kukaan ehtii erityisen hyödyllisesti reagoimaan ja jos se opettaja on ainoa teoriassa aseistautunut niin se kuolee varmasti ensimmäisenä. Jostain syystä tääkin keissi oli ajallisesti ohi aika pian.

 

[pagi]

Nyt siis "spekuloitte" kuinka trumppi tuo Filippiinien noitavainot. Ähähä öhöhö. Kyllä, monikossa te, yhdistin kiihottujat samaan pooliin tässä vastauksessa.

No eih. Rautalangasta vielä: Yhdysvaltojen presidentillä on aika paljon vaikutusvaltaa Yhdysvaltojen lakiin. Ainoastaan sinä olet keksinyt niin kaltevan tason, että mentäisiin heti äärimmäisyyksiin. Me aikuiset osaamme puhua teoriatasolla

Paskanheittohan se on tarkoituksena noissa "spekuloinneissa".

Tienaat varmaan ihan hyvää liksaa ajatustenlukijana? Tai vaihtoehtoisesti keksit olkiukkoja kun joku sanoi ilkeästi henkilöstä, joka on tieten tahtoen ja suurin ponnistuksin päässyt asemaan, jossa hänen pohdintojaan spekuloidaan ympäri maailmaa

Ja en kyllä yhtään epäile etteikö Trump olisi noin lausunut huumekauppiaista. Jostain epävirallisesta puheesta syntynyt "huoli" koskien myös niitä huumeparonien ihmisoikeuksia on vaan niin lumihiutalemeininkiä.

Kyse ei ollut tästä ja tietänet sen aika hyvin koska se on rautalangasta väännetty kymmenkunta kertaa

Kukaan ei edelleenkään ole närkästynyt niistä maista, jossa kuolemantuomio oikeasti napsahtaa huumekaupasta. Koska niillä ei pääse "spekuloimaan" trumppia.

Aika helvetin moni on huolestunut paskastanien lainsäädännöstä, mutta nyt jos oikein tarkkaan katson, niin tämä ketju koskee Yhdysvaltoja ja Donald J Trumppia

Jotenkin tosi outoa puhua lumihiutaleista kun omat pikkarit menee noin solmuun siitä jos miettii mitä ketjun aiheena oleva - ja edelleen vapaaehtoisesti, tarkoituksella ja suurin panostuksin asemaansa päässyt - aikuinen mies miettii siitä mihin suuntaan on suurvaltaansa viemässä

 

[Stanley H. Tweedle]

No eih. Rautalangasta vielä: Yhdysvaltojen presidentillä on aika paljon vaikutusvaltaa Yhdysvaltojen lakiin. Ainoastaan sinä olet keksinyt niin kaltevan tason, että mentäisiin heti äärimmäisyyksiin. Me aikuiset osaamme puhua teoriatasolla

Tienaat varmaan ihan hyvää liksaa ajatustenlukijana? Tai vaihtoehtoisesti keksit olkiukkoja kun joku sanoi ilkeästi henkilöstä, joka on tieten tahtoen ja suurin ponnistuksin päässyt asemaan, jossa hänen pohdintojaan spekuloidaan ympäri maailmaa

Kyse ei ollut tästä ja tietänet sen aika hyvin koska se on rautalangasta väännetty kymmenkunta kertaa


Aika helvetin moni on huolestunut paskastanien lainsäädännöstä, mutta nyt jos oikein tarkkaan katson, niin tämä ketju koskee Yhdysvaltoja ja Donald J Trumppia

Jotenkin tosi outoa puhua lumihiutaleista kun omat pikkarit menee noin solmuun siitä jos miettii mitä ketjun aiheena oleva - ja edelleen vapaaehtoisesti, tarkoituksella ja suurin panostuksin asemaansa päässyt - aikuinen mies miettii siitä mihin suuntaan on suurvaltaansa viemässä

Onko nuo paskastaniat sellaisia "shithole"--paikkoja? Et tainnut kuulua siihen joukkoon, joka närkästyi taannoin Trumpin lausunnosta?

Tarkkaan katsoen tämä ketju koskee Trumpia ja Yhdysvaltoja, mutta kovasti yritettiin tehdä Trumpin USA:sta Filippiinit. Onko sulla ignoressa paljon porukkaa, kun puhut aikuisista?

Tuo sun "pohtiminen" on samaa sarjaa kuin sen mielensäpahoittajan, jolle Handmaid's Tale menee suoraan tunteisiin, koska se "kuvaa Trumpin luomaa yhteiskuntaa". Eli fantasiapuolella mennään lujaa ja haetaan sieltä vihaa ja halveksuntaa.

Fantasian vuoksi impeachmentkin tuli jo yli vuosi sitten, ihan varmasti.

Keskustelu kuolemantuomiosta on aivan eri juttu kuin kaksinaismoralistinen paskanheitto kuolemantuomio keppihevosena.

 

[pagi]

Onko nuo paskastaniat sellaisia "shithole"--paikkoja? Et tainnut kuulua siihen joukkoon, joka närkästyi taannoin Trumpin lausunnosta?

Tarkkaan katsoen tämä ketju koskee Trumpia ja Yhdysvaltoja, mutta kovasti yritettiin tehdä Trumpin USA:sta Filippiinit. Onko sulla ignoressa paljon porukkaa, kun puhut aikuisista?

Tuo sun "pohtiminen" on samaa sarjaa kuin sen mielensäpahoittajan, jolle Handmaid's Tale menee suoraan tunteisiin, koska se "kuvaa Trumpin luomaa yhteiskuntaa". Eli fantasiapuolella mennään lujaa ja haetaan sieltä vihaa ja halveksuntaa.

Fantasian vuoksi impeachmentkin tuli jo yli vuosi sitten, ihan varmasti.

Keskustelu kuolemantuomiosta on aivan eri juttu kuin kaksinaismoralistinen paskanheitto kuolemantuomio keppihevosena.

Ei ole ketään ignoressa, mutta olet jo aika lähellä päästä sinne. Sen sijaan, että antaisit ihmisten puhua ketjun aiheesta rupeat olkiukkoilemaan ja tunkemaan sanoja toisten suuhun - oletettavasti koska tietty tulkinta aiheesta voisi saada Trumpin näyttämään erehtyväiseltä?

Hiljaisena uutispäivänä mainitsin, että väitetysti Trump on sanonut asian X ja rivien välissä halusin aiheesta keskustelua. Tämä onnistui oikeastaan kaikilta muilta, mutta sinä olet nyt pari päivää ja kymmenkunta viestiä itkenyt ääneen, että byyhyy, älkää puhuko asiasta X ja Filippiinit on sitäpaitsi ihan eri maa!!!11!!! Sitten korostat omaa pointtiasi sillä, että laitat sanoja suuhuni ja vielä keksit, että joku toinen nimimerkkihän on puhunut jopa virkarikossyytteestä tässä puolentoista vuoden sisällä ja senkin nimimerkin mielestä Trump oli epätäydellinen. Ja tähän kirsikkana kakkuun: tajuat itsekin, että Trump on epätäydellinen, voisi pohtia (ja tästä on matkaa lakiin ja vielä enemmän Filippiineille) kuolemanrangaistuksen laajentamista ja viestii huonosti aika ajoin. Mutta jostain syystä tämänkin itsestäänselvyyden vihjaaminen on väärin koska olen kai joskus sanonut pahasti jumalkeisaristasi.

Lisähuomiona: Trump on värikäs persoona ja uusi politiikassa (toistan itseäni ja itsestäänselvyyksiä). Tämä on tärkeä syy siihen miksi monet hänestä tykkäävät, mutta mitalin toinen puoli on että kokemattomuuttaan on mahdollista, että Trump esittää lausuntoja tai jopa määräyksiä, jotka eivät mene läpi. Otetaan nyt vaikka transbanni ja kolme miljoonaa laitonta ääntä esimerkiksi.

Virkarikossyyte on ymmärtääkseni tullut viimeksi Clintonille valehtelemisesta, ei siis pettämisestä joka ei ole laitonta. Poliittista peliähän se on ja varmaan ääniä ja seurauksia ennakoidaan monessa paikassa. Oli niitä joku Obamallekin jakamassa useita kertoja, mutta silloin ei vielä spekuloinnista saatu hiekkaa sukupuolielimiin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei ole ketään ignoressa, mutta olet jo aika lähellä päästä sinne. Sen sijaan, että antaisit ihmisten puhua ketjun aiheesta rupeat olkiukkoilemaan ja tunkemaan sanoja toisten suuhun - oletettavasti koska tietty tulkinta aiheesta voisi saada Trumpin näyttämään erehtyväiseltä?

Hiljaisena uutispäivänä mainitsin, että väitetysti Trump on sanonut asian X ja rivien välissä halusin aiheesta keskustelua. Tämä onnistui oikeastaan kaikilta muilta, mutta sinä olet nyt pari päivää ja kymmenkunta viestiä itkenyt ääneen, että byyhyy, älkää puhuko asiasta X ja Filippiinit on sitäpaitsi ihan eri maa!!!11!!! Sitten korostat omaa pointtiasi sillä, että laitat sanoja suuhuni ja vielä keksit, että joku toinen nimimerkkihän on puhunut jopa virkarikossyytteestä tässä puolentoista vuoden sisällä ja senkin nimimerkin mielestä Trump oli epätäydellinen. Ja tähän kirsikkana kakkuun: tajuat itsekin, että Trump on epätäydellinen, voisi pohtia (ja tästä on matkaa lakiin ja vielä enemmän Filippiineille) kuolemanrangaistuksen laajentamista ja viestii huonosti aika ajoin. Mutta jostain syystä tämänkin itsestäänselvyyden vihjaaminen on väärin koska olen kai joskus sanonut pahasti jumalkeisaristasi.

Lisähuomiona: Trump on värikäs persoona ja uusi politiikassa (toistan itseäni ja itsestäänselvyyksiä). Tämä on tärkeä syy siihen miksi monet hänestä tykkäävät, mutta mitalin toinen puoli on että kokemattomuuttaan on mahdollista, että Trump esittää lausuntoja tai jopa määräyksiä, jotka eivät mene läpi. Otetaan nyt vaikka transbanni ja kolme miljoonaa laitonta ääntä esimerkiksi.

Virkarikossyyte on ymmärtääkseni tullut viimeksi Clintonille valehtelemisesta, ei siis pettämisestä joka ei ole laitonta. Poliittista peliähän se on ja varmaan ääniä ja seurauksia ennakoidaan monessa paikassa. Oli niitä joku Obamallekin jakamassa useita kertoja, mutta silloin ei vielä spekuloinnista saatu hiekkaa sukupuolielimiin.

Et tykkää kun joku ei ole mukana paskanheitossa? Sellainen reilukerho..

Paskanheitto on paskanheittoa, teki sen sinä tai Trump. Mieti tätä syvällisesti.

PS. En edelleenkään ole huolissani huumeparonien ihmisoikeuksista oli trumppia tai ei.

 

[pagi]

Et tykkää kun joku ei ole mukana paskanheitossa? Sellainen reilukerho..

Minulle sopii että kuka tahansa puhuu mistä tahansa ketjun aiheeseen liittyvästä ja saa olla mitä mieltä tahansa. Pois lukien todistetut valeuutiset, kuten äskettäinen väite, että Hogg on kriisinäyttelijä. Sinä olet yrittänyt vaimentaa keskustelun sillä perusteella mitä mieltä joku voisi olla vaikkei sitä ääneen sano

Paskanheitto on paskanheittoa, teki sen sinä tai Trump. Mieti tätä syvällisesti.

No minä en ole heittänyt paskaa enkä ole poliitikko tai edes julkkis. Olen halunnut miettiä teoreettisia seurauksia kuolemantuomion laajentamisesta, mutta tämä loukkasi sinua syystä, että? Jos vaikka rivien välissä olisinkin sanonut, että Trump on väärässä kun yksityisesti pohtii jotain? Pliis.. minä en ole se joka on pohtinut toimittajien haastamista oikeuteen

PS. En edelleenkään ole huolissani huumeparonien ihmisoikeuksista oli trumppia tai ei.

Tätä sanotaan olkiukoksi

 

[Stanley H. Tweedle]

Minulle sopii että kuka tahansa puhuu mistä tahansa ketjun aiheeseen liittyvästä ja saa olla mitä mieltä tahansa. Pois lukien todistetut valeuutiset, kuten äskettäinen väite, että Hogg on kriisinäyttelijä. Sinä olet yrittänyt vaimentaa keskustelun sillä perusteella mitä mieltä joku voisi olla vaikkei sitä ääneen sano

No minä en ole heittänyt paskaa enkä ole poliitikko tai edes julkkis. Olen halunnut miettiä teoreettisia seurauksia kuolemantuomion laajentamisesta, mutta tämä loukkasi sinua syystä, että? Jos vaikka rivien välissä olisinkin sanonut, että Trump on väärässä kun yksityisesti pohtii jotain? Pliis.. minä en ole se joka on pohtinut toimittajien haastamista oikeuteen


Tätä sanotaan olkiukoksi

Varmasti Trumppikin on sitä mieltä, että hän ei ole paskaa heitellyt.

Et ole vetämässä toimittajia oikeuteen, mutta minä olen yrittänyt vaimentaa keskustelua?

Kuka siellä trump-kolikon toisella puolella luuraakaan?

 

[pagi]

Et ole vetämässä toimittajia oikeuteen, mutta minä olen yrittänyt vaimentaa keskustelua?

Tulipa huolimaton sanavalinta, pitää oikein miettiä jos löytäisin paremman. Olet halunnut, hmm, jättää juuri tämän aiheen käsittelemättä?

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin kartellipomojen puolesta.

Miksi et kirjoita tästä Filiippit-ketjussa?

Melkoista keppihevostelua/seiskapäivääskandaalisointia ... jatkuva demonisointinsa kaikesta pahasta ei ole sen terveempää.

@pagi

Joo en ole kauhean huolissani huumeparonien ihmisoikeuksista

Joo juuri samoin tulee varmaan Yhdysvalloissa käymään, jos Trump saa päättää... Oikein noitajahti pystyyn ja silleen.

Irtoaako sinulta myötätuntoa myös Singaporen ja Kiinan suuntaan? Siellä on huumeäijillä tukalaa.

Oltaisko vähän huolissaan Singaporen tilanteesta?

 

[Stanley H. Tweedle]

Tulipa huolimaton sanavalinta, pitää oikein miettiä jos löytäisin paremman. Olet halunnut, hmm, jättää juuri tämän aiheen käsittelemättä?

Se aihe on kaksinaismoralistinen ulina Trumpin oletetuista sanomisista ja oletetuista kuolemantuomioista. Sitä olen juuri käsitellyt.

 

[pagi]

Se aihe on kaksinaismoralistinen ulina Trumpin oletetuista sanomisista ja oletetuista kuolemantuomioista. Sitä olen juuri käsitellyt.

Eli käsittelet sitä mitä ei varsinaisesti ole sanottu, mutta kyllä mielestäsi. Kiitos riittänee tällä kertaa

 

[Stanley H. Tweedle]

Eli käsittelet sitä mitä ei varsinaisesti ole sanottu, mutta kyllä mielestäsi. Kiitos riittänee tällä kertaa

Mites, onko huumekauppiaiden kuolemantuomiot varsinaisesti päätetty USA:ssa?

 

[pagi]

Mites, onko huumekauppiaiden kuolemantuomiot varsinaisesti päätetty USA:ssa?

Miksi olkiukkoilua esiintyy noin usein juuri Trump-myönteisillä?

 

[Stanley H. Tweedle]

Miksi olkiukkoilua esiintyy noin usein juuri Trump-myönteisillä?

Mikä olkiukko? Käsittelet asiaa, josta on vaan toisen käden spekulointia, mutta sujuvasti projisoit sen minuun.

Olen faktamyönteinen, myös Trumpin kohdalla. Se, että se saa sinut kutsumaan Trumppia minun jumalkeisariksi, kertoo vain sinusta jotain oleellista.

 

[pagi]

Mikä olkiukko? Käsittelet asiaa, josta on vaan toisen käden spekulointia, mutta sujuvasti projisoit sen minuun.

Olen faktamyönteinen, myös Trumpin kohdalla. Se, että se saa sinut kutsumaan Trumppia minun jumalkeisariksi, kertoo vain sinusta jotain oleellista.

Olen suunnilleen jokaisessa asiaa koskevassa viestissäni vielä erikseen maininnut, että a) lausunnosta ei ole todisteita - paitsi Conwayn tarkennus b) Yhdysvallat ei ole kaakkoisaasialainen köyhä saarivaltio c) vaikka laki muuttuisi se ei monestakaan syystä olisi samanlainen kuin Filippiineillä d) Trump saa vaikuttaa Yhdysvaltojen lakeihin e) Trumpilla on joskus hassujakin ajatuksia ja osa niistä vuotaa julkisuuteen f) Trump viestii joskus epäselvästi. Olemme näistä kaikista samaa mieltä

Siitä huolimatta sinua häiritsee, että minä ja pari muuta miettii, että jos laki muuttuisi niin mihin suuntaan ja tämä loukkaa sinua? Voin vain olettaa että koska Trump on sinulle niin tärkeä.

Samaan aikaan voit itse kuitenkin heittää läppää taisteluvarusteista ja joukkotappojen täydellisestä loppumisesta eli oletettavasti ketjussa kuitenkin saa pohtia myös asioita joista ei ole lakia, suoraa videonauhoitetta ja mitattavia lopputuloksia.

Mutta yritän nyt oikeasti pitää lupaukseni ja jättää tämän aiheen

 

[Baldrick]

En jaa fantasiaasi Trumpin aloittamista noitavainoista /filippiinimeiningistä. Mielikuvitusjuttujasi voit jakaa hörhösalaliittoketjussa.

Singapore liittyi ihan suoraan Pagin aloitukseen ja Kiina asiayhteydessä (huumekauppiaiden teloitukset) esimerkkinä. Se on faktaa.

Jos sulla on paha mieli filippiiniläisten puolesta, niin kerro ihmeessä miten se on Trumpin syy.

Sinähän vastasit Trumpin Filippiinifantasioita koskevaan viestiini jollain Singapore-kommentilla. Dementiat päällä siellä sen verran pahasti, että ignorea kehiin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Sinähän vastasit Trumpin Filippiinifantasioita koskevaan viestiini jollain Singapore-kommentilla. Dementiat päällä siellä sen verran pahasti, että ignorea kehiin.

Jos olisit lukenut edes jotain mihin aloit vastaamaan, tietäisit miksi Singapore oli esillä Filippiinien kanssa. Ja se on vieläpä peräisin sieltä trump-kiihottuneiden omasta repertuaarista.

Tuossa on varmaan se Pagin mainitsema aikuinen. Oikein hyvä esimerkkitapaus.

 

[antero]

Viestintäpäällikkö Hope Hicks eroaa.

Syy on luultavasti valehtelu Trumpille, kumma kun suomalaiset lehdet ei syytä löydä.

Hope Hicks Acknowledges She Sometimes Tells White Lies for Trump

 

[JCSH]

Viestintäpäällikkö Hope Hicks eroaa.

Syy on luultavasti valehtelu Trumpille, kumma kun suomalaiset lehdet ei syytä löydä.

Hope Hicks Acknowledges She Sometimes Tells White Lies for Trump

Siis tarkoitit että valehtelu Trumpista? Tuskin sen perusteella saa kenkää Valkoisesta Talosta

*edit* Tai siis jos ollaan tarkkoja tuosta otsikosta niin valehtelu Trumpin puolesta.

 

[Jumputin]

Viestintäpäällikkö Hope Hicks eroaa.

Syy on luultavasti valehtelu Trumpille, kumma kun suomalaiset lehdet ei syytä löydä.

Hope Hicks Acknowledges She Sometimes Tells White Lies for Trump

Oli tuosta valehtelusta ainakin YLE:n uutisissa, mutta valkoisesta talosta taas kommentoidaan että kuulustelut ei ole syy eroamiseen.

Voi vain kuvitella kuinka vaikeaa Trumpin hallinnossa olla töissä jo pelkästään sen vuoksi, että julkisuudessa revitellään säälimättömästi. Vaikka siinä sinänsä ei ole mitään uutta, niin tuskin siihen pystyy juuri kukaan valmistautumaan.

Trumpin tuuliviiri tällä kertaa sattui hyvin, kun lähti nyt puolustelemaan aselain kiristystä ja vielä mainosti kovaan ääneen, että ei ole NRA:n vaikutuksen alaisena.
Tämä olisi hyvä veto Trumpilta, jos vain johtaa tekoihin. Jos jää tyypillisesti pelkäksi suun soitoksi, niin nyt saa isot tukijatkin osansa Trumpin tyylistä hoitaa asioita.

 

[Tommy Goldfish]

Jos Trump asettuu nra:ta vastaan ja saa jotain tämän suhteen aikaankin niin nostan peukkua.

 

[sniperfin]

Trump: 'Take the guns first, go through due process second'

Wednesday voiced support for confiscating guns from certain individuals deemed to be dangerous, even if it violates due process rights.

“I like taking the guns early, like in this crazy man’s case that just took place in Florida ... to go to court would have taken a long time,” Trump said at a meeting with lawmakers on school safety and gun violence.

“Take the guns first, go through due process second,” Trump said.

Mitäs nyt trumpetistit ?

 

[pagi]

kuinka alas media voi mennä jos jokaisen h***** puheet pitää uutisoida Thaimaalaisessa vankilassa viruva ”oligarkinviettelijä” anelee apua – lupaa vastineeksi ”puuttuvat tiedot” Trumpin Venäjä-yhteyksistä

ehkä joku saa tästäkin orkun.

No Deripaska varmaan sai jossain vaiheessa

Kysyisin jälleen kerran: ovatko seksityöläiset mielestäsi ihmisiä täydellä ihmisarvolla ja onko koko ammatti väärin jos väitetysti deripaskat, trumpit, berlusconit ja - tietenkin eri muodossa - me kaikki pornonkuluttajat niitä rahoitamme

 

[ojisama]

kuinka alas media voi mennä jos jokaisen h***** puheet pitää uutisoida Thaimaalaisessa vankilassa viruva ”oligarkinviettelijä” anelee apua – lupaa vastineeksi ”puuttuvat tiedot” Trumpin Venäjä-yhteyksistä

ehkä joku saa tästäkin orkun.

Iltapäivälehdet elää klikeillä. Suomalaiset vielä aika kesyjä johonkin Daily Mailiin verrattuna.

 

[Kuvaaja]

Muistutetaan nyt vielä mitä se perustuslaki asiasta sanoo.

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Tuossa ei ole mitään epäselvyyttä. Liittovaltiolla ei ole oikeutta rajoittaa kansalaisten aseenkanto-oikeutta. On eri asia mikäli osavaltiotasolla päätetään toisin tai perustuslakia rehellisesti muutetaan. Kumpaakaan ei ole nähty tarpeelliseksi. Sekin on hyvä pitää mielessä, että tiukat aselait eivät ole onnistuneet estämään joukkoammuskeluja sen enempää Suomessa kuin Norjassakaan. Kauhajoen ja Jokelan kouluampujat olivat koulukiusattuja ja Oriveden ampuja oli laitostapaus. Panostus mielenterveystyöhön ja tiukempi kontrolli koulukiusaamiseen auttaisi, mutta sen sijaan huomio kiinnitetään itse välineeseen ja sitä käytetään keppihevosena perusoikeuksien rajoittamiseen. Zero points.

 

[pagi]

Muistutetaan nyt vielä mitä se perustuslaki asiasta sanoo.

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Tuossa ei ole mitään epäselvyyttä. Liittovaltiolla ei ole oikeutta rajoittaa kansalaisten aseenkanto-oikeutta. On eri asia mikäli osavaltiotasolla päätetään toisin tai perustuslakia rehellisesti muutetaan. Kumpaakaan ei ole nähty tarpeelliseksi. Sekin on hyvä pitää mielessä, että tiukat aselait eivät ole onnistuneet estämään joukkoammuskeluja sen enempää Suomessa kuin Norjassakaan. Kauhajoen ja Jokelan kouluampujat olivat koulukiusattuja ja Oriveden ampuja oli laitostapaus. Panostus mielenterveystyöhön ja tiukempi kontrolli koulukiusaamiseen auttaisi, mutta sen sijaan huomio kiinnitetään itse välineeseen ja sitä käytetään keppihevosena perusoikeuksien rajoittamiseen. Zero points.

Voi korostaa myös näin.

Aseenkanto-oikeutta on jo rajattu vaikka miten: automaattiaseet, miinat, singot, WMD, ikärajat, taustakartoitukset.. Yksi argumentti on että 1700-luvulla ei varmastikaan osattu nähdä automaattiaseita ja konsertteihin suunnattuja hotelli-ikkunoita. Lähes kaikki aseenomistajat ovat ok porukkaa, nopealla matematiikalla omistajia on 100 miljoonaa (useita aseita per) ja tappoja ja itsemurhia on noin 30k vuodessa, eli kolme kuollutta jokaista kymmentätuhatta omistajaa kohtaan. Kotimaisessa esimerkissähän Hyvinkään ampuja varasti muistaakseni aseen perheenjäseneltään.

Suomessa ja Norjassa aselait ovat varmaan valtosan mielestä riittävän tiukkoja ja rekisterit kattavia, mutta silloin tällöin joku koulukiusattu jää huomaamatta, tai Breivikin tapainen erittäin panostautunut henkilö osaa kiertää järjestelmää vaikka jopa lannoiteostoksia varmaan seurataan nykyään. Henkinen hyvinvointi on tärkeä(mpi) lähestymiskohta, mutta mitäs Trump on sille tehnyt?

 

[JCSH]

Voi korostaa myös näin.

Tai näin:

 

[Kuvaaja]

Voi korostaa myös näin.

Kyse ei ole korostamisesta, vaan mitä siinä sanotaan. Siinä sanotaan, että kansalaisen aseenkanto-oikeus on koskematon.

Aseenkanto-oikeutta on jo rajattu vaikka miten: automaattiaseet, miinat, singot, WMD, ikärajat, taustakartoitukset.. Yksi argumentti on että 1700-luvulla ei varmastikaan osattu nähdä automaattiaseita ja konsertteihin suunnattuja hotelli-ikkunoita. Lähes kaikki aseenomistajat ovat ok porukkaa, nopealla matematiikalla omistajia on 100 miljoonaa (useita aseita per) ja tappoja ja itsemurhia on noin 30k vuodessa, eli kolme kuollutta jokaista kymmentätuhatta omistajaa kohtaan. Kotimaisessa esimerkissähän Hyvinkään ampuja varasti muistaakseni aseen perheenjäseneltään.

Täällä keskusteltiinkin jo aiemmin tuosta aseväkivallasta, eikä aselaeilla tai aseiden lukumäärällä tutkimusten mukaan ole vaikutusta itsemurhamääriin tai tappoihin. Se, että aiemminkin on toimittu perustuslain vastaisesti ei tarkoita sitä, että sen jatkaminen olisi jotenkin sen mukaista. Kummallinen ajatus. Se, että aseella tehdään väkivaltaa ei ole aseen syy, vaan vika on siinä ihmisessä. Jos ase poistetaan väkivaltaa tehdään toista työkalua käyttäen.

Suomessa ja Norjassa aselait ovat varmaan valtosan mielestä riittävän tiukkoja ja rekisterit kattavia, mutta silloin tällöin joku koulukiusattu jää huomaamatta, tai Breivikin tapainen erittäin panostautunut henkilö osaa kiertää järjestelmää vaikka jopa lannoiteostoksia varmaan seurataan nykyään. Henkinen hyvinvointi on tärkeä(mpi) lähestymiskohta, mutta mitäs Trump on sille tehnyt?

Pitikö tämän olla argumentti aselakien tiukentamisen puolesta? Itseasiassa molemmissa maissa tiukennettiin aselakeja entisestään näiden tapausten jälkeen. Mitään tuskin tapahtui itse ongelman korjaamiseksi.

 

[firage]

Jees. Siinä on perustuslakiin kirjattu asetuksen perustelut. Turvallisuuden kannalta välttämätön, hyvin säännelty, kansalaiskaarti vaatii aseistusta.

 

[Kuvaaja]

Jees. Siinä on perustuslakiin kirjattu asetuksen perustelut. Turvallisuuden kannalta välttämätön, hyvin säännelty, kansalaiskaarti vaatii aseistusta.

Pikemminkin niin, että tehokas kansalliskaarti vaatii osaavia aseenkäyttäjiä eikä liittovaltiolla ole oikeutta rajoitaa aseenkantoa. Jos perustelu olisi kansalliskaartin aseistaminen ilman, että yksityisillä ihmisillä olisi koskematonta vapautta asiassa se olisi muotoiltu toisin. Kohta on tarkaan harkittu ja yksiselitteinen.

Alexander Hamiltonin ajatuksia kyseisestä kohdasta:"f circumstances should at any time oblige the government to form an army of any magnitude[, ] that army can never be formidable to the liberties of the people while there is a large body of citizens, little, if at all, inferior to them in discipline and the use of arms, who stand ready to defend their own rights and those of their fellow-citizens."