- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 729
Mitä Trump niille on tehnyt?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No varmaan Singaporen hallintoa ja kartellielämää koskevassa ketjussa? Missä sinun whataboutismisi on?
No tartutaan tähän. Jos mielestäsi on oikein jakaa kuolemantuomioita henkilöille, jotka ovat välillisesti vastuussa henkilövahingoista koskisiko tämä esimerkiksi:
- merikapteenia joka ajaa karille?
- insinööriä joka laskee sillan lujuuslaskelmat väärin?
- urheiluvalmentajaa joka douppaa urheilijan hengiltä?
- lääkäriä joka määrää opiaatteja liian kevyin perustein?
- autovalmistajaa, jonka jarrut ovat puutteelliset?
- rekkakuskia, joka sitoo paperirullat huonosti?
- tiehuoltoa, jonka huono auraus/suolaus/hiekoitus johtaa kolariin?
- koiranomistajaa, jonka koira tapaa jonkun?
- jne
Miksi et kirjoita tästä Filiippit-ketjussa?No varmaan Singaporen hallintoa ja kartellielämää koskevassa ketjussa? Missä sinun whataboutismisi on?
Mutta kun nyt mainitsit niin piti sanomani, että sikäli kun Trump on moista puolivakavasti ehdottanut ja käyttänyt Filippiinejä esimerkkinä niin siellähän ei käsittääkseni ole rajattu kuolemantuomioita mihinkään satojen tuhansien kuolemiin johtaneisiin megapomoihin vaan tappoja oli luokkaa viitisen tuhatta, joka siis vastaa esim 911 kuolonuhrien tai sen jälkeisissä sodissa kuolleiden yhdysvaltalaissotilaiden määrää karkeasti. Ja tämä noin vuodessa ja noin sadan miljoonan asukkaan maassa.
Sen sijaan, että tartuttaisiin opioidiongelman juurisyyhyn, eli holtittomaan reseptilääkkeiden määrämiseen & käyttöön, niin sekoillaan sitten epämääräistä huumejengeistä ja -kartelleista.
Eikai se mitään demonisointia ole jos pohtii mitä moisesta seuraisi. Edelleenkään ei ole mitään todisteita että Trump olisi moista ehdotanut ja vaikka olisi niin ehdotuksesta lakiin on pitkä matka.Melkoista keppihevostelua/seiskapäivääskandaalisointia huolestua huumeloordien oikeuksista sen perusteella, mitä Trump on jossain pienessä piirissä väitetysti pohtinut.
Varsinkaan kun ne Kiinassa ja Singaporessa teloitetut huumekauppiaat ei kiinnosta ketään.
Trump on narsisti egomaanikko, mutta hänen jatkuva demonisointinsa kaikesta pahasta ei ole sen terveempää.
Ihan mielenkiinnosta, löytyyköhän tuosta jotain tuoretta statistiikkaa?Joo en ole kauhean huolissani huumeparonien ihmisoikeuksista ja jos Suomessa huumeorganisaatiot lahtaisivat ihmisiä samassa mittakaavassa kuin Amerikan markkinoilla, oltaisiin täälläkin varmaan eri tavalla tiedostavia.
Joo juuri samoin tulee varmaan Yhdysvalloissa käymään, jos Trump saa päättää... Oikein noitajahti pystyyn ja silleen.Ei se ongelma ole missään ihmisoikeuksissa vaan siinä, että Filippiinien touhu on noitajahtia. Mielivaltaisesti riehuen tapetaan porukkaa joiden naama ei satu jotakuta miellyttämään. Vähän sama kuin Erdoganin jahti feikkikaappauksensa jälkeen. Ei sinänsä yllätä, että Trump fasistina on samaa ehdottamassa USA:han.
Lahtaamisen nyt toki itse ymmärtäisin ampumiseksi enkä yliannostukseksi.
Tähän soveltuu hyvin: Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten.Trump osoittautui suureksi sotasankariksi vähintään: Trump haukkui kouluammuskelun hoitoa: ”Olisin rynnännyt sinne vaikka ilman asetta!”
Jos nyt lähdetään viisastelulinjalle niin tilanne on todellakin paljon pahempi heti rajan jälkeen ja vielä pahempi joissain muissa latinalaisen Amerikan maista, mutta Trump ymmärtääkseni vaikuttaa vain yhden valtion lainsäädäntöön.Viittasin todellakin ampumisiin ja koko Amerikan mantereeseen.
Ja maat aiheineen vaihtuu samaa tahtia, kun puheet paljastuvat tyhmiksi - jatkuvastiJoo juuri samoin tulee varmaan Yhdysvalloissa käymään, jos Trump saa päättää... Oikein noitajahti pystyyn ja silleen.
Huumekauppa tapahtuu rajojen yli koko mantereella. Trump ei ole määrännyt kuolemantuomiota huumekauppiaille.Jos nyt lähdetään viisastelulinjalle niin tilanne on todellakin paljon pahempi heti rajan jälkeen ja vielä pahempi joissain muissa latinalaisen Amerikan maista, mutta Trump ymmärtääkseni vaikuttaa vain yhden valtion lainsäädäntöön.
Onko sinusta joku saavutus, että lainsäädäntö on parempi kuin eräissä Aasian maissa? Kai sen riman voi laittaa vähän ylemmäs?
Kuten olen aivan ensimmäisestä viestistäni lähtien sanonut, että moisen esittämisestä yksityisesti on juoru, ei lakiesitystä.Huumekauppa tapahtuu rajojen yli koko mantereella. Trump ei ole määrännyt kuolemantuomiota huumekauppiaille.
Pari faktaa, ole hyvä.
Et varmaan sitten lukenut Pagin linkittämää uutista, jossa mainittiin Singapore.Ja maat aiheineen vaihtuu samaa tahtia, kun puheet paljastuvat tyhmiksi - jatkuvasti
Lisäksi tässä ketjussa keskustellaan Trumpin touhuista. Jos puolustusyrityksissä joudut vaihtamaan maan ja sisällön, voi olla takin haku fiksumpaa.
Tuollahan tuo vastaus oli jo:Kuten olen aivan ensimmäisestä viestistäni lähtien sanonut, että moisen esittämisestä yksityisesti on juoru, ei lakiesitystä.
Koita nyt valita haluatko keskustella hypoteettisesta lainsäädännöstä, huumekauppiaiden ihmisoikeuksista, Singaporesta, Meksikosta vai pelkästään inttää vastaan jottei kukaan vaan pääsisi etsimään mistään jumalkeisarin (oletetusta) ajatuksesta kääntöpuolia
Melkoista keppihevostelua/seiskapäivääskandaalisointia huolestua huumeloordien oikeuksista sen perusteella, mitä Trump on jossain pienessä piirissä väitetysti pohtinut.
Varsinkaan kun ne Kiinassa ja Singaporessa teloitetut huumekauppiaat ei kiinnosta ketään.
Trump on narsisti egomaanikko, mutta hänen jatkuva demonisointinsa kaikesta pahasta ei ole sen terveempää.
No yritän sanoa tämän mahdollisimman rautalangasta:Tuollahan tuo vastaus oli jo:
Kuolemantuomiosta yleisesti voit vääntää toisessa ketjussa. Mitä jos sinä miettisit, mistä haluat keskustella kun kerta yrität väittää että tarkoituksesi ei ollut trollailla Trumpia juorujen perusteella.
Tuo olisi relevanttia tässä ketjussa, jos 1) Trump olisi näin käskenyt tai 2) USA:ssa olisi moinen laki.No yritän sanoa tämän mahdollisimman rautalangasta:
- kyseinen juttu on juoru mutta sopii Trumpin julkiseen persoonaan, voin hyvin kuvitella hänen sanoneen noin
- kuolemantuomio epäsuorasta taposta on erittäin outo laki - ja voisi koskea jollain logiikalla tiettyjä tehtaita
- jos Singaporessa, Saudeissa tai Pohjois-Koreassa on mielestäni huonoja lakeja niin sitten on, tämä ketju koskee Yhdysvaltoja, joille ainakin minä asetan riman länsimaalaiselle tasolle
- ei ketään kiinnosta saako se Pablo Escobar kuolemantuomion, mutta kyseisten juttujen esimerkkimaissa Singaporessa ja varsinkin Filippiineillä tuomioita jaetaan niin paljon, että tilastollisesti on lähes varmaa että osa on yleisen oikeuskäsityksen mukaan syyttömiä
—> en halua että lainsäädäntöön otetaan vaikutteita huonoista esimerkeistä. Vaikka en edes ole yhdysvaltalainen äänestäjä tai huumekauppias, aikuisena osaan keskustella asiasta teoriatasolla kun tässä nyt ei tänään suurempaakaan uutista silmään pistänyt
Tuo olisi relevanttia tässä ketjussa, jos 1) Trump olisi näin käskenyt tai 2) USA:ssa olisi moinen laki.
Nyt se on yhtä relevanttia kuin kiihottua Trumpin ketsupin käytöstä ja huudella impeachmenttiä sen perusteella.
Yritäpä muotoilla uudestaan, mistä sinä yrität keskustella.Mitä ihmettä, sinähän ehdit jo puolustaa ajatusta. Eikö aiheesta olekaan kiva keskustella, kun siinä onkin epäkohtia?
Onko kantasi siis:Yritäpä muotoilla uudestaan, mistä sinä yrität keskustella.
Tässähän se kanta jo tulikin esille:Onko kantasi siis:
a) tätä ei ole esitetty virallisesti
b) vaikka olisikin ei ketään kiinnosta huumelordien hyvinvointi Singaporessa tai muualla Aasiassa
c) vaikka kiinnostaisikin niin Latinalaisessa Amerikassa on kriisi
d) vaikka olisikin niin Trumpista ei saa spekuloida
e) vaikka spekuloisikin niin ei saa olla ilkeä, koska se on demonisointia
Melkoista keppihevostelua/seiskapäivääskandaalisointia huolestua huumeloordien oikeuksista sen perusteella, mitä Trump on jossain pienessä piirissä väitetysti pohtinut.
Varsinkaan kun ne Kiinassa ja Singaporessa teloitetut huumekauppiaat ei kiinnosta ketään.
Trump on narsisti egomaanikko, mutta hänen jatkuva demonisointinsa kaikesta pahasta ei ole sen terveempää.
Sinä se et näytä ymmärtävän, että Trumpin haluamalla Filippiinien banaanivaltiomeiningillä ei ole mitään tekemistä Singaporen, Kiinan tai vaikkapa Porin nakkikioskikulttuurin kanssa.Et varmaan sitten lukenut Pagin linkittämää uutista, jossa mainittiin Singapore.
Näyttää siltä, että et ole löytänyt punaista lankaa, mutta kovasti yrität sivaltaa ja luulet osuneesi koska et vaan tajua...
Kommentillasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.Sinä se et näytä ymmärtävän, että Trumpin haluamalla Filippiinien banaanivaltiomeiningillä ei ole mitään tekemistä Singaporen, Kiinan tai vaikkapa Porin nakkikioskikulttuurin kanssa.
Löytyykö niitä Filippiinien banaanivaltiomeiningin hyviä puolia vai ei? Vai otatko seuraavaksi käsittelyyn Intian hammashoitotilanteen?Kommentillasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Yritätkö nyt jotenkin liittää minut tai vaikka Trumpin Filippiinien tilanteeseen?Löytyykö niitä Filippiinien banaanivaltiomeiningin hyviä puolia vai ei? Vai otatko seuraavaksi käsittelyyn Intian hammashoitotilanteen?
Eikös tietyt jutut ole laittomia eli tyyliin haaskojen käyttö?.... mutta hirvimetsällä ei seiso 10 hengen porukka muutaman metrin päässä toisistaan ampumassa samaa hirveä samaan aikaan, vaan isolla alueella että JOKU sattuu sen hirven näkemään/löytämään. Käytännössä muodostetaan ketju, ja siitä ketjusta ehkä 1-2 pystyy ketjusta läpi juoksevaa hirveä ampumaan.
Ja kyllä siinä hirvenmetsästyksessä yleensä useampia viikkoja menee ennen kuin luvat on kaadettu.
Ja mitä ihmettä oikein höpiset jostain "laittomista metsästystavoista" ?
Eikös tietyt jutut ole laittomia eli tyyliin haaskojen käyttö?.
Hirvien metsästyksessä onkin haaskoista paljon apua
Ja blueowl siis käytännössä esitti perusteettomia paikkaansapitäviä mutu-syytöksiä että laittomat metsästysmuodot olisi jotenkin yleisiä suomessa.
Olisiko syytä miettiä mitä roskaa jaat, republikaanisenaattoritkin pitävät sinua iljettävänä idioottina
Ei vaan sinä liitit itsesi siihen kirjoittamalla jotain turhaa paskaa Kiinasta ja Singaporesta Filippiinejä käsitteleviin viesteihin.Yritätkö nyt jotenkin liittää minut tai vaikka Trumpin Filippiinien tilanteeseen?
Nyt on jo ihan pakko puuttua näihin sun juttuihin ja blueowlin, enkä nyt jaksa kaikkia lainailla tähän viestiin puhelimella.Kysypä suomalaisilta metsästäjiltä, olisiko todella äärimmäisen hyödyllistä saada AR-15 ja 30 panoksen lippaat nykyisten hieman pidempien puoliautomaattien rinnalle. Joo, kivaa olisi, mutta hyöty metsästyksen lopputuloksen kannalta lähes nolla tai negatiivinen.
Meinasin postata pätkän Trumpin lukutaidosta, mutta lienee lapsellista pilkata oppimishäiriöstä / alkavasta dementiasta kärsivää ihmistä.Fire and Fury-kirjan kirjoittajalle tuli hassuja kuulo-ongelmia, kun häntä haastateltiin hänen Trump-lausunnostaan:
Toisin kuin pilkata selvästi epärehellistä ääliötä, kuten esittämässäni videossa.Meinasin postata pätkän Trumpin lukutaidosta, mutta lienee lapsellista pilkata oppimishäiriöstä / alkavasta dementiasta kärsivää ihmistä.
Lääkäri taisi sulkea alzheimerit ja pahimmat dementiat pois kun Trump vapaaehtoisesti otti testin jossa pitää tunnistaa kuvasta apina jne...Meinasin postata pätkän Trumpin lukutaidosta, mutta lienee lapsellista pilkata oppimishäiriöstä / alkavasta dementiasta kärsivää ihmistä.
...niin...Toisin kuin pilkata selvästi epärehellistä ääliötä, kuten esittämässäni videossa.
..joka ei muuta tuon ääliön typeryyksiä mitenkään.
Nyt on jo ihan pakko puuttua näihin sun juttuihin, enkä nyt jaksa kaikkia lainailla tähän viestiin puhelimella.
Vielä kun saisi vastauksen:
1. Pitäisikö "sotilasaseista" tehdyt siviiliversiot kieltää siviileiltä? (Eli pilkkuanussimalla kaikki aseet laidasta laitaan?)
2.AR10/15 pohjaiset siviiliaseet? (Mitenkä esim. Valmet petra, Browning bar, Remington woodmaster jne?)
3. Puoliautomaatit kokonaan?. (Mitenkä pumpputoimiset kiväärit, joilla päästään "suuriin" tulinopeuksiin ja joihin saa ison makasiinin ja koskisiko kielto myös haulikoita?).
Ei kai se mitään vähennä, jos viranomaiset eivät tee töitään jo olemassaolevien lakien valvomisessa. Niin kuin kävi tässä viimeisimmässä tapauksessa.Sen sijaan kyseisten tussareiden saatavuutta voidaan kyllä rajoittaa tuntuvasti, kuten esim. Suomessa parhaillaan tehdään. Voisi olla hyödyllistä jenkeissäkin, saattaisi vähentää kuolemia erinäköisissä ampumavälikohtauksissa. Mutta tästä on väännetty yllä ihan tarpeeksi, ja ollut offtopicin puolella jo pitkään.
Höpsis. Veijarin kirja on viihdyttävästi kirjoitettua huttua, joka sisältää riittävästi totuuksia saamaan nykyhallinnon melkein DEFCON 1 -tilaan ja mm. Bannonin potkuihin...joka ei muuta tuon ääliön typeryyksiä mitenkään.