TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei, vaan sarjatulikertalaukeavarynnäkkökivääriaseista!
Kuorma-autot ovat niitä pahimpia pahuuden ilmentymiä! Ne vain pakottavat kuskiparan ajamaan ihmisten päälle!!
Kuorma-autot ovat niitä pahimpia pahuuden ilmentymiä! Ne vain pakottavat kuskiparan ajamaan ihmisten päälle!!
Pidän itse noita aseistettuja vartioita lähinnä "laastareina avomurtumaan". Vartijan palkka taitaa olla aika lähellä minimipalkkaa jenkeissä. Samoin aseistus on varmasti pistooli, tai ainakin pistoolikaliiberia. Tuskin kukaan ihan oikeasti uskoon näiden tyyppien lähtevän laukauksien vaihtoon rynnäkkökiväärillä varustetun kaverin kanssa, joka yleensä on valmis kuolemaan tuossa tilanteessa.
Ja kaikille kypärä päähän pakolliseksi!
Miksi se on vähemmän yleistä niissä osavaltioissa, joissa on vapaimmat aselait. Mietipä sitä.
Se on se työ, johon tuo vartija oli palkattu.
Oletan, että se into olisi opettajalla paljon suurempi, kuin koulun vartijalla. Opettajat kun kuitenkin tuntevat ne lapset henkilökohtaisesti.
Tuota tuota.
USA:n kaikissa osavaltioissa on vapaat aselait länsimaisessa vertailussa. Osavaltioiden väliset erot esim. massamurhien määrissä voi mennä osittain esim. varianssin ja väestödemograafisten seikkojen piikkiin.
Nimenomaan NRA on pettänyt omat periaatteensa tässä asiassa. Eikä varmaan kannatakaan siksi tuota. Vaikka se olisi järkevin vaihtoehto.
Kyllä suojaa, ainakin vielä. Bump stockit ovat sinänsä aivan yhdentekeviä, lähinnä leluja, mutta niihin puuttumista vastustetaan juuri siksi että se on perustuslakiin puuttumista. Sen toisen asetuksen puolustus on nimenomaan siinä, että kun siihen kerran puututaan, niin se avaa mahdollisuuden vesittää sen kokonaan jatkossa.
Opettajat ovat yliopistojen tuotteita. En usko että tämä aseistus menisi kovin helpolla läpi niissä piireissä.
Tuo artikkeli/sivu ei nyt oikein kerro yhtään mitään.
Kertoo juuri sen mitä sanoin. Eli noissa "red state" osavaltioissa on väkilukuun suhteutettuna enemmän aseista johtuvia kuolemia.
Ei pidä paikkaansa, niissä on paljonkin eroa. Mm. Commieforniassa on aivan naurettavat aselait vaikka Suomeen ja suurinpaan osaan Eurooppaa verrattuna.
Tai sitten sattuman ja viranomaisten mokailun piikkiin.
Miten suomentaisit ”well organized militia”?
No, kysehän ei ole velvollisuudesta, vaan oikeudesta. Jota tällä hetkellä ei ole.
Vartijan tehtävä on nimenomaan suojata niitä henkilöitä, joita hänet on palkattu suojelemaan. Ja tämän tapauksen vartija ei tehnyt työtään.
Mikä ei kerro mistään oikein mitään.
Aivan totta. En kuitenkaan pidä tätä minkäänlaisena ratkaisuna nykyiseen ongelmaan.
Ketään vartijaa ei ole kuitenkaan velvoitettu suojaamaan henkilöitä oman henkensä uhalla. Siinä on se pointti. Hyvin usein kyseessä on kuitenkin itsetuhoinen yksilö, jota edes poliisi ei lähtisi kohtaamaan ilman SWAT-joukkoa.
Paitsi sen että väittämäsi alla on paskapuhetta:
Minä pidän
Millä perusteella? Ei se ampuja halua tulla ammutuksi pistoolilla. Jo se, että vartija tulee paikalle, vaikuttaa lopputulokseen. Ja tämä vartija nysväsi ulkona ilmeisesti sen ~4 minuuttia ja koko ampuminen vei vain sen ~5 minuuttia.
Perustele.
Jos perustuslakiin puututaan, niin voidaan kieltää ihan mitä tahansa. Ja se toinen asetus nimenomaan koskee sotilasaseita, koska kun se luotiin niin sillä nimenomaan tarkoitettiin niitä. Eikä mitään metsästysaseita tai olympia-ammunta-aseita. Kaikki aseet siihen aikaan olivat "weapons of war".
Ei puutu, enää.
Asia selvä.
Koska se vartija on ihminen. Keskimäärin ihmistä kiinnostaa se oman hengen suojelu enemmän, kuin muiden vieraiden suojelu. Kuten tässäkin tapauksessa vartija ei mennyt edes kohtaamaan ampujaa. Tuskin oli edes tietoinen mitä sisällä oli vastassa.
Tilastot ovat puolellani. Sinun väitteellesi ei löydy todisteita. Itse laitoin tilaston, jonka mukaan punaisten osavaltioden aseista johtuvat kuolemat ovat yleisempi kuin sinisissä osavaltioissa. Punaisissa osavaltioissa on myös poikkeuksetta väljemmät aselait.
Eli hän ei tehnyt työtään. Eikä mukaasi edes ollut kiinostunut tekemään sitä. Haluaisitko poliisien toimivan samoin?
Et perustellut yhtään mitään aiemmasta väitteestäsi, edelleenkään.
Totesin vain tosiasiat, joiden mukaan tuo homma toimii todellisuudessa. Älä sinäkin ala laittamaan sanoja mun suuhun.
Tässä vielä uudestaan linkki, joka todistaa väitteesi paskapuheeksi.
Mikäli et ymmärrä perusteluita, niin olen aika voimaton typeryytesi edessä.
Niin, ja niissä kuolisi huomattavasti vähemmän ihmisiä. Mitä luulet, moniko olisi Turussa kuollut elokuussa, jos Ahmed ála terroristilla olisi ollut rynnäkkökivääri?
-88 muutos oli aselakien tiukennuksia. Ei mainita kuinka paljon vaikutti itsemurhien määrään. Tälläisten epämääräisyyksien vuoksi tutkimuksissa arvioidaan myös vaikutusten voimakkuutta. Kaksi tutkimusta arvioi ja aseiden poistolla ei havaittu merkittävää vaikutusta.
Uutisessa ja sen pohjalla olevassa tilastossa on käytetty hieman arveluttavaa tapaa luokitella 17-vuotiaat nuoretkin lapsiksi. Yleensä teini-ikäisistä käytetään nimitystä "minor", mutta tokihan "children" vetoaa enemmän tunteisiin, kun mieleen tulee alle kouluikäiset pikkulapset.
Silti jotain rajoituksia aseiden saatavuuteen pitää olla, minimissään kunnolliset taustatarkistukset.
Eipä juuri.
Paitsi, että USA:ssa on konetuliaseet olleet siviileiltä kiellettyjä jo vuosikymmeniä. Mahdollista sellaisen omistaminen toki on, jos ko. ase on ollut luvallinen ennen tätä kieltoa. Eli hyvin harvinaisia ovat ja niitä ei ole käytetty näissä massamurhissa.
