Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Ihan kiusallaan vielä yksi viesti ja voin vaikka pitää vähän taukoa jos olen oikeasti noin ärsyttävä. Dow Jones sukelsi kaksi tonnia nopeammin kuin koskaan tällä vuosikymmenellä!

Se mitä tästä oikeasti voi päätellä on ei mitään, mutta muistaakseni joka kerta kun tasatonni ylitettiin niin se oli uutinen. Tosin voihan sen ajatella niinkin päin, että keskittyy vain positiiviseen enkä minäkään tietenkään mitään romahdusta toivo

 

[Tommy Goldfish]

Ihan kiusallaan vielä yksi viesti ja voin vaikka pitää vähän taukoa jos olen oikeasti noin ärsyttävä. Dow Jones sukelsi kaksi tonnia nopeammin kuin koskaan tällä vuosikymmenellä!

Se mitä tästä oikeasti voi päätellä on ei mitään, mutta muistaakseni joka kerta kun tasatonni ylitettiin niin se oli uutinen. Tosin voihan sen ajatella niinkin päin, että keskittyy vain positiiviseen enkä minäkään tietenkään mitään romahdusta toivo

Kaippa isot sijoittajat ovat laskeskelleet että osakkeet olivat nyt arvokkaimmillaan ja kotouttavat voitot:
Yhdysvalloissa osakekurssit niiasivat rajusti – Dow Jones putosi lähes viisi prosenttia

Odotellaan mielenkiinnolla että onko taustalla jotain ylimääräistä sisäpiirikeplottelua.

Spoileri

Onko juuri ajoissa myyneitä hyötyjiä, jotka myös ostivat juuri ennen verouudistussekoilun tuomaa hypähdystä kursseissa ja joilla vielä olisi yhteyksiä trumpin taloustiimiin ja tätä kautta ennakkotietoja + vaikutusvaltaa päätöksiin?

Voisihan tässäkin ruveta arpomaan että obaman ajan jatkuva talouskasvu saatiin viimeinkin trumpin toimesta loppumaan, mutta en aloita koska en aiheesta tarpeeksi tiedä. Jos asian kääntää toisinpäin niin jatkuva arvonnousu on myös ongelma, koska väärin toteutettuna se johtaa romahdukseen. Tätä koskevan sääntelyn poisto aiemmin oli kyllä trumpilta outo temppu, mutta onhan hän aiemminkin maininnut että keinotekoiset(ennakoitavat) romahdukset ovat hyvä juttu itselle sijoittajana.

Tuota viimeistä trump lausahdusta en muista ulkoa, saa korjata jos meni pieleen.

 

[jkv]

Ja eikös jokaisen aloittavan presidentin ensimmäinen vuosi talouden osalta ole edellisen ansiota.. uuden hallinnon talouspolitiikka rupeaa muotoutumaan vasta toisella hallinto vuodella.. joten kaipa suunta selviää vuoden kuluttua mihin ollaan menossa..

 

[etrade]

Voisihan tässäkin ruveta arpomaan että obaman ajan jatkuva talouskasvu saatiin viimeinkin trumpin toimesta loppumaan.

Apple, MS, ja moni muu on kotouttanut satoja miljardeja dollareita aktiiviseen käyttöön, pois makaamasta veroparatiseista, niin techin kommunistit vaan jaksaa vääntää punikki probagandaa. Tuhansia miljardeja käyttöön, sekä miljardeja verotuloja.

Mikä ihmeen tietotekniikka foorumi tämä on, kun vain punikki sontaa viljellään?

 

[Kuvaaja]

En minä ole sanonut ketään kultistiksi. Sinä puhuit sokeasta ja valheellisesta idealismista. Mutta onneksi et laita sanoja suuhun ja puhu keskustelijoista

Enkä minä väittänyt sinun niin sanoneen. Siinä viestissä johon vastasin näin kuitenkin ihan selvästi sanottiin.


Laittakaa tähän perään nyt niitä 'kultisteja'.
-
-
-
-

Ja tähän voi nimetä foorumin 'putin trollit'.
-
-
-
-

Tähän 'trumptardeja'.
-
-
-
-

Lopuksi ihan henkilökohtaisesti sinulle Pagi, ketjun Tr*mpinistit, mitä hyvänsä se sitten tarkoittaakin.
-
-
-

Noniin, kaikki nyt rohkeasti laittamaan nimiä listaan! Päästään tästä koko viime vuoden jatkuneesta älyttömästä vihjailusta ja siirrytään itse asiaan. Ettehän halua näyttää sellaisilta paskahousuilta jotka vain puskista huutelevat ja valheellisesti nimittelevät muita ilman substanssia...

 

[pagi]

Lopuksi ihan henkilökohtaisesti sinulle Pagi, ketjun Tr*mpinistit, mitä hyvänsä se sitten tarkoittaakin.
-
-
-

Noniin, kaikki nyt rohkeasti laittamaan nimiä listaan! Päästään tästä koko viime vuoden jatkuneesta älyttömästä vihjailusta ja siirrytään itse asiaan. Ettehän halua näyttää sellaisilta paskahousuilta jotka vain puskista huutelevat ja valheellisesti nimittelevät muita ilman substanssia...

Kun noin kauniisti pyydät niin muistaakseni käytän yleensä muotoa trumpetisti - joka on itselleni täysin neutraali ja tarkoittaa kannattajaa/puolustajaa/henkilöä jonka mielestä linja on hyvä. Tuo tähdellä merkitty on vähän eri sävyinen koska nisti on aika negatiivinen sana, mutta vitsin vuoksi olen sitä ainakin kerran käyttänyt.

Ulkomuistista
- fei
- deussu
- etrade
- vilkas
- tomaattikauppias

Muistaakseni sen tähdellä merkityn sanan siis lainasin toisesta viestistä, jossa se oli anti- etuliitteellä

 

[Kuvaaja]

Kun noin kauniisti pyydät niin muistaakseni käytän yleensä muotoa trumpetisti - joka on itselleni täysin neutraali ja tarkoittaa kannattajaa/puolustajaa/henkilöä jonka mielestä linja on hyvä. Tuo tähdellä merkitty on vähän eri sävyinen koska nisti on aika negatiivinen sana, mutta vitsin vuoksi olen sitä ainakin kerran käyttänyt.

Trumpetistilla on hieman erilainen sävy kuin noilla muilla. Propsit sinulle selkärankaisuudesta. Katsotaan löytyykö samanlaista selkärankaa ketjun muilta sankareilta. Toistaiseksi ei ole löytynyt.

Jos nyt ollaan samaa mieltä siitä, että ketjussa ei vaikuta yhtään kultistia tai Putin-trollia, niin mistä nämä nimittelyt juontavat elleivät kirjoittajan ideologiasta?

 

[Tommy Goldfish]

Kuvaaja voi käydä kurkistamassa vaikka "ei naarata" hahmon kirjoitukset myös tuolta putin/nato jne. ketjuista ja kertoa mielipiteensä sen jälkeen.

Yhdysvalloissa tiedustelukomitea puoltaa demokraattien FBI-muistion julkaisua
Nyt muuten ennen kuin trump ehtii kertoa mitä aikoo tehdä, onko perusteluita kenelläkään puolesta/vastaan tuon "vastamuistion" julkaisuun liittyen? Olisi hienoa nähdä joku trumpetisti joka ei odota mielipiteen julkaisua kohteelta ennenkuin voi puhua asiasta tai muodostaa omaansa.

 

[Tommy Goldfish]

Enemmän tuo on Trey Gowdyn kuin Nunesin kirjoitelma. DOJ salli vain yhden henkilön katsoa dokumentteja, ja Nunes valitsi Gowdyn jonka arveli olevan parempi siinä kuin itsensä koska tausta liittovaltion syyttäjänä.
Nunes on komitean puheenjohtaja niin se on hänen nimissään.

Trey Gowdyn twiitti aiheesta:

 

[Hesemonni]

Trey Gowdyn twiitti aiheesta:

Nunes: Fine, the FBI Didn’t Lie, But Its Font Was Too Small

Jokohan Nunes olisi tehnyt itsestään riittävästi pellen? Trumpin Sotu oli kohtuullisen hyvin vastaanotettu ja olisi varmaan heillekin ollut parempi keskittyä näiden Nuneksen sekoilujen painottamisen sijaan keskittyä Sotuun ja tekemisee. Nyt jälleen kerran Trumpin memo-vaahtoaminen kääntynee itseään vastaan.

 

[vilkas]

“A footnote saying something may be political is a far cry from letting the American people know that the Democrats and the Hillary campaign paid for dirt that the FBI then used to get a warrant on an American citizen to spy on another campaign”

 

[Baldrick]

Trumpin valinnan sinetöinyt FBI noitajahdissa Nykyajan ihmisille menee kyllä ihan kaikki läpi.

 

[Tommy Goldfish]

“A footnote saying something may be political is a far cry from letting the American people know that the Democrats and the Hillary campaign paid for dirt that the FBI then used to get a warrant on an American citizen to spy on another campaign”

Vilkas harjoittaa taitavaa ironiaa toimien samalla tavalla kuin nunes, jonka muistio oli pelkkää asioiden asiayhteydestä irroittamista ja vääristelyä? Hienosti poimit oikein esimerkillisesti tuolta samaan tyyliin irrallisen lauseen, joka vieläpä oli pelkkä nunesin mielipide aiheesta, arvostan

Mutta monella muullakin on ollut ongelmia ymmärtää lukemaansa:
Republicans Warned Secret Memo Would Be 'Worse Than Watergate.' It's Not. | HuffPost

Tämä taisi olla yksi parhaista, näyttää meinaan vahvasti siltä että henkilö joka toivoo ettei olisi tuota lukenut, ei todellakaan ole sitä lukenut

Rep. Mark Meadows (R-N.C.) called the memo “troubling and shocking” in an interview with Fox News. “Part of me wishes that I didn’t read it because I don’t want to believe that those kinds of things could be happening in this country that I call home and love so much,” he said.


Ymmärrän sinänsä trumpin suorittaman tutkinnan vaikeuttamisen loogisena jos ei ole puhtaat jauhot pusseissa, mutta miksi satunnaiset suomalaiset hahmot yrittävät samaa? Jos trump on syytön niin tutkintaa kannattaisi auttaa ja jos ei ole niin sama juttu? Oletettavasti näillä jotka täyttävät viestiketjut "witchhunt" jutuillaan ei kuitenkaan ole itsellä parempaa tietoa trumpin tekosista kuin usa:n tiedustelupalveluilla ja trumpilla itsellään? Palkallisen trollin toimintana tuo olisi loogista, mutta millä muut selittyy?

 

[Kuvaaja]

Kuvaaja voi käydä kurkistamassa vaikka "ei naarata" hahmon kirjoitukset myös tuolta putin/nato jne. ketjuista ja kertoa mielipiteensä sen jälkeen.

Yksi nimimerkki hallitsee keskustelua siinä määrin, että asiasta pitää urputtaa joka välissä? Neljällä viestillä. Käy järkeen!

 

[vilkas]

Ihmettelen sitä intoa, jolla tätä yritetään vähätellä. Vaaleihin aikaa kuukaisi-kaksi. Clintonin poppoo palkkaa firman etsimään paskaa vastustajastaan. Ok, tuo on ihan normaalia likaista poliittista peliä.

Mitä sitten? Sulla on dokkari käsissäsi. Kuka hullu uskaltaa lähteä huijaamaan FBI:tä ja oikeusministeriötä sillä salakuunteluluvan saamiseksi? Jos tuo yritys paljastuisi, saisi Clinton sanoa hyvästit voitolle. Se olisi ollut skandaali. Ja miksi edes riskerata, kun on johdossa? Ainoa järkevä selitys on se, että koko FBI:n johto ja oikeusministeriö on niin hyvin ”omien” käsissä, että mitään riskiä ei ole.

Jumalauta, herätkää! Yksi puolue käyttää FBI:tä ja oikeusministeriötä vastustajansa vakoilemiseen! Kuinka alas pitää vajota ennen kuin näette ongelmaa?

 

[pagi]

Ihmettelen sitä intoa, jolla tätä yritetään vähätellä. Vaaleihin aikaa kuukaisi-kaksi. Clintonin poppoo palkkaa firman etsimään paskaa vastustajastaan. Ok, tuo on ihan normaalia likaista poliittista peliä.

Mitä sitten? Sulla on dokkari käsissäsi. Kuka hullu uskaltaa lähteä huijaamaan FBI:tä ja oikeusministeriötä sillä salakuunteluluvan saamiseksi? Jos tuo yritys paljastuisi, saisi Clinton sanoa hyvästit voitolle. Se olisi ollut skandaali. Ja miksi edes riskerata, kun on johdossa? Ainoa järkevä selitys on se, että koko FBI:n johto ja oikeusministeriö on niin hyvin ”omien” käsissä, että mitään riskiä ei ole.

Tämä versio ohittaa ne muutamat mainitut seikat: Page ei enää ollut mukana organisaatiossa, useampi ihminen hyväksyi hakemukset, joka uusintaan tarvitaan lisää näyttöä, lähestulkoon jokainen osallinen on republikaani, Gowdy sanoi Muellerin työtä tarpeelliseksi..

Jumalauta, herätkää! Yksi puolue käyttää FBI:tä ja oikeusministeriötä vastustajansa vakoilemiseen! Kuinka alas pitää vajota ennen kuin näette ongelmaa?

No hereillä ollaan! Yksi puolue laajensi vakoiluoikeuksia, haluaisi tuomita Snowdenin kuolemaan, esittää taputtamattomuutta maanpetokseksi, tappaa nettineutrauliuden..

 

[Hesemonni]

Ainoa järkevä selitys on se, että koko FBI:n johto ja oikeusministeriö on niin hyvin ”omien” käsissä, että mitään riskiä ei ole.

Jumalauta, herätkää! Yksi puolue käyttää FBI:tä ja oikeusministeriötä vastustajansa vakoilemiseen! Kuinka alas pitää vajota ennen kuin näette ongelmaa?

Tämä "järkevä" selitys kaatuu viimeistään siinä, kun esim. tässä Pagen tapauksessa lupa seuraamiseen on uusittu 4 (?) kertaa ja joka kerta on ollut republikaanituomari vastassa. Tuomarillehan lupaa uusittaessa pitää osoittaa, että luvan avulla on saatu mahdollisia todisteita ja yleensäkin perusteet luvan uusimisille.

Ja edelleen, FBI:n johto on käytännössä republikaaneja täynnä. Eli ei tämä 'deep state' -salaliittoteoria oikein sitäkään kautta mene läpi.

 

[Tommy Goldfish]

Jumalauta, herätkää! Yksi puolue käyttää FBI:tä ja oikeusministeriötä vastustajansa vakoilemiseen! Kuinka alas pitää vajota ennen kuin näette ongelmaa?

Melkein pelkkiä republikaaneja sieltä löytyy niinkuin venäjätutkinnastakin, eli ehdotatko että tuonne pitäisi saada demokraatit mukaan ettei tuo yksi puolue pääsisi määräilemään kaikesta?

 

[Baldrick]

Ihmettelen sitä intoa, jolla tätä yritetään vähätellä. Vaaleihin aikaa kuukaisi-kaksi. Clintonin poppoo palkkaa firman etsimään paskaa vastustajastaan. Ok, tuo on ihan normaalia likaista poliittista peliä.

Mitä sitten? Sulla on dokkari käsissäsi. Kuka hullu uskaltaa lähteä huijaamaan FBI:tä ja oikeusministeriötä sillä salakuunteluluvan saamiseksi? Jos tuo yritys paljastuisi, saisi Clinton sanoa hyvästit voitolle. Se olisi ollut skandaali. Ja miksi edes riskerata, kun on johdossa? Ainoa järkevä selitys on se, että koko FBI:n johto ja oikeusministeriö on niin hyvin ”omien” käsissä, että mitään riskiä ei ole.

Jumalauta, herätkää! Yksi puolue käyttää FBI:tä ja oikeusministeriötä vastustajansa vakoilemiseen! Kuinka alas pitää vajota ennen kuin näette ongelmaa?

Pitäisi enää näyttää toteen, että FBI on jakanut tietoa Clintonin kampanjalle ja ettei Trumpin väellä ollut Venäjän suuntaan yhteyksiä. Ainoa ongelma on se ettei ole näyttöä kuin niistä Venäjä-yhteyksistä ja Trumpin tiimin valehtelusta FBI:lle niihin liittyen.

Lisäksi on mitä todennäköisimmin rikos olla ilmoittamatta FBI:lle, jos saa käsiinsä tietoa mahdollisista maanpettureista. Olet äkkiä oikeudessa salassapitoon osallisena ja USAn järkevien lakien mukaan tod näk vielä sama tuomio kuin tekijöille, jos käy ilmi, että olet tiennyt asiasta ennen viranomaisia.

 

[Tommy Goldfish]

Lisäksi on mitä todennäköisimmin rikos olla ilmoittamatta FBI:lle, jos saa käsiinsä tietoa mahdollisista maanpettureista. Olet äkkiä oikeudessa salassapitoon osallisena ja USAn järkevien lakien mukaan tod näk vielä sama tuomio kuin tekijöille, jos käy ilmi, että olet tiennyt asiasta ennen viranomaisia.

Koskeeko muuten tuo presidentin "koskemattomuus" myös muita kun trumppia itseään? Jos tällä hetkellä trump tosiaan pystyisi kävelemään kadulla ja ampumaan jonkun ja oikeuslaitos ei ilman poliittisia elimiä pysty tekemään mitään, niin onko sama toimintatapa laajemminkin eri hallinnon hahmoille käytössä?

Tarkoitan siis tätä että lait ei presidenttiä koske, jos omalla puolueella on enemmistö, joka voi halutessaan estää rikosoikeudellisen vastuun.

muoks: pidemmälle pohdittuna, säilyykö tämä koskemattomuus virkakauden jälkeenkin?

 

[vilkas]

Ei tässä ole vieläkään mitään järkeä. Se on fakta, että Clintonin kampanja maksoi yli $100t saadakseen Trumpista roskaa. Oletetaan, että he uskoivat sitten kaiken tuon ja uskoivat että joku on Venäjän kätyri. Vaaleihin on vain kuukausi aikaa, mitä teet?

Lähtökohta on se, että HRC johtaa gallupeissa. Joten ei kannata ottaa hirveää riskiä, vaan odottaa vaalien jälkeistä aikaa. Tai sitten voi heittää aineiston CNN:lle, jolloin media hoitaa likaisen työn. Ei ole tarvetta millekään tutkimuksille, jos hyeenat raatelevat muutenkin.

 

[temh]

Hiljaista on ollut täällä sen jälkeen kun FBI:n viestejä julkaistu. Siellä on hyvinkin valaisevaa materiaalia. Oli jännästi koko lehdistö hiljaa, että saatiin narratiivit kuntoon ennen rummutusta.
Esim. Ilta-Sanomat ei enää edes anna kommentointimahdollisuutta (kaikkiin) Trump-uutisiin kun siellä on kommentit kääntyneet ainakin silmämääräisesti tätä propagandaa vastaan.

 

[greenlight]

Suomi-median toimitus on luultavasti niin kuutamolla jenkkipolitiikan todellisesta tilasta, että siellä kuvitellaan kaiken Trump-myönteisen ajattelun olevan puhdasta trollailua ja siksi laitetaan kommentit jäihin. Ainakaan meillä ei pit

 

[tonkar]

e. poistettu

 

[pagi]

Sinisilmäiset luulevat, että tämä on jokin Demokraatit vs. Republikaanit-peli. Kyseessä on oikeasti globalismi vs. isänmaallisuus. Saa nähdä mitä tapahtuu kun vastaava taisto alkaa kunnolla jylläämään ympäri maailman. Kuinka paljon eri maissa on isänmaallisia ihmisiä tärkeissä, vaikutusvaltaisissa tehtävissä? Toivottavasti riittävästi!

Auta vähän meitä sinisilmäisiä ja määrittele termit ja aikataulu. Puhutaanko 10, 50, 500 vai 5000 vuodesta?

 

[Fractal]

Biased FBI and DOJ Officials Broke The Law And Tried To Decide The El…

Mirror. Toimii paremmin.

Biased FBI and DOJ Officials Broke The Law And Tried To Decide The Election – an Annotated Timeline

Forbesin artikkeli FBI ja DOJ korruptiosta. Ilmeisesti aika nopsaan vedettiin pois näkyviltä.

 

[firage]

Sinisilmäiset luulevat, että tämä on jokin Demokraatit vs. Republikaanit-peli. Kyseessä on oikeasti globalismi vs. isänmaallisuus. Saa nähdä mitä tapahtuu kun vastaava taisto alkaa kunnolla jylläämään ympäri maailman. Kuinka paljon eri maissa on isänmaallisia ihmisiä tärkeissä, vaikutusvaltaisissa tehtävissä? Toivottavasti riittävästi!

Joopa joo. Kansallismielisyys ei ole mikään kristillinen hyve.

 

[Hesemonni]

Biased FBI and DOJ Officials Broke The Law And Tried To Decide The El…

"Opinion", "Contributor".

 

[kekkeruusi]

"Opinion"

Aivan kuten nämä Trump/Venäjä-syytöksetkin ovat.

 

[Hesemonni]

Aivan kuten nämä Trump/Venäjä-syytöksetkin ovat.

Tämähän tiedetään vasta kunhan Mueller on saanut tutkijansa päätökseensä. Mutta kuten tuossa jo aiemminkin todettiin, niin neljä syytettä on jo tutkinnan tiimoilta nostettu. Jotain siellä on puuhailtu, eikä ihan kaikki kestä päivänvaloa.

Mutta Venäjän sekaantuminen 2016 vaaleihin on aika yleisesti hyväksytty ja toteennäytetty asia. Kysy vaikka G.W. Bushilta (Rep).

 

[kekkeruusi]

Tämähän tiedetään vasta kunhan Mueller on saanut tutkijansa päätökseensä.

Juuh, niin varmaan. Ja sitten vasurit kehittävät taas seuraavan keksityn syytöksen vailla todisteita.

Mutta kuten tuossa jo aiemminkin todettiin, niin neljä syytettä on jo tutkinnan tiimoilta nostettu. Jotain siellä on puuhailtu, eikä ihan kaikki kestä päivänvaloa.

Syyte ei ole todiste mistään "päivänvaloa kestämättömästä". Vasta tuomio on, ja sitä ei näytä yli vuoden jälkeenkään tulevan. Tuskin tuleekaan.

Mutta Venäjän sekaantuminen 2016 vaaleihin on aika yleisesti hyväksytty ja toteennäytetty asia. Kysy vaikka G.W. Bushilta (Rep).

No, esitä sitten todisteet. Tupla-W:n mielipiteet eivät ole todiste.

 

[jkeskir]

So much denial...

 

[Hesemonni]

Juuh, niin varmaan. Ja sitten vasurit kehittävät taas seuraavan keksityn syytöksen vailla todisteita.

Sinulla taitaa olla joku fiksaatio näiden "vasurien" suhteen?

Syyte ei ole todiste mistään "päivänvaloa kestämättömästä". Vasta tuomio on, ja sitä ei näytä yli vuoden jälkeenkään tulevan. Tuskin tuleekaan.

Flynn ja Papadapoloushan ovat jo myöntäneet syyllisyytensä FBI:lle valehteluun, jonka seurauksena ovat Muellerin vasikoina tutkinnassa ja vastineeksi saanevat madalletut tuomiot. Mutta joo, normisettiähän tämä valtionhallinnossa on.

No, esitä sitten todisteet. Tupla-W:n mielipiteet eivät ole todiste.

“There’s pretty clear evidence that the Russians meddled."

Onhan näitä todisteluja ollut ja jos tähän mennessä sinun mielestäsi mitään ei ole mitään normaalista poikkeavaa tapahtunut, niin tokkopa siinä minulla hirveästi auttaa sinun päätäsi yrittää kääntää.

 

[Tommy Goldfish]

Kekkeruusi voisi vaikka linkata johonkin uutiseen tästä demokraattien suorittamasta venäjätutkinnasta. Itseltä tuo on mennyt ohi kun foxilla kerrotaan vaan siitä republikaanien suorittamasta venäjätutkinnasta?

Samalla voit toimittaa todisteet erilaisista asioista mitä tiedustelupalvelut tutkii keskeneräisenä, niin säästyy nekin tutkintaan menevät rahat kun jostain syystä eivät ole vaan toimijoita jotka esittää valmiita tietoja vaan hankkivat todisteet ensin.

 

[Jumputin]

Onhan näitä todisteluja ollut ja jos tähän mennessä sinun mielestäsi mitään ei ole mitään normaalista poikkeavaa tapahtunut, niin tokkopa siinä minulla hirveästi auttaa sinun päätäsi yrittää kääntää.

Ei varmaan kannata vängätä tästä asiasta enempää

Homeland Securityn Jeanette Manfran ihan uunituore haastattelu aiheesta täällä

"Jeanette Manfra, the head of cybersecurity at the Department of Homeland Security, said she couldn't talk about classified information publicly, but in 2016, "We saw a targeting of 21 states and an exceptionally small number of them were actually successfully penetrated."

Ongelma näiden asioiden julkisesti todistelussa on se, että tiedustelueliemet ei voi ihan kaikkea paljastaa.

 

[kekkeruusi]

Sinulla taitaa olla joku fiksaatio näiden "vasurien" suhteen?

Ei ole. Vasureilla, USA:ssa ja muualla, on ongelma Trumpin suhteen.

Flynn ja Papadapoloushan ovat jo myöntäneet syyllisyytensä FBI:lle valehteluun, jonka seurauksena ovat Muellerin vasikoina tutkinnassa ja vastineeksi saanevat madalletut tuomiot. Mutta joo, normisettiähän tämä valtionhallinnossa on.

Ja.. tuomioita on mistä? Varsinkin DT:lle? Muitahan tässä ei ole varsinaisesti edes jahdattu.

Onhan näitä todisteluja ollut ja jos tähän mennessä sinun mielestäsi mitään ei ole mitään normaalista poikkeavaa tapahtunut, niin tokkopa siinä minulla hirveästi auttaa sinun päätäsi yrittää kääntää.

Eli, kun en usko sinun todisteettomia väitteitäsi, niin se on minun syy? Tai jotain?

Mielipiteet eivät ole todisteita mistään. Aiheeseen liittyen, löyhästi lainaten, amerikkalainen humoristinen sanonta: Mielipiteet ovat kuin persreikiä, jokaisella on omansa.

 

[jkeskir]

Miksi levittelet sitten omaasi noin isona?

 

[Hesemonni]

Ja.. tuomioita on mistä? Varsinkin DT:lle? Muitahan tässä ei ole varsinaisesti edes jahdattu.

Kuten tässä nyt on useampaan kerran tullut todettua, niin tutkinta on vielä kesken.

Mutta ehkäpä tämä tässä tällä erää.

 

[kekkeruusi]

Kuten tässä nyt on useampaan kerran tullut todettua, niin tutkinta on vielä kesken.

Mutta ehkäpä tämä tässä tällä erää.

Eli mitään todisteita DT:n ja Venäjän vehkeilystä ei ole. Edelleenkään.

 

[jkeskir]

So much denial...

 

[kekkeruusi]

So much denial...

By whom? About what?

Facts are facts, anything else is not a fact.

 

[jkeskir]

Tiedätkö SINÄ mitä faktat ovat? Onko sinulla sisäpiirin tietoa tutkimuksista? Vai onko tuo vain mielipiteesi? Tutkimukset kuitenkin jatkuvat, syytteitä on nostettu ja syytetyt ovat tehneet diilejä syyttäjän kanssa... Ja nämä ova Faktoja. Mitkä sinun faktasi ovat ? En usko vai ei voi olla?

 

[kekkeruusi]

Tiedätkö SINÄ mitä faktat ovat? Onko sinulla sisäpiirin tietoa tutkimuksista? Vai onko tuo vain mielipiteesi? Tutkimukset kuitenkin jatkuvat, syytteitä on nostettu ja syytetyt ovat tehneet diilejä syyttäjän kanssa... Ja nämä ova Faktoja. Mitkä sinun faktasi ovat ? En usko vai ei voi olla?

Jos tuo oli minulle (lainaustoiminto, tutustu siihen), niin fakta on ettei DT:tä ole syytetty tai tuomittu mistään. Elä sen kanssa.

 

[jkeskir]

Ajan kysymys... Elä sen kanssa pelko persiissä. Btw. viestisi eivät ole lainaamisen arvoisia.

 

[kekkeruusi]

Ajan kysymys... Elä sen kanssa pelko persiissä. Btw. viestisi eivät ole lainaamisen arvoisia.

Miksi minulla olisi mitään pelkoa tai muutakaan kiinnostusta vieraan valtion tapahtumiin? Ehkä sinun pitäisi kysyä samaa itseltäsi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ajan kysymys...

Heh, Putinin kehut ja "kusivideo". Mikähän syyte mahtaa tulla? Tuomio on jo ainakin langetettu (fantasia-impeachment).

Mies "joka ei halunnut pressaksi" "liittoutui venäläisten kanssa päästäkseen pressaksi". Edes South Parkin tekijät eivät pysty samaan.

 

[EnsioPutkonen]

Trumpin suurin tavoite oli varmaankin verouudistus, jonka tarkoituksena on lapioida rahaa tavallisten amerikkalaisten taskuista pienen suuryrityksiä omistavan eliitin taskuun. Eihän tuon verouudistuksen ajankohdassa ole päätä eikä häntää, Yhdysvaltain talous on pitkään kasvanut >4% ja tehdään taloutta kiihdyttäviä veroliikkuja>FED kiristää rahapolitiikkaa ettei talous ylikuumene>vaikutus talouteen +-0> kyseessä vain silmänkääntötemppu millä siirretään rahat mm.Trumppia äänestäneiltä tolvanoilta suuryritysten omistajien taskuun.

 

[Tommy Goldfish]

HS-analyysi: ”Velan kuninkaaksi” julistautunut Trump hylkäsi talouskurin – Yhdysvallat toimii kuin juoppo, joka torjuu krapulaa ottamalla lisää viinaa

Pitäisikö suomessakin ottaa reilusti lisää velkaa?

 

[temh]

Obaman ottaessa velkaa kaikki on ok, mutta Trump ottaa, niin kaikki on väärin? Uskomatonta älyllistä epärehellisyyttä.

 

[jkeskir]

Obaman ottaessa velkaa kaikki on ok, mutta Trump ottaa, niin kaikki on väärin? Uskomatonta älyllistä epärehellisyyttä.

Mistä teit moisen oletuksen? Uskomatonta älyllistä epärehellisyyttä.