Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Miksi koet että yksityishenkilönä voit syrjiä muita mutta jos perustat firman ja teet samaa kauppaa niin silloin et enää voikkaan? Kummassakin tapauksessa syrjit niitä manneja. Vai onko tämä vain eräänlainen ajatustapa jolla helpommin hyväksyt oman toimintasi?

No jos Suomesta puhutaan niin meillä on yhdenvertaisuuslaki. Kakkospykälästä: ”Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen.”

 

[?..]

Niin Trumppi on ainoa presidentti, joka ei ole avannut virallisesti vero- ja kirjanpitotietojaan syytä voi arvailla.

En minäkään vapaaehtoisesti avaisi. En myöskään kannata meidän jokaisen avoimia verotietoja Suomessa.

Haluatko sinä avata tänne omat verotietosi?

 

[?..]

Rautalangasta vielä kun vaikuttaa menevän heikosti ymmärrykseen näin illalla: Todisteet, joiden perään ulisit ovat ne, joita Trump ei suostu luovuttamaan. Jos asia otetaan viralliseen tutkintaan, hänet luultavasti velvoitetaan ne luovuttamaan ja silloin ulisee Trumppi. Toistaiseksi ei ole mitään tutkintaa joten kenenkään on ihan turha ulista sellaisten todisteiden perään, joiden päällä tietää Trumpin istuvan. Meniköhän jakeluun?

Sinulla taitaa olla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Eihän tässä ole ollut kyse siitä, että viranomaiset eivät voisi lain salliessa etsiä lisää todisteita. Kyse oli siitä harhaisesta kuvitelmasta, että epämääräisten syytösten kohteen pitäisi itse kaivaa todisteet, kun asia on juuri toisinpäin.

Menikö nyt viimeinkin jakeluun?

 

[pagi]

Sinulla taitaa olla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Eihän tässä ole olluh kyse siitä, että viranomaiset voivat lain salliessa etsiä lisää todisteita. Kyse omi siitä harhaisesta kuvitelmasta, että epämääräisten syytösten kohteen pitäisi itse kaivaa todisteet, kun asia on juuri toisinpäin.

Menikö nyt viimeinkin jakeluun?

Se syntymätodistushan julkaistiin

 

[Jurppii]

Sinulla taitaa olla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Eihän tässä ole ollut kyse siitä, että viranomaiset eivät voisi lain salliessa etsiä lisää todisteita. Kyse oli siitä harhaisesta kuvitelmasta, että epämääräisten syytösten kohteen pitäisi itse kaivaa todisteet, kun asia on juuri toisinpäin.

Tää sun skenaariosi on vähän kuin myymälävaras lässyttämässä stevarille, että todsta, todista. Ja ulina alkaa sitten kun poliisi tulee paikalle ja katsoo ne taskut. Siihen saakka ulinat seis

 

[?..]

Se syntymätodistushan julkaistiin

Aivan. Jokainen voi julkaista halutessaan. Pakko ei ole kuin vasta lain edessä.

 

[?..]

Tää sun skenaariosi on vähän kuin myymälävaras lässyttämässä stevarille, että todsta, todista. Ja ulina alkaa sitten kun poliisi tulee paikalle ja katsoo ne taskut. Siihen saakka ulinat seis

Aivan. Hyvä että viimeinkin ymmärsit. En kuitenkaan tiedä mistä ulinasta jaksat jauhaa. Kyse on lain noudattamisesta ja sen voi tehdä ihan ilman ulinaakin. Esimerkkisi premissit ovat jo alkujaan väärät koska puhut varkaasta vaikka pitäisi puhua mahdollisesta epäillystä.

Ethän sinä pyllistäkkään jos joku random tyyppi sitä pyytää. Toivottavasti et.

 

[Lallijuoppo]

En sitten halua kuulla yhtään valitusta tietyiltä herroilta kun tulee uutisia että muslimi ei halua kätellä naista jne.
En yhtään, ei taivasteluja kuinka itsenäisyysjuhlassa joku kieltäytyy kättelemästä Jenniä jne.
Ja puolustuspuheita tietenkin kun joku esim. ei saa työpaikkaa/menettää työpaikan siksi kun ei kättele naista tai muuta myslimi kylttyyriin kuuluvaa.

Siinäpähän haluat. Minä haluaisin, että Suomen presidentillä olisi edes sen verran kanttia, että toteisi ettei tarvitse tulla juhliin, jos ei osaa käyttäytyä eikä pukeutua. Koskee myös suomalaisia, joiden pukujen ainoa tarkoitus on saada kuva lehteen ja osoittaa kantajansa huonoa makua.

 

[jkeskir]

En minäkään vapaaehtoisesti avaisi. En myöskään kannata meidän jokaisen avoimia verotietoja Suomessa.

Haluatko sinä avata tänne omat verotietosi?

En ole päättävässä asemassa, joten ketään ei kiinnosta verotietoni, ja toisaalta suomessa kaikkien verotiedot ovat julkisia.

Etkö todellakaan näe mitään eroa päättävässä toimessa toimijan ja tavallisen tallaajan välillä?

Suomessa säädetään esimerkiksi kansanedustajien sidonnaisuuksista ja niiden julkisuudesta seuraavaa:

Kansanedustajan on eduskunnan työjärjestyksen 76 a §:n perusteella annettava eduskunnalle selvitys sidonnaisuuksistaan. Ilmoitusvelvollisuus koskee niitä edustajantoimeen kuulumattomia tehtäviä, elinkeinotoimintaa, omistuksia yrityksissä sekä muuta merkittävää varallisuutta, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana.

Edustajan on annettava selvitys myös sellaisista edustajantoimeen kuulumattomista tehtävistä ja elinkeinotoiminnasta saamistaan tuloista, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa edustajana. Keskuskanslia pitää sidonnaisuuksista rekisteriä, johon talletetaan edustajien antamat tiedot.

Edustajien rekisteriin ilmoittamat sidonnaisuus- ja tulotiedot julkaistaan kunkin edustajan sidonnaisuussivulla. Tulotiedot kerätään vuosittain kesäkuun loppuun mennessä. Jokaisen edustajan sivulla on lueteltu myös edustajan jäsenyydet ja varajäsenyydet eduskunnan asettamissa toimielimissä. Sivulla on otsikko, josta ilmenee, minä vuonna ilmoitus on jätetty. Tulotiedot ovat aina edellisen verotusvuoden tietoja. Sivulla on joko tieto siitä, että edustajalla ei ole ilmoitusvelvollisuuden piiriin kuuluvia sidonnaisuuksia, tai luettelo sidonnaisuuksista ryhmiteltynä eri otsikoiden alle.

Mieti miksi Trump ei halua verotietojaan julkisiksi. Osaatko?

 

[sushukka]

Niin Trumppi on ainoa presidentti, joka ei ole avannut virallisesti vero- ja kirjanpitotietojaan syytä voi arvailla.

No tämä. Turha tässä on mitään juridista jeesustelua harrastaa asian ympärillä. Trumputtimen vero- ja kirjanpitotiedot todennäköisesti niin likaiset että se fanaattisempikin kannattaja alkaisi epäillä uskoaan. Tai sitten niin päin että onkin niin vitivalkoista että sokeakin näkee kuinka paljon niitä veroja sitten on kierretty. Eihän se tietenkään pakko ole, mutta tiedot avaamalla ovat muut pressat antaneet vahvan signaalin että avoimilla ja rehellisillä korteilla pelataan...ja että henkilöön voi luottaa koska on hoitanut taloutensa maan lakien mukaisesti.

No onhan tuo nyt käynyt selväksi että Trump voi tehdä mitä tykkää, koska tekee sitä sellaisella syötöllä ettei edellistä taivastelua porukat ehdi edes kunnolla aloittaa kun toinen on jo nurkan takana.

 

[Baldrick]

Mieti miksi Trump ei halua verotietojaan julkisiksi. Osaatko?

Aika selväähän tuo on kaikille. Trump ei halua tietoja julki, koska nöyryytys olisi liikaa vanhalle miehelle. Konkurssilta vältytytty vuorotellen Saudien tai Venäjän rikollisten avulla. Ainoa positiivinen asia mitä Trumpista tai lähipiiristä voi sanoa on se, että vuosivat Venäjäyhteydet sentään julki. Kukaan ei ole noin typerä maataan pettäessään joten tod näk tuo kiinnijääminen oli ihan strateginen veto ja teki itsestään hyödyttömän velkojilleen. Ensimmäinen Venäjän valtaan laittama kaveri joka on oikeasti ollut isänmaallinen. Tsekeissä, Unkarissa ja Puolassa jatkuu maanpetturuus kovana.

 

[Erkki_erikeepperi]

Trumpille oli iso riski olla julkistamatta verotietoja vaalikampanjan yhteydessä 2016, koska julkaisua häneltä odotettiin kuten aina kaikilta muiltakin ehdokkailta, ja Trump itse myös LUPASI julkaista tiedot, mutta ei sitten julkaissutkaan.

Kun miettii, että millainen riski ja miinusmerkki toi oli hänelle, niin lienee päivänselvää, että verotietojen julkaisu olisi ollut vielä paljon pahempi juttu. Ei se tietenkään olisi niitä pimittänyt, jos niissä ei olisi mitään hyvin ikävää.

Ihan minimissäänkin noista olisi käynyt ilmi äärimmäinen, laillisuuden rajoilla oleva veronkierto. Eikä siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä, mutta ikävää julkisuutta kuitenkin. Uskon kuitenkin, että taustalla on muutakin.

Jos taas verotietojen pimitys olisi Trumpille joku "periaatekysymys", niin sillä argumentillahan se olisi sitten ratsastanut kaiken aikaa. MUTTA EI OLE! Siltä on tullut vaan selityksiä selitysten perään eikä mitään uskottavaa syytä.

 

[Pepo]

Trumpille oli iso riski olla julkistamatta verotietoja vaalikampanjan yhteydessä 2016, koska julkaisua häneltä odotettiin kuten aina kaikilta muiltakin ehdokkailta, ja Trump itse myös LUPASI julkaista tiedot, mutta ei sitten julkaissutkaan.

Lupasi kun ne ei ole enää "under audit", ja ne ovat Trumpin mukaan vieläkin.

 

[nukkesoturi]

Spoileri

Time Magazine:
#RakeNews: People in Finland Mock Trump With Leaf-Raking Photos After He Said the Country 'Rakes the Forest'

Kuvituskuvaus:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[BNo1]

Trump backs Saudi Arabia despite murder

Trump on taas eri mieltä tiedustelupalvelunsa kanssa, mutta ketään ei taida yllättää että trump antaa persettä rahalla

Ihan kun olisin kuullut tämän puolustuksen jo aikaisemminkin venäläisten kohdalla?
"Mr Trump's statement said: "[It] could very well be that the Crown Prince had knowledge of this tragic event - maybe he did and maybe he didn't!""

 

[Jurppii]

Ja trumpetistit ympäri maailmaa puolustavat tätä, koska se vituttaa liberaaleja. Tämähän se trumpin puolustamisen ykkös syy on, ihan sama mitä tekee, kunhan liberaaleja vituttaa.

Ongelma on siinä, että se vituttaa liberaaleja lähinnä Yhdysvalloissa. Ne asiat, jotka täällä ottaa päähän, ottaa päähän konservatiivejakin sitten. Todellisuudessa suurin osa lienee ns. paskaloordeja, joiden mielestä vittuilu on jees jos vittuilun kohde ärsyttää.

 

[Jurppii]

Vai että Kalifornialainen tuomari blokkasi presidentin turvapaikkakiellon. Taas näitä.

Incoming: Oikeusministeriö valittaa korkeimpaan oikeuteen, korkein oikeus tilapäisesti jäädyttää kalifornialaisen tuomarin päätöksen ja palauttaa kiellon voimaan, ja myöhemmin 5-4 päätöksellä toteaa presidentin turvapaikkakiellon lailliseksi.

Ainoa mitä jäin miettimään on, että moneskohan keissi tämä jo on. No, taasen tullee liittovaltion tuomari ottamaan selkään korkeimmalta oikeudelta.

Tää on muuten ihan auki jos tuonne saakka menee. Trump on saanut jotain poikkeuksellista aikaan eli tavallisesti puolueettomasti kommunikoivan korkeimman oikeuden konservatiivisen laidan tuomarin huomauttamaan tuomarien nimittelystä: Chief Justice John Roberts defends federal judges against Trump's attacks in a rare public response

Ja jotta fake newsiä ei tarttis huutaa niin sama Breitbartilta: Chief Justice John Roberts Pushes Back Against Trump's 'Obama Judge' Remark (huomatkaa, miten kommenteissa heti alkuun toivotaan, että Roberts kuolisi, jotta Trump voisi korvata hänet )

 

[Tommy Goldfish]

Trump ja korkeimman oikeuden päätuomari harvinaisessa sanasodassa – Presidentti syyttää valitusoikeusistuinta ”shokeeraavasta” ja ”häpeällisestä” poliittisuudesta

Kieltämättä absurdiksi menee tämäkin. Mutta jos tekee sarjatulella idioottimaisia päätöksiä ja laukoo vielä idioottimaisempia kommentteja useita päivässä niin ei tämäkään hyökkäys oikeuslaitosta kohtaan jää muistiin.
Huomenna trump luultavasti lupaa että vapauden patsas aseistetaan ja ohjelmoidaan ampumaan väärin äänestäneitä maahan saapuvia ja vanhat jutut unohtuu uuden jutun tieltä.

 

[Sceppe]

Ilmastonmuutosta ei ole, koska jenkeissä on nyt ollut kylmä sää. Erittäin fiksu POTUS on havainnut saman.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[warre1]

Ilmastonmuutosta ei ole, koska jenkeissä on nyt ollut kylmä sää. Erittäin fiksu POTUS on havainnut saman.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eihän se ilmastonmuutoksesta kirjoittanut kun maailmanlaajuisesta lämpenemisestä. Ja sehän onkin höpöä. Ilmastonmuutos taas totta muttei ihmisen hallittavissa.

 

[Damathacus]

Ilmastonmuutosta ei ole, koska jenkeissä on nyt ollut kylmä sää. Erittäin fiksu POTUS on havainnut saman.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Global warming tai ilmaston lämpeneminen on kyllä niin paska termi että se pitäisi saada kitkettyä pois juurikin tuon takia että ihmiset sanovat tuota että "Katsokaa kun on kylmä, ilmaston lämpeneminen on satua". Eikä tuota tee vain Trump vaan aika hiton moni muukin ihminen.

 

[Jurppii]

Suuri osa tavallisia tallaajia ei tajua että ilmasto ja sää on ihan eri asioita. Ei voi odottaa, että Trump tietäisi.

 

[ttjm]

Eihän se ilmastonmuutoksesta kirjoittanut kun maailmanlaajuisesta lämpenemisestä. Ja sehän onkin höpöä. Ilmastonmuutos taas totta muttei ihmisen hallittavissa.

Eikös tuo lämpeneminen ole ihan tilastoissa? Ilmastomuutos (niinkuin oikein mikään muukaan luonnossa) ei tosiaan ole hallittavissa, mutta riittävillä toimenpiteillä hillittävissä. Toimenpiteet on tosin monelle sen verran epämukavia, että niihin tuskin ryhdytään ajoissa.

E: Linkki lämpötiloista:
Global Temperature | Vital Signs – Climate Change: Vital Signs of the Planet

 

[Kizmo]

Tieteilijöitähän ei niinkään pelota absoluuttiset lukemat vaan muutosnopeus. Ymmärtääkseni tällaista muutosnopeutta per 100v ei ole aikaisemmin nähty ja siksi ihmisen osuutta niin vahvasti epäillään.

 

[sushukka]

Tieteilijöitähän ei niinkään pelota absoluuttiset lukemat vaan muutosnopeus. Ymmärtääkseni tällaista muutosnopeutta per 100v ei ole aikaisemmin nähty ja siksi ihmisen osuutta niin vahvasti epäillään.

Siis olenko minä nyt ymmärtänyt väärin kun olen saanut käsityksen että olisi jo aika hyvin näytetty ihmisen aikaansaaneen tämän muutosnopeuden.

 

[Kizmo]

Siis olenko minä nyt ymmärtänyt väärin kun olen saanut käsityksen että olisi jo aika hyvin näytetty ihmisen aikaansaaneen tämän muutosnopeuden.

Tiedehän ei voi mitenkään tarjoilla kiveen hakattuja totuuksia. Se on se asia missä moni tämänkin ketjun kirjoittelija menee nenä edellä seinään.

Tiede pyrkii systemaattisesti tutkimaan vaikkapa sitten ilmastoa käytännön kokeiden ja mittauksien lisäksi havaintojen avulla ja luomaan siitä mallin johon liittyy mahdolisimman vähän tuntemattomia suureita.

Valitettavasti tuo ilmaston muutosnopeus, teollistunut maailma ja ihmisen aiheuttamien päästöjen hulvaton kasvu sattuvat vain luomaan mallin jossa ihmisellä todellakin olisi näppinsä pelissä. Se voi olla ja todennäköisesti onkin jollain aikajänteellä väistämätön ja luonnollinen prosessi mutta tämän nykyisen muutosnopeuden ja hiilidioksidin määrän kasvu ei ole nykytiedon valossa luonnollista.

 

[Damathacus]

Tämän keskustelun voisi siirtää tuonne ilmastonmuutos-ketjuun kun alkaa mennä aika pahasti offtopicin puolelle tässä ketjussa.

 

[sushukka]

Tämän keskustelun voisi siirtää tuonne ilmastonmuutos-ketjuun kun alkaa mennä aika pahasti offtopicin puolelle tässä ketjussa.

Kunhan ei tule haravat enää takaisin...

 

[©©©]

Eihän se ilmastonmuutoksesta kirjoittanut kun maailmanlaajuisesta lämpenemisestä. Ja sehän onkin höpöä. Ilmastonmuutos taas totta muttei ihmisen hallittavissa.

Tässä kommentissa ei ole mitään tolkkua.

 

[Sceppe]

Tässä kommentissa ei ole mitään tolkkua.

On siinä. Oma huolimaton munaus, koska lämpeneminen ei ole sama kuin ilmaston muutos. Lämpeneminen on toki merkittävin osa tuota ilmaston muutosta.

 

[Paapaa]

Eihän se ilmastonmuutoksesta kirjoittanut kun maailmanlaajuisesta lämpenemisestä. Ja sehän onkin höpöä. Ilmastonmuutos taas totta muttei ihmisen hallittavissa.

On siinä. Oma huolimaton munaus, koska lämpeneminen ei ole sama kuin ilmaston muutos. Lämpeneminen on toki merkittävin osa tuota ilmaston muutosta.

Eli ilmaston lämpeneminen on höpöä, ilmastonmuutos ei ole höpöä, mutta ilmaston lämpeneminen on merkittävin osa ilmastonmuutosta? Eli höpö asia on merkittävin osa ei höpöä asiaa? Tossa on varmaan joku piilotettu logiikka, joka ei nyt ihan aukene.

Ja jos ilmasto lämpenee, on kyseessä todellakin jokin tietty ilmastonmuutos (joka puolestaan kattaa myös muita historiassa tapahtuneita muutoksia ilmastossa kuin tämänhetkisen).

 

[Ville Suvanto]

Ilmastonmuutosasioista voi jatkaa keskustelua siihen sopivammassa ketjussa.

 

[ATE]

Trumpille historiallinen voitto – WP: Meksiko suostumassa majoittamaan Yhdysvaltoihin pyrkivät turvapaikanhakijat

 

[BNo1]

Kun välillä täälläkin kysellään mitä ongelmia trumpin politiikka aiheuttaa niin tässä on yksi, sääntelyä puretaan innokkaasti maksimaalisten voittojen takia ja kansalaisten turvallisuuden unohtaen. Ja miksi kyseinen politiikka on niin lyhytnäköistä? -> "While postponing the water-testing rules would save growers $12 million per year, it also would cost consumers $108 million per year in medical expenses, according to an FDA analysis."

"After several high-profile disease outbreaks linked to food, Congress in 2011 ordered a fix, and produce growers this year would have begun testing their water under rules crafted by the Obama administration’s Food and Drug Administration.

But six months before people were sickened by the contaminated romaine, President Donald Trump’s FDA – responding to pressure from the farm industry and Trump’s order to eliminate regulations – shelved the water-testing rules for at least four years."

The Science Is Clear: Dirty Farm Water Is Making Us Sick

 

[Lallijuoppo]

But six months before people were sickened by the contaminated romaine, President Donald Trump’s FDA – responding to pressure from the farm industry and Trump’s order to eliminate regulations – shelved the water-testing rules for at least four years."

The Science Is Clear: Dirty Farm Water Is Making Us Sick

Kuvittelisi että niillä tuotteilla olisi parempi menekki, mitkä on testattu puhtaaksi. Ja kukaan ei ostaisi paskavedessä kasvatettuja tuotteita.
Mitenköhän jenkkilässä hommat menee, kun vaikkapa Suomessa muutama vuosi sitten muistaakseni Keskon piti ottaa takaisinveto joidenkin puolalaisten marjapakesteiden kanssa, kun niistä löytyi jotain ikävää. Kun jostain kanalasta löytyy salmonellaa, niin taidetaan tappaa kaikki kanat kyseisestä kanalasta.
Jenkeissä kun on vielä tuo vahingonkorvaussysteemi aika kova, niin luulisi että kun myyt jotain mikä sairastuttaa ihmisen, niin sen jälkeen oletkin konkassa, jos niitä korvauste hakijoita on tuhansia.

 

[BNo1]

Kuvittelisi että niillä tuotteilla olisi parempi menekki, mitkä on testattu puhtaaksi. Ja kukaan ei ostaisi paskavedessä kasvatettuja tuotteita.

Vaikka kuluttajat boikotoisivat noita niin se ei estä etteikö niitä kuluttajille syötettäisi, kuinka usein olet esim tarkistanut työpaikkaruokalan raaka-aineiden toimituspaikan, päivämäärät, jne? Käytännössähän nuo dumpataan nyt ravintoloihin, jne paikkoihin jotka ostaa bulkkia ja halvalla.

 

[BNo1]

Trumpille historiallinen voitto – WP: Meksiko suostumassa majoittamaan Yhdysvaltoihin pyrkivät turvapaikanhakijat

Fake news? Trump on varmaan tehnyt perinteiseen tapaan loistavan diilin kertomatta siitä Meksikolaisille Joko Meksiko on muuten maksanut muurin?

Meksikon tuleva ulkoministeri kiistää Trumpin hehkuttaman sovun turvapaikanhakijoista

 

[Lallijuoppo]

Vaikka kuluttajat boikotoisivat noita niin se ei estä etteikö niitä kuluttajille syötettäisi, kuinka usein olet esim tarkistanut työpaikkaruokalan raaka-aineiden toimituspaikan, päivämäärät, jne? Käytännössähän nuo dumpataan nyt ravintoloihin, jne paikkoihin jotka ostaa bulkkia ja halvalla.

Kuinka hyvää mainosta on ravintola, jonka asiakkaat sairastuvat siellä syödessään? En tiedä miten tuo on mahdollista, kun muuten on saanut lukea kauhujuttuja poskettomista korvauksista ja mikroaaltouuneissa pitää olla varoituksia, että älkää kuivatko kissaa tällä. Ellei ole, niin joutuisivat korvaamaan, jos joku kissansa sillä tappaa. Sitten muka saisi syöttää vaarallista ruokaa ilman seurauksia.

 

[BNo1]

Kuinka hyvää mainosta on ravintola, jonka asiakkaat sairastuvat siellä syödessään? En tiedä miten tuo on mahdollista, kun muuten on saanut lukea kauhujuttuja poskettomista korvauksista ja mikroaaltouuneissa pitää olla varoituksia, että älkää kuivatko kissaa tällä. Ellei ole, niin joutuisivat korvaamaan, jos joku kissansa sillä tappaa. Sitten muka saisi syöttää vaarallista ruokaa ilman seurauksia.

Et sitten lukenut alkuperäistä juttua? "Finally, the agency’s second call offered a clue: “They kept drilling me about salad,” Whitt recalled. Before he fell ill, he had eaten two salads from a pizza shop."
Olkoot oikeusjutut mitä tahansa niin tuota saastunutta salaattia syötetään kuluttajille ja kenelläkään valkosessa talossa ei ole kiirettä tehdä mitään asian eteen koska se haittaisi maanviljelijöiden voittoja.

 

[ojisama]

Kuvittelisi että niillä tuotteilla olisi parempi menekki, mitkä on testattu puhtaaksi. Ja kukaan ei ostaisi paskavedessä kasvatettuja tuotteita.
Mitenköhän jenkkilässä hommat menee, kun vaikkapa Suomessa muutama vuosi sitten muistaakseni Keskon piti ottaa takaisinveto joidenkin puolalaisten marjapakesteiden kanssa, kun niistä löytyi jotain ikävää. Kun jostain kanalasta löytyy salmonellaa, niin taidetaan tappaa kaikki kanat kyseisestä kanalasta.
Jenkeissä kun on vielä tuo vahingonkorvaussysteemi aika kova, niin luulisi että kun myyt jotain mikä sairastuttaa ihmisen, niin sen jälkeen oletkin konkassa, jos niitä korvauste hakijoita on tuhansia.

Wikipedian, en jaksa nyt tutkia suoria lähteitä, mukaan meno jenkeissä on vähän erilaista kuin suomessa. Lainaus tosin taisi olla vuodelta 2009, mutta käsittääkseni meno on kutakuinkin sama, salmonella tarttuu luonnollisesti jne.
"About 142,000 people in the United States are infected each year with Salmonella Enteritidis from chicken eggs, and about 30 die"

 

[Griffin]

Jenkeissä se nyt vain ilmeisesti kuuluu asiaan, että ruoka on välillä sellaista, että se voi aiheuttaa vakavan sairastumisen, joten siitä on turha haastaa oikeuteen. Asialle ei vain voi mitään.
Pitää ilmeisesti todistaa absoluuttinen tahallisuus ennenkuin voi mennä tuossa asiassa oikeuteen..

 

[ATE]

Twitterissä tällaista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Stanley H. Tweedle]

Oikeasti sitä ihmettelee välillä, missä kohtaa suvaitsevammalle kansanosalle tulee raja vastaan hallitsemattomassa maahanmuutossa?

Olisiko Trudeau yhtä maailmojasyleilevä, jos Trump passittaisi laittomat maahanmuuttajat suoraan Kanadaan?

 

[Lallijuoppo]

Oikeasti sitä ihmettelee välillä, missä kohtaa suvaitsevammalle kansanosalle tulee raja vastaan hallitsemattomassa maahanmuutossa?

Kuvittelisi että siinä vaiheessa, kun oma elintaso ja turvallisuus romahtaa. Silloin se on tosin liian myöhäistä

 

[Korppikuningas]

Olisiko Trudeau yhtä maailmojasyleilevä, jos Trump passittaisi laittomat maahanmuuttajat suoraan Kanadaan?

Itseasiassa haluaisin kyllä nähdä mitä Kanadassa sanottaisiin, jos Trump ehdottaisi tätä.

 

[Diziet Sma]

Twitterissä tällaista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olisiko fake news? Google Streetview'n perusteella kuvauspaikka on tässä: Google Maps

Tuossa kohti Tijuana-joen uomaa molemmat rannat ovat Meksikon puolta. USA:n rajalle on matkaa vielä muutama sata metriä.

Edit: Tietysti siirtolaiset voi videossa olla vielä matkalla ja "storming the border" tapahtuu sitten kohta tuon jälkeen.

 

[Tommy Goldfish]

Make terrorists great again
Republikaanit lyttäävät Trumpin Saudi-lausunnon: ”Valkoinen talo tekee kuutamokeikkaa kruununprinssin PR-toimistona”

 

[JCSH]

GM to slash over 14,000 jobs from North American workforce

GM kenkii 15% työvoimastaan USA:ssa ja Kanadassa.

 

[shaminy]

Tämä 4D Shakin maailmanmestarin, Karpaattien talousihmeen ja kaikkeinstabiilein nero tuottaa General Motorsille nerokkaiden tuontitullien takia arviolta 1 miljardin tappiot vuodessa. Make America Great Again!

General Motors vähentää 10 000 työpaikkaa ja aikoo sulkea seitsemän tehdasta – varautuu kansainväliseen kauppasotaan
General Motors vähentää 10 000 työpaikkaa ja aikoo sulkea seitsemän tehdasta – varautuu kansainväliseen kauppasotaan

 

[kekkeruusi]

Opiskelija piti MAGA hattua ja opettaja veti asiasta herneen nokkaan. Kun ei suostunut riisumaan hattua, niin evakuoi luokan

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No, pakkohan se oli!

Eissaatana.