• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Tosin Trumpin kohdalla argumentti että hän vain valehtelee uskonnostaan on kyllä ihan uskottava.
Voi tosiaan olla, että valehtelee uskonnostaan ja myös kannastaan ilmastonmuutoksen suhteen. Mutta täytyy siellä jotain kummallista taikauskoa olla kehissä, jos kuvitteli kauppasodan lisäävän työllisyyttä edes toisen kautensa aikana.
 
Voi tosiaan olla, että valehtelee uskonnostaan ja myös kannastaan ilmastonmuutoksen suhteen. Mutta täytyy siellä jotain kummallista taikauskoa olla kehissä, jos kuvitteli kauppasodan lisäävän työllisyyttä edes toisen kautensa aikana.

"Kauppasodalla" ei ole mitään tekemistä taikauskon kanssa.

Ja siinäkin kyse on siitä että kiina on pitänyt efektiivistaä "kauppasotaa" jenkkejä vastaan jo kymmeniä vuosia ja Trump edes yritti alkaa laittamaan vastaan, siinä missä aiemmat hallinnot ovat vaan antaneet kauppataseen olla pahasti negatiivinen ja USAn velkaantua kiinaan nähden tekemättä mitään.

Trump valitsi vaan väärät keinot siihen, olisi pitänyt alkaa laittamaan niitä tulleja valmiille tuotteille raaka-aineiden sijaan.
 
"Kauppasodalla" ei ole mitään tekemistä taikauskon kanssa.

Ja siinäkin kyse on siitä että kiina on pitänyt efektiivistaä "kauppasotaa" jenkkejä vastaan jo kymmeniä vuosia ja Trump edes yritti alkaa laittamaan vastaan, siinä missä aiemmat hallinnot ovat vaan antaneet kauppataseen olla pahasti negatiivinen ja USAn velkaantua kiinaan nähden tekemättä mitään.

Trump valitsi vaan väärät keinot siihen, olisi pitänyt alkaa laittamaan niitä tulleja valmiille tuotteille raaka-aineiden sijaan.
Kukaan talouden asiantuntija ei sanonut moisen sodan lisäävän työpaikkoja. Silti mies selvästi uskoo toimiensa tuohon johtavan ja saa diktaattorimaisia raivokohtauksia jotka syövät uskon yritysten yhdenvertaiseen ja reiluun kohteluun. Mikä tietty saattaa olla nukkemiehen pääagendanakin, jos touhu on pelkkää petosta eikä usko toimiensa tehoon itsekään.

Lisäksi kauppataseen ero ei johda mihinkään velkaantumiseen automaattisesti. Se, että yritykset ja rikkaat lakkaavat maksamasta veroja, ja valtion budjettia ei pudoteta, johtaa velkaantumiseen.
 
Lisäksi kauppataseen ero ei johda mihinkään velkaantumiseen automaattisesti. Se, että yritykset ja rikkaat lakkaavat maksamasta veroja, ja valtion budjettia ei pudoteta, johtaa velkaantumiseen.

Sekoitat nyt valtionvelan ja ulkomaanvelan. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Minä puhuin tuossa ulkomaanvelasta, en valtion velasta.
 
Kukaan talouden asiantuntija ei sanonut moisen sodan lisäävän työpaikkoja


Ekana tulee vastaan esim. seuraava:

https://www.bloomberg.com/opinion/a...mp-s-latest-trade-war-tactic-makes-good-sense

. Silti mies selvästi uskoo toimiensa tuohon johtavan ja saa diktaattorimaisia raivokohtauksia jotka syövät uskon yritysten yhdenvertaiseen ja reiluun kohteluun. Mikä tietty saattaa olla nukkemiehen pääagendanakin, jos touhu on pelkkää petosta eikä usko toimiensa tehoon itsekään.

Trump onnistui neuvottelemaan meksikon ja kanadan kanssa USAlle edullisemmat kauppasopimukset. Trumpin metodi toimi niiden osalta.



Sen sijaan Kiinan kanssa trump teki typerästi laittaessaan nimenomaan teräkselle suuret tullit. Virhe tehtiin implementaatiossa, ei siinä että alettiin tehdä jotain.
 
Trump onnistui neuvottelemaan meksikon ja kanadan kanssa USAlle edullisemmat kauppasopimukset. Trumpin metodi toimi niiden osalta.

Tuliko noissa onnistuminen? Itse olen lukenut vasta trumpin itsensä kuvailevan asiaa näin mutta ehkä liian äkkiä oletin että tyypillistä liioittelua enkä ole ottanut selvää olisiko tämä ollut tottakin. Jotain konkreettista parannusta kuitenkin vai?
 
Tuliko noissa onnistuminen? Itse olen lukenut vasta trumpin itsensä kuvailevan asiaa näin mutta ehkä liian äkkiä oletin että tyypillistä liioittelua enkä ole ottanut selvää olisiko tämä ollut tottakin. Jotain konkreettista parannusta kuitenkin vai?

NAFTA replacement: What's new in the US, Canada and Mexico trade deal? - CNNPolitics

Onhan tuossa aika monta selkeästi USAa hyödyttävää juttua.

Lähde CNN jotain ei liene ainakaan trump-myönteistä propagandaa jossa jätettäisiin negatiiviset tarkoituksella kertomatta.
 
NAFTA replacement: What's new in the US, Canada and Mexico trade deal? - CNNPolitics

Onhan tuossa aika monta selkeästi USAa hyödyttävää juttua.

Lähde CNN jotain ei liene ainakaan trump-myönteistä propagandaa jossa jätettäisiin negatiiviset tarkoituksella kertomatta.

Ktos, lukaistaanpas tuo läpi niin tiedän aiheesta enemmän.

Tätä kohtaa pidän itse hyvänä: "Most notably, it requires that 40% to 45% of car and truck parts be made by workers earning at least $16 an hour."
Tosin se nostaa pohjois-amerikassa tehtyjen autojen hintaa ja mahdollisesti siirtää tuotantoa muualle, mutta työstä kuuluu saada kunnon palkka.

Tuo maitotullikohta on aika outo, usa maksaa isoja tukiaisia maidontuottajille, jotka nyt sitten pääsevät myymään halvemmalla maitoa rajan yli ja kanadalaiset saavat siis osittain usan veronmaksajien kustantamaa maitoa. Muutos ei ainakaan omasta mielestä vaikuta kovinkaan järjelliseltä, mutta kai tuossa joku pointti on taustalla joka itseltä on mennyt ohi? muoks: no tietenkin se parantaa maitohuoltovarmuutta jos epäkannattava maitoteollisuuus saadaan sillä pysymään pystyssä, mutta onko usa:n maitoteollisuus epäkannattavaa?

Mitkä omasta mielestäsi ovat ne selkeästi USA:aa hyödyttävät jutut? En löytänyt lyhyellä etsimisellä asiantuntajalausuntoja että tuo parantaisi asioita taloudellisesti tai paljon muutenkaan. Lukisin kyllä mielelläni jos löytyy.
 
Hyvästit perusautolle? GM:n tehtaiden joukkosulkeminen on viimeisin osoitus katumaastureiden voittokulusta

Pitää muuten myöntää myös tästä että trumpin toimet aiheuttavat positiivisen lopputuloksen, kannattamaton tuotanto pienenee ja keskitytään uuteen tekniikkaan. Se ei itseä haittaa ainakaan että iso määrä trumppia äänestäneitä jää ilman työtä kun positiiviset puolet ovat huomattavia. Eli vähällä tuotekehityksellä tuotetut saastuttavat tuotteet tämän kautta vähenee ja kannattavuus parantuu kun aletaan keskittyä tutkimuksessa ja tuotteissa sähköautoihin jne.

Toki tämä menee aika sataprosenttisesti erilailla kuin mitä trump itse haluaa, mutta positiivinen on positiivistä siitä huolimatta.


Tämä sitten vähemmän positiviinen seuraus:
Etla: Trumpin aggressiivinen kauppapolitiikka uhkaa viedä Suomesta jopa 2 900 työpaikkaa
Tavallaan olisi oikein että jos usa:n presidentillä on näin pajon vaikutusta muissakin maissa, myös näissä muissa maissa pitäisi saada osallistua äänestykseen, tai sitten poistaa presidentiltä valta muista asioista paitsi niistä jotka vaikuttaa vain niihin äänestyskelpoisiin. Demokratiaa yli rajojen ;)
 
Viimeksi muokattu:
Trump haluaa vain suojella kansaansa vapailta markkinoilta ja kilpailulta. Muuten kiva mutta nämä resurssit ovat suoraan pois tuottavien alojen voitoista. Amerikkalaisen unelman uusintapainos vissiin tarkoittaakin että saadaan pysäytettyä kehitys ja kaikki teollisuus riippuvaiseksi politiikkojen anteliaisuudesta (joka tosin tulee kansalaisten taskuista). Tervetuloa tänne sosialistien suureen joukkoon!
 
Hyvästit perusautolle? GM:n tehtaiden joukkosulkeminen on viimeisin osoitus katumaastureiden voittokulusta

Pitää muuten myöntää myös tästä että trumpin toimet aiheuttavat positiivisen lopputuloksen, kannattamaton tuotanto pienenee ja keskitytään uuteen tekniikkaan. Se ei itseä haittaa ainakaan että iso määrä trumppia äänestäneitä jää ilman työtä kun positiiviset puolet ovat huomattavia. Eli vähällä tuotekehityksellä tuotetut saastuttavat tuotteet tämän kautta vähenee ja kannattavuus parantuu kun aletaan keskittyä tutkimuksessa ja tuotteissa sähköautoihin jne.

Toki tämä menee aika sataprosenttisesti erilailla kuin mitä trump itse haluaa, mutta positiivinen on positiivistä siitä huolimatta.

Toi oliskin hieno juttu jos sähköautojen ja hybridien kehitykseen panostettaisiin mutta kuten tuossa jutussa vihjaillaan niin luultavasti homma menee niin, että kun kansa tahtoo katumaastureita, ei sitä saa mitenkään rajoittaa ja kun kansa tahtoo halpaa bensaa niin sitä on oltava ja siten sen auton kulutuksestakaan ei niin väliksi. Markkinoita kyllä suojellaan mutta sitten ollaan vapaita jatkamaan samaa rataa, joka ei johda mihinkään kilpailukykyiseen tai tehokkaaseen.

Noh, Euroopan ja Aasian autovalmistajat varmaan hieroo jo käsiään kiitollisina.
 
Viime vaalien tuloksena osavaltio kuvernööreissä loppui vihdoin republikaanien voittokulku.

Reb. on nyt 20 vuotta menestyneet vaalipiirien muuttamisella itselleen sopiviksi, ja äänestämisen tekemisellä mahdollisimman vaikeaksi.

- äänestetään arkipäivänä
- vähemmistöjen äänestämisen estäminen/haittaaminen esim henkilökortti/osoite säännöillä
- ennakkorekisteröitymispakko
- rekisteröityjen ulosheitto listoilta jos jää vaaleja välistä
- kansalaisoikeuksiaan joutuu anomaan takaisin jos istunut
- ulkomailla äänestävien (kuten osa armeijaa) leimaaminen "yhtäkkiä ilmestyneinä väärennettyinä ääninä"

Jo vuosia sitten osa heistäkin on tajunnut että tämä ei pitkän päälle vetele. "Emme tuota riittävästi vihaisia valkoisia miehiä'.

Sen. Lindsey Graham: Not Enough 'Angry White Guys' to Sustain GOP

Jos TÄMÄ on politiikan tarkoitus, ollaan aika metsässä.

Trump oli (menestyksellinen) viimeinen ässä hiassa. Jatkossa saattaa tulla pahasti turpiin vaaleissa.
 
Viimeksi muokattu:
Toi olis huvittavaa jos se olis vaan läppä. Ja sitä voi pitää vaan läppänä jos ei sitä avoimesti myönnettäisi.

gvptg10w1sz11.png
 
Toki USAssa on aina äänestetty arkena. Satoja vuosia sitten se sopi duunarin (silloin se oli pienfarmari) elämänrytmiin. Vaalipäivä oli päivää ennen markkinapäivää, jolloin kotoa lähdettiin muutenkin isolle kylälle.

Vaan sopiiko tämä enää nykypäivänä ?
 
Viime vaalien tuloksena osavaltio kuvernööreissä loppui vihdoin republikaanien voittokulku.

Reb. on nyt 20 vuotta menestyneet vaalipiirien muuttamisella itselleen sopiviksi, ja äänestämisen tekemisellä mahdollisimman vaikeaksi.

- äänestetään arkipäivänä
- vähemmistöjen äänestämisen estäminen/haittaaminen esim henkilökortti/osoite säännöillä
- ennakkorekisteröitymispakko
Mikä näissä tekee mitään vaikeaksi? Samat säännöt koskevat kaikkia.

Ja niitä äänivääristelyitä on tehty lähinnä demareitten toimesta kerta toisensa jälkeen.
 
Trumpin kommentit karavaanista osuivat toteen.

Aikuiset miehet siellä heittelivät kiviä ja koittivat hypätä rajan yli kameroiden mukaan kantaen Hondurasin lippua. Tunkivat muutamia naisia ja lapsia eteen joiden takaata oli turvallisempi kivittää viranomaisia.

Samaan aikaan propagandakoneisto CNN/MSBNC/NYT aatetovereineen eivät videoita näytä, vaan haukkuivat presidenttiä ja kertoivat miten pieniä lapsia on brutalisoitu kemiallisilla aseilla, kyynelkaasulla jne itkutarinaa.

Tämä tapaus osoittaa hyvin miten puolueellista media on. Obaman hallinto kohteli tunkeutujia samalla tavalla vuonna 2013, mutta mitäs faktoista. Tärkeintä on Trumpin vastustus.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kohdasta 11:40
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Mikä näissä tekee mitään vaikeaksi? Samat säännöt koskevat kaikkia.

Ja niitä äänivääristelyitä on tehty lähinnä demareitten toimesta kerta toisensa jälkeen.

No esim. arkipäivänä äänestäminen vaikeuttaa tiettyjen ryhmien kykyä äänestää, yleensä alempipalkkaisia joilla ei ole kykyä joustaa työajoista.
Henkilökorttisäännöt myös vaikeuttaa köyhien äänestämistä koska niillä on paljon harvemmin henkilöllisyystodistuksia joiden hankkiminen maksaa.
 
Mikä näissä tekee mitään vaikeaksi? Samat säännöt koskevat kaikkia.

Postattu tänne jo pariin otteeseen mutta kuvallisen äänestäjä-ID:n hankkiminen voi yksinkertaisesti maksaa niin paljon, ettei köyhemmillä ole varaa: https://today.law.harvard.edu/wp-content/uploads/2014/06/FullReportVoterIDJune20141.pdf

Lähtökohtaisestihan kansalaisilla pitäisi olla mahdollisuus todistaa henkilöllisyytensä maksutta jos sitä heiltä vaaditaan tai korkeintaan jonkun käytännön kustannuksia vastaavan käsittelymaksun jälkeen.

Mutta eihän tässä aivojaan käyttävälle ihmiselle ole mitään epäselvää. Tämän Trumpin kannattajatkin myöntävät ihan yleisesti. Yhdysvalloissa enemmistö on demokraattien äänestäjiä ihan kautta linjan. Ei kai mitään gerrymanderointia tai muita kikkailuita tarvitsisi tehdä jos republikaanit olisivat ihan avoimesti valmiita mittaamaan kannatuksensa. Republikaaneilla on menossa viivytystaistelu, joka ei mene hyvin kokonaiskuvaa tarkastellen.
 
Lisäksi tiettyjen osavaltioiden laissa sanotaan että oltava katuosoite henkkarissa.

Ja tuhansilla ei ole, koska he asuvat keskellä ei mitään, on vain P.O. Box. Ja se ei kelpaa vaalitoimipaikalla.

Ajatellaan vs Suomi. Se lappu tippuu postiluukusta. Mitään rekisteröitymisiä et tarvitse. Ja sitä lappuakaan et tarvitse. Joka niemennotkosaarelma täynnä ennakkoäänestyspaikkoja. Äänestetään sunnuntaina. Ääntäsi ei joka tiedotusvälineessä haukuta väärennetyksi jos äänestät ulkomailta vaalipäivänä.

Kiva varmaan istua jossain outpostissa Afganistanissa ja kuunnella mitä mieltä äänestäsi ollaan. Näin kasvatetaan kansallisylpeyttä oikein huolella ?
 
Näin teoriassa, mutta käytännössä yritykset eivät enää investoi kasvaneita voittojaan vaan investointien sijaan on osteltu omia osakkeita eli siirretty rahat osakkeenomistajien taskuihin. Reilusti voitolliset yritykset aloittavat leikkaus- ja säästöohjelmia vain siksi että saisivat enemmän voittoja, ei tällä nykymenolla ole pitkään aikaan ollut mitään tekemistä klassisten markkinateorioiden kanssa
Miten tällaista voi kirjoittaa tietotekniikkafoorumille? Ellei firman tuotteet ole kilpailukykyisiä, niin niitä ei osta kukaan. AMD ja Nokia voinevat kertoa tarkemmin miten käy,kun yrittää myydä kelvottomia tuotteita.
 
Ja unohtui merkittävä tekijä.

Äänestyslappu on vaihtelevasti yhdestä A4 sivusta aina useampisivuiseen asti (tai vastaava sähköisesti).

Päävaalien lisäksi sinulta kysytään siinä samassa lapussa (ja kaikki on samalla präntillä). Tähän tyyliin:

- ketä äänestät sheriffiksi ?
- ketä äänestät yleiseksi syyttäjäksi ?
- ketä äänestät pormestariksi ?
- pitäisikö koulukuljetusoikeutta lyhentää 4 mailista 3 mailiin ?
- pitäisikö mari laillistaa ?
- ketä äänestät edustajanhuoneeseen ?
- haiseeko paikallinen paperitehdas liikaa ?
- ketä äänestät senaattiin ?
- pitäisikö kouluissa se ja se oppiaine muuttaa niin tai näin...
- äänestätkö kaavamuutoksen puolesta jolla entinen autotehdas räjäytetään ja muutetaan puistoksi ?
- ketä äänestät kuvernööriksi ?
- jne.
- jne.

Vaihtelee vaalipiireittäin. Mutta osassa ei tosiaankaan lounastunnilla käydä äänestämässä. Siellä on valtava määrä vaalilippuja joista on jäänyt kaikelta spämmiltä osa kohdista täyttämättä.
 
Kumma juttu, että näille latinoille ei kelpaa laillinen rajan ylitys vaan pitää laittomasti pyrkiä maahan.

Sivuhuomautuksena Obaman aikana kaasutettiin lattomia maahantunkeutujia yli 80 kertaa:
Tear gas was also used under Obama's administration | Daily Mail Online
 
Tuosta voi lukutaitoiset käydä sivistämässä itseään asioista, jotka voivat estää tai hyvin paljon vaikeuttaa kuvallisen äänestykseen kelpaavan henkkarin hankkmista: https://www.washingtonpost.com/poli...14ca9de2972_story.html?utm_term=.09fa39825f71

Ongelmaksi voi muodostua mm. ikä jos elämän oleellisia tapahtumia (synnytys kotona, syntymätodistuksen laatiminen, sukunimenmuutos jne.) on tapahtunut kymmeniä vuosia sitten eikä niitä ole silloin dokumentoitu asianmukaisesti ja viranomaiset dokumentteja säilyttäneet. Tai dokumentaatiossa on vaikkapa kirjoitusvirhe.
 
Tuosta voi lukutaitoiset käydä sivistämässä itseään asioista, jotka voivat estää tai hyvin paljon vaikeuttaa kuvallisen äänestykseen kelpaavan henkkarin hankkmista: https://www.washingtonpost.com/poli...14ca9de2972_story.html?utm_term=.09fa39825f71

Ongelmaksi voi muodostua mm. ikä jos elämän oleellisia tapahtumia (synnytys kotona, syntymätodistuksen laatiminen, sukunimenmuutos jne.) on tapahtunut kymmeniä vuosia sitten eikä niitä ole silloin dokumentoitu asianmukaisesti ja viranomaiset dokumentteja säilyttäneet. Tai dokumentaatiossa on vaikkapa kirjoitusvirhe.


Upea maa kertakaikkiaan, demokratian kehto :tup:
 
Miten tällaista voi kirjoittaa tietotekniikkafoorumille? Ellei firman tuotteet ole kilpailukykyisiä, niin niitä ei osta kukaan. AMD ja Nokia voinevat kertoa tarkemmin miten käy,kun yrittää myydä kelvottomia tuotteita.

Kerro toki lisää missä kohden argumentaationi on väärin?

ps. Näin yli 20v uran tietotekniikan tuotekehityksen parissa tehneenä voin paljastaa ammattisalaisuuden, paras tuote ei aina voita, paras mainonta, suhteet, myyntimiehet, paskanpuhuminen, jne voittaa todennäköisemmin kuin teknisesti paras tuote. Minulla olisi aiheesta paljonkin omakohtaisia esimerkkejä mutta en tiedä voiko niitä julkisesti kertoa koska salassapitosopimukset.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin kommentit karavaanista osuivat toteen.

Aikuiset miehet siellä heittelivät kiviä ja koittivat hypätä rajan yli kameroiden mukaan kantaen Hondurasin lippua. Tunkivat muutamia naisia ja lapsia eteen joiden takaata oli turvallisempi kivittää viranomaisia.

Samaan aikaan propagandakoneisto CNN/MSBNC/NYT aatetovereineen eivät videoita näytä, vaan haukkuivat presidenttiä ja kertoivat miten pieniä lapsia on brutalisoitu kemiallisilla aseilla, kyynelkaasulla jne itkutarinaa.

Tämä tapaus osoittaa hyvin miten puolueellista media on. Obaman hallinto kohteli tunkeutujia samalla tavalla vuonna 2013, mutta mitäs faktoista. Tärkeintä on Trumpin vastustus.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kohdasta 11:40
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tosin MSNBC ainakin raportoi ihan rehellisesti ainakin sen, että suurin osa karavaanista on miehiä, eikä naisia ja lapsia.
 
Lisäksi tiettyjen osavaltioiden laissa sanotaan että oltava katuosoite henkkarissa.

Ja tuhansilla ei ole, koska he asuvat keskellä ei mitään, on vain P.O. Box. Ja se ei kelpaa vaalitoimipaikalla.
Ja samat säännöt koskevat kaikkia.

Ajatellaan vs Suomi. Se lappu tippuu postiluukusta. Mitään rekisteröitymisiä et tarvitse.
Ja USA:ssa on vain 60-kertainen määrä väkeä, pinta-alasta ja paikkakunnista puhumattakaan. Jännää, miten niillä ei ole yhtä ajantasaista rekisteriä missä kukin sattuu asumaan milloinkin. :kahvi:

Ja sitä lappuakaan et tarvitse.
Mutta henkkarit tarvitset. Olikos tämä sitä rasismia, vai miten se olikaan?

Kiva varmaan istua jossain outpostissa Afganistanissa ja kuunnella mitä mieltä äänestäsi ollaan. Näin kasvatetaan kansallisylpeyttä oikein huolella ?
Voitko todistaa, että armeijan henkilöstön ääniä ei muka huomioida tai että niitä syytettäisiin väärennetyiksi? Tuskin.
 
Kumma juttu, että näille latinoille ei kelpaa laillinen rajan ylitys vaan pitää laittomasti pyrkiä maahan.
Eikä kelpaa turvapaikka tai työpaikat. Molempia on Meksikon hallinto näille jo tarjonnut, mutta ei vaan kelpaa. Että se niistä hädänalaisista ja työn tarpeessa olijoista.

Sivuhuomautuksena Obaman aikana kaasutettiin lattomia maahantunkeutujia yli 80 kertaa:
Tear gas was also used under Obama's administration | Daily Mail Online
Itse asiassa ilmeisesti joka saamarin kuukausi. Mutta se on tietenkin ihan eri juttu, kun Trump määrää samasta. :D
 
Ja samat säännöt koskevat kaikkia.

Miten perustelet vaalilain, toisessa Dakotoista, joka vaatii että henkkarissa on oltava katuosoite, kun osavaltiossa asuu tuhansia ihmisiä joilla ei ole katuosoitetta ?

Eivät mitään kodittomia. On talot, jne, mutta talolla ei ole katuosoitetta.

Samat säännöt, miten ? Jalaksetko sen talon alle on laitettava ja hinattava se jonkun tunnistetun tien varteen että pääsisi äänestämään ?
 
Miten perustelet vaalilain, toisessa Dakotoista, joka vaatii että henkkarissa on oltava katuosoite, kun osavaltiossa asuu tuhansia ihmisiä joilla ei ole katuosoitetta ?

Eivät mitään kodittomia. On talot, jne, mutta talolla ei ole katuosoitetta.

Samat säännöt, miten ? Jalaksetko sen talon alle on laitettava ja hinattava se jonkun tunnistetun tien varteen että pääsisi äänestämään ?

"Samat säännöt" on muutenkin paska argumentti. Jos sääntö on että pitää olla vähintään $40 000 vuositulot jotta voi äänestää niin tuo sääntö on sama kaikille mutta silti se sortaa aivan helvetisti alle $40 000 tienaavia.
 
Miten perustelet vaalilain, toisessa Dakotoista, joka vaatii että henkkarissa on oltava katuosoite, kun osavaltiossa asuu tuhansia ihmisiä joilla ei ole katuosoitetta ?
Niin kuin sanoin, se koskee kaikkia. Ihonväristä, seksuaalisuudesta jne. demokrafisista tekijöistä riippumatta.
 
Vaikka ne säännöt on kaikille samat, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että ne säännöt on suunniteltu sellaisiksi tietyistä syistä. Pitääkö tähänkin taas palata?
 
ps. Äänestysvero kumottiin Yhdysvalloissa jo 60-luvulla perustuslain vastaisena vaikka se oli jotain prosentin kokoluokkaa verrattuna siihen, mitä nykyisin voi maksaa ne kuvalliset paperit. Että jos joku on sitä mieltä että varallisuus voisi olla peruste oikeuteen äänestää tai sen epäämiselle niin SCOTUS saattaa olla toista mieltä :kahvi:
 
Niin kuin sanoin, se koskee kaikkia. Ihonväristä, seksuaalisuudesta jne. demokrafisista tekijöistä riippumatta.
Eli osa kansasta lähtökohtaisesti ei saa äänestää, vaikka asuvat omalla maallaan, maksavat veronsa, ja nauttivat kansalaisluottamusta.

Ja sinulle tämmöinen vaalilaki on ihan jep, OK juttu.

Loppu vähän pohja keskustelulta. Bye.
 
Eli osa kansasta lähtökohtaisesti ei saa äänestää, vaikka asuvat omalla maallaan, maksavat veronsa, ja nauttivat kansalaisluottamusta.

Ja sinulle tämmöinen vaalilaki on ihan jep, OK juttu.

Loppu vähän pohja keskustelulta. Bye.
Tylsä toistaa itseään mutta on ne ihmiset, joiden mielestä pitää tehdä oikein ja ne ihmiset, joiden mielestä "oman puolen" pitää voittaa:

gvptg10w1sz11.png
 
Trumpin tukeminen näyttäisi aiheuttavan tietyille niin paljon peppukipua että avioliittokin hajoaa. Aikasta suvaitsematonta.

Jatkuvasti näkyy otsikoissa mm. eroa miehestäsi jos hän äänesti Trumppia. Aikamoista propagandaa. Joillekin politiikka tuntuu olevan koko elämä ja uskonto.

46831125_2273676276183608_2816467376067837952_n.jpg
 
Voisin kyllä itsekin harkita laittavani kiertoon jos toinen kannattaisi jotenkin avoimesti tai aktiivisest Trumpia. Sillä pääsee tässä maassa ainakin ihan erikoishenkilöiden kerhoon :D
 
Jos avioliitto kariutuu siihen, että puoliso äänesti ''väärää'' osapuolta niin eiköhän tollainen liitto hajoa joka tapauksessa jossain vaiheessa.

Jos ongelma olisi laajempikin niin luulisi siitä löytyvän enemmän mainintaa kuin yksi klikkien kalastelu uutinen, jonka voi jättää omaan arvoonsa.
 
Kerro toki lisää missä kohden argumentaationi on väärin?

ps. Näin yli 20v uran tietotekniikan tuotekehityksen parissa tehneenä voin paljastaa ammattisalaisuuden, paras tuote ei aina voita, paras mainonta, suhteet, myyntimiehet, paskanpuhuminen, jne voittaa todennäköisemmin kuin teknisesti paras tuote. Minulla olisi aiheesta paljonkin omakohtaisia esimerkkejä mutta en tiedä voiko niitä julkisesti kertoa koska salassapitosopimukset.
Kilpailukyky ei tarkoita teknisesti parasta tuotetta. Täytyy olla koko paketti kasassa. Kyllähän hyvällä bulshitillä ja muilla kieroilulla pystyy ostamaan aikaa. Mutta jos lopulta yrität myydä kirjoituskonetta, kun kaikki ovat siirtyneet tulostimiin, niin heikosti käy.
 
Miksi asuintalolla ei olisi tuolla katuosoitetta? Onko tuolla joku kehitysmaainfra ja asuintaloja ei ole minnekkään kirjattu? Vai onko kyse jostain laittomista meksikolaisista jotka yrittävät piilotella?
 
Viimeksi muokattu:
Jos avioliitto kariutuu siihen, että puoliso äänesti ''väärää'' osapuolta niin eiköhän tollainen liitto hajoa joka tapauksessa jossain vaiheessa.

Jos ongelma olisi laajempikin niin luulisi siitä löytyvän enemmän mainintaa kuin yksi klikkien kalastelu uutinen, jonka voi jättää omaan arvoonsa.

Nyt kun luin ekan noista keisseistä niin eihän se edes johtunut Trumpista se ero.
 
Noniin ja kun kaikki kuusi keissiä on silmäilty läpi niin ainoastaan viimeisessä eron (edit: eikä ne edes eronneet vaan sopivat erimielisyytensä) syy oli poliittinen erimielisyys Trumpista. Ja siinäkin nainen oli se konservatiivi. Tuus nyt @humongous selittää juttu, jota et viitsinyt edes itse lukea? Sen takia et varmaan linkkiäkään laittanut että olisi paskaltasi pudonnut heti pohja :facepalm:
 
Niin kuin sanoin, se koskee kaikkia. Ihonväristä, seksuaalisuudesta jne. demokrafisista tekijöistä riippumatta.
Oletko samaan aikaan sitä mieltä, että:
- väestöryhmä x äänestää pääsääntöisesti puoluetta y
- jos sääntö koskee kaikkia se ei ole puolueeseen osoitettu
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 333
Viestejä
4 885 378
Jäsenet
78 801
Uusin jäsen
rafte

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom