Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Tuomi0]

Näkyy käänne tässäkin ketjussa. Tulee pian viikko täyteen, ettei Trumpin tekoja käännetty väkisin konvehdiksi. Toisaalta tällaisiin nyt otsikoissa oleviin ikäviin asioihin ei ole aiemminkaan vastattu.
Onko tilanne nyt sellainen, että uutisrintamalla ei löydy mitään muuta, edes etäisesti hyväksi käännettävää asiaa vai jostain muusta?

Odottavat uusia komentoja ja spinniä. Sunnuntaimessussa tulee varmasti uusi komento.

Onko niiden komentojen viljely tuhansien kilometrien päässä pedofiilimaasta jotenkin järkevää on sitten eri asia. Voisiko se olla vaikkapa osa Utahin kansanuskonnon puhdistusriittiä tai papukaijamerkkien keräämistä?

Siksi niitä kaiketi on useampi täällä, vahtivat toistensa sanomia?

ps. Trumpilla on varmaan lääkitystä kovennettu.

 

[hese_e]

Iroonistahan tuossa on, että alt-right hörhöt olivat oikeassaan puhuessaan huumeita käyttävästä pedofiilihallinnosta. Kellari olikin saari ja puolue meni pieleen, mutta noin puolet oikein silti.

 

[jopee]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma. vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa. Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

 

[vindicator rapeto]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma. vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa. Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

Trump ei toimi lakien mukaan, eikä kunnioita demokratiaa tai sen säänöjä ( lakeja )

 

[Naamapalmu]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka. (eroamiset oikea suunta, mutta tuskin muutta organisaatiota sisältä.)

 

[jopee]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka.

Samaa settiä meidän "vastuullinen media" kuten yle meille syöttää. Saisi trumpetti vetää ylen kanssa rosikseen suorasta valehtelusta tai vähintään vääristelystä kansalle.

 

[Naamapalmu]

Samaa settiä meidän "vastuullinen media" kuten yle meille syöttää. Saisi trumpetti vetää ylen kanssa rosikseen suorasta valehtelusta tai vähintään vääristelystä kansalle.

Yle lainaa lähteitä, tällä voi käytännössä kiertää vastuunsa uutisoinnissa. Lainataan lähteitä. AFP, NYT, BBC jne kertoi näin. Narratiivia voi luoda ns. ilman vastuuta. Muistakaa aina lukea alkuperäiset lähteet.

Tässä nimenomaisessa Trumpin tapauksessa on huvittavaa se, että tämä kuvattiin 2020 4k laadulla televisiokanaville ja nyt ikään kuin "yllätytään". "~3h puhemaratooni" löytyy jokaiselle suorana vaikka youtubesta.

Toisin sanoen, miksi tällainen asia vaati jonkilaisen "vuodon" Telegrapille/Spectatorille BBC:n taholta, minkä jokainen voi todeta silmillään ja korvillaan? Älkää uskoko mitä kuulette ja näette, uskokaa mitä teille kerrotaan. 1984.

 

[TTK-666]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka. (eroamiset oikea suunta, mutta tuskin muutta organisaatiota sisältä.)

Tähän kyllä ois mielenkiintosta saaha vähän todisteita systemaattisesta linjauksesta. Onko BBC vassarimedia vai mitenkä?

 

[Naamapalmu]

Tähän kyllä ois mielenkiintosta saaha vähän todisteita systemaattisesta linjauksesta. Onko BBC vassarimedia vai mitenkä?

BBC:n oma sisäinen rapotti on moittinut uutisoinnin vinoutuneeksi. BBC:n pääjohtaja erosi uutisjohtajan myötä. Nämä 5 kohtaa on jo myönnetty ja kaksi johtajaa erotettu.

Vassarimedia siltä kantilta, että "palestiinan terveysministeriö" -lähde. Vähän saman kun uskoisi Kremlin -terveysministeriötä. Tämä ei edelleenkään ole keskustelun ydin.

Tähän ketjuun osallistuminen on täysin mahdotonta, jos Trump tekee jotain oikein on Trumpisti, vaikka ukko on täysi älykääpiö. Hän tekee Euroopan ja Naton kumppanimaiden kannalta poukkoilevaa, vaarallista sekä paskaa politiikkaa. Se ei tarkoita, että me ei voida myöntää jos hän on joskus (hyvin harvoin) oikeassa. Tribalismi.

Edit: ja jos se hermoja helpottaa, niin kaikki Epsteinin -listalta hirteen, kasseista mielummin (kakki julki). Minä en usko, että DJT, GOP/DNC, Andrewi ja lukuisat muuta vaikutusvaltaisiseta ihmiset olisi syyttömiä. Mätää kaikki paska, kaksi puoluejärjestelmää myöden.

 

[blueowl]

Tähän ketjuun osallistuminen on täysin mahdotonta, jos Trump tekee jotain oikein on Trumpisti, vaikka ukko on täysi älykääpiö. Hän tekee Euroopan ja Naton kumppanimaiden kannalta poukkoilevaa, vaarallista sekä paskaa politiikkaa. Se ei tarkoita, että me ei voida myöntää jos hän on joskus (hyvin harvoin) oikeassa. Tribalismi.

Trumpin Syyria-politiikka on ollut 100% oikein. Mutta siihen todennäköisesti on vaikuttanut mm. Qatarin ja Saudi-Arabian tarjoamat lahjukset.

 

[Naamapalmu]

Trumpin Syyria-politiikka on ollut 100% oikein. Mutta siihen todennäköisesti on vaikuttanut mm. Qatarin ja Saudi-Arabian tarjoamat lahjukset.

Mun pointti on lähinnä se, että vaikka äijä on täysin idiootti, niin idioottikin voi saada muutaman asian oikein. Ei se tee idootista fiksua.

Tottakai minun "värimaailmaa" maalaa se, että Yhdysvaltojen tuki Eurooppaa kohden näyttää heikentyneen. Toisaalta tässä on nyansseja, ilman Trumpia Naton puolutusmenot eivät olisi 5%, toisaalta pettymystä tuottaaa Yhdysvaltojen Venäjä -politiikka. kauaskantoiset aseet, toisalta öljy -pakotteet.

Tottakai sitä toivoisi, että mies näyttäisi Venäjää vastaan samat realiteetit kuin jotain Venesuelaa, realpolitik.

 

[blueowl]

Tottakai minun "värimaailmaa" maalaa se, että Yhdysvaltojen tuki Eurooppaa kohden näyttää heikentyneen. Toisaalta tässä on nyansseja, ilman Trumpia Naton puolutusmenot eivät olisi 5%, toisaalta pettymystä tuottaaa Yhdysvaltojen Venäjä -politiikka. kauaskantoiset aseet, toisalta öljy -pakotteet.

5% kohotus ja maat jotka siihen menee, ymmärtää, että USA on de facto lähtenyt NATO:sta.

Trumpille propsit siitä, että on tehnyt sen suhteellisen selväksi. Ja tämä on mielestäni ollut jo pidemmän ajan trendi amerikkalaisäänestäjien keskuudessa eikä Demokraattien osalta myöskään ole paljoa kehumista ulkopolitiikan osalta.