Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Lah0]

Mielenkiintoisia soraääniä. Yksi selitys voisi olla, että tuolla on sisäpiiritietoa siitä, että Trumpilla ovat tulossa kilometrit täyteen, ja voivat tulla nopeastikin. Sen seurauksena MAGA-liikkeen muut silmäätekevät ovat alkaneet kilpailemaan seuraavan kellokkaan asemasta.

Sinällänsä toki seuraisi samaa kaavaa, mitä useimmilla muillakin hörhöporukoilla. Lähdetään suurella innolla rakentamaan uutta uljasta maailmaa, ja alkukiidossa kaikki näyttääkin hyvältä. Mutta kun koalitio koostuu pääasiassa latvabemareista, niin ei se koheesio loputtomiin kestä, ja lopulta homma lässähtää sisäiseen riitelyyn.

Toisaalta taas, kohtalaisen hyvin ja pitkään Trump on tuon sekalaisen seurakuntansa onnistunut pitämään hyppysissään, jo vuosikymmenen päivät. Mikä ei sitten taas hälvennä epäilyjä siitä, että lähimmät seuraajat ovat alkaneet havaita isukin otteen lipsuvan.

 

[Tommy Goldfish]

Mielenkiintoisia soraääniä. Yksi selitys voisi olla, että tuolla on sisäpiiritietoa siitä, että Trumpilla ovat tulossa kilometrit täyteen, ja voivat tulla nopeastikin. Sen seurauksena MAGA-liikkeen muut silmäätekevät ovat alkaneet kilpailemaan seuraavan kellokkaan asemasta.

Sinällänsä toki seuraisi samaa kaavaa, mitä useimmilla muillakin hörhöporukoilla. Lähdetään suurella innolla rakentamaan uutta uljasta maailmaa, ja alkukiidossa kaikki näyttääkin hyvältä. Mutta kun koalitio koostuu pääasiassa latvabemareista, niin ei se koheesio loputtomiin kestä, ja lopulta homma lässähtää sisäiseen riitelyyn.

Toisaalta taas, kohtalaisen hyvin ja pitkään Trump on tuon sekalaisen seurakuntansa onnistunut pitämään hyppysissään, jo vuosikymmenen päivät. Mikä ei sitten taas hälvennä epäilyjä siitä, että lähimmät seuraajat ovat alkaneet havaita isukin otteen lipsuvan.

Tekisi vaan Jim Jonesit loppuun vielä niin voisi samalla puhdistaa politiikkaa seurauksena.

 

[dropadrop]

Mielenkiintoisia soraääniä. Yksi selitys voisi olla, että tuolla on sisäpiiritietoa siitä, että Trumpilla ovat tulossa kilometrit täyteen, ja voivat tulla nopeastikin. Sen seurauksena MAGA-liikkeen muut silmäätekevät ovat alkaneet kilpailemaan seuraavan kellokkaan asemasta.

Sinällänsä toki seuraisi samaa kaavaa, mitä useimmilla muillakin hörhöporukoilla. Lähdetään suurella innolla rakentamaan uutta uljasta maailmaa, ja alkukiidossa kaikki näyttääkin hyvältä. Mutta kun koalitio koostuu pääasiassa latvabemareista, niin ei se koheesio loputtomiin kestä, ja lopulta homma lässähtää sisäiseen riitelyyn.

Toisaalta taas, kohtalaisen hyvin ja pitkään Trump on tuon sekalaisen seurakuntansa onnistunut pitämään hyppysissään, jo vuosikymmenen päivät. Mikä ei sitten taas hälvennä epäilyjä siitä, että lähimmät seuraajat ovat alkaneet havaita isukin otteen lipsuvan.

Kaikilla on taipumusta valita faktat jotka tukee ennakkokäsityksiään, nyt vaan rupeaa olemaan kohtalaisen selvää ettei suo tule kuivumaan eikä Yhdysvaltojen suuruus kiinnosta.

Selvää on myös, että vaikka miten on kannatettu ajattelemaan itsenäisesti ja etsimään omia faktoja, niin sen pitää kuitenkin tapahtua kuninkaan narratiivin sisällä. Poliitikolle joka on polttanut sillat kaikkiin muihin suuntiin toi lienee vaikea tilanne.

 

[hese_e]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/acyn/status/1988676675601854727


Trumpin johdolla voittaminen jatkuu niin hyvin, ettei lokakuun työllisyyslukemia tulla julkaisemaan.

 

[vindicator rapeto]

Kuinka pitkään MAGA-porukka pysyy koossa:

Trumpin suosio | Maga-väki jupisee tyytymättömyyttään Trumpiin yhä kovempaan ääneen

Esimerkiksi republikaanien oikeaan laitaan kuuluva Marjorie Taylor Greene on kutsunut Trumpin kieltoa julkistaa Epstein-materiaali on valtavaksi virheeksi.

www.hs.fi

Trump nähtävästi vetää maton alta yhdeltä kovaääniseltä magalaiselta - oikeastaan kun miettii niin ihan samalla sekopäisyydellä nämä ääripopulistit kohtelevat toisiaan kuin vaikkapa entisiä liittolaisiaan, joten tuskin yllättävää.

Trump ei enää tue pitkäaikaista liittolaistaan, kongressiedustaja Marjorie Taylor Greeneä

Georgian osavaltion kongressiedustaja Greene on ollut pitkään Trumpin puolustaja ja kannattaja, mutta viime viikkoina hänen ja presidentin välit ovat viilentyneet.

yle.fi

Trump kirjoitti sosiaalisen median palvelussaan Truth Socialissa, ”sekopäisen Marjorien vain valittavan, valittavan ja valittavan”

 

[blueowl]

Luulen, että "hyvä tsaari, pahat pajarit" pitää aika pitkälle. Ja koska republikaanipuolue on henkilökultti, niin puolueen sisäinen kamppailu tulee olemaan väistämätöntä Trumpin jälkeen (joka on jo alkanut).

Siksi luulen, että kongressin republikaanit trollaavat "Trump 2028" jutuilla, koska heillä ei ole mitään muuta. Mikä on vaikka republikaanien ulkopoliittiset ja talouspoliittiset linjaukset?

MTG:n ura tosin ei varmaankaan kohene sillä, että yrittää esittää normaalia.

e. Erikoista on myös, että Trump ja Trumpin hallinnossa työskennelleet ovat väittäneet, että tullit eivät nosta hintoja, mutta ovat nyt poistamassa niitä mm. kahvin kohdalla, koska hinnat ovat pompsahtaneet:

US tariffs on coffee and bananas to ease under new trade deals

The Trump administration on Thursday announced frameworks for trade deals with four Latin American countries, which senior officials said will include tariff relief on coffee and bananas.

www.bbc.com

 

[Tuomi0]

Luulen, että "hyvä tsaari, pahat pajarit" pitää aika pitkälle. Ja koska republikaanipuolue on henkilökultti, niin puolueen sisäinen kamppailu tulee olemaan väistämätöntä Trumpin jälkeen (joka on jo alkanut).

Siksi luulen, että kongressin republikaanit trollaavat "Trump 2028" jutuilla, koska heillä ei ole mitään muuta. Mikä on vaikka republikaanien ulkopoliittiset ja talouspoliittiset linjaukset?

MTG:n ura tosin ei varmaankaan kohene sillä, että yrittää esittää normaalia.

MTG voi olla kontrolloitua GOP oppositiota, jonka avulla päästetään höyryjä kattilasta. Tämä on minusta uusi ilmiö vanhaan järjestelmään verrattuna ja tärkeä elementti jos aiotaan siirtyä kohti Tsaarivaltaa.

Kuitenkin lähes kaikki puolueen jäsenistä uskoo omanlaiseen versioon satuolennoista, joka voi olla aika arvaamaton ennustaa esim. lasten raiskaamisen suhteen. Osa amerikkalaisista hyväksyy ja osa ei, kun nyt pitäisi kaikkien hyväksyä jotta pääsevät eteenpäin.

Uskon että lopulta kaikki hyväksyvät ja tämäkin osa amerikkalaisesta yhteiskuntarakenteesta tulee vain näkyville kuin kakkapökäle vedessä, ehkäpä Trump voi perustaa Lolita-expressin mitään häpeilemättä?

 

[blueowl]

MTG voi olla kontrolloitua GOP oppositiota, jonka avulla päästetään höyryjä kattilasta. Tämä on minusta uusi ilmiö vanhaan järjestelmään verrattuna ja tärkeä elementti jos aiotaan siirtyä kohti Tsaarivaltaa.

Itse sanoisin, että MTG on ihan aidosti sekaisin ja että alkaa tähtäämään 2028 pressanvaaleihin.

Ja on myös oikeasti vittuuntunut siitä, että Trump ei tue haluissaan pyrkiä Georgian senaattoriksi vaikka on ollut 100% lojaali.

Kaikkea se Marge postaileekin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/mtgreenee/status/1989694152561336688?t=4EBAKrY0MrYnbUDOuMcKGQ&s=19

 

[Tuomi0]

Itse sanoisin, että MTG on ihan aidosti sekaisin ja että alkaa tähtäämään 2028 pressanvaaleihin.

Ja on myös oikeasti vittuuntunut siitä, että Trump ei tue haluissaan pyrkiä Georgian senaattoriksi vaikka on ollut 100% lojaali.

Tällä hetkellä tuo on puhtaasti hyödyllinen ilmiö heille ja kontrollin tason näkee vasta jos se menee haitalliseen suuntaan.

Esimerkiksi leimahtava sanasota Trumpin ja Muskin välillä tukahdutettiin nopeasti. Samalla loppui supistamismetodeista alkanut mielipiteen jakautuminen.

 

[blueowl]

Tällä hetkellä tuo on puhtaasti hyödyllinen ilmiö heille ja kontrollin tason näkee vasta jos se menee haitalliseen suuntaan.

Esimerkiksi leimahtava sanasota Trumpin ja Muskin välillä tukahdutettiin nopeasti. Samalla loppui supistamismetodeista alkanut mielipiteen jakautuminen.

Muskin arvo oli olla Trumpin palvelija.

Kun taas aidosti sekaisin olevat republikaanit näkee mihin tuulet ovat puhaltamassa: eliitin pedofiilirinki ja (((Israel))) kontrolloimassa Amerikan politiikkaa. Taitavat myös tehdä omia yhteenlaskujaan näiden asioiden välillä.

Ja nämä sekaisin olevat poliitikot ovat niitä, joita ne republikaanien esivaaliäänestäjät kannattaa.

En nyt ihan muista, missä MTG:n profiili oli kirjoitettu, mutta kyseisellä henkilöllä on kunnianhimoa ja haluaa saada aikaiseksi asioita.

Hyvä esimerkki on myös se, että JD Vance oli hiljaa Muskin ja Trumpin välisessä tappelussa ja JD Vance on myös tainnut nyt pysyä hiljaa Epstein files hommista.

 

[FarColdDistance]

Marjorie Taylor Greene, joka on fanaattisesti tukenut trumppia ekasta kaudesta lähtien, onkin trumpin mielestä nyt petturi ja häpeäpilkku, kun vaatii edelleen Epstein-tietojen julkaisua.
Milloinhan trumpin kannattajat tajuaa, että trumppi työntää kaikki bussin alle ennemmin tai myöhemmin.

 

[Griffin]

Trump nähtävästi vetää maton alta yhdeltä kovaääniseltä magalaiselta - oikeastaan kun miettii niin ihan samalla sekopäisyydellä nämä ääripopulistit kohtelevat toisiaan kuin vaikkapa entisiä liittolaisiaan, joten tuskin yllättävää.

Trump ei enää tue pitkäaikaista liittolaistaan, kongressiedustaja Marjorie Taylor Greeneä

Georgian osavaltion kongressiedustaja Greene on ollut pitkään Trumpin puolustaja ja kannattaja, mutta viime viikkoina hänen ja presidentin välit ovat viilentyneet.

yle.fi

Jos akka nalkuttaa, niin se on eri puolella -> hiuksista vittuun.. Ei se Trump ole millekään tukijalle sen uskollisempi. Jos on erimieltä, niin on eri puolella ts vihollinen. vanhalla ei ole merkitystä.

 

[jrp]

Näkyy käänne tässäkin ketjussa. Tulee pian viikko täyteen, ettei Trumpin tekoja käännetty väkisin konvehdiksi. Toisaalta tällaisiin nyt otsikoissa oleviin ikäviin asioihin ei ole aiemminkaan vastattu.
Onko tilanne nyt sellainen, että uutisrintamalla ei löydy mitään muuta, edes etäisesti hyväksi käännettävää asiaa vai jostain muusta?

 

[FarColdDistance]

trumppi pilkkaa republikaani Thomas Massieta, joka myös on kovaan ääneen vaatinut Epstein-tietojen julkaisua, siitä että tämä meni uudelleen naimisiin 1,5v vaimonsa kuoleman jälkeen.
Massie toimi selvästi väärin.
Massien olisi pitänyt pettää nyt kuollutta vaimoaan tulevan vaimon kanssa, ja haudata vaimo omilleen mailleen verohelpotuksien vuoksi, kuten donald teki. Ei voi olla niin vaikeaa!

 

[Tuomi0]

Näkyy käänne tässäkin ketjussa. Tulee pian viikko täyteen, ettei Trumpin tekoja käännetty väkisin konvehdiksi. Toisaalta tällaisiin nyt otsikoissa oleviin ikäviin asioihin ei ole aiemminkaan vastattu.
Onko tilanne nyt sellainen, että uutisrintamalla ei löydy mitään muuta, edes etäisesti hyväksi käännettävää asiaa vai jostain muusta?

Odottavat uusia komentoja ja spinniä. Sunnuntaimessussa tulee varmasti uusi komento.

Onko niiden komentojen viljely tuhansien kilometrien päässä pedofiilimaasta jotenkin järkevää on sitten eri asia. Voisiko se olla vaikkapa osa Utahin kansanuskonnon puhdistusriittiä tai papukaijamerkkien keräämistä?

Siksi niitä kaiketi on useampi täällä, vahtivat toistensa sanomia?

ps. Trumpilla on varmaan lääkitystä kovennettu.

 

[hese_e]

Iroonistahan tuossa on, että alt-right hörhöt olivat oikeassaan puhuessaan huumeita käyttävästä pedofiilihallinnosta. Kellari olikin saari ja puolue meni pieleen, mutta noin puolet oikein silti.

 

[jopee]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma. vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa. Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

 

[vindicator rapeto]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma. vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa. Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

Trump ei toimi lakien mukaan, eikä kunnioita demokratiaa tai sen säänöjä ( lakeja )

 

[Naamapalmu]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka. (eroamiset oikea suunta, mutta tuskin muutta organisaatiota sisältä.)

 

[jopee]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka.

Samaa settiä meidän "vastuullinen media" kuten yle meille syöttää. Saisi trumpetti vetää ylen kanssa rosikseen suorasta valehtelusta tai vähintään vääristelystä kansalle.

 

[Naamapalmu]

Samaa settiä meidän "vastuullinen media" kuten yle meille syöttää. Saisi trumpetti vetää ylen kanssa rosikseen suorasta valehtelusta tai vähintään vääristelystä kansalle.

Yle lainaa lähteitä, tällä voi käytännössä kiertää vastuunsa uutisoinnissa. Lainataan lähteitä. AFP, NYT, BBC jne kertoi näin. Narratiivia voi luoda ns. ilman vastuuta. Muistakaa aina lukea alkuperäiset lähteet.

Tässä nimenomaisessa Trumpin tapauksessa on huvittavaa se, että tämä kuvattiin 2020 4k laadulla televisiokanaville ja nyt ikään kuin "yllätytään". "~3h puhemaratooni" löytyy jokaiselle suorana vaikka youtubesta.

Toisin sanoen, miksi tällainen asia vaati jonkilaisen "vuodon" Telegrapille/Spectatorille BBC:n taholta, minkä jokainen voi todeta silmillään ja korvillaan? Älkää uskoko mitä kuulette ja näette, uskokaa mitä teille kerrotaan. 1984.

 

[TTK-666]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka. (eroamiset oikea suunta, mutta tuskin muutta organisaatiota sisältä.)

Tähän kyllä ois mielenkiintosta saaha vähän todisteita systemaattisesta linjauksesta. Onko BBC vassarimedia vai mitenkä?

 

[Naamapalmu]

Tähän kyllä ois mielenkiintosta saaha vähän todisteita systemaattisesta linjauksesta. Onko BBC vassarimedia vai mitenkä?

BBC:n oma sisäinen rapotti on moittinut uutisoinnin vinoutuneeksi. BBC:n pääjohtaja erosi uutisjohtajan myötä. Nämä 5 kohtaa on jo myönnetty ja kaksi johtajaa erotettu.

Vassarimedia siltä kantilta, että "palestiinan terveysministeriö" -lähde. Vähän saman kun uskoisi Kremlin -terveysministeriötä. Tämä ei edelleenkään ole keskustelun ydin.

Tähän ketjuun osallistuminen on täysin mahdotonta, jos Trump tekee jotain oikein on Trumpisti, vaikka ukko on täysi älykääpiö. Hän tekee Euroopan ja Naton kumppanimaiden kannalta poukkoilevaa, vaarallista sekä paskaa politiikkaa. Se ei tarkoita, että me ei voida myöntää jos hän on joskus (hyvin harvoin) oikeassa. Tribalismi.

Edit: ja jos se hermoja helpottaa, niin kaikki Epsteinin -listalta hirteen, kasseista mielummin (kakki julki). Minä en usko, että DJT, GOP/DNC, Andrewi ja lukuisat muuta vaikutusvaltaisiseta ihmiset olisi syyttömiä. Mätää kaikki paska, kaksi puoluejärjestelmää myöden.

 

[blueowl]

Tähän ketjuun osallistuminen on täysin mahdotonta, jos Trump tekee jotain oikein on Trumpisti, vaikka ukko on täysi älykääpiö. Hän tekee Euroopan ja Naton kumppanimaiden kannalta poukkoilevaa, vaarallista sekä paskaa politiikkaa. Se ei tarkoita, että me ei voida myöntää jos hän on joskus (hyvin harvoin) oikeassa. Tribalismi.

Trumpin Syyria-politiikka on ollut 100% oikein. Mutta siihen todennäköisesti on vaikuttanut mm. Qatarin ja Saudi-Arabian tarjoamat lahjukset.

 

[Naamapalmu]

Trumpin Syyria-politiikka on ollut 100% oikein. Mutta siihen todennäköisesti on vaikuttanut mm. Qatarin ja Saudi-Arabian tarjoamat lahjukset.

Mun pointti on lähinnä se, että vaikka äijä on täysin idiootti, niin idioottikin voi saada muutaman asian oikein. Ei se tee idootista fiksua.

Tottakai minun "värimaailmaa" maalaa se, että Yhdysvaltojen tuki Eurooppaa kohden näyttää heikentyneen. Toisaalta tässä on nyansseja, ilman Trumpia Naton puolutusmenot eivät olisi 5%, toisaalta pettymystä tuottaaa Yhdysvaltojen Venäjä -politiikka. kauaskantoiset aseet, toisalta öljy -pakotteet.

Tottakai sitä toivoisi, että mies näyttäisi Venäjää vastaan samat realiteetit kuin jotain Venesuelaa, realpolitik.

 

[blueowl]

Tottakai minun "värimaailmaa" maalaa se, että Yhdysvaltojen tuki Eurooppaa kohden näyttää heikentyneen. Toisaalta tässä on nyansseja, ilman Trumpia Naton puolutusmenot eivät olisi 5%, toisaalta pettymystä tuottaaa Yhdysvaltojen Venäjä -politiikka. kauaskantoiset aseet, toisalta öljy -pakotteet.

5% kohotus ja maat jotka siihen menee, ymmärtää, että USA on de facto lähtenyt NATO:sta.

Trumpille propsit siitä, että on tehnyt sen suhteellisen selväksi. Ja tämä on mielestäni ollut jo pidemmän ajan trendi amerikkalaisäänestäjien keskuudessa eikä Demokraattien osalta myöskään ole paljoa kehumista ulkopolitiikan osalta.

 

[pagi]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma.

Eli nimenomaan tätä keskustelua et ole seurannut? Esim Gazan tulitauosta tuli käytännössä pelkkkä kehuja niin kauan kun tulitauko piti

vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa.

Tähän olikin jo meemi: itse asiassa Trump vähensi esim syöpätutkimuksen rahoitusta ja hän on silti mahtava pressa omiensa mukaan

Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

No Obama toki pystyi - ja pystyy edelleen - muodostamaan kokonaisia lauseita ja vastaamaan kysymykseen sekä muistaa suurinpiirtein maiden ja keskustelukumppanin nimet. Mutta anna joku lähde tuolle pommitukselle.

Tämän lähteen mukaan:

According to a 2018 report in The Daily Beast, Obama launched 186 drone strikes in Yemen, Somalia and Pakistan during his first two years in office. In Trump’s first two years, he launched 238.

Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama's numbers

Trump has escalated the number of U.S. drone strikes overseas, and made the program even more secretive.

chicago.suntimes.com

 

[hese_e]

Vähän lisää tuohon "muut pommitti menemään" -Trumpin puolustuspuheeseen.

Revealed: Trump has launched as many air strikes in five months as Biden did in four years

Despite pledging not to engage in conflict overseas, the US president has sharply escalated attacks

www.telegraph.co.uk

Kakkoskaudellaan Trump on teki jo ensimmäisen 5kk aikana enemmän ilmaiskuja, mitä Biden neljässä vuodessa.

Edit. Linkin foorumin esikatselu ei näemä toimi, mutta linkki on toimiva ja vie Telegraphin artikkeliin.

 

[Pempula]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma. vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa.

Eihän ole. Toki tekee niin paljon huonoa ja käyttäytyy huonommin kuin kukaan aiempi valtionjohtaja, että aihetta riittää. Onko Trump mielestäsi lopettamassa nälänhädän ja kaikki maailman sodat?

Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

Olkiukkoilu on sellainen taidelaji, että... Ja vielä kun faktat puhuvat muuta, niin että.

Jos Obamaa ja Trumpia haluaa vertailla iskujen käsittelyyn, niin tuossa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=niGjfLZ3nXo
(Kimmelin versio toki viihdyttävämpi)

 

[Heimolainen]

Eli nimenomaan tätä keskustelua et ole seurannut? Esim Gazan tulitauosta tuli käytännössä pelkkkä kehuja niin kauan kun tulitauko piti

Tähän olikin jo meemi: itse asiassa Trump vähensi esim syöpätutkimuksen rahoitusta ja hän on silti mahtava pressa omiensa mukaan

No Obama toki pystyi - ja pystyy edelleen - muodostamaan kokonaisia lauseita ja vastaamaan kysymykseen sekä muistaa suurinpiirtein maiden ja keskustelukumppanin nimet. Mutta anna joku lähde tuolle pommitukselle.

Tämän lähteen mukaan:

Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama's numbers

Trump has escalated the number of U.S. drone strikes overseas, and made the program even more secretive.

chicago.suntimes.com

Se todellisuus vääristyy, kun lukevat jutut Twitterin seinältä. BBC ja YLE valehtelee, mutta tämä random tyyppi tai Valavuori puhuu totta, ihan varmasti puhuu. Kunnes ne todistetaan valehtelevan, mielipide ei tässä muutu.

Medialla on aina joku linja, jota noudattavat, sit siihen tulee päälle tekijöiden asenne. Ja kun sen lopettamista joku tulee kuitenkin vaatimaan, niin se ei toimi. Oikeasti siitä ei vain pääse eroon.

 

[Heimolainen]

Samaa settiä meidän "vastuullinen media" kuten yle meille syöttää. Saisi trumpetti vetää ylen kanssa rosikseen suorasta valehtelusta tai vähintään vääristelystä kansalle.

Mitkä on niitä valheita, joista sun mielestä meidän lakeja on täällä rikottu? Ja pitäisikö meidän sitten vastavuoroisesti haastaa Trump, koska lähes pelkästään valehtelee? Summaksi jenkkien 8v BKT?

 

[B12]

Medialla on aina joku linja, jota noudattavat, sit siihen tulee päälle tekijöiden asenne.

Trumpin poliittinen linja ei ole suosittu Euroopassa (protektionismi, uhkailu, kyykyttäminen , sopimusten rikkominen, poukkoilu sinne tänne jne jne). Siihen vielä päälle 12v tarkkailuluokkalaisen retoriikka, niin uskottavuus valtionpäämiehenä on jokseenkin nolla. Vaikea siitä on kovin hehkuttavia lehtijuttuja kirjoitella, koska poikkeaa niin paljon "normaalista" valtionpäämiehen tyylistä.

Eurooppa ei näe Trumpia "hyvänä" ihmisenä, eikä yhteistyökumppanina.

 

[hese_e]

US drew $900mn from IMF account as Argentina debt payment loomed

Buenos Aires’s reserves rose by the same margin as Washington seeks to bolster Javier Milei’s government

www.ft.com

On pahasti maksumuurin takana, pienemmistä uutislähteistä löytyy kanssa, mutta tuo on oletettavasti luotettavin paikka.

Tiivistettynä. Argentiina oli velkaa 840M$ IMF:lle. Juuri ennen velan maksuhetkeä USA nosti IMF varoistaan sopivan summan ja konkurssikypsä Agentiina löysi yllättäen rahat velanmaksuun. Make Argentina great again!

 

[Heimolainen]

Trumpin poliittinen linja ei ole suosittu Euroopassa (protektionismi, uhkailu, kyykyttäminen , sopimusten rikkominen, poukkoilu sinne tänne jne jne). Siihen vielä päälle 12v tarkkailuluokkalaisen retoriikka, niin uskottavuus valtionpäämiehenä on jokseenkin nolla. Vaikea siitä on kovin hehkuttavia lehtijuttuja kirjoitella, koska poikkeaa niin paljon "normaalista" valtionpäämiehen tyylistä.

Eurooppa ei näe Trumpia "hyvänä" ihmisenä, eikä yhteistyökumppanina.

Mä en näe, että Trumpin eurooppa linja on täysin huono. Se on oikeassa, että meidän pitää kyetä hoitamaan oma alueemme sotilaallisesti. Meidän tulee olla tällä mantereella se, joka sanoo sen viimeisen sanan, jos tarvetta. Pasifismia kokeiltiin nyt muutaman kymmentä vuotta ja ei toimi.

Kevyessä proteitionismissäkään ei ole mitään vikaa, mutta Trumpin linja on oikeasti aika typerä. Kyllä mä tänne toisin puolijohdeteollisuutta ihan puhtaasti vaan rahalla eka ja sit tullit niskaan. Se on sellainen mitä me oikeasti tarvitaan.

Vaikka näissä vähän samoilla linjoilla Trumpin kanssa, silti se on ihan sairaan paska pressa. Ei se oo virassa kansan ja liittovaltion takia, vaan itsensä. Ja sit tietenkin nuo vallankaappausyritykset. Ja lähes pelkkää valehtelua koko ulostulo. Ei mitään puolusteltavaa tuossa ukossa.

 

[B12]

Vaikka näissä vähän samoilla linjoilla Trumpin kanssa, silti se on ihan sairaan paska pressa. Ei se oo virassa kansan ja liittovaltion takia, vaan itsensä. Ja sit tietenkin nuo vallankaappausyritykset. Ja lähes pelkkää valehtelua koko ulostulo. Ei mitään puolusteltavaa tuossa ukossa.

On siellä taustalla totuuden siemeniäkin (kuten suurempi vastuun otto puolustuksesta), mutta tyyli ja ulosanti on ihan öykkäröintiä ja sekopäistä sekoilua.

 

[Disfear]

Trump ei taida olla ensimmäinen presidentti, joka haluaisi Euroopalta enemmän omaa vastuuta, mutta toki Trumpin arvaamaton luonne on varmaan saanut Euroopalla vähän puntit tutisemaan sillä tavalla, että lopputulos saattaa olla oman varautumisen kannalta hyvä. Eikä Trumpin kritisointi tässä ketjussa tarkoita tietenkään sitä, etteikö sama henkilö olisi halukas kritisoimaan Eurooppaa jossain asiassa. Mutta noin muuten jos presidentti tekee tuhat paskaa asiaa, en näe, miksi pitäisi jokaiselle uudelle sivulle esimerkiksi täällä kaivaa jokin yksi positiivinen asia, jonka Trump on ehkä tehnyt. No joo nyt Trump taisi kestitä lapsia toimistossaan, josta magalaiset olivat ylpeitä, kun ei "legacy media näytä tätä puolta Trumpista". Naurettavaa kulttitouhua, ikään kuin tällainen todistaisi mitään mistään legacy mediasta tai Trumpista.

Helsingin Sanomat on uutisoinut mm. BBC:n tilanteesta sillä kulmalla, että mitä suomalainen media voisi tästä oppia, sekä Trumpin tulleista ja talouskasvusta. Väliin vaan mahtuu niin paljon kaikkea vähemmän imartelevaa, että nuo saattavat unohtua.

 

[pagi]

Mä en näe, että Trumpin eurooppa linja on täysin huono. Se on oikeassa, että meidän pitää kyetä hoitamaan oma alueemme sotilaallisesti. Meidän tulee olla tällä mantereella se, joka sanoo sen viimeisen sanan, jos tarvetta. Pasifismia kokeiltiin nyt muutaman kymmentä vuotta ja ei toimi.

Kevyessä proteitionismissäkään ei ole mitään vikaa, mutta Trumpin linja on oikeasti aika typerä. Kyllä mä tänne toisin puolijohdeteollisuutta ihan puhtaasti vaan rahalla eka ja sit tullit niskaan. Se on sellainen mitä me oikeasti tarvitaan.

Vaikka näissä vähän samoilla linjoilla Trumpin kanssa, silti se on ihan sairaan paska pressa. Ei se oo virassa kansan ja liittovaltion takia, vaan itsensä. Ja sit tietenkin nuo vallankaappausyritykset. Ja lähes pelkkää valehtelua koko ulostulo. Ei mitään puolusteltavaa tuossa ukossa.

Maanpuolustus on yksi puoli. Melkein voi varautua siihen ettei Natoa käytännössä ole ja korvata vastaavan pelotteen/turvan eurooppalaisesti. Kanada saa osallistua jos haluaa.

Lisäksi muut asiat, selkeimpänä varmaan Kiinan yksinvaltius kaiken fyysisen tuottamisessa ja Yhdysvaltojen ylivoima immateriaalisissa asioissa. Euroopan pitää palauttaa vaatteiden, autojen, ruoan jne tuottaminen ja omat hakukoneet, tekoäly ja some eivät olisi haitaksi. Jos kaikki ovat sitä mieltä että EU vain säätelee ei pitäisi olla mahdotonta saada tarpeeksi ääniä kääntämään linja

 

[jarppi83]

Maanpuolustus on yksi puoli. Melkein voi varautua siihen ettei Natoa käytännössä ole ja korvata vastaavan pelotteen/turvan eurooppalaisesti. Kanada saa osallistua jos haluaa.

Lisäksi muut asiat, selkeimpänä varmaan Kiinan yksinvaltius kaiken fyysisen tuottamisessa ja Yhdysvaltojen ylivoima immateriaalisissa asioissa. Euroopan pitää palauttaa vaatteiden, autojen, ruoan jne tuottaminen ja omat hakukoneet, tekoäly ja some eivät olisi haitaksi. Jos kaikki ovat sitä mieltä että EU vain säätelee ei pitäisi olla mahdotonta saada tarpeeksi ääniä kääntämään linja

Jenkit ja EU on olleet erittäin tiiviissä yhteistyössä, joka on hyödyttänyt molempia. Euroopasta on tullut osaajia, teknologiaa jne. Nyt sitten rumppi näkee, että toiset vain loisii. Sotateollisuudessa Euroopan maat ovat olleet erilaisissa hankkeissa mukana, tai sitten olleet asiakkaina, mikä on tukenut jenkkien taloutta. Vastaavalla tavalla Kanada on ollut jenkeille erittäin tärkeä yhteistyökumppani. Jos jenkit eivät olisi panostaneet sotateollisuuteen niin paljoa ja korostaneet omaa roolia maailmanpoliisina olisi sen tyhjiön täyttänyt esim. EU. Jenkkien rahanahneuden takia tuotanto on hyvin pitkälti siirtynyt Kiinaan ja vastaava trendi on siirtynyt Eurooppaan, joka on entisestään kiihdyttänyt Kiinan talouskasvua. Jenkit ovat itse hyvin pitkälti vaikuttaneet omilla toimillaan siihen miten Globaali talous on kehittynyt. Trumpille syylliseksi kelpaa kaikki muut valtiot, demokraatit ja viimein muut reppulit jne., mutta omissa toimissa ei ole mitään vikaa...

 

[Tuomi0]

Jos jenkit eivät olisi panostaneet sotateollisuuteen niin paljoa ja korostaneet omaa roolia maailmanpoliisina olisi sen tyhjiön täyttänyt esim. EU. Jenkkien rahanahneuden takia tuotanto on hyvin pitkälti siirtynyt Kiinaan ja vastaava trendi on siirtynyt Eurooppaan, joka on entisestään kiihdyttänyt Kiinan talouskasvua.

EU:n ongelma on jäykät sosialistiset yhteiskunnat yhdistettynä jäykkään federalistiseen byrokratiaan. EU tie ulos voisi olla sama kuin USA. Inflaatoituminen ja bondimarkkinoiden QE. Samalla nousee paikallinen teollisuus, rahan ostovoima pienenee ja pakottaa etuuksien saajat taloudelliseen toimeliaisuuteen yksilötasolla.

 

[Stephen Elop]

...ja pakottaa etuuksien saajat taloudelliseen toimeliaisuuteen yksilötasolla.

Tälläiset provohuutelut voi jätää nihin kuuluviin ketjuihin. Jatkan nyt offtopiccia, että mitä nuo taloudelliset toimeliaisuudet sitten olisivat?

 

[Tuomi0]

Tälläiset provohuutelut voi jätää nihin kuuluviin ketjuihin. Jatkan nyt offtopiccia, että mitä nuo taloudelliset toimeliaisuudet sitten olisivat?

Ei se ole provoilua vaan Trump on tietynlaisen taloudellisen sairauden näkyvä mätäpaise joka löytyy molemmilla puolilla rapakkoa. Amerikasta löytyy yksilöiden toimeliaisuus valmiina, euroopasta ei.

Toimeliaisuus on sitä, että yksilö tekee aktiivisia toimenpiteitä selviytyäkseen muutoksesta. Se voi olla vaikkapa työn perässä muutto tai eläkesäästöjen tai lainan hyödyntäminen yrityksen perustamiseen.

Siksi en oikeastaan pysty edes käsittämään, miten EU nostaa itsensä velkahelvetistä ylös. Tai tiedän, sosialistinen velkafederaatio..Tämä on se iso asia joka kauniiden kokouspuheiden takana estää mitään konkreettista tapahtumasta.

 

[Heimolainen]

Ei se ole provoilua vaan Trump on tietynlaisen taloudellisen sairauden näkyvä mätäpaise joka löytyy molemmilla puolilla rapakkoa. Amerikasta löytyy yksilöiden toimeliaisuus valmiina, euroopasta ei.

Toimeliaisuus on sitä, että yksilö tekee aktiivisia toimenpiteitä selviytyäkseen muutoksesta. Se voi olla vaikkapa työn perässä muutto tai eläkesäästöjen tai lainan hyödyntäminen yrityksen perustamiseen.

Siksi en oikeastaan pysty edes käsittämään, miten EU nostaa itsensä velkahelvetistä ylös. Tai tiedän, sosialistinen velkafederaatio..

EU ei oikein voi puuttua jäsenmaidensa asioihin, eikä siellä pystytä ajamaan sellaisia asioita, jotka noita sinun toivomia asioita lisäisi. Vaatii konsensusta ja lisää toimivaltaa.

Trump taas on valehtelun tulos. Sitä ei oo riittävästi haastettu sen valheista, ja perinteiset mediat ei oo pärjännyt some aikana tuomaan niitä faktoja esiin riittävällä näkyvyydellä. Joka päivä ku on otsikko ”Trump lies #43779: …” ja siihen ne faktat perään, ni ehkä väki alkaa jossain kohtaa tajuamaan niitä.

 

[vindicator rapeto]

EU ei oikein voi puuttua jäsenmaidensa asioihin, eikä siellä pystytä ajamaan sellaisia asioita, jotka noita sinun toivomia asioita lisäisi. Vaatii konsensusta ja lisää toimivaltaa.

Trump taas on valehtelun tulos. Sitä ei oo riittävästi haastettu sen valheista, ja perinteiset mediat ei oo pärjännyt some aikana tuomaan niitä faktoja esiin riittävällä näkyvyydellä. Joka päivä ku on otsikko ”Trump lies #43779: …” ja siihen ne faktat perään, ni ehkä väki alkaa jossain kohtaa tajuamaan niitä.

USA:ssa lehdistön sananvapaus on vain kaventunut suorastaan romahtamalla ihan muutamassa kuukaudessa, tämän vuoden puolella. Washington Posthan piti kirjaa Donald Trumpin kiistattomista valheista hänen ensimmäisellä presidenttikaudellaan, en tiedä mikä on nykytilanne, noinkohan vain uskaltavat enää.

Periaatteessa kirjaa kyllä Trumpin valheista tulisi pitää, olisiko sitten Reuters, the Guardian, le Monde tai Franfurter Allgemeine Zeitung tai joku muu erittäin arvostettu uutissaitti ihan täällä euroopassa halukas vetovastuuseen?

Ja kävi mielessä että nyt kun Epstein- kohu jyllää ja Trumpilla on paha olla, hän aloittanee vaikka sodan tai mitä tahansa muuta, että mediahuomio kiinnittyisi kaikkeen muuhun kuin hänen Epstein- yhteyksiinsä.

 

[antti-x]

Trump taas on valehtelun tulos. Sitä ei oo riittävästi haastettu sen valheista, ja perinteiset mediat ei oo pärjännyt some aikana tuomaan niitä faktoja esiin riittävällä näkyvyydellä. Joka päivä ku on otsikko ”Trump lies #43779: …” ja siihen ne faktat perään, ni ehkä väki alkaa jossain kohtaa tajuamaan niitä.

Kyllä valtaosalle Trumpia äänestäneistä on ollut tiedossa että mies valehtelee. Heidän olettamuksensa on lähinnä ollut se, että kaikki valehtelevat joka tapauksessa ja saatavilla olevista valehtelijoista Turump olisi paras vaihtoehto ja valehtelusta huolimatta parantaa konservatiividuunarin asemaa. Nyt kun on käynyt ilmi että Trump ei ekaan 9 kuukauteen ole mitään positiivista muutosta saanut käytännössä aikaan, ainakaan mitä tulee pienituloisimpaan 80%, ja lisäksi tuntuu enenevässä määrin keskittyvän kaikkeen toinen toistaan turhanpäiväisempään, niin se ei hirveästi ilahduta kun rahat on loppu.

 

[Heimolainen]

Kyllä valtaosalle Trumpia äänestäneistä on ollut tiedossa että mies valehtelee. Heidän olettamuksensa on lähinnä ollut se, että kaikki valehtelevat joka tapauksessa ja saatavilla olevista valehtelijoista Turump olisi paras vaihtoehto ja valehtelusta huolimatta parantaa konservatiividuunarin asemaa. Nyt kun on käynyt ilmi että Trump ei ekaan 9 kuukauteen ole mitään positiivista muutosta saanut käytännössä aikaan, ainakaan mitä tulee pienituloisimpaan 80%, ja lisäksi tuntuu enenevässä määrin keskittyvän kaikkeen toinen toistaan turhanpäiväisempään, niin se ei hirveästi ilahduta kun rahat on loppu.

Mä en olis tuosta ihan varma. Monet ihmiset toistelee niitä valheita ihan totuutena. Ehkä on ollut ajatus, että jollain tasolla valehtelee, mutta määrä ei varmasti ole ollut tiedossa. Jo pelkästään 2020 vaalit toi tän hyvin esiin.

 

[FarColdDistance]

trumppi itkee taas somessaan, kun Indiana ei laadi uusiksi äänestyskarttaa republikaaneja suosivaksi, ja hyökkää oman puolueen edustajia vastaan.

 

[Sonic Empire]

Hauskasti kirjoittaa tuossa että demokraatit ovat tehneet tätä äänestyskartan muokkaamista vuosia jopa laittomasti ja seuraavassa lauseessa myös että republikaanit ovat tehneet myös sitä. Laittomuudesta ei tosin enää mainita sanallakaan.

 

[Tommy Goldfish]

Kaikki ne YMCA:t, pitkät puheet lihaksikkaista ulkomaalaisista miehistä ja Arnold Palmerin peniksestä sekä mikrofonilta suihinotot ralleissa käy paljon paremmin järkeen nyt uusien sähköpostien paljastuttua.

Trump taitaa tykätä miehistä.

Ja se taitaakin olla trump-kuiskaajien todellinen syy ihastukselle.

 

[pagi]

Kaikki ne YMCA:t, pitkät puheet lihaksikkaista ulkomaalaisista miehistä ja Arnold Palmerin peniksestä sekä mikrofonilta suihinotot ralleissa käy paljon paremmin järkeen nyt uusien sähköpostien paljastuttua.

Trump taitaa tykätä miehistä.

Js se taitaakin olla trump-kuiskaajien todellinen syy ihastukselle.

Ah. Senkö takia Trump sanoo ettei ahdistelisi tuon näköistä naista. Rumuus ei ollut ongelma vaan sukupuoli

 

[ojisama]

Kaikki ne YMCA:t, pitkät puheet lihaksikkaista ulkomaalaisista miehistä ja Arnold Palmerin peniksestä sekä mikrofonilta suihinotot ralleissa käy paljon paremmin järkeen nyt uusien sähköpostien paljastuttua.

Trump taitaa tykätä miehistä.

Js se taitaakin olla trump-kuiskaajien todellinen syy ihastukselle.

Täytyy sen verran kehua Trumppia nyt kyllä, että pitkästä aikaa hauskoja (semi)poliittisia meemejä. "Big Beautiful Bill"